четверг, 13 июля 2017 г.

О построении социализма в отдельно взятой стране.



  Согласно классику марксизма-ленинизма, построение социализма в отдельно взятой стране возможно. При условии, что в этой стране есть достаточно природных ресурсов, населения и достаточно развитое народное хозяйство, чтобы отбиваться от внешних врагов, от империалистов, которые никогда не оставят в покое народ, пожелавший и сумевший освободиться от их гнета.
  Эта чеканная формулировка сегодня несколько устарела и требует переосмысления.
  Ведь логику мирового развития, конфигурацию мировых альянсов, войн и идеологической риторики определяет единый базис. И это не производственные силы или отношения - сакральная парадигма марксизма. Это оружие, основной способ доминирования в мире с учетом достижений научно-технического прогресса в этой узкой и специфической сфере.
  Оттого Россия (а равно и ряд других стран, кроме Запада) всегда находились и находятся в роли догоняющего. Только Запад настойчиво и целеустремленно добивается доминирования, он и разрабатывает все новейшие виды оружия, от рыцарских доспехов, до пушек и танков и ядерной бомбы, как венца научно-технического гения западной цивилизации.
 Именно логика оружия предопределяла битвы за территории времен Чингисхана и крестовых походов, за острова и проливы во времена эпохи географических открытий, битву за космос в сегодняшнем мире.
  Во времена В.И.Ленина для защиты от международной военной интервенции требовалась мощная Красная армия, в первую очередь сухопутная, желательно конная, то такая армия и была создана.
 Так же путем индустриализации и внедрения поголовной грамотности были нейтрализованы попытки экономической блокады и достижения военно-промышленного превосходства европейского империализма над Советской Россией. Что и было убедительно доказано по итогам Великой Отечественной войны.
 Из этого исходил Ленин, это – суть ленинизма в марксизме.
 Но сегодня мир изменился. Ключевой фактор сдерживания сегодня – наличие ядерного оружия. Именно оно способно гарантировать даже маленькой и небогатой природными или людскими ресурсами стране безопасность и независимость.
  Собственно, именно этот фактор, а вовсе не обеспечение международной безопасности, положен в основу концепции ядерного разоружения, которое осуществляется по инициативе и под дудку Запада. Не нужно преувеличивать риск ядерного конфликта по причине «неадекватности» некоей маленькой страны. Каждому очевидно, что если, например, КНДР реально запустит ракету по США или Китаю, эта страна немедленно будет стерта с лица земли. Тогда как уровень потерь США наверняка будет относительно небольшим.
  Но и США начать такую войну первыми не могут. Особенно если рядом есть недружественные государства, которые молчать не станут и не позволят американским СМИ поставить все с ног на голову, сообщив о вероломном нападении на США.
  Отсюда следует важный вывод. Сегодня построение социализма возможно практически в ЛЮБОЙ стране. Например, Белоруссии. Главное – обладание ядерными технологиями и развитой ракетной промышленностью. И хоть более-менее подходящими природными условиями, позволяющими обеспечивать себя продовольствием. Последнее условие, кстати, выполняется практически во всех странах мира, кроме, разве что Ватикана или Сингапура.
  Как пример, хочу привести следующую статью (ссылка), об экономическом процветании в Северной Корее. Хотя указанную информацию сложно проверить, я ей охотно верю, так как свободный труд хорошо мотивированных людей делает чудеса. В отличие от всяких силиконовых долин и прочих красиво забрендированных шарашек интеллектуальных рабов.
  Пример Северной Кореи наглядно показывает беспочвенность страхов и унижений современной России перед США, глупость ожидания краха международной финансовой пирамиды, надежд на то, что «всё само собой рассосется». В то время как одну страну за другой наш враг все более настойчиво прибирает к рукам, накачивает вооружением, убивает и перевербовывает наших людей, разделяет наш народ, развращает нашу молодежь.
 Глупо ожидать каких-то бенефисов для России от «судьбоносных» встреч Трампа с Путиным, от того, что Путин что-то сказал, а Трамп что-то понял. Это – уровень логики даже не индейцев или диких туземцев, а просто глупцов, предателей и врагов.
  Молиться и надеяться на Бога правильно, но даже монахам во времена опасности для Родины не зазорно браться за оружие. Вспомним Пересвета и Ослябю и их подвиг.
  Мы же ни молиться не умеем, ни драться. Богатыри – не мы!


среда, 12 июля 2017 г.

Как бы о мебели.



Вы замечали что?
·         Мебель делается из опилок, а заборы, поддоны и бумага – из цельного леса.
·         Офисные стулья крайне неудобны, они как будто специально созданы для провоцирования позвоночных заболеваний, особенно если работать, а не раскачиваться в кресле в расслабленной позе.
·         Современная офисная мебель  крайне недолговечна, она как бы предполагает, что лет через 10-15 её придется менять. Наверно стоит сказать, что качественно сделанная мебель вообще не имеет срока эксплуатации, это многие сотни лет. Грубо говоря, хорошо сделанный стол или стул выходят из строя разве что в том случае, если на нем царапать разные надписи или ломать специально.
Но не только современная мебель неудобна, недолговечна и непрактична. А практически всё.
·         Дома делаются из крайне недолговечных и горючеопасных материалов, в результате чего риски пожаров сегодня сравнялись со временами деревянной Москвы или Киева.
·         Автомобили так и не стали надежными и не требующими ремонта, наоборот, регулярное ТО и диагностика сегодня требуют специализированных СТО. Тогда как ещё 100 лет назад, когда Форд создал современную массовую автомобильную промышленность, уход за автомобилем был настолько простым, что делался самим водителем (ведь СТО, да и дорог ещё просто не было).
·         Зато мусор и упаковка делаются из таких качественных и крепких материалов, что их утилизация в обычной природной среде (т.е. на свалке) требует сотни лет. Чего стоят только алюминиевые банки из под пива.
·         Срок службы современного смартфона составляет 3-4 года, дальше он просто ломается. Первые «Нокии» работают до сих пор.
·         Современная еда практически не портится очень долгие сроки, что вызывает большие сомнения в её съедобности.
·         Мода на свежие и полезные продукты питания напрочь отсутствует, тогда как продукты гниения и длительной переработки (вроде сыров с плесенью или рыбного соуса) считаются изысканными деликатесами и почитаются ценителями и гурманами.    Можно спорить о сверхдорогом вине или виски за тысячу долларов бутылка, но по мнению многих оно похоже просто на ядреный самогон. Здесь хочу обратить внимание именно на саму эволюцию вкуса, а не на то, вкусно это или нет.
·         Несмотря на кажущееся изобилие, реального выбора нет. Товары производятся несколькими производителями, которые, в лучшем случае, формируют олигополию (вроде Кока-Колы и Пепси-Колы), но, как правило, это скрытая монополия. То же самое касается и торговых сетей, работающих под разными брендами, но имеющих одних хозяев, скрывающих уровень своего контроля того или иного рынка.
·         Малое предпринимательство фактически организуется централизованно. Как пример – огромное количество различных плиточников, производящих брусчатку и другие изделия из камня. Т.е. малый бизнес - это следствие маркетинговой политики машиностроительных заводов, производящих то или иное оборудование. Тогда как легенда о кулибиных в малом бизнесе не более чем миф.
Другой пример – шиномонтажки и ремонтные автомастерские. Если бы не политика производителей автомобилей, их могло бы не быть вовсе. (Машиностроители могут производить запчасти и ремонтное оборудование непосредственно для водителей, а не посредников, вроде автомехаников СТО, но кто-то заставляет их усложнять цепочку).
Третий пример – автомойки. Есть целая легенда, что мыть самому тряпкой машину крайне вредно и что лучше это делать на специализированных автомойках. Хотя продаются и специальные насосы, позволяющие мыть машину как на автомойке. Видимо здесь вольность допускается оттого, что редко у кого есть место и желание самому мыть свою машину.
·         Бытует миф о том, что ничего не нужно делать своими руками, нужно специализироваться в своей специальности, а по всем вопросам обращаться к «профессионалам». Например, по вопросам мелкого бытового ремонта.
·         В цене товара до 90% и более составляет стоимость упаковки, перевозки и торговой наценки, себестоимость производителя практически не влияет на ценообразование, спрос и объемы продаж определяются торговцами и перевозчиками.
·         Даже отдых и быт изменился, он становится все более пассивным, зрительским, шоуобразным, исключающим активное участие в мероприятии, кроме разве-что выражения эмоций, голосования, «лайкания». Как забить гвоздь в стену и занятия для подростков придумывают некто, и это сегодня бизнес.
Выводы:
1.      Рост производительности труда и снижение спроса на рабочую силу целиком компенсируется низким качеством и крайне недолгим сроком эксплуатации (фактически «одноразовостью») любой продукции.
2.      Товары становятся не только одноразовыми, но и вредными, опасными для здоровья человека.
3.      Искусственно стимулируются малополезные и вредные виды деятельности человека, вроде индустрии развлечений и отдыха.
4.      Все это не может не гарантировать полную атрофию и деградацию человека.
  Если этот процесс будет продолжаться, то логически мы получаем безвольное и беспомощное, полностью зависимое от внешнего управления, от решений начальства общество.
  По всей видимости, будет некий рубеж, когда ради комфортной жизни и благ цивилизации нужно будет либо окончательно отказаться от личной самостоятельности и независимости, либо обречь себя фактически на голодную смерть, полностью положиться на волю Божью в вопросах самообеспечения.
  И вряд ли здесь спасут навыки выживания, ручные инструменты, домашние животные, запасы и оружие. Решающим будет только наличие Веры. Оттого последние верные и будут почитаться выше древних праведников.
  Но навык к труду будет точно полезен. Более того, чем дольше мы будем сохранять свою функциональную  независимость и возможность успешного перехода к полному локальному самообеспечению (в рамках, например, области или небольшой страны), тем дольше мы оттянем процесс собственной деградации и порабощения.

О лидерах и лидерстве.



  Каждый современный человек хочет быть лидером. Лидерство подразумевает уважение,  восхищение, зависть и решение материальных проблем. Лидерство – это успех, признак избранности и крутости, богоизбранности, если это кому имеет значение.
  Но что есть лидерство? Есть множество тренингов и учебных курсов лидерства, специальной литературы посвященной теме «как стать лидером?». При этом многие уверены, что лидером рождаются, так как такие качества, как харизма или способность увлекать людей за собой практически невозможно развить, если они отсутствуют изначально.
 В чем же кроется привлекательность лидерства?
 Отметим, что ещё недавно говорили не «лидер», а «руководитель». Это немного смешное слово («тот, кто руками машет»), особенно по сравнению с ещё белее устаревшим «начальник». Но в нем виден смысл – тот кто руководит, управляет, а стало быть  и несет ответственность.
 Тогда как в лидере доминирует такое качество, как первенство, скорость. Лидер во всем первый, он первый откликается на изменения и ведет за собой остальных. Но смысл этих изменений, их логика, не говоря уже об организаторе изменений, всё это ускользает от  внимания лидера. Ему некогда думать, иначе он перестанет быть лидером и утратит все свои замечательные фишки и вкусняшки.
 Если разматывать историю назад, то перед руководителем был начальник, господин, царь. Человек, которому Богом дано право управлять другими людьми. И отвечать за этих людей перед Богом.
  Зачем люди придумали себе господ? Из зависти.
  Сегодня в России стала популярна тема возможной реставрации монархии. Под шумок пытаются замазать и Православную Церковь, будто она поддерживает царей и монархистов, делаются попытки реабилитировать Николая Кровавого и организовать чуть ли не всенародное покаяние. Будто бы народ свергал царя, а не буржуи да господа дворяне. Народ как раз воздал буржуям и дворянам за цареубийство, впрочем, это уже отвлечение от темы.
 На самом деле монархия не богоугодна. Древние иудеи молились о даровании им царя, монархии, глядя на пышность, богатство и величие других народов. Это чисто земное великолепие, успех они готовы были променять на живое, непосредственное общение с Богом. Без начальников и посредников.
 Да, жили тогда иудеи значительно беднее других народов. Но жили так, как и должны жить настоящие люди. То, что и является раем или богоугодным образом жизни. Они жили без господ и холопов, без начальства и подчиненных, без поработителей и угнетенных. Без законов, палачей и юристов.
 Единственный закон у них был – Закон Божий, Моисеевы скрижали. Закон любви друг к другу. И сегодня, когда пытаются смоделировать рай на земле, всё упирается в невозможность заставить людей искренне любить друг друга, жить по совести, по Богу.
 В таком обществе не может быть рабов и холопов, оттого и начальники ни к чему. Что бы не говорили лжецы о рабской идеологии христианства. Христос не просто Спаситель, он Освободитель, Разрушитель цепей нашего рабства и низкопоклонства.
 Хоть это страшновато. Быть по настоящему свободным и никому не кланяться. Мы к этому не приучены. Гораздо лучше бегать в стаде. И иметь начальника, который бы за стадом заботился, кормил, охранял и развлекал. А если начальник не нравится, то ведь он не Бог, так ведь? Его можно критиковать, хулить, обвинять. Итог – многочисленные цареубийства и революции.
  Как продолжение – сегодняшние реалии, когда народ, как правило, презирает и ненавидит своих правителей, даже если 2-3 года назад искренне восхищался и голосовал за этих людей. И причина всему – отказ от личной ответственности, нежелание думать своей головой и отвечать за свои поступки, близких людей и свою страну в целом.
 Именно поэтому Бог разгневался на иудеев и дал им первого царя Савла. Который во всей красе продемонстрировал прелести тирании иудеям. И только второй царь, боговдохновенный Давид, привел древнюю Иудею к сказочному процветанию и величию, которое до сих пор ими вспоминается как эталон земного счастья.
 Итак, проследим логику развития общественных отношений: от совместной жизни в Боге без начальства и подчиненных к строгому иерархическому обществу, с царем или монархом во главе. Где даже с Богом общаться напрямую недозволено, только через специального посредника, римского папу.
 И сегодняшнее общество, так сказать бесструктурного управления, где каждый делает что хочет, молится любым богам и в любом месте, а власть обязана нравиться своим подчиненным, всячески их ублажать и развлекать. И ни в коем случае не пугать и не устрашать.
 Разве же это власть? Что это за власть такая, которая должна по-холуйски выслуживаться, чтобы её не выбросили на помойку? И что это за общество такое, где все поставлено с ног на голову, где даже господа уже не господа, а холуи?
 Это и есть современное общество, общество, где власть властью больше не является. Как не является первый баран в стаде пастухом. Это просто самый сообразительный и полезный баран, который дальше всех прячется от кнута и первый прибегает к кормушке или поилке. Тем самым облегчая работу настоящим пастухам.
  Такова суть современного феномена лидерства, вот почему от современного руководителя требуется именно лидерство, скорость и обаяние, но ни в коем случае не интеллект, глубокие знания или видение сути происходящих процессов.
 Что же касается истинного организатора этих процессов, то верующие в Бога и так без труда назовут его имя, остальные пусть удивляются удивительной игре смыслов.


 P.S. Современные российские монархисты ничем не отличаются от древних иудеев. Они мечтают о царе, чтобы вернуть величие России, но получат очередного Савла. А когда получат, сразу же начнут мечтать поскорей его свергнуть.
 Величие России ничего не стоит без спасения душ. И монархия здесь вообще не при чем.