среда, 26 июля 2017 г.

О нерожденных.



    Одной из самых острых проблем современности является снижение рождаемости, особенно белого населения. Ещё Герберт Уэллс писал о «бремени белого человека», а одной из центральной идей гитлеровского нацизма была угроза выживания белой расы.
    Простая статистика свидетельствует о переломе. Если до Первой мировой войны темпы роста белого и цветного населения были сопоставимыми, то после двух мировых войн и особенно, после эпохи так называемого «процветания» западной цивилизации, доля белого населения начала ускоренно сокращаться как в западных странах, так и во всем мире. В меньшей степени, но эта болячка затронула также и цветные цивилизации, например, китайцев и японцев.
   И только глубоко религиозные, мусульманского вероисповедания страны пока ещё сохраняют иммунитет к этой язве современности. Но и в них рождаемость снижается.
  Чем только её не лечили!
  Оружием и концлагерями уничтожал Гитлер расово неполноценные народы. В самой Германии для стимуляции рождения и воспитания детей оказывалась щедрая и продуманная государственная поддержка. Вплоть до специальной заготовки правильных в расовом отношении женщин со всей Европы и добровольно-принудительном их осеменении. С гарантией последующего воспитания ребенка за государственный счет.
   А сегодня, что только не делается для увеличения численности населения! Это и материальные премии/содержания за каждого ребенка, длительные декретные отпуска, социальные гарантии, льготное обучение и жилье.
   Чтобы хоть как то улучшить печальную демографическую статистику, всячески поощряется увеличение продолжительности жизни. Но одно дело, когда идет речь о таком увеличении, если растет количество здоровых, физически и социально активных пенсионеров. И совсем другое дело, когда просто растет потребление сильнодействующих медицинских препаратов, растет количество недееспособных, овощеобразных стариков, инвалидов. Зато впоследствии можно говорить о том, что «рождаемость превышает смертность». Да и медицинской промышленности это выгодно, вместо помощи молодым семьям старики становятся главным объектом капитальных вложений в семье. Как это ни глупо.
  По исследованиям фармакологов, если в Англии временно прекратить снабжение медицинскими препаратами (наподобие инсулина и сердечно-сосудистых препаратов), то до 1/3 населения просто вымрет. То есть численность современного населения в значительной степени поддерживается за счет достижений современной медицины, в естественных условиях убыль населения была бы просто катастрофической. Хотя и сегодня можно услышать от туристов о поразительном безлюдии в европейских городках.
  И это несмотря на то, что практически во всех странах запада действует целая индустрия, осуществляющая расширенное воспроизводство детей, что позволяет тунеядцам не работать и вполне сносно жить на пособие.
  В СССР за детей бесплатно давали даже квартиры. Однако и это не давало искомого результата: большинство предпочитало прописывать родственников, чтобы получать дополнительные квадратные метры, но вовсе не рожать детей.
  Что же это за ребус такой? В чем кроется загадка и решение этой неразрешимой проблемы современности? Почему людям стало вдруг нужно платить деньги за рождение детей, почему это из естественной потребности и желания человека вдруг стало неприятной обязанностью, платной услугой?
   Да в общем то виной лишь наша глупость. Неумение видеть очевидное и делать простые и правильные вещи, делать банальные выводы из элементарных фактов.
  Чем заняты современные женщины? Работой. Хотя в принципе они заняты тем же, что делали женщины раньше, сотни и тысячи лет назад. Уборкой, стиркой, готовкой, шитьем одежды, воспитанием детей, удовлетворением сексуальных и эстетических потребностей мужчин, прочим и прочим. К списку добавилась разве что офисная работа.
   Крайне немного современных женщин реализует себя в науке, математике, компьютерных технологиях или традиционно мужских опасных профессиях вроде пилотов, моряков, геологов или рабочих специальностей (слесарей, токарей, грузчиков, водителей, лесорубов и т.д.). Поэтому отбросим верования, что современная женщина как-то принципиально отличается от женщин древнего мира.
  Разница заключается лишь в одном. Ранее женщина занималась своим собственным домашним хозяйством, она воспитывала собственных детей, украшала собственный дом, ухаживала за собственным мужем. Теперь она делает то же самое, но только в общественных местах. Она кормит, одевает, воспитывает, развлекает и украшает чужие вещи, чужие дома, чужих мужчин и чужих детей.
 То есть имеем самое настоящее обобществление женщин.
  Но проблема не в том, что как бы не стимулировали женщин, какую бы высокую зарплату им не платили и какие бы изощренные системы мотивации не применяли бы, они работают во много раз хуже, чем если бы работали на себя. С производительностью и эффективностью в современном мире проблем нет.
  Наоборот, именно благодаря научно-техническому прогрессу нивелировалась ценность работящих и трезвящихся женщин, появилась возможность современной безалаберности и раздолбайства.
  Но если процесс все большего разленивания людей в связи с научно-техническим прогрессом практически неотвратим, то обобществление женщин как раз и дает искомый эффект отвращения к деторождению.
  Домашняя и уютная женщина, далекая от мирской суеты и карьерных баталий, пусть даже с некоторой ленцой, охотно посвятит себя домашним хлопотам. Которые реально приятны и являются истинным предназначением женщины, её главной самореализацией.
  Вместо этого, каким то совершенно неведомым образом все поставлено с ног на голову. Женщина насильно выгоняется в чуждую, враждебную  ей атмосферу, к чужим мужчинам и детям. И она вынуждена приспосабливаться к ней, вынуждена стремиться нравиться чужим людям, быть востребованной ими, прислуживать им. В то время как родная семья снабжается её вниманием по остаточному принципу.
  Кого мы видим чаще, своих жен или чужих?
  Даже внешне, всякая женщина надевает на работу все самое лучшее. Зато дома она, как правило, позволяет себе расслабиться и ходить ненакрашенной, в старой домашней одежде. Аналогично ведет себя и муж, он видит на работе красивых, энергичных  и ухоженных женщин, дома же его ждет уставшая и бесцветная жена.
  Понятно, что в этих условиях о рождении большого количества детей и речи идти не может, реальной проблемой становится сохранение семьи. Очень немногие понимают всю иллюзорность внешнего блеска чужого супруга или супруги, неизбежность разочарования при близком домашнем общении с ним или с ней.
  Дети становятся несовместимыми  с карьерным ростом и достижением жизненного успеха. Они отнимают время и внешнюю привлекательность женщины, ведь если не лицемерить, большая часть женской карьеры всегда обязана внешности и обаянию, только единицы делают карьеру чисто в мужском стиле, за счет интеллекта, особых знаний и умений.
  Поэтому порядочная женщина с сильными приоритетами семьи всегда остается позади в конкурентной гонке в  любой организации, она просто вынуждена меняться, система ломает её.
  Что делать?
   А все очень просто. Некогда Генри Форд поднял зарплату своим рабочим в 5 раз, чтобы они смогли покупать его автомобили. И в результате США стали ведущей индустриальной державой. Хотя с точки зрения теории корпоративных финансов это безумие – а как же конкуренция, прибыль, рентабельность, CIR?
  Но его экономическое видение не ограничивалось автомобилями. Он считал, что мужчина должен кормить семью, чтобы женщина могла не работать и воспитывать детей.
  И это – ключ к решению проблемы нерожденных, источник грядущего демографического бума, если конечно открыть эту дверцу мышления. Старательно запертую ненавистниками человечества. Ключ к решению проблемы безработицы.
  Призываю всех читателей следовать этому несложному примеру. Во-первых, не жадничать и запретить своей собственной жене ходить на работу. Практически на любой работе двойка-тройка хватких и сообразительных парней свободно заменит десяток женщин, а то и больше.
И это уже -  во-вторых, совет работодателям. Не набирать штаты манекенщиц и ателье мод, экономя на зарплате мужского персонала. А стараться работать в чисто мужском коллективе. Разумеется, это сложно, так как мужчины менее склонны терпеть несправедливость и дурость начальника, особенно мужчины умные и знающие себе цену.
  Сложно отказаться от удовольствия быть боссом среди восхищающихся тобой женщин, чувствовать себя супергероем. В мужском коллективе это не прокатит.
  Но только именно за такими небольшими мужскими коллективами – будущее, а не за аморфными современными организационным структурами, в которых часто никто не понимает, кто и почему выполняет ту или иную работу, кому и когда следует принимать то или иное решение.
  И тогда рост производительности труда и связанная с этим угроза безработицы мужчин будут локализованы бесконечным домашним трудом женщин, а так же их стремлением к прихорашиванию и уюту.
  И если не улицы, то хотя бы наши дома и квартиры станут уютными, нам захочется вечером не в бар, а к себе домой. Наши дети будут под надежным присмотром. А мы станем зарабатывать не на развлечения, шопинг-туры и туризм, а для благополучия дома и радости детей.
  Тогда дети и появятся.


четверг, 13 июля 2017 г.

О построении социализма в отдельно взятой стране.



  Согласно классику марксизма-ленинизма, построение социализма в отдельно взятой стране возможно. При условии, что в этой стране есть достаточно природных ресурсов, населения и достаточно развитое народное хозяйство, чтобы отбиваться от внешних врагов, от империалистов, которые никогда не оставят в покое народ, пожелавший и сумевший освободиться от их гнета.
  Эта чеканная формулировка сегодня несколько устарела и требует переосмысления.
  Ведь логику мирового развития, конфигурацию мировых альянсов, войн и идеологической риторики определяет единый базис. И это не производственные силы или отношения - сакральная парадигма марксизма. Это оружие, основной способ доминирования в мире с учетом достижений научно-технического прогресса в этой узкой и специфической сфере.
  Оттого Россия (а равно и ряд других стран, кроме Запада) всегда находились и находятся в роли догоняющего. Только Запад настойчиво и целеустремленно добивается доминирования, он и разрабатывает все новейшие виды оружия, от рыцарских доспехов, до пушек и танков и ядерной бомбы, как венца научно-технического гения западной цивилизации.
 Именно логика оружия предопределяла битвы за территории времен Чингисхана и крестовых походов, за острова и проливы во времена эпохи географических открытий, битву за космос в сегодняшнем мире.
  Во времена В.И.Ленина для защиты от международной военной интервенции требовалась мощная Красная армия, в первую очередь сухопутная, желательно конная, то такая армия и была создана.
 Так же путем индустриализации и внедрения поголовной грамотности были нейтрализованы попытки экономической блокады и достижения военно-промышленного превосходства европейского империализма над Советской Россией. Что и было убедительно доказано по итогам Великой Отечественной войны.
 Из этого исходил Ленин, это – суть ленинизма в марксизме.
 Но сегодня мир изменился. Ключевой фактор сдерживания сегодня – наличие ядерного оружия. Именно оно способно гарантировать даже маленькой и небогатой природными или людскими ресурсами стране безопасность и независимость.
  Собственно, именно этот фактор, а вовсе не обеспечение международной безопасности, положен в основу концепции ядерного разоружения, которое осуществляется по инициативе и под дудку Запада. Не нужно преувеличивать риск ядерного конфликта по причине «неадекватности» некоей маленькой страны. Каждому очевидно, что если, например, КНДР реально запустит ракету по США или Китаю, эта страна немедленно будет стерта с лица земли. Тогда как уровень потерь США наверняка будет относительно небольшим.
  Но и США начать такую войну первыми не могут. Особенно если рядом есть недружественные государства, которые молчать не станут и не позволят американским СМИ поставить все с ног на голову, сообщив о вероломном нападении на США.
  Отсюда следует важный вывод. Сегодня построение социализма возможно практически в ЛЮБОЙ стране. Например, Белоруссии. Главное – обладание ядерными технологиями и развитой ракетной промышленностью. И хоть более-менее подходящими природными условиями, позволяющими обеспечивать себя продовольствием. Последнее условие, кстати, выполняется практически во всех странах мира, кроме, разве что Ватикана или Сингапура.
  Как пример, хочу привести следующую статью (ссылка), об экономическом процветании в Северной Корее. Хотя указанную информацию сложно проверить, я ей охотно верю, так как свободный труд хорошо мотивированных людей делает чудеса. В отличие от всяких силиконовых долин и прочих красиво забрендированных шарашек интеллектуальных рабов.
  Пример Северной Кореи наглядно показывает беспочвенность страхов и унижений современной России перед США, глупость ожидания краха международной финансовой пирамиды, надежд на то, что «всё само собой рассосется». В то время как одну страну за другой наш враг все более настойчиво прибирает к рукам, накачивает вооружением, убивает и перевербовывает наших людей, разделяет наш народ, развращает нашу молодежь.
 Глупо ожидать каких-то бенефисов для России от «судьбоносных» встреч Трампа с Путиным, от того, что Путин что-то сказал, а Трамп что-то понял. Это – уровень логики даже не индейцев или диких туземцев, а просто глупцов, предателей и врагов.
  Молиться и надеяться на Бога правильно, но даже монахам во времена опасности для Родины не зазорно браться за оружие. Вспомним Пересвета и Ослябю и их подвиг.
  Мы же ни молиться не умеем, ни драться. Богатыри – не мы!


среда, 12 июля 2017 г.

Как бы о мебели.



Вы замечали что?
·         Мебель делается из опилок, а заборы, поддоны и бумага – из цельного леса.
·         Офисные стулья крайне неудобны, они как будто специально созданы для провоцирования позвоночных заболеваний, особенно если работать, а не раскачиваться в кресле в расслабленной позе.
·         Современная офисная мебель  крайне недолговечна, она как бы предполагает, что лет через 10-15 её придется менять. Наверно стоит сказать, что качественно сделанная мебель вообще не имеет срока эксплуатации, это многие сотни лет. Грубо говоря, хорошо сделанный стол или стул выходят из строя разве что в том случае, если на нем царапать разные надписи или ломать специально.
Но не только современная мебель неудобна, недолговечна и непрактична. А практически всё.
·         Дома делаются из крайне недолговечных и горючеопасных материалов, в результате чего риски пожаров сегодня сравнялись со временами деревянной Москвы или Киева.
·         Автомобили так и не стали надежными и не требующими ремонта, наоборот, регулярное ТО и диагностика сегодня требуют специализированных СТО. Тогда как ещё 100 лет назад, когда Форд создал современную массовую автомобильную промышленность, уход за автомобилем был настолько простым, что делался самим водителем (ведь СТО, да и дорог ещё просто не было).
·         Зато мусор и упаковка делаются из таких качественных и крепких материалов, что их утилизация в обычной природной среде (т.е. на свалке) требует сотни лет. Чего стоят только алюминиевые банки из под пива.
·         Срок службы современного смартфона составляет 3-4 года, дальше он просто ломается. Первые «Нокии» работают до сих пор.
·         Современная еда практически не портится очень долгие сроки, что вызывает большие сомнения в её съедобности.
·         Мода на свежие и полезные продукты питания напрочь отсутствует, тогда как продукты гниения и длительной переработки (вроде сыров с плесенью или рыбного соуса) считаются изысканными деликатесами и почитаются ценителями и гурманами.    Можно спорить о сверхдорогом вине или виски за тысячу долларов бутылка, но по мнению многих оно похоже просто на ядреный самогон. Здесь хочу обратить внимание именно на саму эволюцию вкуса, а не на то, вкусно это или нет.
·         Несмотря на кажущееся изобилие, реального выбора нет. Товары производятся несколькими производителями, которые, в лучшем случае, формируют олигополию (вроде Кока-Колы и Пепси-Колы), но, как правило, это скрытая монополия. То же самое касается и торговых сетей, работающих под разными брендами, но имеющих одних хозяев, скрывающих уровень своего контроля того или иного рынка.
·         Малое предпринимательство фактически организуется централизованно. Как пример – огромное количество различных плиточников, производящих брусчатку и другие изделия из камня. Т.е. малый бизнес - это следствие маркетинговой политики машиностроительных заводов, производящих то или иное оборудование. Тогда как легенда о кулибиных в малом бизнесе не более чем миф.
Другой пример – шиномонтажки и ремонтные автомастерские. Если бы не политика производителей автомобилей, их могло бы не быть вовсе. (Машиностроители могут производить запчасти и ремонтное оборудование непосредственно для водителей, а не посредников, вроде автомехаников СТО, но кто-то заставляет их усложнять цепочку).
Третий пример – автомойки. Есть целая легенда, что мыть самому тряпкой машину крайне вредно и что лучше это делать на специализированных автомойках. Хотя продаются и специальные насосы, позволяющие мыть машину как на автомойке. Видимо здесь вольность допускается оттого, что редко у кого есть место и желание самому мыть свою машину.
·         Бытует миф о том, что ничего не нужно делать своими руками, нужно специализироваться в своей специальности, а по всем вопросам обращаться к «профессионалам». Например, по вопросам мелкого бытового ремонта.
·         В цене товара до 90% и более составляет стоимость упаковки, перевозки и торговой наценки, себестоимость производителя практически не влияет на ценообразование, спрос и объемы продаж определяются торговцами и перевозчиками.
·         Даже отдых и быт изменился, он становится все более пассивным, зрительским, шоуобразным, исключающим активное участие в мероприятии, кроме разве-что выражения эмоций, голосования, «лайкания». Как забить гвоздь в стену и занятия для подростков придумывают некто, и это сегодня бизнес.
Выводы:
1.      Рост производительности труда и снижение спроса на рабочую силу целиком компенсируется низким качеством и крайне недолгим сроком эксплуатации (фактически «одноразовостью») любой продукции.
2.      Товары становятся не только одноразовыми, но и вредными, опасными для здоровья человека.
3.      Искусственно стимулируются малополезные и вредные виды деятельности человека, вроде индустрии развлечений и отдыха.
4.      Все это не может не гарантировать полную атрофию и деградацию человека.
  Если этот процесс будет продолжаться, то логически мы получаем безвольное и беспомощное, полностью зависимое от внешнего управления, от решений начальства общество.
  По всей видимости, будет некий рубеж, когда ради комфортной жизни и благ цивилизации нужно будет либо окончательно отказаться от личной самостоятельности и независимости, либо обречь себя фактически на голодную смерть, полностью положиться на волю Божью в вопросах самообеспечения.
  И вряд ли здесь спасут навыки выживания, ручные инструменты, домашние животные, запасы и оружие. Решающим будет только наличие Веры. Оттого последние верные и будут почитаться выше древних праведников.
  Но навык к труду будет точно полезен. Более того, чем дольше мы будем сохранять свою функциональную  независимость и возможность успешного перехода к полному локальному самообеспечению (в рамках, например, области или небольшой страны), тем дольше мы оттянем процесс собственной деградации и порабощения.

О лидерах и лидерстве.



  Каждый современный человек хочет быть лидером. Лидерство подразумевает уважение,  восхищение, зависть и решение материальных проблем. Лидерство – это успех, признак избранности и крутости, богоизбранности, если это кому имеет значение.
  Но что есть лидерство? Есть множество тренингов и учебных курсов лидерства, специальной литературы посвященной теме «как стать лидером?». При этом многие уверены, что лидером рождаются, так как такие качества, как харизма или способность увлекать людей за собой практически невозможно развить, если они отсутствуют изначально.
 В чем же кроется привлекательность лидерства?
 Отметим, что ещё недавно говорили не «лидер», а «руководитель». Это немного смешное слово («тот, кто руками машет»), особенно по сравнению с ещё белее устаревшим «начальник». Но в нем виден смысл – тот кто руководит, управляет, а стало быть  и несет ответственность.
 Тогда как в лидере доминирует такое качество, как первенство, скорость. Лидер во всем первый, он первый откликается на изменения и ведет за собой остальных. Но смысл этих изменений, их логика, не говоря уже об организаторе изменений, всё это ускользает от  внимания лидера. Ему некогда думать, иначе он перестанет быть лидером и утратит все свои замечательные фишки и вкусняшки.
 Если разматывать историю назад, то перед руководителем был начальник, господин, царь. Человек, которому Богом дано право управлять другими людьми. И отвечать за этих людей перед Богом.
  Зачем люди придумали себе господ? Из зависти.
  Сегодня в России стала популярна тема возможной реставрации монархии. Под шумок пытаются замазать и Православную Церковь, будто она поддерживает царей и монархистов, делаются попытки реабилитировать Николая Кровавого и организовать чуть ли не всенародное покаяние. Будто бы народ свергал царя, а не буржуи да господа дворяне. Народ как раз воздал буржуям и дворянам за цареубийство, впрочем, это уже отвлечение от темы.
 На самом деле монархия не богоугодна. Древние иудеи молились о даровании им царя, монархии, глядя на пышность, богатство и величие других народов. Это чисто земное великолепие, успех они готовы были променять на живое, непосредственное общение с Богом. Без начальников и посредников.
 Да, жили тогда иудеи значительно беднее других народов. Но жили так, как и должны жить настоящие люди. То, что и является раем или богоугодным образом жизни. Они жили без господ и холопов, без начальства и подчиненных, без поработителей и угнетенных. Без законов, палачей и юристов.
 Единственный закон у них был – Закон Божий, Моисеевы скрижали. Закон любви друг к другу. И сегодня, когда пытаются смоделировать рай на земле, всё упирается в невозможность заставить людей искренне любить друг друга, жить по совести, по Богу.
 В таком обществе не может быть рабов и холопов, оттого и начальники ни к чему. Что бы не говорили лжецы о рабской идеологии христианства. Христос не просто Спаситель, он Освободитель, Разрушитель цепей нашего рабства и низкопоклонства.
 Хоть это страшновато. Быть по настоящему свободным и никому не кланяться. Мы к этому не приучены. Гораздо лучше бегать в стаде. И иметь начальника, который бы за стадом заботился, кормил, охранял и развлекал. А если начальник не нравится, то ведь он не Бог, так ведь? Его можно критиковать, хулить, обвинять. Итог – многочисленные цареубийства и революции.
  Как продолжение – сегодняшние реалии, когда народ, как правило, презирает и ненавидит своих правителей, даже если 2-3 года назад искренне восхищался и голосовал за этих людей. И причина всему – отказ от личной ответственности, нежелание думать своей головой и отвечать за свои поступки, близких людей и свою страну в целом.
 Именно поэтому Бог разгневался на иудеев и дал им первого царя Савла. Который во всей красе продемонстрировал прелести тирании иудеям. И только второй царь, боговдохновенный Давид, привел древнюю Иудею к сказочному процветанию и величию, которое до сих пор ими вспоминается как эталон земного счастья.
 Итак, проследим логику развития общественных отношений: от совместной жизни в Боге без начальства и подчиненных к строгому иерархическому обществу, с царем или монархом во главе. Где даже с Богом общаться напрямую недозволено, только через специального посредника, римского папу.
 И сегодняшнее общество, так сказать бесструктурного управления, где каждый делает что хочет, молится любым богам и в любом месте, а власть обязана нравиться своим подчиненным, всячески их ублажать и развлекать. И ни в коем случае не пугать и не устрашать.
 Разве же это власть? Что это за власть такая, которая должна по-холуйски выслуживаться, чтобы её не выбросили на помойку? И что это за общество такое, где все поставлено с ног на голову, где даже господа уже не господа, а холуи?
 Это и есть современное общество, общество, где власть властью больше не является. Как не является первый баран в стаде пастухом. Это просто самый сообразительный и полезный баран, который дальше всех прячется от кнута и первый прибегает к кормушке или поилке. Тем самым облегчая работу настоящим пастухам.
  Такова суть современного феномена лидерства, вот почему от современного руководителя требуется именно лидерство, скорость и обаяние, но ни в коем случае не интеллект, глубокие знания или видение сути происходящих процессов.
 Что же касается истинного организатора этих процессов, то верующие в Бога и так без труда назовут его имя, остальные пусть удивляются удивительной игре смыслов.


 P.S. Современные российские монархисты ничем не отличаются от древних иудеев. Они мечтают о царе, чтобы вернуть величие России, но получат очередного Савла. А когда получат, сразу же начнут мечтать поскорей его свергнуть.
 Величие России ничего не стоит без спасения душ. И монархия здесь вообще не при чем.