воскресенье, 31 декабря 2017 г.

Ростислав Ищенко: Грядущая «Жатва 2018»: отделение плевел от зерен

Если смотреть на Украину со стороны и воспринимать тамошние события сквозь призму российских СМИ, то сложится впечатление, что в стране, кроме безвиза и Саакашвили вообще ничего в 2017 году не происходило. Причём, влияние как безвизового режима с ЕС, так и энергичного апатрида на общую ситуацию также внешне совершенно не заметно.
Если читать западные СМИ, то сложится впечатление, что в Киеве недавно полностью сменилась власть. В ЕС заметили не только коррупционный характер режима, но даже увидели отдельные проявления нацизма. Впрочем, и это не привело к существенным подвижкам в отношениях в треугольнике Запад-Россия-ЕС. Санкции Брюсселя и контрсанкции Москвы, к вящей радости российских сельскохозяйственных производителей, уцелели, а финансирование Киеву Запад перекрыл ещё в начале 2016 года.
Зато, если почитать СМИ украинские, то окажется, что жизнь в стране бьёт ключом, но государство исчезает на глазах. Цитаты из «великого» Гордона или «великого» Карасёва можно без купюр вкладывать в уста депутатов Госдумы и Совета Федерации (исполнительная власть, связанная дипломатическими условностями просто не может позволить себе таких резких выражений в отношении Украины).
А таких «великих» в Киеве сейчас становится всё больше и больше. Каждый, кто не связал себя по глупости с режимом намертво, совершив военные преступления или преступления против человечности, на глазах «прозревают». В отличие от Запада, критикующего режим только за коррупцию, «свои» не оставляют на нём живого места. «Вдруг» выяснилось, что война в Донбассе была преступной и способствовала распаду Украины. Также «неожиданно» украинские «эксперты» осознали недопустимость разрыва экономических связей с Россией, ибо оный разрыв уничтожил украинскую экономику. В 2017 году в Киеве посягнули на святое, патентованные сторонники майдана начали в прямых эфирах сервильных местных телеканалов сомневаться в благостности евроинтеграции.
В общем, не прошло и четырёх лет, как местные «светлые» головы осознали те простые вещи, которые им объясняли ещё перед майданом и за которые они готовы были сажать, убивать и изгонять из страны. Завтра они начнут нас клеймить позором за то, что мы недостаточно убедительно пропагандировали Таможенный союз. Они уже занимают очередь в Кремль, чтобы предложить свои услуги по «построению пророссийской Украины».
Надо сказать, что особенностью украинского экспертного сообщества является «осознание» очевидных вещей только тогда, когда они находятся в местном политическом тренде и за них не бьют, а платят. Таким образом, можем констатировать: к концу 2017 года люди, контролирующие украинское информационное пространство и пока ещё определяющие политическую ориентацию Киева, задумались о своих перспективах после провала очередного майданного эксперимента.
В этом отношении политическая эмиграция в Москве (та её часть, которая мечтает вернуться к власти на Украине) и киевские политики – абсолютно едины. Они всегда руководствуются предшествующим опытом и считают, что события обязательно повторятся именно в том формате, в каком они происходили на их памяти в прошлый раз. Если конец первого майдана знаменовал возвращение к власти Януковича и «Партии регионов», которые удачно утилизировали пророссийские настроения своих избирателей, то и сейчас (по мнению украинских политиков) к власти должна прийти сила (состоящая из тех же бывших регионалов), которая договорится с Кремлём о поддержке, стабилизирует ситуацию в стране и перезапустит «евроинтеграцию» на российские деньги по очередному кругу. Самое время присоединиться к победителю.
Что можно сказать об этих планах?
Наблюдения украинских политиков и экспертов абсолютно верны. Украина уже даже не доживает последние дни. Её государственности просто нет. То, что осталось в стране, государством можно назвать только условно. Даже в первые века нашей эры такие структуры называли «вождествами», «союзами племён», «предгосударственными» или «догосударственными» образованиями. Только те (древние) структуры прогрессировали, развиваясь к современному регулярному государству, а Украина регрессировала, превращаясь в банду.
Законы и конституция давно уже ничего не регулируют на украинской территории. Значение имеют только желания финансово-политических группировок, достаточно мощных для того, чтобы заставить общество повиноваться. Государственные ресурсы (финансы, налоги, экономика) рассматриваются лидерами, как личная собственность, прилагающаяся к должности. Находясь в должности, они пытаются преобразовать эту подконтрольную им личную собственность в частную. В то же время, набирающие силу оппоненты пытаются отнять у них должность, чтобы получить право на контроль собственности.
Однако всё большую и большую популярность на Украине обретает политический стиль распадающейся банды. Она отличается от банды устойчивой тем, что в устойчивой банде вождь (атаман) пользуется непререкаемым авторитетом. Законов в такой банде нет, но есть обычаи, атаман же – главный хранитель обычаев и третейский судья в сложных вопросах. Распадающаяся банда рассматривает атамана только как временного лидера (на момент военного столкновения). В остальных случаях все равны, а прав тот, у кого сабля острее, пика длиннее, пистолет вовремя заряжен, а нож всегда наготове. В распадающейся банде кто, что успел захватить, то и его, пока не отобрали. Поэтому надо быстро съесть или хоть как-то использовать полученное. Всё равно отберут или украдут, необходимо успеть самому пользу поиметь.
Понятно, что такая структура крайне неустойчива и не может долго существовать. Банды могут исчезать и возникать, по-новому делить территорию, что-то отжимать друг у друга, но раз превратившись в банду, государство не может своими силами восстановиться и вернуться к нормальному конституционному бытию. Более того, банда не в состоянии удержать даже территориальное единство. Территории бывшего государства интересуют её только как зона кормления. Если содержание инфраструктуры и остатков народа требует больше издержек, чем приносит прибылей, то и контроль над этой частью территории неинтересен.
Государство может рассмотреть свои вложения, как создание задела на перспективу – для будущей прибыли. Банде (тем более банде распадающейся) надо получить своё добро здесь и сейчас. У неё нет времени создавать. Необходимо забрать готовое. Отсюда, если готового слишком мало или сопротивление слишком сильное, банда просто меняет район дислокации, иногда вступая в конфликт за зону кормления с другими бандами.
Всё это мы сейчас наблюдаем в Киеве. Банды ещё прикрываются партийными именами. Они ещё говорят о государственных интересах, но действия их давно ничего общего не имеют с регулярной государственностью.
Если в 2014 году мы констатировали парализацию основных систем государственного организма и неспособность заинтересованных политиков к восстановлению их нормальной работы в виду острой интеллектуальной недостаточности украинской политической элиты и экспертного сообщества, то сегодня мы должны констатировать, что даже время, когда физическое восстановление украинской государственной системы было возможно, хотя бы теоретически, уже прошло. Теперь все наличные политические силы действуют только на распад.
Они не исключают и даже желают, чтобы после окончательного распада кто-то «пришёл – порядок навёл». Но сами они стремятся только к распаду, поскольку только процесс распада ещё позволяет им обогащаться. Именно поэтому постороннее вмешательство, с целью стабилизации украинской политической системы, невозможно. Она стремится к распаду, к этому её толкают основные бенефициары этой системы – украинские политики. Поэтому восстановление системы невозможно до тех пор, пока не сменился политический класс (включая медиа и экспертную обслугу). Но политический класс не может смениться, пока существует эта система.
Круг замкнулся. Для того, чтобы на месте Украины можно было создать что-то толковое, сама она, как система (это уже не государственная система, но, как банда, она всё равно – до предела упрощённая, но система) должна исчезнуть.
Вот этого-то не понимают украинские политики, озабоченные поиском нового сюзерена, который построит им заводы, восстановит транспортную инфраструктуру, воссоздаст города (постепенно превращающиеся в стоянки современных кочевников), создаст государственный аппарат, чтобы всем этим руководить, а сам уйдёт, отдав это всё им на разграбление на очередные двадцать лет. Пока они (украинские политики) есть, никакой благотворитель не сможет ничего создать на этой несчастной территории.
Поэтому, если 2017 год стал годом окончательной аннигиляции украинской государственности, то в 2018 году за государством должны последовать в небытие и политики. После прекращения существования Украины, как физической данности, она должна прекратить существовать и как идея. Только после этого у наполовину разбежавшегося и частично вымершего народа, появится шанс с международной помощью начать всё заново.
В 2017 году мы прошли рубеж, после которого выживание граждан бывшей Украины напрямую зависит от того, насколько быстро они смогут отделить себя от почившей украинской государственности. Собственно разделение на отрешившихся от украинства (а поэтому выживших) и оставшихся в украинстве (и вместе с ним отправившихся в бездну), должно стать основным трендом 2018 года на территориях, недавно являвшихся украинским государством.

Ростислав Ищенко,
специально для alternatio.org


Источник: alternatio.org.
https://oko-planet.su/politik/politikukr/407785-rostislav-ischenko-gryaduschaya-zhatva-2018-otdelenie-plevel-ot-zeren.html

Jack (Сегодня, 13:10)
Статус: Пользователь Онлайн |




Группа: ИнфоФронт
публикаций 26
комментариев 686
Рейтинг поста:
Не нравится 0 Нравится
Украина всегда жила по законам распадающейся банды. Исключение - недолгое правление Кучмы, да и тот так и не решился стать настоящим паханом, слил Украину Ющенко.
Во всех этих анализах вроде бы компетентнейших людей меня смущает их полное неуважение к противнику и нежелание видеть очевидное.
А факт налицо, с ним не поспоришь. Сегодня Украина гораздо сильнее, боеспособнее и более антирусская, нежели в 2014 году, когда Порошенко пришел к власти. Америка до сих пор не рухнула так может хоть Украина?.. Да ни хрена, товарищи. Без наших рук и усилий нечего и не будет. Так что продолжайте свое уютное миропребывание. С Новым годом!

понедельник, 18 декабря 2017 г.

На Украине наступает развязка: главный спонсор Саакашвили — Яценюк

Юрий Баранчик
18 декабря 2017 г. 19:17:48
Вопрос о досрочных выборах президента на Украине снят с повестки дня. Вопросов только два — когда и обойдется ли это без крови
События в Киеве продолжают развиваться очень стремительно. Метания Саакашвили с письмом к Порошенко, а также его отказ от действий сторонников, которые захватили Октябрьский дворец в Киеве, говорят о многом.
Во-первых, оказалось, что те силы, которые стоят за Саакашвили и которые используют его как таран для досрочного отстранения Порошенко от власти, финансируют не только его, но параллельно и ту группу боевиков, которая реально руководит сторонниками Саакашвили на площадях и улицах Киева. Сейчас Саакашвили руководит толпой у Рады через подготовленную группу боевиков численностью около 100—150 человек, которые ее и структурируют, и направляют.
Нет никаких препятствий для того, чтобы в нужный момент спонсоры Саакашвили нарастили ее до 3—5 тысяч вооруженных и подготовленных человек, которые сметут, а лучше сказать — пройдут сквозь подразделения МВД, стоящие у Рады и у резиденции Порошенко, как нож сквозь масло (о причинах этого будет сказано ниже), которые и не подумают даже защищать его власть.
5
Во-вторых, Саакашвили только сейчас понял, какая роль ему уготована. Его загоняют в определенную ловушку. Когда в ходе одного из мероприятий какой-нибудь снайпер его застрелит, то именно это событие и станет поводом для отстранения Порошенко от власти. Если раньше он думал, что он снова вернется в государственные структуры, и откровенно претендовал на пост премьер-министра Украины, то самостоятельный захват Октябрьского дворца его сторонниками показал, что его участь, возможно, состоит только в том, чтобы быть невинно убиенным агнцом сатраповским режимом Порошенко, чтобы именно это событие освятило четвертый Майдан и снос власти очередного «барыги» в роли президента.
Именно поэтому он и начал балансировать и пытаться выстроить новую конфигурацию происходящего путем обращения к Порошенко. Но, скорее всего, это запоздалая реакция бывшего грузинского президента. Против Порошенко играют игроки гораздо более сильные, чем Саакашвили, и если он им не понадобится или станет токсичен для них, они его и раздавят в течение нескольких дней. Самый лучший сценарий для него в этом случае будет действительно быть выданным Грузии, там его хоть будут судить.
В-третьих, оказалось, и это является самым большим открытием выходных, что ключевую роль в финансировании Саакашвили играет (кто бы мог подумать!) вовсе не заявленный главой Генеральной прокуратуры Украины Луценко осевший в России олигарх Курченко, а бывший премьер-министр Украины, глава партии «Народный фронт» Арсений Яценюк. И эта новость тянет на сенсацию. Поскольку если это так, то тогда становится понятной и роль Авакова в этом сценарии, а также игра Яценюка.
3
Она состоит в том, чтобы столкнуть лбами Порошенко и Коломойского с Тимошенко через Саакашвили, а когда начнется хаос, предложить американцам, опираясь на силовой аппарата Авакова, снова свои услуги. То есть Яценюк полагает, что при досрочной смене президента он сможет удержать ситуацию в руках. Но это возможно только в том случае, если Яценюк сможет убедить Порошенко в том, что он может выступить гарантом его личной безопасности.
Конечно, он будет играть в этот сценарий. Силовой ресурс на это есть. Вместе с тем у него существуют огромные электоральные проблемы — ни «Народный фронт» не сможет пройти в будущую Раду, ни он стать президентом. Тогда в чём может быть игра? А она состоит в том, что Яценюк планирует быть серым кардиналом (премьер-министром) при будущем президенте Украины по фамилии Вакарчук, который сейчас проходит насыщенную и многостороннюю экстренную подготовку в США. Под него-то и будет создан новый партийный проект, который создаст в Раде новую правящую коалицию.
Вакарчук, сколько бы его ни натаскивали на тренингах американские политтехнологи, всё равно будет оставаться политическим неофитом, которому будет нужен рядом опытный и разбирающийся в происходящем «дядька». Соответственно, американцы также занимаются подбором и такой кандидатуры и, скорее всего, на пост премьер-министра. Вот и целит Яценюк на это место, чтобы остаться у кормушки.
2
Однако и другие игроки молча на эту игру взирать не будут. Зачем им возвращение Яценюка, который является очередной американской креатурой и который будет по-прежнему забирать весь гешефт в интересах США? Дело то в том, что если Тимошенко сейчас проиграет, то может уходить на политическую пенсию. А вместе с ней рушится и действующий расклад украинских олигархов. И останется у них в таком случае только одна дорога — на коленях ползти в Москву и вымаливать себе прощение…
В любом случае, возмущение Саакашвили запоздалое. Хочет он или нет, но развитие событий идет в строго очерченном русле, и чем больше он будет ему сопротивляться, тем больше вероятность того, что его действительно принесут на алтарь победы четвертого майдана.
Однако и другие игроки молча на эту игру взирать не будут. Зачем им возвращение Яценюка, который является очередной американской креатурой и который будет по-прежнему забирать весь гешефт в интересах США? Дело то в том, что если Тимошенко сейчас проиграет, то может уходить на политическую пенсию. А вместе с ней рушится и действующий расклад украинских олигархов. И останется у них в таком случае только одна дорога — на коленях ползти в Москву и вымаливать себе прощение…
В любом случае, возмущение Саакашвили запоздалое. Хочет он или нет, но развитие событий идет в строго очерченном русле, и чем больше он будет ему сопротивляться, тем больше вероятность того, что его действительно принесут на алтарь победы четвертого майдана.

Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/431d7cfb-0ee4-e711-80e8-020c5d00406e

Ветер украинской войны


Признаки возобновления боевых действий на Донбассе, а точнее, развязывания Украиной новой войны, налицо.
Есть телевизионная картинка из Киева, где неподсудный грузин-провокатор изображает бунт против шоколадного олигарха. Этот вечный майдан сотен и тысяч безумствующих морщинистых людей с лошадиными чубами и обвислыми усами заполонил экраны и как бы отвлекает от главного — угрозы войны.
Да, все мы уже устали от сигналов скорого нападения укронацистов на ЛДНР. Автор этих строк ждал вражеской атаки на Донецк на Новый 2015-й год. И позже, с регулярностью раз-два в месяц поступали сообщения, что «вот-вот попрут». А укропитеки всё не пёрли, только поддавливали в серых зонах. Пару раз на Южном (Мариупольском), Донецком и Горловском направлениях враг демонстративно формировал штурмовые колонны бронетехники, но каждый раз из-за терриконов прилетали ракеты РСЗО, сжигая «Оплоты» и БМП, рассеивая вражескую пехоту. Наступление всякий раз откладывалось, тем более, что много желающих добровольно идти вперед в составе ВСУ не наблюдается. В «бытовых» штурмовках под Песками, на «промке», в Зайцево и т.д. замечаются спитые и уколотые «воины света». После артподготовки и долбежки минометами переднего края ВС ДНР, укропы пытаются занять рубеж, погибая отделениями. Кому-то удается выжить, отползая назад или попадая в плен бойцам Донбасса. Но такое продолжается уже почти три года. И все же сейчас угроза войны, и правда, сильна, как никогда.
Итак, сигнал явный настолько, что бросается в глаза: российские офицеры покидают СЦКК (совместный центр по контролю и координации вопросов прекращения огня и стабилизации линии разграничения сторон на Донбассе), расположенный в г. Соледар, на территории, подконтрольной Киеву.
В принципе, работа в рамках СЦКК была была пердимоноклем. Укропы пытались «давить» на офицеров РФ (чего стоят задержания и унизительные проверки личных вещей, вплоть до нижнего белья). Провокации в отношении именно российской части СЦКК в виде обстрелов были регулярными, а украинские «офицеры», словно насмехаясь, занимались и занимаются откровенным враньем, лепя обвинения в адрес Донецка и Луганска, подсчитывая число «конно-бронетанковых бурятских дивизий» в Донбассе.
Но сам формат СЦКК хотя бы давал надежду на возможность диалога с упоротым Киевом. В теории этот формат, кстати, не прописанный в Минских соглашениях, мог и должен был способствовать исключению провокаций на линии фронта. Но реальная работа СЦКК крайне невыгодна Киеву, чьи войска ежедневно лупят по мирным жителям Донбасса.
Теперь мы уходим из СЦКК. И это говорит о двух вещах. Во-первых, нам надоело метать бисер перед свиньями. Доказывать обезьяне преимущества парового отопления перед буржуйкой с сухим кизяком можно долго, но она, обезьяна, понять этого не может. Позиция укронацистов привела к профанации сотрудничества, и это тоже объяснимо, потому что договариваться с врагом во время войны, пусть необъявленной и вялотекущей, но войны, невозможно, нельзя. Отсюда вывод второй — нам надоело терпеть. А это, кстати, несмотря на тревогу по поводу неминуемых боевых столкновений, не может не радовать. Судя по всему, игры в переговорный онанизм для галочки, для услады слуха и взора западных «партнеров» подошли к концу. Они, «партнеры», все равно не оценят. Их удовольствие — русскому смерть.
Так что, как ни крути, а ликвидация формата СЦКК — признак надвигающейся эскалации. Этот факт дополняется усиленным накачиванием ВСУ оружием и снаряжением со стороны запада. Например, Канада, не стесняясь, обещает поставлять Киеву всё необходимое для уничтожения русских. США могут делать аналогичные поставки или через Канаду, или самостоятельно. Не нужно никакой легализации. Открою маленький секрет — американцы уже как год с лишним завозят на Украину военные эшелоны. Другое дело, что англосаксы тут верны себе — отправлять укропианцам что-то новое и дорогостоящее они позволить не могут, ибо жалко, и велика угроза «отжима» поставленного бойцами Донбасса. США уже обожглись на поставках Грузии, когда в августе 2008 все присланное ими оказалось брошеным в результате бегства грузинской армии при наступлении ВС РФ. И кроме списанного хлама нам тогда досталось кое-что поинтереснее. Например, аппаратура наведения артиллерии, захваченная спецназом в Земо-Никози, или же «хаммеры» с «космической» начинкой, взятые в Поти и т.д.
На днях я беседовал с военным экспертом историком Игорем Ивлевым. По его мнению, ВСУ начнут боевые действия во второй половине января — начале февраля, когда наконец-то подмерзнут полевые дороги. Действовать укропитеки могут на пяти ключевых направлениях — Луганском, Горловском, Донецком, направлении Тельманово—Коминтерново и Мариупольском. Задача будет решаться все та же, что и в 2014-м — противнику необходимо перекрыть, как минимум, три основные КПП на границе с Россией — Новоазовск, Успенку, Изварино и остальные, высаживая десанты и организуя опорные пункты.
Луганск и Донецк враг попытается взять в клещи. Самое интересное, что вслед за ВСУ будут действовать части и подразделения нацгвардии, добробаты, а также легендированные под них иностранные ЧВК и военнослужащие стран НАТО. Их сфера деятельности — зачистка населенных пунктов и закрепление в них.
Задача подразделений и частей ЛДНР, казалось бы, проста — упорно удерживать опорные пункты, не сдавая позиций. И здесь самая главная проблема — оперативных резервов у ЛДНР непосредственно в Донбассе нет. Практически десятикратное превосходство в живой силе ВСУ над защитниками Донбасса делает неуместным вопрос об инициативе на театре военных действий (ТВД). У Донецка и Луганска вневойсковой резерв один — российские добровольцы. Только по линии Союза добровольцев Донбасса в строй могут встать, как минимум, 20-25 тысяч человек. Однако для их переброски в ЛДНР и хотя бы элементарного боевого слаживания необходимо около недели. Такого времени у Донбасса нет, счет будет идти на дни, часы и даже минуты. И поэтому надежда только одна — на Вооруженные Силы РФ.
Задачи по разгрому группировки ВСУ у границ России могут быть возложены на 8-ю и 20-ю общевойсковые армии. Кроме того, не стоит исключать, что именно украинский ТВД станет пробным для воссозданной 1-й гвардейской танковой армии ВС РФ.
Другого лекарства для лечения болезни под названием «укронацизм» не существует. Не верьте мантрам про надежду на успешные переговоры с вурдалаками. Они могут насытиться только русской кровью. Помните, как в «Легенде о Евпатии Коловрате»: «Всё ваше будет, если нас не будет»...
Другое дело, что защита жителей Донбасса может обернуться для России обрушением ее финансовой системы и замораживанием всех активов на западе. Именно этот сценарий был объявлен в качестве предупреждения Москве президентом Швейцарии в 2014-м году. И не спрашивайте больше, почему ополчение Донбасса не взяло Мариуполь.
Да, Россия в крайне сложном положении — непротивление укронацистам на Донбасском направлении означает угрозу нападения на Крым. Хотя здесь возможен шантаж со стороны запада — «оставляете Донбасс, и Киев заморозит военную кампанию в отношении Крыма».
В любом случае, у американцев уже приготовлено несколько сценариев максимального давления на Россию комбинированным — гибридным — способом. Именно поэтому Штаты и подталкивают Порошенко к развязыванию полноценной войны.
У нас в СМИ принято рисовать президента Украины алкоголиком-идиотом, что верно только отчасти. Страдая алкозависимостью, Порошенко, тем не менее, прекрасно понимает, что в случае войны он не только лишится поста, бизнеса и т.д., но может расстаться с жизнью. С докладами спецслужб, включая иностранные, о потенциальных ракетных ударах России по коммуникациям и органам управления Украины, он ознакомлен. Войну начинать он боится, и правильно делает.
Но Порошенко также загнан в угол. Фактически его взяли за …тестикулы. В случае отказа наступать на Донбасс, в ближайшее время диктатор-олигарх будет сметен другим исполнителем Вашингтона — Саакашвили. А руководство захваченной Украиной может перейти к агенту ЦРУ по фамилии Наливайченко.
Словом, шансы мира и войны, учитывая печальные украинские реалии, можно оценить как 5 к 95-ти или 10 к 90. Увы, но военная развязка неминуема. Она может быть только отложена, хотя справедливости ради стоит отменить, что атака Донбасса перед выборами президента России выгодна для коллективного запада во главе с США. В феврале санкции накроют российский истеблишмент, война и ответные меры России вызовут ярость на западе, новые — куда более жесткие —санкции, череду ультиматумов и предупреждений, вплоть до угрозы применения военной силы, что развернута у границ с Россией.
А еще особо трусливых и впечатлительных среди нас будут пугать отменой чемпионата по футболу 2018. Какая боль для некоторых денежных мешков, играющих на поле патриотизма!..

Источник

http://www.imperiyanews.ru/details/1ec8417c-e9e3-e711-80e8-020c5d00406e 

Украина в ловушке



А ведь примеров было очень много до этого. Достаточно было Украине вспомнить про соседа Россию в 90-х., где периодически с радостью и воодушевлением сообщали, что "нам дали добро на кредит, нам предоставили займ" или наоборот с тревожной грустью - "переговоры продолжаются". Министры, Президент летали постоянно за кредитами на поклон к "иноземному хозяину" чуть ли не по графику. Выполняли условия, большинство из которых преследовали цель "убить Россию" как самостоятельное государство.
А ведь тогда мне не было еще и двадцати лет, а я уже думал про себя - а кто все это отдавать будет. Цифры назывались астрономические. Я или мои дети? Слава богу России в чем то повезло с нефтяными ценами, с Президентом и мы все отдали и моим детям не придется.
Украине походу не повезло. Вот читайте ...
Национальный банк Украины (НБУ) в понедельник заявляет, что Киев должен начать переговоры с Международным валютным фондом (МВФ) о новой программе сотрудничества до того, как завершится нынешняя, действующая до начала 2019 года. Без поддержки международных финансовых институтов Украине будет трудно обеспечить выплаты по государственным долгам.
"Ключевой макроэкономический риск для финансовой стабильности в ближайшие годы - прекращение сотрудничества с МВФ. Без поддержки международных институтов успешное рефинансирование 20 миллиардов долларов суверенного и гарантированного государством долга со сроком погашения в 2018-2020 годах маловероятно. Украине стоит начать переговоры о запуске новой программы сотрудничества с МВФ еще до завершения нынешней в начале 2019 года", - отмечается в сообщении, опубликованном ан сайте Нацбанка.
Украина вынуждена сотрудничать с МВФ еще 10-15 лет из-за угрозы дефолта Украина будет вынуждена вести переговоры о продлении финансовой помощи по линии Международного валютного фонда (МВФ) на ближайшие 10-15 лет, в противном случае риск ее дефолта по долгам перед МВФ и Западом резко возрастает уже в 2019-2020 годах, заявил журналистам высокопоставленный источник в фонде.
"Украина обречена иметь программы с фондом на ближайшие 10-15 лет, поскольку у них в 2019 году скачок платежей по новым кредитам от фонда, Евросоюза, Америки. 19-20 годы - пики платежей. Это значит, что если не будет новой программы, то вероятность дефолта Украины очень большая", - сказал он.
Ранее Киев перечислил МВФ последний платеж за 2017 год — на 169 миллионов долларов. Таким образом, сумма, которую Украина выплатила фонду за год, достигла 1,268 миллиарда долларов. При этом от МВФ Киев получил лишь один транш на миллиард долларов, он поступил в апреле. Уже платят больше чем получают!
Догадываетесь, что это значит? Украина будет еще долго выпрашивать кредит на кредит, чтобы погасить кредит. И так по кругу, пока на Украине еще будет что взять. Я уже молчу про кредит в 3 млрд., который они должны отдать России. Это уже капля в море.
В таких ситуациях жаль одно - отвечать, расплачиваться, нищать будут не те, кто выпрашивал многомиллиардные кредиты. Все это будут делать дети и внуки того поколения, кто все это затеял и раскрутил на полную катушку.
Хотелось бы послушать потом, что скажут их дети и внуки о "поколении майданов".

Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/a162d907-23e4-e711-80e8-020c5d00406e

  Это тот случай, когда война остается единственным средством сведения дебета с кредитом. При всем уважении к  аналитикам, наиболее вероятный сценарий - именно война. И шансы у ВСУ великолепные, вопреки потокам информационного мусора о доблестных ополченцах, готовых освобождать Киев. 
  Как раз у  ВСУ дух на подъеме, а вот защитники ЛНР и ДНР имеют вполне реальные проблемы как с командованием, так и с настроением. Сколько уже они воюют! А где результат или хотя бы надежда? Чем ДНРовские (или даже российские) олигархи и коррупционеры лучше украинских? За что кровь проливали?
 А в случае прямого вмешательства войск России, весь мир получит сигнал о российской агрессии и неадекватности, напали, мол, на ни в чем не повинную страну, завтра и к вам придут. Причем проблема здесь не столько в этой смешной "дурной славе", а в неумении подготовиться, по примеру тех же США и Англии, всегда очень тщательно и дорого обставляющих свои агрессии в формате возмездия и восстановления справедливости и демократии. Но все это делается заранее, за годы и месяцы до начала агрессии.
  В общем, есть очень большая вероятность потери всего Донбасса. После чего встанет и вопрос о Крыме. И зависит здесь все не от клоунов Порошенко/Саакашвили, а от позиции Москвы. (Помните, где корни украинского сепаратизма?) По-прежнему будет Москва трусить и предпочитать позор войне, будет получать и позор и все более опасное положение на границах. И перелома я уже и не жду. Хотя по предсказанному, он должен совершиться после окончания эпопеи с КНДР. - Jack

пятница, 15 декабря 2017 г.

Ключевая ставка ФРС и синхронные танцы центробанков



14 декабря 2017 года стало известно, что комитет по операциям на открытом рынке Федеральной резервной системы США принял решение о повышении ключевой ставки на 0,25 проц. пункта. Напомню, что ключевая ставка ФРС США оказывает влияние на кредитные и депозитные ставки коммерческих банков США и котировки фондового рынка США. В конечном счете любое, даже самое минимальное изменение ключевой ставки ФРС может отразиться на состоянии не только экономики США, но и мировой экономики.
В истории США были времена, когда ключевая ставка приближалась вплотную к 20%. Это было в начале 1980-х гг., когда в Белый дом пришел президент Рональд Рейган, а у руля Федерального резерва встал Пол Волкер. В 2007-2008 гг., когда Америку охватил кризис, Федрезерв начал быстро понижать ставку, и в декабре 2008 года она достигла минимума в 0-0,25%. Деньги в США стали почти бесплатными (минимальные процентные ставки по кредитам), а поскольку страна долго не могла выйти из кризиса, то на такой (почти нулевой) планке ключевая ставка держалась около семи лет.
Первое повышение произошло в декабре 2015 года. Ещё одно – в конце прошлого года, вскоре после победы Д. Трампа в президентских выборах. Каждое из этих повышений было минимальным, равным 0,25 проц. пункта. В марте и июне 2017 года ключевая ставка поднялась еще на две ступеньки и вошла в диапазон 1-1,25%.
И вот, наконец, 14 декабря произошло пятое повышение. Теперь ставка составляет 1,25-1,50%. «Информация, полученная со времени ноябрьского заседания комитета ФРС по открытому рынку, показывает, что рынок труда продолжает укрепляться, а экономическая активность нарастает устойчивыми темпами в этом году», − отмечается в отчёте по заседанию ФРС, на котором было принято решение о повышении ключевой ставки. Если верить официальной статистике, то уровень безработицы в США является сегодня самым низким за последние 16 лет.
Все пять шагов по повышению ключевой ставки были сделаны при нынешнем председателе Совета управляющих ФРС США Джанет Йеллен. Срок её пребывания в кресле председателя истекает в феврале 2018 года, на её место уже имеется преемник в лице Джерома Пауэлла, который является ставленником Трампа и входит в состав управляющих ФРС США.
13 декабря Джанет Йеллен сделала оптимистичный прогноз на следующий год: в 2018 году американская экономика может вырасти на 2,5%, что выглядит более оптимистично, чем предыдущий прогноз Федерального резерва на 2018 год (+2,1%). Также прогнозируется, что нынешний рекордно низкий уровень безработицы (4,1%) в следующем году станет еще ниже (3,9%). С учётом таких перспектив, считают эксперты, в течение 2018 года может быть пошаговое повышение ключевой ставки до 2,25%.
На этот раз особого влияния состоявшееся решение ФРС по ключевой ставке на финансовые рынки не оказало (были небольшие флуктуации индексов  Dow Jones, S&P 500, NASDAQ, но они уже почти полностью исчезли), поскольку участники рынка уже принимали решения с учётом повышения ставки. И они не ошиблись. За повышение базовой ставки проголосовали семь человек, против − только двое. Решение не поддержали президенты Федеральных резервных банков Чикаго и Миннеаполиса Чарльз Эванс и Нил Кашкари.
С моей точки зрения, оптимизм относительно того, что в следующем году произойдёт по крайней мере три пошаговых повышения ключевой ставки, не очень оправдан. В расчёт не принимается то, что в следующем году Федеральному резерву предстоит решение крайне сложной задачи по расчистке своего баланса от гигантского количества бумаг, которые он всосал с рынка в ходе реализации программ количественного смягчения (КС). На момент завершения третьей программы КС в октябре 2014 года баланс ФРС раздулся до 4,5 триллиона долларов (за девять лет денежного стимулирования он увеличился на 3,7 трлн. долл.). Работа по сдуванию пузыря под названием «Федеральный резерв» началась в октябре 2017 года. Первые шаги будут осторожными, продажи будут гомеопатическими (примерно по 5 млрд. долл. в месяц), но далее планируется увеличить их по крайней мере на порядок.
Продажа бумаг Федеральным резервом означает изъятие долларов из американской экономики. И этим неблагодарным делом придётся заниматься преемнику Джанет Йеллен Джерому Пауэллу. Задача сложная и неблагодарная. В любой момент экономика может свалиться в кризис. Тогда все планы по повышению ключевой ставки будут перечёркнуты. Судя по всему, даже сам Трамп, который в 2016 году обличал Джанет Йеллен в том, что она медлит с повышением ставки, сегодня не проявляет прежней настойчивости. Помимо всего он побаивается, что повышение ставки приведёт к повышению выплат из бюджета по обслуживанию государственного долга США. Сегодня эти выплаты составляют 280 млрд. долл. в год (вторая статья расходов после военных). Повышение ключевой ставки до 3% может привести к удвоению расходов на обслуживание долга.
Следует обратить внимание на то, что многие центробанки в мире принимают решения по вопросам процентных ставок (они могут называться по-разному: базовые, ключевые, учётные, ставки рефинансирования и т. п.) сразу же после заседаний комитета по операциям на открытом рынке ФРС США. Буквально через несколько часов после Федерального резерва Банк Англии провёл заседание, на котором обсуждался вопрос о базовой ставке этого центробанка. Он принял решение о сохранении ставки на уровне 0,5%. Напомню, что в начале ноября Банк Англии совершил резкий «прыжок»: перед этим целое десятилетие базовая ставка держалась на уровне 0,25%.
Только что провел свое заседание по процентной ставке совет управляющих Европейского центрального банка (ЕЦБ). Несколько часов назад пришла ожидаемая новость: ЕЦБ оставил ключевую ставку на прежнем уровне в 0%. А ставка по пассивным операциям (депозиты) также сохранена на уровне минус 0,4%. Эксперты ожидают, что при таком раскладе решений ФРС и ЕЦБ можно ожидать некоторого ослабления евро по отношению к доллару США.
15 декабря ожидается заседание совета директоров Центробанка России по вопросу о ставке рефинансирования. Сейчас она равна 8,5%. Эксперты ожидают, что она может быть понижена на 0,5 процентных пункта. Это станет фактором некоторого ослабления рубля по отношению к доллару. В то же время ставка рефинансирования на уровне 8% всё равно будет делать кредиты коммерческих банков недоступными для большинства российских предприятий. Чтобы произошло какое-то заметное оживление экономики ставку рефинансирования следует по крайней мере уменьшить вдвое.
Только что прошло заседание совета управляющих Центробанка Турции. Там страсти по вопросу ставок Центробанка накалились до предела. Валютный курс турецкой лиры последние месяцы стремительно падает. Центробанк Турции предлагает остановить это падение путем повышения процентных ставок (у него есть четыре разновидности ставок, он предлагает повышать все и решительно). Президент Эрдоган против. По его мнению, ставки надо не повышать, а понижать – с тем, чтобы оживить турецкую экономику, улучшить платёжный баланс страны и тем самым создать фундаментальные предпосылки для укрепления национальной валюты.
В итоге из четырёх видов процентных ставок три Центробанк Турции оставил без изменения, а одна была повышена, но очень незначительно. Это можно рассматривать как ничейный результат в противостоянии Эрдогана и турецкого Центробанка. После объявления решения ЦБ было зафиксировано некоторое ослабление лиры (с 3,8275 до 3,8913 по отношению к доллару США).
Стоит также вспомнить Центробанк Японии. По вопросу о процентной ставке он ещё не заседал, заседание пройдёт 21 декабря.  Учитывая, что Банк Японии не планирует в ближайшее время отказываться от своей сверхмягкой денежной политики, можно предположить, что его процентные ставки останутся на прежнем уровне. Напомню, что в январе 2016 года Центробанк Японии ввёл отрицательную ставку по избыточным резервам коммерческих банков, размещаемых на депозитных счетах Банка Японии, установив её на уровне минус 0,1%.
С отставанием в несколько дней от решения ФРС проводят свои заседания по ключевым ставкам и многие другие центробанки. Например, Банк Швеции своё решение примет 20 декабря (сейчас у него эта ставка равна минус 0,5%).
Правда, не все центробанки мира синхронизируют принятие решений по ключевым ставкам с Федеральным резервом. Например, Банк Канады принял решение по ставке 6 декабря, до заседания ФРС США (он оставил ставку на прежнем уровне в 1 процент). Но поскольку решение ФРС, принятое 14 декабря, вполне прогнозировалось, можно предположить, что Банк Канады принимал своё решение с учётом того, что сделает его южный сосед.
В целом создается устойчивое впечатление, что центробанки разных стран действуют достаточно скоординированно − как глобальный картель, управляющим ядром которого является Федеральная резервная система США. Возможно, планы совместных действий и скоординированных решений принимаются на таких площадках, как Джексон-Хоул и Банк международных расчётов.

Валентин КАТАСОНОВ
https://oko-planet.su/finances/financesday/405621-klyuchevaya-stavka-frs-i-sinhronnye-tancy-centrobankov.html

  Напомню, я, возможно и ошибочно, предполагал сверхожесточение   денежно-кредитной политики США. И не вижу причин менять свой прогноз - это наиболее логичное решение для США в условиях современного противостояния. (Если оно есть, конечно) Дорогой доллар, дешевая нефть и война. Таков прогноз. - Jack

Главная интрига современности – кто следующий?

4teller
15 декабря 2017 г. 21:25:26
Сегодня очевидно, что «победа Запада в холодной войне» – это всего лишь льстивые комплименты политологов «начальнику планеты». Правящим классам Запада уже понятно, что СССР стал только первой жертвой системного кризиса Первого мира. Сначала такой вывод для ситуации в США сделал З. Бжезинский, а недавно и В. Шойбле аналогично оценил положение в Евросоюзе. А так как у западных обществоведов нет понимания, как преодолеть этот кризис, очевидно, что СССР вряд ли останется единственной его жертвой.
Поэтому первая интрига современности – кто станет следующим? Кандидатов два – СШАи Евросоюз. И у США в сравнении с Евросоюзом шансов повторить судьбу СССР намного больше. Дело в том, что европейские правящие классы традиционно намного более осторожны в сравнении с американским истеблишментом, поэтому меньше склонны принимать поспешные решения.
Ситуация в США демонстрирует в первую очередь раскол правящего класса на близкие по своей весовой категории части. Это блокирует принятие серьезных решений. В Евросоюзе раскол правящих классов тоже уже имеет место. Но он проходит по периферийным территориям – Польше и Венгрии, причем и в них раскольники в полной мере не контролируют правящие классы. А потенциально самый опасный раскольник, Англия, Евросоюз добровольно покидает: в условиях глобальной нестабильности английский правящий класс решил, что статус младшего партнера Америки выгоднее статуса пятого колеса в Евросоюзе.
У ЕС есть возможность снять существенную часть вызванного кризисом напряжения возвращением к предыдущей форме объединения – Общему рынку. Это позволит избежать серьезных потрясений. США – это тоже союз государств. Но штаты все-таки не совсем полноценные государства – не имеют важных для самостоятельного существования институтов. Поэтому если кризис приведет к расколу страны, то ее обломки будут по своему качеству подобны обломкам СССР.
По некоторым оценкам, крах США приведет к падению уровня жизни американцев на 60%. Сегодня Америка живет по социалистической модели – Вашингтон выравнивает уровень жизни на территории страны, перераспределяя часть доходов богатых штатов в пользу бедных. Опыт СССР показывает, что в случае экономического краха регионы первым делом перестают перечислять налоги в центр. Так же будут действовать и штаты. Чтобы ограничить падение уровня жизни хотя бы 20–25%, богатые штаты перестанут перечислять налоги в Вашингтон. В результате в бедных штатах уровень жизни упадет не на 60%, а на 80–90%. И население хлынет в богатые штаты, причем хорошо вооруженное население. Так что избежать полномасштабной гражданской войны будет очень трудно.
К этому нужно добавить букет социальных и этнических проблем. Их даже больше в сравнении с имевшимся в СССР букетом. И они гораздо тяжелее. Например, в СССР острота этнических конфликтов была кардинально снижена расколом по границам республик, регионов, районов, которые в существенной степени совпадали с этническими границами. А в США эти границы проходят по городским улицам.
Американское общество расколото не только по этническому признаку. Не меньшей глубины расколы имеются между богатыми и бедными, городскими и сельскими жителями. Но самым опасным является мировоззренческий раскол – больше половины американцев имеют религиозное мировоззрение. Для сравнения: в большинстве стран Евросоюза религиозное мировоззрение только у 2–3% коренного населения. Это значит, что для половины американского общества другая половина – это нелюди. И вакханалия жестокости, вспыхнувшая в результате наводнения 2005 года в Новом Орлеане, – это картина будущего краха США.
Политологи не видят этой перспективы, потому что заворожены картиной мощи и эффективности американской экономики. Можно напомнить, что точно так же они не видели возможности стремительного краха СССР, потому что были заворожены картиной мощи и эффективности советской политической системы. Сегодня очевидно, что политическая система США по своему КПД – это уже «телега прошлого». Это понимание и раскололо истеблишмент.
В ситуации с экономикой картина еще более печальная. Да, американская экономика едва ли не самая эффективная в мире. Но только в части доходности. А проблема американского общества в том, что американское государство чрезвычайно неэффективно в части использования национального дохода. В этом смысле оно полный аналог советского государства. В нем экономика тоже была чрезвычайно эффективной, потому что десятилетиями использовать порядка 40% ВВП страны на нужды военно-промышленного комплекса способна только чрезвычайно эффективная экономика.
Этого, к слову, не понимают либеральные экономисты. Потому что просто не разбираются в производительной деятельности. Их представление о неэффективности советской экономики основано на факте банкротства СССР. Но разорить может любая неэффективность – как создания дохода, так и его использования. При этом эффективное создание национального дохода не обязательно автоматически предусматривает и его эффективное использование. Потому что в государстве доход создают одни люди, а тратят совсем другие.
И это едва ли не самая опасная проблема США: государственные институты чрезвычайно неэффективны в управлении общественными ресурсами, как в части их формирования, так и в части их использования. Последняя избирательная кампания продемонстрировала причину этого дисбаланса: деградация правящего класса США. Причем в процессе деградации истеблишмента уже опустился даже ниже уровня советского правящего класса образца 80-х годов. Фактически он одичал в интеллектуальном отношении и оскотинился в этическом плане.
Именно из-за этого в США ускоренно разрушается социальная сфера. А она является фундаментом любого общества. Потому что любое общество – это объединение людей для совместного достижения в первую очередь общих целей социального характера: обеспечения безопасности, создания общей инфраструктуры, систем обеспечения качества жизни и т.п.
Причина деградации правящих классов СССР и США идентичная – вакханалия алчности. Она извратила управление, что привело к формированию в обществе закритических дисбалансов. Их ликвидация по модели взрыва и разрушила СССР. И так же, скорее всего, разрушит США. А разница между советской и американской историями только в том, что СССР разорила алчность ВПК, а Америку – алчность финансовой системы. В этом отношении деятельность Евросоюза выглядит намного более эффективной. Соответственно, не несет слишком большой угрозы.
Дисбалансы в обоих случаях формировались в виде «управленческих ножниц». В процессе своего развития общество непрерывно усложняется, поэтому для сохранения эффективности управления ему требуется непрерывное повышение качества его интеллектуальной поддержки. А так как властями обеих стран были прекращены все исследования общественного развития, начался процесс деградации обществоведения. Его естественным следствием стал запуск процесса деградации интеллектуального окружения власти. Поскольку оба общества продолжали развиваться, начали образовываться «ножницы» между ростом уровня сложности организации общества и снижением качества интеллектуальной поддержки власти. И нынешние политические баталии показывают, что «ножницы» уже достигли закритических масштабов. Происходящее сегодня наглядно демонстрирует полную неадекватность власти как во внутренней, так и во внешней политике.
Увы, так как Америкой управляют политики, эффективность американского бизнеса никакой роли для судьбы страны не играет. Тем более что сначала перенос производства в развивающиеся страны, а затем спекулятивная вакханалия приучили его к легким деньгам. В итоге это существенно подпортило его породу. Так что американский бизнес вряд ли спасет США – в ближайшие 2–3 года именно они повторят судьбу СССР.
--
Данный материал подготовлен в рамках совместного проекта 4teller и Omega-Technologies. Цель совместного проекта состоит в совершенствовании используемого в новой технологии анализа оригинального метода прогнозирования.

Источник

http://www.imperiyanews.ru/details/135e8050-c5e1-e711-80e8-020c5d00406e

   Да нет здесь никакой интриги. Следующим будет Евросоюз, так как он - холоп, а США - господин. И ЕС - не тот холоп, который способен поднять восстание. 
  Другое дело, если речь идет о войне между Ротшильдами и Рокфеллерами и первые решили поставить на Россию, то тогда действительно возможна и вероятна бескровная переориентация Европы на Россию. И полная смена штаб-квартиры мирового капитала. Москва к этому вполне готова: и английский выучила, и педерастами разжилась. Осталось только экуменизм официально провозгласить, и дело в шляпе.
 И конференция Путина после которой кто только не комментирует, что именно хотел сказать Путин, только подтверждает странный формат сегодняшней России: друг/изгой, раб/свободный, повстанец/лизоблюд. Так кто Вы, Мистер Путин? 
 Но уж краха в Европе точно не будет. Эти хитропопые всегда вовремя прогнутся. - Jack

«Юра» шьет дело «Юле»: Генпрокуратура заявила, что все уголовные дела на Тимошенко хранятся у Путина

Ольга Талова
После того как Владимир Путин «подставил плечо Саакашвили» (мэм, разгоняемый вот уже сутки спичрайтерами гаранта нации), Михо перестал быть опасным для Банковой. Все силы «президентская рать» теперь бросает против Юлии Тимошенко: именно она, по всем рейтингам, опережает шоколадную славу нации.
Лидер «Батькивщины» вполне может перехватить выпавшее из грузинских рук, выпачканных российскими рублями знамя новой революции. Ведь Вона не только перетащила Саакашвили через границу, но и вписалась в антипорошенковскую коалицию. Она уже готова «стирать грязное белье в палатке Михо», поэтому «нашу Кыцю» тоже решено было сделать предводительницей «русской зимы». Такая себе Снегурочка в голубом сарафане, с косой и в кокошнике. Под «йолкой», конечно... Дело за малым: президент России должен сказать новогодний тост. Но пока можно вспомнить и «темное прошлое» дамы с косой. Благо, Янукович оставил наработки...
Генпрокуратура начала «мочить» оранжевую принцессу. Это выглядит очень пикантно, поскольку «Юля» и «Юра» были в одном майданном лагере в 2004-м, и вместе сидели, получив статус политзаключенных и путевку в «жизнь по-новому» из рук Януковича. Правда, после революции гидности Юрию Луценко удалось вписаться во власть, а Тимошенко, традиционно осталась в оппозиции. И теперь экс-глава МВД вынужден раскручивать дело против экс-премьера, обвиняя ее в многолетнем романе с Москвой. Это вам не Саакашвили, который повелся на меченые баксы Курченко, тут у нее «любовь с интересом, тут у нее - лежбище» - доказывают в ГПУ. А что делать, если взять Михо за пропеллер не получилось? Печерский суд по звонку из США отпустил лидера Руха на волю, а Генпрокуратура сегодня заявляет, что госпереворот в Украине готовил не Саакашвили, а его заместитель - пока «грузинский Карлсон» сидел на крыше. Поэтому пришлось срочно искать нового «агента Путина», который хочет заманить скачущую нацию в «Таежный союз».
Уголовные производства в отношении бывшего премьер-министра Украины, а ныне лидера партии «Батькивщина» относительно ее причастности к убийству Евгения Щербаня, растрате «киотских средств», а также закупки «скорых» были вывезены в Крым в феврале 2014 года. КАМАЗами Януковича, да.
Об этом сказал в эфире «112 Украина» главный расследователь майданных дел Сергей Горбатюк.
Он заявил: «То, что мы непосредственно расследуем, это вывоз уголовного производства по подозрению Тимошенко в то время в якобы причастности к убийству Щербаня, а также по подозрению ее в растрате киотских средств и на автомобили скорой помощи. То есть, все, что связано в то время было с обвинением Тимошенко». По сути, ГПУ имени Луценко инкриминирует ВОНЕ все то, что инкриминировала прокуратура Пшонки. Пользуется, буквально, наработками «кровавой банды», которую народ на майдане послал гэть. Еще смешней будет, если и этот режим бросит Тимошенко на нары...Пока же главный «следак» сообщил, что эти материалы были вывезены в Крым вместе с материалами СБУ. «Осуществлялись перевозки на самолете, который сопровождали представители СБУ и был один представитель Генеральной прокуратуры», - добавил начальник Департамента спецрасследований.
Все-таки проницательным был беглый «сатрап»: даже в спешке побега не забыл прихватить пару папочек с надписью - «Юля-воровка». Как знал, что пригодится...
Примечательно, что в 2010 году первое обвинение по делу «киотских средств» Тимошенко тот же Горбатюк, но потом отказался признавать Юлию Владимировну виновной. В общем, «ключ» от свободы Тимошенко хранится в яйце, а яйцо - у Путина, спрятано под крымским мостом. Естественно, патриоты заглотили наживку:
Лана Дана: «Вот, лишнее доказательство, что она под Пу скачет, и у кацапов на крючке»;
дмитро кук f4227808: «да кто такая юлька! надо посмотреть, что она для страны сделала после майдана! а имено: кроме срыва реформ, развала коалиции, Савченко в парламент завела! Михо протащила через границу! и это только только навскидку! а что полезного- не могу вспомнить»;
Наталія Кучеровська: «вонюля у нас самая честная, самая красивая, самая бедная (по декларации) и самая патриотичная! как только станет президентом, а сракошваль премьером, так и заживем круче немцев, так и будет, осталось всего ничего - импичмент и погром рошенов, и победа!»;
ОлесьБик: «хай бог боронить! мы точно в Таможенном союзе окажемся !»;
Meelo Mann: «Ці губи нічого не брали (c) ЮЩ»;
Wevelsburg: Вот и понятно, почему воровка на доверии так рьяно останавливала украинские танки на Крымском полуострове

Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/61a0f811-9ae1-e711-80e8-020c5d00406e


  Всякий адекватный лидер в Украине прежде всего должен посадить Юльку. На этом и было основано пари, которое я некогда выиграл по поводу посадки Тимошенко Януковичем. И Ющенко. если бы решился посадить её, глядишь и на второй срок спромогся.
 То же касается и Порошенко. И должность им всем, от Кучмы до Порошенко диктует оlно и тоже: доить Москву и заискивать перед Западом. Непонятно только почему Запад так торопится, ведь труп СССР/Российской империи  разлагается вполне успешно. Ну пираты, что с них взять. Может Трамп сумеет сыграть роль Сильвера-организатора? - Jack

среда, 13 декабря 2017 г.

Зачем в 1969 году СССР применил против китайцев залп из установки "Град"

В начале весны 1969 года начался конфликт на советско-китайской границе. В ходе боестолкновений погибло 58 советских солдат и офицеров. Однако ценой их жизней удалось остановить большую войну.
0,74 квадратных км
Две наиболее мощные на тот момент социалистические державы - СССР и КНР едва было не начали полномасштабной войны из-за клочка земли под названием остров Даманский. Его площадь составляет всего 0,74 квадратных километра. К тому же во время паводка на реке Уссури он целиком скрывался под водой.
Есть версия, что островом Даманский стал лишь в 1915 году, когда течение размыло часть косы на китайском берегу. Как бы там ни было остров, который по-китайски назывался Чжэньбао, находился ближе к берегу КНР. Согласно международному положению, принятому на Парижской мирной конференции 1919 года, границы между государствами должны проходить по середине главного фарватера реки. Это соглашение предусматривало исключения: если граница сложилась исторически по одному из берегов, при согласии сторон она могла быть оставлена без изменений. Чтобы не обострять отношения с набирающим международное влияние соседом, руководство СССР допускало передачу ряда островов на советско-китайской границе. По этому поводу за 5 лет до конфликта на острове Даманском состоялись переговоры, которые, правда, закончились ничем как из-за политических амбиций руководителя КНР Мао Цзэдуна, так и по причине непоследовательности генсека СССР Никиты Хрущёва.
Пять тысяч провокаций
Для СССР, который, по большому счёту, ещё не оправился ни демографически, ни экономически после череды войн и революций первой половины ХХ века и особенно после Второй мировой войны, вооружённый конфликт, а тем более полномасштабные военные действия с ядерной державой, в которой к тому же на тот момент проживал каждый пятый житель планеты, были не нужны и крайне опасны. Только этим можно объяснить то удивительное терпение, с которым советские пограничники переносили постоянные провокации со стороны "китайских товарищей" в приграничных территориях.
В одном только 1962 году произошло более 5 тысяч (!) различных нарушений режима границы гражданами Китая.
Исконно китайские территории
Постепенно Мао Цзэдун убеждал себя и всё население Поднебесной в том, что СССР незаконно владеет огромными территориями в 1,5 миллиона квадратных километров, которые, якобы, должны принадлежать Китаю. Подобные настроения активно раздувались в западной прессе - капиталистический мир, в период советско-китайской дружбы сильного напуганный красно-жёлтой угрозой, теперь потирал руки в предвкушении столкновения двух социалистических "монстров".
В такой ситуации требовался лишь повод для развязывания боевых действий. И таким поводом стал спорный остров на реке Уссури.
"Положить их как можно больше..."
То, что конфликт на Даманском был тщательно спланирован, косвенно признают даже сами китайские историки. Например, Ли Даньхуэй замечает, что в ответ "на советские провокации" было решено провести военную операцию силами трёх рот. Существует версия, что руководство СССР было заранее через маршала Линь Бяо осведомлено о предстоящей акции китайцев.
В ночь на второе марта около 300 китайских военных по льду перешли на остров. Благодаря тому, что шёл снегопад, им удалось до 10 утра оставаться незамеченными. Когда же китайцы были обнаружены, у советских пограничников несколько часов не было адекватного представления об их численности. Согласно докладу, поступившему на 2-ю заставу "Нижне-Михайловка" 57-го Иманского пограничного отряда, число вооружённых китайцев составляло 30 человек. На место событий выехало 32 советских пограничника. Возле острова они разделились на две группы. Первая группа под командованием старшего лейтенанта Ивана Стрельникова направилась прямиком к китайцам, стоявшим на льду юго-западнее острова. Вторая группа под командованием сержанта Владимира Рабовича должна была прикрывать группу Стрельникова с южного берега острова.
Едва отряд Стрельникова подошёл к китайцам по нему был открыт ураганный огонь. В засаду попала и группа Рабовича. Почти все пограничники были убиты на месте. Ефрейтор Павел Акулов попал в плен в бессознательном состоянии. Его тело со следами пыток позднее было выдано советской стороне. В бой вступило отделение младшего сержанта Юрия Бабанского, которое несколько задержалось, выдвигаясь с заставы и поэтому китайцы не смогли уничтожить его, используя фактор внезапности. Именно это подразделение совместно с подоспевшей подмогой из 24 пограничников с соседней заставы "Кулебякины сопки" в ожесточённом бою показало китайцам насколько высок боевой дух их противников. "Конечно, еще можно было отойти, вернуться на заставу, дождаться подкрепления из отряда. Но нас охватила такая лютая злоба на этих сволочей, что в те минуты хотелось только одного - положить их как можно больше. За ребят, за себя, за эту вот пядь никому не нужной, но все равно нашей земли" - вспоминал Юрий Бабанский, за проявленный героизм позднее удостоенный звания Героя Советского Союза.
В результате боя, который продолжался около 5 часов погиб 31 советский пограничник. Безвозвратные потери китайцев, по оценке советской стороны, составили 248 человек.
Уцелевшие китайцы вынуждены были отойти. Но на приграничной территории уже готовился к боевым действиям 24-й пехотный китайский полк численностью 5 тысяч человек. Советская сторона подтянула к Даманскому 135-ю мотострелковую дивизию, которой были приданы установки секретных тогда систем залпового огня "Град".
Превентивный "Град"
Если офицеры и солдаты Советской армии демонстрировали решительность и героизм, то этого совсем нельзя сказать о высшем руководстве СССР. В последующие дни конфликта пограничникам поступали весьма противоречивые приказы. Например, в 15-00 14 марта им приказали оставить Даманский. Но после того, как остров тут же заняли китайцы, со стороны советской погранзаставы в боевом порядке выдвинулись 8 наших бронетранспортеров. Китайцы ретировались, а советским пограничникам в 20-00 этого же дня приказали вернуться на Даманский.
15 марта около 500 китайцев снова атаковали остров. Их поддерживали от 30 до 60 артиллерийских орудий и миномётов. С нашей стороны в бой вступили около 60 по-граничников на 4-х БТР. В решительный момент боя их поддержали 4 танка Т-62. Однако через несколько часов боя стало ясно, что силы слишком неравны. Советские пограничники, расстреляв весь боезапас, вынуждены были отойти на свой берег.
Ситуация складывалась критическая - китайцы могли начать атаку уже на погранзаставу, а согласно указанию Политбюро ЦК КПСС ни в коем случае нельзя было вводить в конфликт советские войска. То есть пограничники оставались один на один с многократно превосходящими по численностями подразделениями Китайской армии. И тогда командующий войсками Дальневосточного военного округа генерал-полковник Олег Лосик на свой страх и риск отдаёт приказ, который сильно отрезвил воинственность китайцев, и, возможно, заставил их отказаться от полномасштабной вооружённой агрессии против СССР. В бой были введены реактивные системы залпового огня "Град". Их огнём были практически сметены все сосредоточенные в районе Даманского китайские подразделения. Уже через 10 минут после обстрела "Градом" об организованном сопротивлении китайцев не могло быть и речи. Те, кто уцелели, начали отход с Даманского. Правда, два часа спустя подошедшие китайские части безуспешно по-пытались снова атаковать остров. Однако полученный урок "китайские товарищи" усвоили. После 15 марта серьёзных попыток овладеть Даманским они больше не предпринимали.
Сдали без боя
В боях за Даманский погибли 58 советских пограничников и, по разным данным, от 500 до 3000 китайских военнослужащих (эта информация китайской стороной по-прежнему держится в секрете). Однако, как это не раз было в российской истории, то, что удалось удержать силой оружия, сдали дипломаты. Уже осенью 1969 года прошли переговоры, в результате которых было решено, что китайские и советские пограничники будут оставаться на берегах Уссури, не выходя на Даманский. Фактически это означало передачу острова Китаю. Юридически остров перешёл КНР в 1991 году.

Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/dbc2b5e6-34e0-e711-80e7-020c5d00406e

Это к вопросу о мифическом миролюбии китайцев. Но урок был преподан очень давно, а  память человеческая склонна к забывчивости... - Jack

Зачем Путин делает это

Татьяна Гурова, Петр Скоробогатый
11 декабря 2017 г. 13:28:10
Агрессивная антироссийская риторика глобалистов, рост прямого политического влияния гражданского общества и национализация элит — вот основные факторы начинающейся президентской кампании
На прошлой неделе произошли три события, которые достаточно полно определили диспозицию, сложившуюся перед стартом президентской кампании 2018 года.
Первое событие — решение МОК о недопуске нашей сборной на Олимпиаду в Корее под российским флагом. Решение настолько же политически мотивированное, как и «химический след» в Сирии или оружие массового поражения в Ираке. По сути, мы должны сказать, что еще легко отделались. Хотя кто знает, что последует дальше. Все информационные вбросы, которые последовали за решением, как и формулировка самого решения, сделаны в лучших традициях идеологической войны. Спортсмены не виноваты, виновата страна (чиновники). Есть шанс, что и страна окажется неплохой, если спортсмены это докажут выполнением требований МОК. В этом случае на закрытии Олимпиады наш флаг все-таки поднимут. (То есть, парни, если вы отработаете как надо, будет вам кусочек сахара.) Ну и, конечно, скрытая угроза со стороны Григория Родченкова: «Теперь я боюсь за свою жизнь». Что можно разумного ответить на эту автоматную очередь идеологем?
Неизвестно, как реагировали граждане Сирии на соображения о химическом оружии, но наши официальные общественные силы на эти выпады отвечают поднятием рук. Так, Ксения Собчак мгновенно поддержала пафос МОК: дескать, спортсмены ехать должны, так как во всем виноват Мутко. И она была не одинока. Даже наши чиновники, наверняка чувствуя свою вину, скорее подыгрывали МОКу. Хотя в этом случае кажется абсолютно уместной пословица «Против лома нет приема». И с политической точки зрения совершенно безразлично, поедут наши спортсмены на Олимпиаду или нет. Это должен быть их личный выбор, никак не оцениваемый с политической позиции. Только не надо им выслуживаться перед американцами, пытаясь добиться поднятия флага. Стране это точно уже не нужно. Все уже произошло.
Второе событие было не таким громким, хотя на нем не только побывал Владимир Путин, но и был затронут вопрос о его, Путина, возможном президентстве. Это съезд волонтеров и добровольцев. На нем Путин предложил назвать следующий год Годом волонтера, а на вопрос ведущего о своем возможном президентстве ответил, что каждый кандидат взвешивает свои возможности быть полезным и получить поддержку народа. Ну и народ в зале его откровенно поддержал. Собственно, уже в это же вечер Владимир Путин на встрече с рабочими ГАЗа заявил об участии в выборах президента в 2018 году.
Теперь стоит назвать три тренда, определяющие, на наш взгляд, все последующие события президентской кампании. Это сверхактивная фаза холодной войны с Западом, а точнее, с западными глобалистами, рост влияния гражданского общества России, как политической силы и создание предпосылок для долговременного экономического роста в стране. Такой вот «наш ответ Чемберлену».
Капитал холодной войныПутина часто явно или неявно упрекают, что, будучи очень сильным игроком на международной арене, он не смог конвертировать эти успехи во внутреннюю политику и экономику. В пределе тезис звучит так: хватит заниматься мировыми проблемами, пора заняться внутренними. Антитеза выглядит логично, но только на первый взгляд. Легко показать, что наши внешние успехи являются необходимым условием развития страны и чем они больше, тем больше возможностей для развития. Именно поэтому мы сейчас находимся в фазе обострения холодной войны.
В 2017 году стало окончательно понятно, что нормализации отношения с Западом не предвидится еще долго, так как сутью международной политики становятся не переговоры и поиск компромиссов, а базовая русофобская позиция западных элит. Прежде всего американского глобалистского истеблишмента, который готов похоронить демократические основы страны и президента ради давления на консервативный национально ориентированный курс. Спорить можно разве о том, наблюдаем ли мы холодную войну версии 2.0, либо возобновление противостояния длиной в семьдесят лет.
Плотная зависимость нашей внутренней политики от внешней появилась не с началом санкций и даже не со знаменитой Мюнхенской речи Путина 2007 года, а уже в конце 1980-х, когда ради встраивания в западный мир мы разрушили сильнейшую советскую державу, похоронили экономику и идеологию. Особая беда в том, что мы считали себя недостойными раскрытых объятий, места в мировой экономике и права голоса в мировой политике. Ведь даже поставки «ножек Буша» в обмен на кредиты МВФ считались союзническим партнерством.

ТАСС
И первые два срока Владимира Путина, которые были посвящены спасению и восстановлению страны, во многом ставили задачу усилить державу, чтобы говорить на равных с партнерами, чтобы соответствовать званию союзника. Провал попыток выкупить западные технологии (которые потом легко отдали китайцам) были первым жестким разочарованием, но не фатальным. Выступление Путина в Мюнхене не было ультиматумом, оно разило горечью от разбитых надежд. И дальше страна продолжала двигаться по инерции в прежней глобалистской парадигме, даже несмотря на грузинскую провокацию. Мы отчаянно сражались за ВТО и наконец вступили в организацию в 2012 году, получив в итоге одни ограничения и санкции. Вся российская экономика отстраивалась в расчете на открытые рынки, иностранные инвестиции и жесткие правила игры международных институтов, которые должны стойко работать, даже невзирая на отдельные споры участников. Тот же Таможенный союз задумывался не как конкурент Европе, а как партнер в едином пространстве «от Лиссабона до Владивостока». Украинский переворот живо показал, что европейцам плевать на возрождение российской экономики. Санкции доказали, что нормы и правила ВТО перестают действовать по желанию Вашингтона.
Вслед за подрывом «честного слова» торговцев и финансистов тотальное лицемерие проникло во все остальные сферы жизни. Нет, геополитика и раньше строилась на хитрости и лжи, но с 2012 года мир окончательно вступил в эпоху «постправды», когда для уничтожения соперника достаточно мощной пропаганды, а фактов и доказательств (или хотя бы подстав и подтасовок) больше не требуется. Оболганная украинская гражданская война, намеренное непонимание крымского референдума после косовского прецедента, клеймение России в гибели малайзийского Боинга в день крушения — это для начала, затем демонизация страны в сирийской кампании, «рука Москвы» во всех политических неудачах западных политиков, санкции как инструмент торговых войн, неудачная попытка изоляции, возвращение в «ось зла», наконец, допинговый скандал как имиджевый удар по российской гордости. Все эти антироссийские кейсы объединяет одно — никаких доказательств, никаких попыток обсудить проблему с Россией, лишь лощеное дипломатическое вранье. Запад не выставляет условий, он требует капитуляции.
Как и предполагал Владимир Путин в 2007 году, однополярность уходит в прошлое, гегемон агонизирует. Но возникшая многополярность хаотична и агрессивна, не имеет правил. На этом «холодном» фоне России долго и успешно удается балансировать между скатыванием в изоляцию и сдачей всех позиций. Вероятно, это единственная приемлемая стратегия выживания в ближайшие годы, которая позволит экономике продолжать засасывать иностранные технологии и не допустить скатывания в бедность миллионов сограждан.

ТАСС
Весь минувший срок Владимир Путин по сути готовил страну к оборонительному сценарию путем активных внешнеполитических действий. И к 2018 году многие сюжеты, в которых так или иначе завязана Россия, подошли к логическому завершению. В Сирии завершена наступательная фаза борьбы с запрещенным в России «Исламским государством», а значит, в повестку дня возвращается безумная Украина. Ушла надежда на адекватность американских и европейских партнеров и снятие санкций — и в Европе, и в США заняты внутренними процессами и к компромиссу не готовы. Завершена базовая интеграция в рамках ЕАЭС — дальше без Украины, но с десятком новых заявок на вступление. Совершен аккуратный поворот на Восток, но без лишней финансовой и политической зависимости. При этом логика инициированной за последние годы внешнеполитической активности не позволяет России остановиться и закрепить достигнутые успехи. Необходимо двигать наши интересы дальше, иначе произойдет сильный и болезненный откат в позицию страны, ведомой другими державами.
Достигнутые военные успехи в Сирии необходимо подкреплять активными дипломатическими усилиями по экспорту мира и гарантиям переговорного процесса, как минимум в ближневосточном регионе, где нам уже доверяют и на нас ориентируются. При этом важно не встрять во внутренние разборки и не завязнуть, как американцы, в крови. На этом направлении могут быть не только имиджевые бонусы, но и весомые экономические дивиденды. В то же время победа над ИГ локальна, терроризм — глобальная угроза, в борьбе с которой у нас пока нет союзников. Он обязательно пустит метастазы в других странах. Опасность для России отсрочена лишь на время. Поднимает голову терроризм в Средней Азии, который через открытые границы отправляется к нам. Договариваться же с местными лидерами непросто, но необходимо — многие страны региона подошли к опасной трансформации от автаркии к государствам без власти.
Гражданская война на Украине готова вот-вот сорваться с паузы. Сделки со Штатами пока не предвидится, непонятен размен. А держать проблему на российских границах слишком удобно, и пока это стоит кредитов МВФ. С другой стороны, украинский олигархат продолжает разворовывать страну, население беднеет, вымирает и эмигрирует. Политическая обстановка накаляется. Межэлитные тупики и масса голодного пассионарного населения — неизменный путь к войне.


Несмотря на украинский кризис, необходимо продолжать интеграционные процессы в евразийском пространстве, погружаться в ЕАЭС, ШОС, АСЕАН, подсоединяться к Большому Шелковому пути. Мы смогли продвинуться в этих серьезных проектах, а дальнейшие извлекаемые выгоды зависят от развития наших экономик. Останавливаться нельзя, иначе наше с трудом отбитое место с удовольствием займут конкуренты.
Путин руководит страной семнадцать лет. С точки зрения международной политики это плотные двусторонние связи уже не с лидерами, а с властной элитой других стран, прежде всего с союзниками, которых надо ценить в наших условиях. В многополярном мире без правил и законов именно двусторонние, личные отношения элит и лидеров становятся основой геополитики, тогда как выстроенные международные институты не стоят и гроша. У любого возможного преемника Путина такого бэкграунда не будет, придется со всеми знакомиться заново.
Всемирная война новых националистов и глобалистовЗдесь надо заметить, что нынешняя холодная война, до сих пор используя словарь войны времен противостояния капиталистического и социалистического лагерей — демократия диктатуры, открытость против закрытости, — уже давно имеет совершенно иную природу и цели. Их определение важно, так как оно позволит превратить участие во внешней схватке во внутреннюю силу. Мы должны сознавать, что боремся за правое дело, и к тому же на нашей стороне больше, чем полмира. Это придает силы, и может определить приоритеты внутренней политики.
В одном из последних выпусков программы «Воскресное время» неожиданно было показано интервью с Домиником Стросс-Каном.
В апреле 2011 года директор-распорядитель МВФ произнес концептуальную речь, в которой высказался в том духе, что для стабильности мировой системы доллара недостаточно, нужны другие валюты. Это был период выхода из очередного мирового кризиса, и мир начал активно искать рецепты новой жизни, не «подамериканской». Стросс-Кан был одним из первых политиков такого высокого ранга, заговоривших об этом. В мае того же года он был обвинен в изнасиловании горничной, что поставило крест и на его карьере в МВФ, и на его политической карьере. Впоследствии горничная запуталась в своих показаниях, и дело внезапно развалилось.
Кстати сказать, это стало первым случаем столь наглого использования инструментов современной пропаганды. В интересах кого? Для того чтобы ответить на этот вопрос, достаточно посмотреть кто после Франсуа Олланда стал президентом Франции (а Стросс-Кан рассматривался как один из кандидатов в лидеры Франции). Им стал Эммануэль Макрон, ученик Жака Аттали, одного из главных идеологов глобализации. Не обнажив эту проблему противостояния глобалистов и современных националистов, мы практически лишены возможности здраво формировать свою внутреннюю политику.
Давайте поупражняемся в выборе системы координат. Мысленно проведем две линии-антитезы. Первая: демократия-диктатура. Вторая: открытость-закрытость (страны). В 1990-е, даже в 1996 году, даже, пожалуй, в 1999–2000-м, пока живы были еще российские коммунисты как актуальная политическая сила, эта система координат работала. И избиратели, и партии могли расположиться в ней, противопоставив себя друг другу. А теперь? Кто против открытости? Все «за». Кто против демократии? Тоже все «за». Но тогда почему нас не пускают на Олимпиаду, если мы сторонники того же, что и авторы правил мирового спорта? Правда, что ли, из-за допинга? То есть мы какие-то люди второго сорта? И страна у нас второго сорта?
И, с другой точки зрения, если все мы второго сорта, но заодно, то какая, к черту, разница, какая у нас правящая партия? Кто какой кабинет в правительстве занимает? Все будут делать одно и то же. Такие рассуждения деморализуют и расслабляют политику. Она перестает быть конкурентной, ориентированной на цель, и становится глобально продажной.
Давайте теперь вспомним опыт Стросс-Кана и начнем менять систему координат на актуальную. Пусть первая антитеза будет та же: демократия — диктатура, а вторая — национальная стабильность — национальное развитие. Вот тут люди уже начнут делиться и сильно сомневаться в выборе. Некоторые «самые настоящие» демократы будут сомневаться: как это национальное развитие, ценой чего это развитие, неужели противостояния с Западом, войны в Сирии? И вообще, причем здесь «национальное»?
А мы сделаем еще один шаг и вместо устаревшего противостояния демократия — диктатура поставим актуальное: глобалисты (сторонники вашингтонского консенсуса) — новые националисты (сторонники развития нации в условиях открытости во имя национальных интересов). И вот тут размежевание произойдет ясно и точно. И это размежевание окажется политически очень плодотворным. Каждый имеет право разделять идеи глобалистов, стирания национальных границ и национальной универсальности капитала. Только надо разделять их открыто, не прикрываясь ветошью демократических ценностей. Но ровно так же каждый имеет право разделять идеи и ценности национального самоопределения, национального экономического развития, национальных интересов. Вот это и есть две реальные политические силы, которые сегодня ожесточенно противостоят друг другу по всему миру.
Вектор противостояния глобалистов и новых националистов как политический достаточно свеж. Собственно, его рождение — результат цепочки кризисов 1997, 2001, 2008 годов. Мы, Россия, здесь на передовой. И потому, что полуевропейцы, то есть можем претендовать на связывание всего евразийского континента, и потому, что имеем военную мощь. Именно в этот вектор полноценного национального развития мы все пытаемся развернуться. Но сложившейся элите требуется помощь для разворота. И ей помогают: извне — нарушая все договоренности и изнутри — через рост гражданской активности.
Смирение элитПринятие неизбежного разрыва с западным миром российская элита проходит мучительно долго, с запозданием по сравнению с нацией и президентом. Все это время западные оппоненты играли на наш внутренний раскол, жонглируя давлением на вывезенные активы, офшорными скандалами и пакетами санкций, составленными таким образом, чтобы можно было в любой момент ввести в список или вывести из него то или иное лицо или компанию. Многих удивляло, почему сделки по Сирии или Украине, заключенные прежней администрацией Барака Обамы, раз за разом оборачивались итоговой профанацией Запада. Просто суть была не в итоговом компромиссе. А в самом переговорном процессе, к которому тем или иным образом подключали различных представителей элит, а затем следили за их реакцией и неудачными попытками повлиять на Кремль.

Вилки решений, перед которыми последовательно оказывалось российское руководство, играло на раскол российских элит и общества — и по Украине, и по Сирии, и по допинговому скандалу. От президента требовали однозначных решений, политические лагеря — патриоты, консерваторы, либералы — «разрывали» идеологию государства. Это заметно даже по внутренним политическим темам (фильм «Матильда», дело режиссера Серебренникова, памятник Ивану Грозному, мальчик Коля в бундестаге). Путин, напротив, своими высказываниями собирал воедино ткань национального согласия: братский украинский народ, но алчные украинские элиты; решение WADA политическое, но бойкотировать Олимпиаду не будем. И вообще, каждый имеет право на свою точку зрения, вы только в руках себя держите.
Но, похоже, к 2018 году и внутренним, и внешним российским элитам стало очевидно, что западные глобалисты не предлагают партнерства и не сдержат слово в гипотетических сделках. Любой компромисс считается проявлением слабости и приводит к еще более сильному давлению. Причем так повелось еще с тех пор, когда Россия сдала свои восточные границы и получила войска НАТО на своих рубежах. Мы разрешили бесполетную зону над Сирией и получили черную дыру на севере Африки. Понадеялись на слово европейцев в договоренностях с Януковичем и разгребаем гражданскую войну на Украине. Признали промахи с допингом — и нас возят носом об асфальт уже вторую Олимпиаду подряд.
К 2018 году в среде российской элиты, кажется, сложилась одно общее мнение: стоит один раз поддаться на шантаж, опасаясь за вывезенные капиталы, и спать спокойно больше не будешь до конца жизни. Оттого, вероятно, разговоры о сменщике Путина, лояльном западному миру, давно сошли на нет.
Ресурс солидарностиВ 2008 году в Краснодарском крае, в станице Новоалешковская, закрылся детский дом, из него забрали последнего ребенка. Всех сирот разобрали жители края. Женщина пятидесяти лет, взявшая сироту, тогда объясняла журналисту свой поступок так: «Не вижу здесь ничего особенного. Мои дети выросли, а у меня еще много сил. Мне не трудно вырастить еще одного ребенка, дать ему дом». Это маленькое событие большая Россия не заметила. Позже появился закон, запрещающий усыновление российских детей иностранцами. Он вызвал шквал критики, а потом сразу же колоссальной мощности тренд на усыновление внутри России. Сегодня количество сирот в стране в три раза меньше, чем десять лет назад. В 2006 году детей-сирот было 168 тысяч, в 2015-м — 59 тысяч.
В 2010 году Россию охватили пожары. Полуразрушенные государственные службы не справлялись с бедствием. Граждане стали активно формировать добровольческие отряды, оказывая помощь в тушении пожаров и помощь пострадавшим. Именно тогда, в 2010 году, стало очевидно, что граждане страны готовы брать на себя огромную часть работы государства, не прося для себя лично ничего взамен.
Настоящий бум переживает российская благотворительность. В 2015 году 50% экономически активного населения России (44,5 млн человек) совершали денежные пожертвования благотворительным организациям. Мы наблюдаем взрыв развития инклюзивных методов в образовании, в том числе в частном и общественном секторе, развиваются культурные и спортивные инициативы по вовлечению особенных детей, да и взрослых, в социальную жизнь. Активно развиваются институты помощи людям, попавшим в сложную ситуацию.
Жители городов на свои деньги восстанавливают заброшенные территории, создают музеи, туристические маршруты. Растет волна экологических движений. Множатся волонтерские организации, которые буквально стремятся почистить, убрать мусор в городах и в стране.

В лице волонтерских движений Путин опирается на очень широкий, динамичный и созидательный сектор гражданского общества
ТАСС
Общественные инициативы в области просвещения спасли сферу там, где государство ее недофинансировало или где реформы приводили к нежелательным эффектам. Лучшие школы показывали образцы качества даже в самые тяжелые времена, олимпиадное движение и волонтерские летние научные школы сохраняли культ научной истины и давали возможность поступления в лучшие вузы ребятам из разных регионов и слоев общества.
Российское волонтерское движение стало по-настоящему массовым начиная с 2012 года, когда тысячи людей участвовали не только в тушении пожаров, но и в спасении людей во время наводнений. Потом, с началом войны в Донбассе, массовой стала помощь мирным гражданам в зоне конфликта. Ну и так далее.
Традиционно считается, что гражданское общество контролирует государство, критикует его. А здесь нет контроля и критики. Люди, руководствуясь своим внутренним нравственным чувством и своими возможностями, совершают действия, которые формируют новую социальную ткань общества, делая его более удобным, более доброжелательным, более справедливым. Иногда они замещают государство, иногда дополняют его. Это неважно. Важно, что за последнее десятилетие в России сформировалась новая социальная общность вместо исчезнувшего советского народа. Причем период ее становления пришелся на период рецессии, то есть, скорее всего, это явление не следствие роста материального благополучия, а просто следствие длительности времени, прошедшего с распада СССР.
Наблюдая рост гражданских инициатив такой мощности, мы фактически наблюдаем становление нации — бескорыстного, иррационального территориального образования. Обычно нации формируются сверху. Какая-то группа элиты выступает с такой инициативой. Как правило, эта группа разделяет общее с народом понимание — что такое справедливость, как увеличить ее количество в стране, что мы можем себе сегодня позволить. У нас нет такой группы элиты. Наша элита еще не сформировалась, она не чувствует себя достаточно сильной, чтобы быть вполне ответственной. И инициатива формирования общности волной поднимается снизу. Простые люди своими естественными, бескорыстными и целенаправленными действиями как бы «покупают» себе право диктовать элите политическую программу.
Путин — конкурентный игрок. В 2012 году феномен Болотной его очевидно потряс. Однако Болотная — далеко не все гражданское общество, а только его небольшая часть. Сегодня, опираясь на волонтерские движения, Путин опирается на очень широкий, динамичный и созидательный сектор гражданского общества. Причем, заметим, он — единственный из публичных политиков, который делает это (хотя эта зона открыта для всех). Для него поддержка гражданского общества, помимо всего прочего, ресурс решения очень многих узко политических задач: и взаимодействия с внешним миром, и влияния на внутренние элиты.
Национализация элит и экономическая политикаПочему мы все время возвращаемся к вопросу об элитах? Просто за двадцать пять лет становления новой России мы все, кажется, вполне осознали горечь высказывания Ивана Ильина: «Самой большой проблемой России после крушения СССР будет то, что русский народ обнаружит себя лишенным элит». Мы также поняли, что если теория классов у социологов есть, то теории создания элит — нет. Не было причин у западных элит заказывать исследования самих себя.
Между тем элиты — это слой, организующий накопление, распределение и эффективность использования ресурсов нации. Без этого слоя или со слоем, лишенным определенных нравственных и управленческих черт, разворот страны к устойчивому национально ориентированному развитию невозможен. У нас это формирование происходит так медленно, что иногда кажется, что никогда не произойдет. Но тем не менее оно происходит и в рамках избирательной кампании, и в ближайшие следующие пару лет процесс «национализации элит» скорее всего завершится, а вместе с этим сложатся предпосылки для осуществления более активной экономической политики.
Нам кажутся важными два элемента. Первый — деофшоризация. Для элиты главным сюрпризом предыдущей предвыборной кампании Путина, стали вовсе не семь статей, излагавших видение кандидата на задачи, стоящие перед страной в ближайшие шесть лет, а деофшоризация. Гражданином мира с каждым годом оставаться все сложнее. И регуляторы, и законы, и контрагенты все настойчивее дают понять, что ты должен определиться, по эту или по ту сторону границы ты ведешь свою жизнь и бизнес.
Первая волна деофшоризации (Закон о контролируемых иностранных компаниях 2014 года, амнистия капиталов 2015 года) имела ограниченный успех. Законопослушный небольшой и средний бизнес в массе своей открыл свои зарубежные активы и либо перестроил свою структуру, либо начал платить с зарубежных доходов налоги. Госслужащие и сотрудники силовых ведомств, как правило, сделали «под козырек». А вот крупный и крупнейший бизнес среагировал своеобразно. Целый ряд бизнес-магнатов — бенефициаров транснациональных бизнесов предпочли стать налоговыми нерезидентами России, а возможность амнистии капитала (Закон о добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов в банках 2015 года), правда, второпях неважно сконструированной, попросту проигнорировали.
И вот неожиданная инициатива Бориса Титова — предложение о новой амнистии капитала. Не исключено, дело в том, что что к 1 февраля будущего года минфин США при поддержке ЦРУ выпустит доклад «о российских олигархах и квазигосударственных структурах РФ» (parastatal entities). Просачивающиеся в СМИ утечки говорят о том, что доклад будет свирепым. Весьма вероятно распространение санкций на практически неопределенно широкий круг российских юридических и физических лиц. Не спят и европейские силовики. В сентябре итальянская финансовая полиция заморозила активы Аркадия Ротенберга на 30 млн евро. Под арест попали виллы на Сардинии и отель в центре Рима. А в ноябре французские власти задержали сенатора от Дагестана и миллиардера Сулеймана Керимова. Его подозревают в неуплате налогов при покупке недвижимости во Франции. «Замучаетесь пыль глотать, бегая по судам», чтобы разблокировать капиталы — как не вспомнить хрестоматийное предупреждение Владимира Путина, сказанное еще в далеком 2002 году.

Французские власти задержали сенатора от Дагестана и миллиардера Сулеймана Керимова. Его подозревают в неуплате налогов
ТАСС
«Запахло жареным», и, похоже, наши экспаты посчитали более выгодным принять сторону России. Более того, появилась информация, что в правительстве РФ идет дискуссия о выборе наиболее приемлемых для инвестирования репатриированных капиталов финансовых инструментах. В частности, под бегущие от санкций деньги могут быть зарезервированы новые выпуски суверенных еврооблигаций, которые будут снабжены анонимным режимом владения. С точки зрения экономической политики возврат капиталов будет важным прорывом, обеспечивающим возможность проведения более активной монетарной политики — так как возвращаемые деньги, скорее всего, сочтут деньгами «неинфляционными».
Второе направление активной национализации элит — формирование нового управленческого корпуса, прежде всего корпуса молодых губернаторов. Создание этой системы накануне президентской кампании было проведено по скорости и организованности как военная операция в Сирии. Направлено оно, как нам кажется, прежде всего на увеличение каналов эффективного инвестирования в национальную экономику.
Летом, в ожидании президентской кампании, скептики говорили, что это не выборы, а референдум доверия Путину. Кажется, это не так. Если это и референдум, то это будет референдум по поводу единства целей разных частей нации.

Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/ca5a31fa-5dde-e711-80e7-020c5d00406e

  На опричников нужно опираться, или "орден меченосцев". Из них и формировать элиту. На основании государственной идеологии, а не колбасы, одно исключает другое. На основании Веры и долга служения, той конкуренции, которая риунистическая, а не эгоистическая.
 А с простого народа довольно и представительного голосования о поддержке курса партии. Народ у нас умный и хорошо слышит где свои и где чужие. И не верить в свой народ - значит его и обмануть. - Jack