понедельник, 23 сентября 2013 г.

О швабрах и вениках.

    На прошлой неделе я приобрел в городской бане новый веник. Это, в общем-то, рядовое событие примечательно тем, что веник оказался канадским. Да-да, обычный банный веник, несколько дубовых веток, увязанных вместе, оказался импортным, причем не просто из-за границы, но из-за океана.
    И вот на этом примере захотелось наглядно показать, в чем не прав А.П.Паршев в его книге: «Почему Россия - не Америка?»
   Можно понять, почему украинцы едят импортное сало. Мы раздолбаи и пьяницы, в то время как поляки и немцы - молодцы, трудятся упорно и целеустремленно, в результате чего имеют такую производительность, которая оправдывает европейские налоги с зарплатами и всё равно оставляет себестоимость продукции низкой, а нас - с носом.   Можно понять испанцев с турками и их климатом, позволяющем выращивать то, что у нас растет в гораздо больших количествах, и даже то, что у нас не растет совсем.
   Можно понять, почему мы не умеем собирать автомобили, планшеты или мобильные телефоны.
   Но кто даст ответ, почему мы не в состоянии вязать банные веники, сооружать обычные швабры, метлы или создавать отечественные половые тряпки? Какая-такая игра экономических цифр приводит к целесообразности везти через целый океан хворост или строить заводы по производству тряпья?
   Интерес здесь таков, что я объявляю публичный конкурс: обещаю выплатить 1 тысячу долларов тому, кто сможет предоставить убедительное технико-экономическое обоснование перевоза через океан и таможенные органы партии банных веников или дворницких метл в сравнении с простым походом в посадку уборщицы тети Дуси или дворника дяди Васи.
    Совершенно очевидно  (и если я не прав - пришлите соответствующую аргументацию и получите тысячу долларов), что причина заключается отнюдь не в климате и даже не в нашем раздолбайстве. Уж что-что, а сходить пару раз в год в какую-нибудь посадку или балку, каких у нас пруд-пруди вокруг жилых массивов, и соорудить такой сложный продукт как банный веник или дворницкая метла, мозгов и навыков у нас как-нибудь хватит.
   И если наши метлы и швабры проигрывают глобальную конкуренцию своим заокеанским коллегам, то тому есть только одна причина: перед нами предложение, от которого мы не можем отказаться. Т.е. никакой экономикой здесь даже не пахнет, это чистая политика. Или насилие.
   Понятия не имею, почему элитный банный комплекс в данном конкретном случае предпочел канадские веники (причем дешевые и худшего качества, вид, как обычно привлекательный, да запаха нет). Ведь дубовых рощиц у нас меньше не стало, как и голодных студентов, которые за пару сотен гривен заготовят этих веников на год вперед.
   Но почему-то все распорядители средств, которые теоретически должны были бы с лихвой использовать преимущества экономичных и не шибко занятых тети Дуси и дяди Васи, а точнее, направлять эти средства отечественным заготовителям хоть веников, хоть молока или других немудреных продуктов, предпочитают направлять эти средства за границу на приобретение откровенного барахла. По сравнению с которыми даже продукт тети Дуси и дяди Васи кажется откровением. И боюсь, что причина здесь далеко не только в заграничном происхождении этих денежных средств.
   Говоря о рынке, мы уже неоднократно отмечали, что это понятие совершенно неадекватно в части фондовых или финансовых рынков, а так же основных ресурсов, вроде нефти или золота. Ценообразование на которые давно подобно ситуации в СССР, когда чиновники Госкомцен совершенно не считались с фактической себестоимостью продукции исходя, прежде всего из глобальных политических соображений.
    Но то, что рынок отсутствует даже на уровне банных веников...

   Много ли тогда стоит безупречная экономическая логика А.Паршева?..


четверг, 12 сентября 2013 г.

Зачем Украине колониальный статус?

    На многих информационных ресурсах развернулась активная дискуссия о том, выгодно ли Украине вступление в ЕС или все-таки предпочтительнее тесные торговые связи с Россией.
    Меж тем, такая постановка вопроса изначально ущербна.
   Что представляют собой любые экономические расчеты? Не более, чем астрологический прогноз или прогноз погоды. Что, кто-то выбирает профессию основываясь на прогнозах рынка труда и динамики зарплат? Или может добровольно бросает профессию врача или инженера узнав гонорары официанта или таксиста? Строит новый завод, основываясь на прогнозах потребительских цен?
  Точно так же мало смысла имеет постановка вопроса о выгодности того или иного вектора симпатий Украины. Да, Россия платит за лояльность звонкой монетой, да, верно, текущий платежный баланс Украины имеет дыру как раз в размере стоимости льготного газа. И Евровыбор Украины кажется нелепой шуткой, иррациональным и финансово безграмотным решением…
   Но только на первый взгляд. Если предвидеть в будущем резкое падение цены на нефть и газ, все эти железобетонные аргументы рассыпаются как карточный домик. А если, в добавок, предвидеть террористические и сепаратистские коллизии на территории России, то крыло Европейской безопасности становится на редкость заманчивым. Ведь не зря не иссякает туда поток беженцев со всего континента.
    Поэтому выбор Украины - это выбор, прежде всего безопасности и мира, это выбор будущего, судеб детей и внуков, любая экономика здесь совершенно неуместна.
   На этом этапе рассуждений становится также очевидным, зачем Украине колониальный статус. Элита страны готова на всё ради сохранения даже не своих кормушек, но только чтобы избежать повестки в армию. Той самой, о которой говорит Евгений Федоров, тщетно призывая зажравшуюся элиту России к патриотизму и борьбе за национальное освобождение.
   Элита Украины готова страдать плоскостопием, косоглазием, заниматься членовредительством и косить на дурочку, но только лишь бы её оставили в покое и не трогали. Какие там ещё выгоды? Она готова сама заплатить за отсрочку, скажите только сумму...
   Поэтому совершенно правильно В.В. Путин изменил тон в общении с Украиной на оскорбительный. А как ещё разговаривать с холопами? У холопов не бывает прав, только обязанности. И мнение их никому не интересно. В том числе и Западу.
    Пример Бориса Березовского, как и других Остапов Бендеров нашего времени (ссылка) дает исчерпывающий ответ по поводу судьбы не только русских, но и украинских олигархов. Не поможет вам ни заграница, ни предательство своего народа, ни украденные миллиарды.
     И если Л.Кравчук расстался с властью относительно прилично, Л.Кучма – с некоторыми издержками, В.Ющенко – под одобрительное улюлюканье, то В.Януковичу явно светит нечто больше, чем простое презрение народа.  Донбасс в Европу не пойдет из принципа,  а Львов и Тернополь - назло Януковичу.
    Поэтому метания элиты Украины, а в значительной части они вполне искренни, есть простое непонимание сущности текущего предвоенного момента и попытки занять наиболее безопасную каюту на европейском «Титанике».
 Так или иначе, но самоприсвоение Украиной полуконониального статуса, вроде какой-нибудь Гваделупы или Гвианы (ссылка), даже под одобрительные европейские подбадривание (ссылка), вызывает стойкое недоверие.
  Даже дикарей Индонезии и Африки, и то покоряли оружием.
  Мы, что, глупее?


Техническое поражение США.

   Итак, США так и не осмелились нанести удар по Сирии. (ссылка) Подобно капризному ребенку, отказывающемуся принимать горькое лекарство, американские конгрессмены в своем большинстве высказались против решительных мер. В итоге Обаме пришлось снять вопрос с голосования.
   Все это позволяет засчитать техническое поражение США в текущем раунде противостояния. При этом антиамериканские настроения, как и симпатии России во всем мире (ссылка, ссылка) впервые выросли до того уровня, как это было во времена СССР, Кубы и Вьетнама.
   Все это показывает правильность логики, ранее предложенной вниманию читателей (ссылка, ссылка), которая утверждает, что противостояние США и России в Сирии выходит за рамки регионального конфликта и является одним из событий, определяющих будущее всего человечества.
    И если США отступят в Сирии, это будет означать «парад суверенитетов» по всему миру и медленный, но неуклонный распад американской империи. Отсюда и удрученность Обамы, который безуспешно пытается предупредить непосредственных американских детей о плохом сценарии, одновременно сохранив политическое лицо и авторитет воспитателя (ссылка).
  Рассмотрим расклад фигур после этого хода белых. Ситуация сильно напоминает шахматную партию, в которой в центре поля идет борьба за ключевую черную пешку, на которой сосредоточены удары и защита большинства фигур, причем результат размена имеет малопредсказуемые последствия для обеих сторон.
  Белые пока отказались от размена, черные его сами не начнут по понятным причинам.
   Что будет дальше?
   Здесь уместно затронуть тему беженцев и эмиграции. Как известно, количество людей, покинувших Сирию, исчисляется миллионами, в целом население Сирии уменьшилось примерно на треть, что вполне можно назвать демографической катастрофой. (Данные оценки услышал по ТВ, Россия 24).
   И если продолжить эту тенденцию, то вполне логично предположить, что рано или поздно сирийцы сдадутся под натиском террора и разрушения. И будет просто прекрасно, если белые всерьез станут рассчитывать на такой ход событий. Тогда наши поздравления народу Сирии по поводу технического поражения США и успешного завершения двухлетнего противостояния с мировым жандармом превратятся в ликование по поводу настоящего нокаута США.
    Что имеется в виду? Расчеты на запугивание сирийцев однозначно неверны. Слабые и равнодушные уже уехали. Зато те, кто остались - это настоящие воины, люди которые решились идти до конца. И если США по каким-либо причинам не смогут далее наращивать уровень террора, а тем более если произойдет его существенный спад, то США потеряют Сирию на очередные 30-50 лет, подобно Кубе и Вьетнаму.
     Новое завоевание Сирии станет возможным только тогда, когда нынешние сирийские подростки, мужающие под огнем снайперов, станут пенсионерами.
     А к тому времени американской империи просто не станет.
     Но не будем рассчитывать на глупость неприятеля. Американцы ни за что не уступят инициативу, поскольку это будет означать верный проигрыш всей шахматной партии, как минимум возврат во времена двухполярного мира.
   Здесь уместно упомянуть о, на первый взгляд, успешном взаимодействии России с Ираном и Китаем, что создает иллюзию единого фронта сопротивления американско-европейскому агрессору. Тем не менее, очевидно, что и Иран, и Китай идут в фарватере внешней политики России, причем именно Россия рискует и подставляется, в то время как Иран и Китай пожинают общие политические дивиденды. Именно Россию пытается, так или иначе, «уломать» Обама и другие западные переговорщики.
   Нетрудно спрогнозировать, что произойдет, если пожинать придется не общую славу и признательность, а кровь и смерть. Пока, по крайней мере, решительности идти до конца   с Россией у этих стран я не вижу. Возможно, я ошибаюсь. Как ошибся насчет народа и руководства Сирии, которые не только творят настоящие чудеса, но и принимают очень грамотные, хоть и трудные политические решения.
   Итак, что следует ждать от американцев дальше? Каким образом они попытаются переломить противостояние в Сирии в свою пользу?
   Если удара не будет, то никак. И если Россия не позволит втянуть себя в демагогию насчет преступлений против прав человека С ОБЕИХ СТОРОН, в миссии непонятных миротворцев, контролеров и защитников, если Сирию не заставят разоружаться методами дипломатического шантажа, то Сирия выстоит. И это будет величайшим триумфом для всех нас. Даже если западу позволят сохранить лицо под дипломатичной формулой «международного контроля над химическим оружием».
     Это будет подобно поражению гитлеровцев под Москвой, когда геополитическое статус-кво нацистской Германии впервые пошатнулось. Но Сталинград, по-прежнему, остается впереди. Решающая битва должна произойти на Дальнем Востоке. Именно здесь американцы, скорее всего, попытаются взять реванш за своё поражение в Сирии.
     При этом для всех нас победа в Сирии имеет самое непосредственное значение: она означает стабильность на наших границах по всему периметру от Украины до Монголии, т.е. новые благоприятные возможности для процесса нашего экономического и политического объединения.
     Не зря Обама такой грустный. Авантюра белых на Ближнем Востоке провалилась, наиболее благоприятное время для удара по Сирии упущено ещё в прошлом году. Сегодня удар по Сирии равнозначен военно-морскому сражению флотов России и США, а это выходит за рамки британской концепции войны чужими силами и политики уравнивания шансов.
    Несмотря на все революции и беспорядки, Америка теряет Ближний Восток. Скорее всего, ничего не получится и со вступлением Украины в ЕС, т.е. без перемен также и на западном фронте. С учетом вероятного увеличения фронды американских вассалов, проблемным будет само сохранение Евросоюза, о его расширении в ближайшей перспективе и речи быть не может. Т.е. Украина может, конечно, добровольно признать себя зависимой от ЕС страной, колонией, но как-то не припомню подобных исторических прецедентов. При всем уважении к маразму украинских политиков, Украина вряд ли станет колонией ЕС без убедительных аргументов, вроде бомбежек Сербии и Югославии или расправы, как над Николае Чаушеску. А в этом наши оппоненты не преуспели даже в Сирии, при гораздо более благоприятных обстоятельствах.
   Поэтому для реванша остается только дальневосточный округ. Ну, или превращение США в обычного регионального лидера.
  Так или иначе, отказ от удара по Сирии означает техническое поражение США. Со всеми вытекающими последствиями для чемпионского статуса.


вторник, 10 сентября 2013 г.

О философии качества.

            Немного разобравшись с маркетингом (ссылка), уместно расставить точки над i также в части новомодных систем управления качеством (TQM. Total Quality Management).
         Понятно, что как всякая хорошая идея, система управления качеством быстро выродилась либо в ещё один образец сомнительного бюрократического творчества, умопомрачительных форм отчетности и процедур согласований-разрешений, либо в элегантный метод международного давления и сбора дани, в полном соответствии с логикой Евгения Федорова.
            Т.е. форма протекционизма «своих» принимает невинный вид борьбы за качество при формальном соблюдении правил свободы рынка. При этом любой доступ на западные рынки возможен только при условии покупки западной же технологии производства за западные же кредиты и при западном же техническом обслуживании.
     Но эта тема очевидна, поэтому не слишком интересна.
     Поговорим лучше о самой идее философии качества в исходном, не искаженном международной борьбой за власть, виде.  Дело в том, что эта философия очень притягательна, именно она зачастую становится центральным пунктом различных «миссий» и «видений» крупных корпораций. Имеет ли эта философия право на жизнь в принципе?
       Поэтому сформулируем эту философию в наиболее притягательном, «вкусном» виде. Основной задачей людей (не важно, личностей или организаций) является постоянное стремление к совершенству, к наиболее полному и опережающему ожидания удовлетворения желаний и потребностей других людей. Собственно это превышение ожиданий и является качеством в его наиболее обобщенной и нетривиальной интерпретации.
            Такая красивая миссия действительно способна вдохновить коллективы и отдельные личности на достижение выдающихся результатов. Но, как это уже наверное очевидно, по аналогии с маркетингом, подобная миссия содержит в итоге только горькое разочарование. Ведь рано или поздно приходит понимание, что публика просто не способна по достоинству оценить эти выдающиеся достижения и жертвы.
       Публика не умеет ценить уникальный технический или иной творческий гений, самоотдачу и самопожертвование. Ей гораздо важнее дизайн и красивое маркетинговое позиционирование, ощущение эксклюзивности и причастности к «высшему кругу». У неё просто нет образования, чтобы оценить уникальность самой технологии или оригинальность технического решения, талант творца.
          Здесь уместна жесткая, но вполне адекватная аналогия. Свиноводу нет смысла превышать ожидания свиней, они вряд ли оценят икебану свежевымытого корыта или аромат изысканного корма. «И так съедят» - вот основной принцип ухода за этими непритязательными животными.
           Подобная логика вполне применима и к человеческому обществу. Что, оно отказывается есть генно-модифицированные и ненатуральные, вредные продукты? Оно отказывается от постоянного снижения стандартов железнодорожного или авиационного сообщения? Или может оно как-то реагирует на завуалированное хамство чиновников и бездействие полиции? Да оно вообще как бы не замечает того, что в корм что-то не то подсыпано, что качество корма и содержания систематически ухудшается.
         Но что же не так в философии качества?
         Основная проблема философии качества заключается в том, что творец, человек, имеющий способности и желания созидать, не должен исповедовать философию лакея «чего изволите». А философия качества именно лакейская философия, она не отвечает на вопросы смысла жизни и служения, направления этого совершенствования. Она отрицает существование Истины, подменяя потребность внутренней правоты, осмысленности деятельности и самой жизни человека на потребность в одобрительном похрюкивании общественной похвалы.
          Иными словами, качество - это ложная цель, красивая обманка, которая призвана подменить настоящие точки приложения для человеческой пытливости и энергии на заманчивые пустышки.
         Нет смысла говорить о повышении качества, не уточнив предмет совершенствования и конечной цели процесса. И здесь опять-таки логически вытекает гипотеза о Боге, так как говорить о совершенстве без эталона совершенства просто глупо.
        Без такого эталона всякое управление качеством и стремление к совершенству сводится лишь к повышению комфортабельности бытия свиней на свиноферме.



понедельник, 9 сентября 2013 г.

Чего действительно хочет потребитель?

    Благодаря Филиппу Котлеру в современном обществе появилась целая профессия специалистов-маркетологов, которые исследуют потребительские предпочтения. Наверно, лучше всего обрисует ситуацию следующая цитата:
     Когда печаталась эта книга, мы только что вернулись с двухдневной сессии, где занимались мозговым штурмом вместе с сотрудниками нескольких американских компаний, являющихся лидерами в производстве потребительских товаров. Наша цель: разработать концепцию новых хлебных продуктов для завтрака взрослых людей. Чтобы это сделать, мы, прежде всего, собрали обширную информацию о предпочтениях и склонностях людей разных поколений - времен депрессии, послевоенного и бума рождаемости. Затем мы собрались посреди Аризонской пустыни и разработали сотни новых концепций. Теперь мы должны отобрать из них дюжину, отшлифовать, а потом отправить на многоуровневое потребительское тестирование и доработку. Если нам будет сопутствовать удача, то, с благословения потребителей, в итоге этого сложного и многотрудного процесса могут появиться один или два успешных новых продукта, которые займут свое место на изобилующих хлебными изделиями полках вашего супермаркета. [1]
    Далее достаточно толики воображения, чтобы представить себе миллионы специалистов, трудящихся в поте лица на ниве исследований: какие фары больше по вкусу автолюбителям, узкие или округлые; какие носы у обуви оптимальны: острые или тупые; с привкусом каких продуктов следует производить чипсы или каков баланс горечи и сладости «настоящего» пива и т.д. и т.п.
     Все эти исследования целиком укладываются в концепцию изобретателя бутерброда. Только если обычная домохозяйка, придумав новое блюдо, вполне довольствуется скромной похвалой своих домочадцев, то гордый маркетолог непременно норовить осчастливить своим продуктом все человечество.
    Но может быть это желание вполне невинно? Что плохого в том, чтобы исследовать человеческие вкусы, чтобы предлагать нам наиболее оптимальные товары, удовлетворять капризы и потребности? Даже если эти капризы иногда безответственны и даже вредны? Ведь для того и существует Свобода Воли, что же плохого в таком её воплощении, как Потребительский Выбор?
     В конце концов, автору концепции изобилия и избыточности трудовых, а следовательно и всяческих ресурсов на планете не к лицу жалеть о растрачивании избыточного человеческого потенциала на изобретение новых моделей бутерброда. Что есть ещё варианты полезной занятости?
     Да, есть. И при полноценном понимании ответственности человечества за многообразие и гармонию жизни на Земле, наши колоссальные трудовые и производственные ресурсы вовсе не кажутся такими уж безграничными.
      Но статья посвящена не этому.
       Дело в том, что ответ на вопрос «чего действительно хочет потребитель?» существует. Более того, он предельно прост.
        Чего хочет автовладелец? Чтобы автомобиль никогда не ломался, а ещё лучше, чтобы он был вечным, чтобы Т02 нужно было проводить раз в 100 лет, или ещё реже. И при таком условии он готов мириться с двойным или даже тройным перерасходом топлива по сравнению с «современными» моделями.
     Чего хочет домовладелец? Чтобы окна, двери, мебель, крыша, котлы, сантехника, трубы и краны никогда не требовали ремонта.
        Чего хочет мужчина? Чтобы его бритвенный станок никогда не тупился. Чтобы это была не безделушка, а настоящая ВЕЩЬ, которая действительно имеет ценность, которую можно передать по наследству, которая обладает НЕОГРАНИЧЕННОЙ пользой.
        Того же самого хотят владельцы холодильников, пылесосов, стиральных машин и т.д. и т.п.
      Нет, конечно приятно, когда каждые несколько лет обновляется парк автомобилей или появляется набор все более продвинутых электронных гаджетов. Но так же очевидно, что умение удивлять пресыщенного новинками потребителя все более и более утрачивается.        И здесь опять уместно процитировать гуру от маркетинга:
Я много размышлял и писал о важности служения покупателям - и пришел к выводу, что секрет успеха в конкуренции заключается в оказании потребителям таких услуг, которые намного превышали бы их ожидания, так, чтобы это стало легендой. Многие менеджеры открывают для себя заново волшебную силу устной похвалы, осознавая, что заработать ее можно, если то, что вы делаете, превышает ожидания ваших потенциальных покупателей. Внимание к нуждам и проблемам покупателей может стать основой дифференциации товара, который иначе стал бы одним из заурядных товаров массового спроса. Этот подход обеспечит большую долю рынка и принесет больше прибылей. [1]
   Иными словами, для того чтобы иметь успех в бизнесе, нужно уметь поразить воображение потребителей. Причем не единожды, не дважды, а на регулярной основе.
   Думаю очевидно, что всех тех, кто простодушно следует этой логике всяческих гуру от экономики и маркетинга, ждет неминуемый крах. Никому невозможно бесконечно нравиться капризному потребителю, усталость зрителя всегда неумолима, независимо от уровня таланта эстрадной звезды. Какой бы внешностью и голосом она бы не обладала.
     А тем более, если речь идет не о звездах, а о тривиальных материальных вещах.
     Поэтому настоящим успешным людям бизнеса глубоко плевать на то, чего действительно хочет капризный и несносный потребитель. Наоборот, они всячески привязывают его к своим продуктам, брендам и услугам, делают предложение, от которого потребитель не в состоянии отказаться. Под красивую риторику о священном и неприкосновенном потребительском выборе, они его полностью исключают.
         Чего действительно хочет потребитель? Свободы от производителя. Он хочет сделать такую покупку, после которой потребность в производителе почти полностью исчезнет. В идеале потребитель мечтает о холодильнике, в котором будут сами по себе появляться желаемые продукты, об автомобиле, который не нуждается в АЗС и СТО, о доме, в котором нет надобности делать уборку, который сам себя отапливает и снабжает всем необходимым.
        Или, что то же самое, о скатерти-самобранке, ковре-самолете, самоходной печи Емели-удальца, сапогах скороходах и прочих блестящих изобретениях русского народного творчества.
        Но самое главное, наша цивилизация вплотную приблизилась к тому, что все эти сказочные вещи в один миг могут стать реальностью. Достаточно только приручить термоядерный синтез.
         Но куда податься после этого чудесного события несчастному производителю? Кому будут нужны президенты, банкиры или олигархи, если каждый человек сможет обеспечить сам себя? Что будет делать человечество с этой невиданной свободой?
         Вот почему воистину детский вопрос «чего действительно хочет потребитель?» хронически остаётся без ответа, а учёные и производители с глубокомысленным видом наводят тень на плетень. Кому они будут нужны в настоящем, а не придуманном, пост-индустриальном обществе?
           Вот почему цивилизация постепенно сходит с пути, проложенного ещё Генри Фордом и его легендарными автомобилями, главным достоинством которых была техническая непритязательность, в сторону дорогих, претенциозных, но малополезных побрякушек. Товаров, с просто неприлично коротким сроком полезного использования.
        Потребителю требуются кандалы. И не важно, чего он там хочет.


[1] - Курс МВА по маркетингу / Чарльз Д. Шив, Александр Уотсон Хайэм / Пер. с англ. - М.: Альпина Паблишер, 2003. -717 с.



понедельник, 2 сентября 2013 г.

Ошибся ли Обама?

 Внимание СМИ всего мира в настоящее время приковано к событиям в Сирии, где, как уже всем стало понятно, может начаться Третья мировая война.
 Данная статья посвящена двум тезисам: почему США делают ошибку, нанося удар по Сирии, и почему они не могут её избежать.
  Начнем с первого.
  Есть, может быть не совсем рациональный, но вполне исторически обоснованный аргумент. Все, кто начинал войны, особенно захватнические и несправедливые, всегда плохо кончали. Невозможно даже припомнить исторический прецедент, чтобы внезапность, жестокость, первоначальное преимущество в силе и количестве, давали не тактический, а стратегический перевес. Исключения составляют разве что набеги кочевых орд.
 Но в европейских сражениях, от Александра Македонского до Гитлера, от крестовых походов до испанских королей и Великой Армады сила всегда уступала справедливости. Как бы нерационально и удивительно это ни было.
  Поэтому всю длительную историю противостояния Британской и Российской империй первая изо всех сил старалась сохранить ореол справедливости, защитника свободы, демократии и бла-бла-бла от российского самодура-самодержца, страны безнадежных мракобесов, варваров и полулюдей. Именно ради этого ореола справедливости американцы допустили Перл-Харбор и до сих пор каждое свое вторжение тщательно обосновывают с точки зрения видимости справедливости, борьбы за права человека и т.п.
   И с этой позиции удар по Сирии - ошибка стратегического значения, для США сравнимая разве что с Вьетнамом. Так как даже если удар достигнет цели и на Ближнем Востоке разразится крупномасштабная война, неприглядная роль США будет слишком очевидной. Хотя, разумеется, победителей не судят, учебники истории пишет победитель. 
  Но это как раз и показывает, насколько высоки ставки в этой игре: это далеко не Ливия или Ирак, это именно начало Третьей мировой, новых геополитических реалий, нового тома мировой истории. 
   И начало это не слишком благоприятное для США: ни их ближайшие союзники (Англия, Франция), ни ближневосточные сателлиты (Турция, Саудовская Аравия) не горят желанием сыграть роль агрессора, козла отпущения мирового зла, на которого можно списать все моральные убытки. К тому же Сирия умудряется уверенно справляться с бандами международных наемников в одиночку, не допуская на свою территорию вооруженные силы своих «помощников», России или Ирана, оставляя сирийский конфликт на внутригосударственном уровне.
   А пока Сирийская «Брестская крепость» незыблема, невозможно говорить ни о серьёзной террористической угрозе России, ни об удержании американского авторитета в других не слишком лояльных гегемону регионах мира. Так мы плавно подошли ко второму тезису: почему США не могут отказаться от удара.
   Чем дольше держатся сирийцы, тем шире распространяется по всему миру моральный дух сопротивления, веры, что не всё ещё потеряно, особенно среди стран бывшего социалистического лагеря. Т.е. нанося удар по Сирии, США делают однозначно плохой ход, но уже ничего дополнительно не теряют, а только фиксируют уже понесенные моральные убытки от вмешательства во внутренние дела этой страны. В расчете на то, что как только ситуация в регионе станет совсем ужасающей, желающих идти против воли мирового полицейского станет поменьше. И убытки незаметно обратятся в дивиденды.
   Отметим так же, что ограниченная поддержка боевиков в Сирии идет в традиционном русле британской геополитики: нужно уравнивать шансы, чтобы каждая война была максимально длительной, кровопролитной и разрушительной. Очевидно, что именно по этому пути идут США, отказавшись и от введения бесполетной зоны, и от полноценной наземной операции.
  Но почему же я приветствую это кровавое решение США?
  Да потому, что удар по Сирии - это примерно то же самое, что и Курская дуга, Сталинград, или даже точнее, битва под Ржевом (потому что мы пока отступаем, и события в Сирии вряд ли изменят геополитическое статус-кво). Но почему Гитлер сделал эти, теперь уже очевидные ошибки? Почему позволил перемалывать свои лучшие военные части в третьестепенной важности местах?
  Чтобы ответить на этот вопрос сделаем небольшое отступление. Известно, что через реку Днепр во время войны уцелел один-единственный мост, в г. Днепропетровске. И именно через этот мост непрерывным потоком шли воинские эшелоны на сталинградский фронт.
   Т.е. одна-единственная удачно сброшенная бомба могла решить ситуацию со снабжением гитлеровцами всего далеко растянувшегося Восточного фронта. Или даже один-единственный доброволец, готовый повторить подвиг Гастелло. Не говоря уже о славных украинских партизанах.
  Почему этого не произошло? В Ставке сидели не слишком сообразительные люди?
Нет, конечно. Просто тактический успех часто является стратегически вредным. Что было бы, если бы единственный мост через Днепр был разрушен?
  Скорее всего, Гитлеру пришлось бы смириться с неизбежным и начать длительную оборонительную войну, не мечтая уже о мате СССР в два хода. А чисто экономически СССР было крайне трудно противостоять военной промышленности целой Европы, ведь приходилось рассчитывать только на уральские и среднеазиатские регионы. Нет, мы бы все равно выиграли войну, просто потери могли быть гораздо большими. Не говоря уже о том, что ни о каком блоке социалистических стран Восточной Европы речь уже бы не шла, скорее наоборот, операция «Немыслимое» англосаксов была бы неизбежной.
  Это так же иллюстрирует и резоны Гитлера: «или пан, или пропал». Если война превращается в позиционную и народоистребительную, то Германия гарантированно её проигрывает англосаксам, так же как и Россия. Т.е. кровавые мясорубки Сталинграда и Курской дуги не погубили, а скорее спасли множество российских и немецких жизней. И чем кровавее они были, тем ближе и убедительнее был конец той войны. Вот почему партизаны и летчики не трогали этот непонятный мост в Днепропетровске.
  Причем у Гитлера, в отличие от Обамы, была вполне реальная альтернатива - так называемое оружие возмездия. И если бы нацисты сконцентрировались на создании атомной бомбы, а не на достижении превосходства в традиционных видах вооружения, то у них появился бы в противостоянии с СССР весьма убедительный контраргумент, способный единовременно разрушить уральскую оборонную промышленность и среднеазиатские источники людских ресурсов. Не говоря уже, что если бы Гитлер изначально избрал более осторожную стратегию, пресловутая геббельсовская пропаганда могла бы быть гораздо действеннее, разделяя народы СССР, обещая им независимость, используя карты свободы религии и частной собственности, рисуя идиллические картины обретших свободу Украины, Белоруссии и Прибалтики...
   Но Гитлер предпочел блицкриг, который стал для него цуцвангом. Кстати, успехи немецких ученых в создании ядерного оружия говорят сами за себя, так как прежде всего именно им американцы обязаны достижениями как в ядерной, так и космической отраслях.
   Но вернемся к ситуации в Сирии. Прямое участие американцев в военных действиях обязывает их идти дальше и до конца, причем официально, а не анонимно, прячась за спинами наемников и союзников. И если они на это решатся, то это будет подобно стремлению Гитлера, Наполеона или Карла 12 решить войну путем победы в нескольких крупных сражениях.
   И это не только делает нашу победу стратегически неотвратимой, но и минимизирует количество жертв. Если, конечно, тактически не дрогнем.
   Обама только на это и рассчитывает. В вязкой, позиционной, оборонительной борьбе у США шансов нет, в отличие от того же Гитлера. Тогда как политика раздувания пожара мировой войны и постоянного уравнивания шансов враждующих сторон такой шанс им предоставляет. Даже если на первой же сдаче приходится открывать карты и ходить с тузов...
  Поэтому, хоть это не полноценный блицкриг Гитлера, но возможности для маневра у США сужаются фактически до предела, как и контроль над развитием ситуации. Или пан, или пропал.


воскресенье, 1 сентября 2013 г.

Фразы

Предыдущая статья 

Книга целиком ссылка


1012. Истина не нуждается ни в цифрах, ни в презентациях.

1013. Переход от вербального формата докладов к абстрактным таблицам и цифрам, а затем к формату «на пальцах» Power Point, исчерпывающе характеризует направление эволюции систем управления и компетентности руководителей.

1014. Достижение уровня некомпетентности связано не с какой-то выдающейся сложностью задач верхнего уровня иерархии, но с всё большей концентрацией самодовольства и хамства, в результате чего ценность всякой компетентности полностью утрачивается, а востребованными становятся совершенно иные качества.

1015. Графики не содержат никакой полезной управленческой информации, в отличие от кофейной гущи или расклада звезд, которые иногда действительно могут заставить задуматься.

1016. Предок креативного менеджера был некогда просто шутом или клоуном.

1017. Главным делом нередко оказывается всего лишь утешение и развлечение начальства.

1018. Ничто так не обесценивает любое дело, как деньги.

1019. Игра в солдатики и куклы, реконструкция игрушечных миров и воображаемых войн, подвигов и человеческих отношений - это прямое уподобление Творцу.

1020. Замена детской фантазии готовой и избыточно реалистичной продукцией киноиндустрии убивает в детях Бога.

1021. Для становления высшей сущности кроме Любви нужна так же Фантазия и Мечта.

1022. Думать - это самая важная человеческая привычка.

1023. Разум основан на Фантазии.

1024. Рационализм и логика являются лишь следствием высокого качества фантазии, её убедительности и реалистичности.

1025. Мышление - это, прежде всего, домысел, потребность в связной интерпретации реальности. Причем сама потребность в такой, порой предельно наивной интерпретации, казалось, незыблемых материальных фактов является лучшим свидетельством иллюзорности последних.

1026. Фундаментальная наука заменяет истину, логику и пользу авторитетом.

1027. Не бывает фундаментального, чисто теоретического, неприкладного знания.

1028. Хорошее дело не нуждается в спросе.

1029. Желание быть главным эквивалентно детскому желанию быть большим: и то, и другое проходит вместе с взрослением.

1030. Наказание есть осознание преступления.

1031. Преступность начинается с палачей.

1032. Человеком нельзя родиться, им можно только стать.

1033. Человек может появиться только благодаря либо женщине, либо Богу.

1034. Жизнь без Бога рано или поздно становится невыносимой.

1035. Человек без Бога подобен ребенку без мамы.

1035. Весь наш мир - это либо очень большая семья, либо очень большая тюрьма.

1036. Христос учит не любить или слушаться, но, прежде всего, думать.

1037. Обязанность научить человека любить лежит на его матери. 

1038. Если мир - семья, то высшая мера наказания в мире есть угроза исключения из семьи. Причем уход из истинно любящей семьи может быть только добровольным.

1039. Ни из человеческой семьи, ни из Царствия Божьего никого нельзя исключить помимо его собственной воли, независимо от степени тяжести преступлений. Родители, отрекающиеся от своих детей, тем самым ставят себя вне семьи, но в отношении детей подобная воля всегда ничтожна: их уход всегда есть только их личное решение.

1040. Наказание всегда аутоцентрично.

1041. Нагромождение хаоса идентично нагромождению лжи: и то, и другое суть иллюзия, ничто.

1042. Иллюзорность хаоса, материи и лжи проявляется в её симметрии.

1043. Истина асимметрична.

1044. Симметрия лжи проявляется в обязательном наличии в ней двух конфликтующих противоположностей, которые суть - ложь или ничто.

1045. Ноль и бесконечность - вот две основные конфликтующие противоположности, которых не существует, но благодаря которым есть материя и время.

1046. Ложь, хаос, материя, время и смерть есть ничто.

1047. Ложь порождает боль, а боль порождает любовь. Таков кругооборот бытия и таинство рождения нечто из ничего.

1048. Муки смерти - свидетельство не только нового рождения, но иллюзорности также и иного мира.

1049. В отличие от матрицы в реальном мире границей между мирами является боль, а не законы физики, часы, цифры и правила.

1050. Память не хранит боль, очищая любовь от неё, как сладкий плод от горькой кожуры.

1051. Боль - это ворота Рая. Любовь - пропуск.

1052. Боль и страдание благословенны, так как именно они предвестники перерождения. Отсюда стремление к самоистязанию святых подвижников.

1053. Тезис «все грешны» предотвращает избыточное увлечение человека совершенством.

1054. Не следует брать бремени больше, нежели возложил Господь своим законом. Редчайшие исключения из этого правила в лице святых подвижников только подтверждают его справедливость для абсолютного большинства.

1055. Точно так же, как мы не хотели бы видеть своих детей объедающимися, опивающимися и поглощенными оргиями или наркотическим дурманом, так же мы не хотели бы видеть своих детей изможденными воздержанием и постами, бездетных и бесстрастных, живых мертвецов.

1056. Закон Божий - это, прежде всего, закон меры, нормы, красоты и вкуса.

1057. Монашество подобно призыву в армию: геройство почетно и похвально, но всем не следует быть военными, а смысл жизни - не война.

1058. Монашество - это данное Богом совершенное средство регулирования человеческой численности, альтернативное войне, болезням и контрацепции.

1059. Бремя поста и молитвы должно уравновешивать наше избыточное жизнелюбие, и та, и другая чрезмерность разрушает гармонию бытия.

1060.  Смысл жизни - это стремление к Истине и Красоте, но никак не воля к мощи или страх смерти.

1061.   Гармония или дисгармония бытия проявляются в сроке жизни человека, который не ограничен.

1062.  Приход смерти всегда доброволен и желанен, кроме тех немногих случаев, когда её хотят перехитрить.

1063.  Старость - это визитная карточка души.
(Не зря большинство святых - старцы, хотя они вполне могли бы выбрать свой молодой образ.)

1064.  Красота славянских девушек и безобразие славянских баб наглядно свидетельствует о том, что могло быть и что получилось в итоге.

1065.  Вообще-то, именно старость прекрасна и совершенна.

1066.  Симметрия человека свидетельствует о смертности плоти.

1067.  Бог асимметричен и, по земным представлениям, безобразен.

1068.  Честная смерть есть настоящий венец и торжество жизни.

1069.  Женщина познает любовь через рождение ребенка, мужчина - через капризы женщины, верующий - через превратности судьбы, собака - через палку, шиповник становится розой с помощью ножниц, народы оздоровляются с помощью войны. И лишь ребенок познает любовь через подражание, а не боль, потому этот урок легко забывается.

1070.  Даже любовь к учебе прививается насилием.

1071.  Закон познания Любви из Боли - над Богом.

1072.  Наша любовь к Родине, воинская слава и сила русских воинов неотделимы от бесчисленных бедствий Руси.

1073.   Мир без страданий есть мир без Любви.

1074.   Христос принес миру Любовь, Боль ему присуща изначально.

1075.   Боль - суть древа познания, выпущенная в мир Адамом и Евой.

1076.   Построение общества всеобщего счастья невозможно по высшим законам мироздания, которые над Богом, так как счастье немыслимо без любви, а любовь неотделима от боли.
 Вот почему всякое стремление к обществу всеобщего процветания и довольства неизбежно отрицает Бога, Истину и Любовь.

1077.   Построение общества мечты сводится не к бегству от страданий и неудобств, а наоборот, к благодарному и осмысленному их принятию.

1078.   Эгоизм - хорошее слово, ложно лишь понимание той личной пользы, которое оно подразумевает.

1079.   Эгоизм гораздо ближе к риунизму, нежели альтруизм, так как риунизм от конкуренции отличает лишь интерпретация пользы, в альтруизме же она просто отсутствует.

1080.   Нельзя желать другим то, что недостаточно хорошо для себя. Поэтому всякая любовь начинается с эгоизма.

1081.  Неисчислимые бедствия Руси - не наказание, а милость Господня. А вот если Третья мировая война так и не начнется - вот это как раз наказание.

1082.  Любовь без толики насилия даже милого домашнего питомца превращает в несносного монстра. Такова суть Ада.

1083. Самопроизвольная генерация насилия и страданий Адом - это и есть тот самый огонь вечного двигателя нашей жизни, любви и этого мира, согласно высшему замыслу Творца.

1084. Гармония нашего мира сводится к точной дозировке насилия и страдания, возникновению любящих палачей-садовников, укрощению адского огня и превращению его в домашний очаг. И если это осознано, значит это возможно.

1085. Укрощение адского огня собственно и является решающим тестом на зрелость человека, подтверждением его прав на корону верховной сущности нашего мира. Но пока дети бездумно балуются с огнем, присмотром за миром приходится заниматься Творцу.

1086. Зрелому человеку, укротившему адский огонь, вполне возможно существовать и без Творца. Но это существование подобно жизни детей без родителей или затянувшейся, бесцельной и одинокой старости.

1087. Нам дана принципиальная возможность укротить огонь греха и разрушения, но созидать, зажечь новый огонь, нам не дано в принципе. Это удел жизни нового века.

1088. Сначала мешает Бог, затем - собственные родители, в конце - собственное сознание.

1089. Красота этого мира есть зеркало безобразия Творца.

1090. Безобразие богоугодной старости является исходным эталоном красоты нового мира.

1091. Любую женщину гарантированно делает красавицей только хиджаб. Такова тайна женской привлекательности.

1092. Либерализм есть лишь слегка осовременная интерпретация анархизма.

1093. Правило Парето открыто признает, что при капитализме 20% клиентов систематически переплачивают за тех 80% клиентов, которые хронически плохо обслуживаются.

1094. Многое, написанное здесь, кажется наивным. Значение имеет лишь то, является ли оно верным.

1095. В советское время субботник заключался в том, что люди шли в свой выходной день на работу, чтобы принести дополнительную пользу стране. В наше время, чтобы принести такую пользу, берут отпуск за свой счет.

1096. Занятость и досуг населения требуют той же решительности и государственной воли, как некогда электрификация и индустриализация России.

1097. Борьба за души людей или идеологическая война цивилизаций сводится к организации формы их досуга.

1098. Города - это костры цивилизации. Без притока людского материала из деревни они нежизнеспособны. Соответственно, будущее страны целиком определяется процветанием её села.

1099. Желание уехать в город сродни стремлению ночных мотыльков к огню.

1100. Пирамиды (от египетских до финансовых) свидетельствуют, что без высшего смысла существования, пусть даже самого нелепого, человеческое общество неустойчиво и нежизнеспособно.

1101. Кризис западной модели цивилизации берет начало не в потере популярности или притуплении мотивирующей силы её ценностей, но исключительно в атрофии и лени, что свойственно любым преуспевшим паразитам.

1102.  Успех - это категория мышления паразитов.

1103.  Умение правильно отдыхать намного важнее умения хорошо работать и целиком определяет последнее.

1104. Представление об отдыхе определяет отношение к тому, что называется работой.

1105.  Умственный труд намного обременительнее физического, зато куда больше возможностей сачкануть.

1106.  Так как доходы и издержки есть две стороны одной медали, то максимизировать или минимизировать их можно только одновременно. Т.е. всякая экономия сама по себе бессмысленна, говорить об экономии можно лишь как о бережном использовании человеческого труда с учетом высших целей, поставленных перед человечеством.

1107.  Представление о труде, как издержках и тяготах, которые должны быть минимальными, и об отдыхе, как о потреблении и развлечениях, которые должны быть максимальными, логически нелепо, так как разница между отдыхом и трудом не более чем иллюзия.

1108. Разница между трудом и отдыхом существует только в психологии паразитов и трутней, причем в конечном итоге самая ничтожная их активность превращается в непосильный труд.

1109. Любовь к труду есть воля к жизни, паразитизм есть воля к смерти.

1111. Научить детей жизни означает приучить их к труду.

1112. Недоумение Тейлора по поводу того, почему работники склонны всецело отдавать свои силы какой-либо пустой игре, но на рабочем месте зеркально медлительны и пассивны, развеивается, если понять, что деньги - не мотиватор, а демотиватор активности.

1113. Творец не только принял личину безобразия, утратив подобный человеческому облик, ради красоты нашего мира. Он также обрек себя на неизмеримые страдания, которые, собственнно и являются источником безграничной божественной любви и благодати. 

1114. Ад является источником страданий и боли, но в самом Аду нет боли, так как в нем нет любви. Как раз наоборот, Ад - это место, куда бегут люди от боли и страданий в поисках комфорта.

1115. Представление о Рае, как о месте, полном наслаждений и отсутствия боли - полная нелепица. Наоборот, Рай - место благословенных страданий.
  (Так любящая мать страдает и переживает куда больше своего непутевого ребенка.) 

1116. Наш мир создан Творцом на универсальных принципах риунизма и обратной конкуренции: каждый более высокий уровень власти требует также и новых лишений и страданий.

1117. Понятие "заработал" может быть применимо только к наказанию. Награда всегда незаслуженна.

1118. Если глупость целиком следует из лени, то лень полностью вытекает из сознательного паразитического выбора. «Природные» склонности человека не имеют определяющего значения.

1119. Хочешь быть умным - будь им.

1120. Выбор человечества сводится либо к превращению в слепого и безвольного паразита природного мира, подобного гельминтам или цепням, либо в настоящего царя, мозг и совесть природы, ответственного за её гармонию и самоуправление. Информационные системы и матрица здесь не при чём, это выбор самих людей.

1121. Безобразие и бессилие паразитов иллюстрирует конечный пункт назначения тезиса о воли к мощи. Так же, как и почему любовь - единственный источник власти.

1122. Понятия хозяин и паразит - несовместимы. Именно так любовь порождает власть и жизнь, а нелюбовь - импотенцию и смерть.

1123. Паразит в принципе не властен управлять своей жертвой, он может её только убить. Отсюда следует «эффективность» метода кнута и пряника и других западных систем менеджмента, как и глубинная причина мальтузианства.

1124. Избыточно цепкая память примерно так же вредна для разума, как и слишком крепкая мускулатура для физического здоровья: и то, и другое расслабляет.

1125. Познание так же конечно, как и время.

1126. Безграничны только любовь и страдание.

1127. Счастье несовместимо с одиночеством.

1128. Счастье при его разделении между людьми возрастает, горе - уменьшается.

1129. Этот мир построен на принципе, что за все нужно платить. Но безумец тот, кто надеется рассчитаться деньгами.

1130. Чтобы создать, нужно отдать. Чтобы уничтожить, нужно присвоить.

1131. Наше эгоистическое представление о счастье, как о личном комфорте и отсутствии страданий для себя и своих близких не более, чем детская наивность, которую необходимо перерасти. Точно так же, как взрослым постепенно перестают нравиться сладости и начинают быть по вкусу горькие, соленые и грубые продукты.

1132. Тезис «потребитель всегда прав», тождественен тезису «после нас хоть потоп», так как устанавливает непререкаемый приоритет сиюминутного каприза над будущим и здравым смыслом.

1133. Экономическая эффективность и производительность есть не более чем человеческая жадность в красивой упаковке.

1134. Господа - это хамы, возомнившие себя богами и взявшие себе имя Господа.