среда, 28 августа 2013 г.

Почему крестьянин - это хозяин, а экономист - нет.

   Данная статья приводит несколько утрированное и ироничное, но вполне корректное и научно-обоснованное сравнение. Поэтому пусть озорные нотки нисколько не умаляют фундаментальности выводов.
   Вся современная экономическая наука и представления об обществе построены на мифе о благотворном влиянии научно-технического прогресса, роста производительности, эффективности и разделения труда, которые будто бы являются абсолютным благом, огромным достижением цивилизации. Благодаря которым мы живем намного приятнее, роскошнее и вольготнее, нежели наши темные и недалекие предки.
  Но так ли это?
  Для сравнения выберем современную либерально-экономическую модель общества со всеми достижениями монетаризма в части управления циклическими кризисами и всеми презираемую общинно-крестьянскую многоукладную модель России, которая с огромным трудом была уничтожена только путем насаждения колхозов и индустриализации.
  Что эффективнее, производительнее, лучше? Казалось бы, ответ очевиден.
  Поэтому, чтобы поколебать въевшийся в сознание читателя миф, сразу приведем самый наглядный аргумент. Как решалась жилищная проблема в указанных социально-экономических укладах?
  Очевидно, что ВСЕ участники крестьянской общины были домовладельцами. При рождении сына всем миром строился новый дом, откуда и пошла известная поговорка о назначении мужчины. Более того, право на землю давалось по праву рождения, а не по каким то «ценным» бумажкам буржуазного права, что обеспечивало любую общину неиссякаемым приростом населения, несмотря на отток молодежи в города и рекрутские наборы. Как решается этот вопрос сегодня? Либо путем ипотеки, либо путем аренды жилья. Причем разница между этими вариантами, как между хорошей и плохой лотереей: в первой есть призрачный шанс выиграть, зато вторая реально дешевле. При этом, как следствие, возникает устойчивое нежелание заводить детей, что компенсируется за счет опустошения и без того умирающих сел.
  Так кто был богаче и свободнее? Современные бомжи больших городов и круглосуточные рабы ипотеки, или почти свободные крестьяне, которые были обязаны своим господам всего лишь периодической барщиной? И это ведь только начало.
  Что такое безлошадный крестьянин? Нонсенс. Как привезти дрова, собрать урожай, вспахать поле? Т.е. крестьяне в массе своей обладали современными им средствами транспорта, телегами, санями и лошадьми. Даже самые бедные из них. А на украинских и донских черноземах в ходу были еще и быки, аналог современных тракторов.
     Могут ли наши современники похвастаться таким массовым охватом транспортной техникой? Т.е. даже такое очевидное достижение современной цивилизации, как персональный автомобиль, является далеко не бесспорным. Наоборот, хорошая лошадь со всех сторон лучше плохого автомобиля. Особенно, если его нет совсем.
    В современных цивилизованных странах широко распространена практика социальных трансфертов, пенсий старикам и детям, чтобы они не умерли с голоду. Но в любой сельской семье знают, что такую функцию испокон веков выполняла корова, именно возле них спасались целые семьи в периоды бедствий и войн. Что надежнее - судите сами.
   Получается, что если отбросить крайности вроде неадекватных помещиков или самодуров-капиталистов, то объективно общинно-крестьянский уклад обеспечивал население как минимум тем же самым набором благ, как и наша хваленая современная мировая экономическая система разделения труда.
  Не говоря уже о полном отсутствии ГМО, натуральных тканях, мехах и т.п. Чему удивлялись заезжие иностранцы, видя на простых женщинах украшения и наряды, доступные в Европе исключительно узкому кругу высшей элиты.
   Но это всё - присказка. Сказка заключается в том, что со всех общепринятых точек зрения неэффективный, многоукладный и малопроизводительный крестьянин активно работал в году от силы 100 дней. А наш современник, при всем машинном, компьютерном и технологическом изобилии, для производства примерно того же самого количества благ вынужден вкалывать круглый год, нередко с ненормированным рабочим днем, без отпусков и выходных.
   Так какая экономическая система эффективнее, производительнее?
    Скептики могут сказать, что данный вывод корректен только в отношении к либерально-экономической модели общества, но можно ли то же самое сказать в отношении СССР?
  Можно. Более того, со времен египетских пирамид набор благ, лично потребляемых людьми, особо не изменился, изменилась только форма и полезность воздвигаемых ими пирамид: военно-промышленных, финансовых или индустриально-девеловперских и даже космических.
   Иными словами, все преимущества, связанные с научно-технической революцией, международным разделением труда, беспрецедентной эффективностью и производительностью успешно и действенно нейтрализуются за счет этих самых бессмысленных пирамид.
   Причем, в условиях воистину колоссальной технологической мощи человечества, все возрастающих возможностей необратимо превратить все существующие природные ресурсы в пирамиды отходов и мусора, наиболее предпочтительными из разновидностей пирамид становятся финансовые. А либерально-экономическая модель господствует над миром. Господствует, но не хозяйствует, так как паразит не может быть хозяином.
   Вот почему крестьянин из общины - хозяин, а вот «эффективный собственник», крепостной помещик или даже красный комиссар-чиновник - нет. Крестьянином движет забота об общине и любовь к труду, тогда как экономистом -любовь к деньгам, а чиновником - жажда власти. Первое порождает ответственность и власть, второе и третье -пассивность, паразитизм и уродливые пирамиды
    Соответственно, право людей от рождения на труд, на землю, на жилье и образование могут и должны являться целями государственной политики и общества в целом, а вот темпы роста ВВП - нет. Как и некие мифические выгоды от международного разделения труда. Зачем нам пирамиды? Даже со скидками.

Р.S. Стоит ли оговариваться, что такие права, как право на труд, землю, жилье и образование скорее являются не правами, а обязанностями, как и некогда почетная обязанность защиты Родины. Т.е. они ничем не противоречат предложенной ранее не правовой, а императивной концепции законности.


Сводка: Маневры кончились. Началась война.

 Значит все-таки 3МВ – это не чума, климатическое оружие или микродроны, а самые обычные пули и ракеты. Стало быть, ещё повоюем.

 Т.е. моё пари о начале 3МВ в прошлом году имело самые реальные основания.

 Ну так на вас у США и вся надежда. Зря столько молодежи настрогали?

 Стервятники чуют добычу.

  А вот это вряд ли всерьез.

 Если химического оружия нет в Сирии, то его легко можно найти  в Европе. Сложно играть в шахматы с боксером.

Наказывают всегда именно непричастных.

 Пора бы уже разобраться с крышей всего этого безобразия. Которая - в Москве.

 Напомню, ещё где-то в 2011 году я высказал прогноз, что Олимпиады в Сочи не будет.  И он вполне актуален: какая ещё Олимпиада, если война?

Да ладно, мы уже поняли, что с Украиной все улажено. Не зря же США рекламирует сдачу Сирии, как моральный проигрыш России. И все ещё может кардинально измениться.
 Но ставки сделаны, началась большая игра.


четверг, 22 августа 2013 г.

Сводка: Отлив пришел к нам.

 Увы, геополитика, она не просто в обзоре захватывающих новостей. Она всегда рано или поздно приходит в гости. Со всеми вытекающими.

Именно об этом мы и предупреждали, когда прогнозировали волну отлива. Американцы запустят её у себя, причем с минимальными негативными последствиями, но как только она выйдет за зону Европы, они усугубят ситуацию и обязательно будет жертва среди развивающихся рынков.

Новости хорошие. Договариваются.

Что же так мудрено? Больше доить, меньше кормить, будто что-то умнее  способны придумать…

  Рассуждение логичное, но у меня другое мнение. Такое нерешительное проявление нерукопожатости работает против США. Не говоря уже о том, что по некоторым (не очень достоверным) данным Сноудена (а значит и заступившуюся за него Россию) поддерживает большинство американцев.
 Т.е. американцы очень умные, продвинутые люди, но плохие патриоты???
 Гораздо более вероятно, что «перезагрузка» уже явно перезрела и пованивает, но пока её сменять рано, это уже задачка для нового президента Америки. Соответственно Обама пока не убирает Путина, а просто предпочитает лишний раз не позориться.
  Как любой начальник с подчиненным, которого пока не в состоянии уволить.
  И не более того. А Сноуден – повод придраться к этому подчиненному, который ведь тоже ухо востро держит и никакого формального повода для гнева не дает.

Замечательные слова: не олигархов и элиту нужно объединять, а людей.


понедельник, 19 августа 2013 г.

Сводка: Изнасилование «по доброму согласию».

По этому поводу фрагмент из, кажется, «Как закалялась сталь»:
«Токо смотрите, хлопцы, чтобы до темноты никаких грабежей и насилия!»
«А ежели по доброму согласию?»
Взрыв смеха.
«Ну, если по доброму согласию, то можно».
Так вот: ВСЕ ПО ДОБРОМУ СОГЛАСИЮ. Кто будет спорить?
И уж не у украинской или европейской элиты согласия спрашивать. Чего ради хлопцам до вечера терпеть?

 Ждем с лета 2011 года. ссылка
 И вот, когда дождемся, тогда и поговорим о новом экономическом тренде. Может быть, даже о новом приливе доллара.

А его спрашивали?

Это вариант слишком хорош для России. Хилари оправдана только как заведомо проигрышная ставка, чтобы уступить пост по очереди республиканцам.

Стандартное завершение любых крестовых походов. Отличная иллюстрация начинающему геополитику о том, сколько сторон за любой шахматной доской, пусть даже Великой.

 Конец перезагрузки скорее всего объявит новый президент США. Должен же он что-то сделать эпохальное!
 А Обаме нужно  отрабатывать свою премию мира…

 Должен признать, что ЕС далеко не так крепок, как мне казалось. Во всяком случае там вполне можно делать опасные ходы.

 Мудрость Асада и народа Сирии реально ломает стратегию англосаксов. Все провокации накрываются медным тазом, даже такие.
 Это идеальная иллюстрация насчет, «если ударили по правой щеке, подставь левую». Неисповедимой иронией  судьбы именно такой ход рушит всю американскую стратегию.


четверг, 8 августа 2013 г.

Нужно ли бороться с негодяями?

      В своем выступлении перед украинской публикой В.В.Путин сказал очень правильные слова (ссылка). Можно сказать, «в яблочко». И хотя многие читатели по-прежнему достаточно скептически относятся к теме Бога, Путин четко заявил, что вопрос о цивилизационном выборе не стоит. Он сделан тысячелетие назад нашими славными предками. Позволил создать православное братство славянских, но отнюдь не только славянских народов, которое и является Русью. И другого определения слова «Россия» не существует.
    Наш современный выбор нельзя назвать громким словом «цивилизационный выбор». Наш выбор - это выбор быдла. Которое в обмен на определенную сумму денег и поблажек соглашается подмахнуть западным геям по принципу Бог простит, от России не убудет, а один раз - не педераст. Оказываясь понимать, что это - вопрос принципа, а не физиологии.
     Однако, предельно правильные и нужные слова ВВП остаются пока словами. Почему не видно дел, результатов? Здесь следует проиллюстрировать слова Путина о том, что Россия примет любой выбор Украины, что с её стороны нет никаких угроз, насилия или шантажа.
     Но штука в том, что будучи в ответе не только за свое княжество, но и за весь христианский мир, Путин не имеет права так говорить. Как не имеет права и угрожать, шантажировать. Здесь прямо проявляется проклятие кесаря, который воистину разрывается между христианским долгом смирения и обязанностью кесаря осуществлять насилие.
     Лучше всего это продемонстрировать на примере Владимира Великого, который настолько увлекся христианским всепрощением и любовью, что на дорогах появились целые орды разбойников и бандитов. И подданные просто умоляли своего государя вернуть угрозу смертной казни и расправы над отъявленными негодяями.
     Сейчас выбор ещё сложнее. Негодяи получили в свое распоряжение «права», нравственную индульгенцию и даже моду. Но главное-деньги, успех и огромные средства влияния и пропаганды.
     Нужно ли противопоставить эту процессу распространения зла насилие, или оставить всё на самотек? Очевидно, вопрос риторический.
    И Церкви, и Правде, и Истине, и всему доброму, что осталось на Земле, критически нужна самая прямая и недвусмысленная поддержка. Со стороны абсолютно всех неравнодушных, какие бы государственные посты они не занимали, какой бы частной практикой не занимались. И речи не может идти об этичности использования всех возможных государственных и частных ресурсов для борьбы с негодяями.
    Вопрос меры, грани, когда следует остановиться, насколько следует быть беспощадным, а когда и попустить - вот основная компетенция кесаря. И одиночество, обреченность, чувство невостребованности, нежеланности своей миссии и персоны, непопулярность - закономерные проявления и удел любого выдающегося кесаря. А решительное насилие, порой жестокое и беспощадное - это один из его главных средств. Причем именно в таком ракурсе, что лишь в чем-то созвучно, сказанному Никколо Макиавелли.
    Таково напутствие и В.Ф. Януковичу, и В.В. Путину: не люди вам судья. Не вам слушать пожелания и настроения людей, но люди должны слушать вас. И следовать за вами. Именно вы создаете моду, т.е. тот самый пример, которому обречена подражать толпа. И отказ от этой миссии, порой суровой и жестокой, вплоть до судьбы почти всех российских императоров или Че Гевары, Муаммара Каддафи, Уго Чавеса и длинного списка других мучеников свободы, означает лишь банальную профнепригодность.
       Неграмотные, забитые информационным мусором, безвольные люди здесь не оправдание. Хотя верно, любая вина и беда - общие. Но все это - лишний повод не пускать все на самотек, не надеяться, что слепцы сами прозреют, утопающие поплывут, а овцы распугают волков. Мы ведь не бросаем своих собственных детей на произвол судьбы, чтобы они выросли крепче?
     Поэтому любые обещания и заверения о невмешательстве во внутренние дела другой страны не имеют никакой силы, ничтожны и в этом мире, и в мире ином. Как и выбор политической элиты Украины есть лишь выбор этой конкретной политической элиты. И он даже близко не является «цивилизационным», как мы уже говорили выше.
     Политика невмешательства и самоустранения есть самый верный путь к большой крови. О каком шантаже и насилии со стороны России вообще может идти речь?
    Идентичны последствия отказа от государственной пропаганды и идеологии.


вторник, 6 августа 2013 г.

Россия пятится.

     Наиболее заслуживающим внимания среди последних событий является потеря Россией набранных было темпов усиления своего влияния, геополитического возрождения.    Причем наиболее бесспорным в этом ряду является намечающийся провал по экономическому объединению с Украиной, что ставит под вопрос саму идею Таможенного или Евразийского союза.
      Этому посвящены две последние статьи (ссылка, ссылка), которые всерьез анализируют возможность двойной игры со стороны В.В.Путина. Причем выводы неутешительны: аргументы в пользу этого тезиса более чем серьезны. К уже сказанному ранее хотелось бы добавить следующее. Замена знака у Путина с плюса на минус совершенно ничего не разрушила в геополитической карте мира, не создала ряд веселых курьезов и бессмыслиц.
    Просто причина поменялась местом со следствием. Если ранее мы исходили из того, что США почувствовали потерю контроля над Россией в 2000-2001 годах и начали новую эпоху в мировой политике, связанную с нарастанием исламистского экстремизма и терроризма, то теперь Путин просто становится в один ряд с другими диктаторами и врагами демократии, созданными не без участия США: Усамой бен Ладеном, Саадамом Хусейном, Муаммаром Каддафи, Махмудом Ахмадинежадом и т.д. А полноценная Третья мировая война становится просто большой зачисткой, причем силами и средствами самих зачищаемых, что позволяет Пентагону экономить значительные силы и средства. Не говоря уже о нефтедолларовом коллапсе, который с учетом полного отсутствия реальных претендентов на геополитическое лидерство становится совсем уж бутафорским.
    Отличной иллюстрацией на эту тему является история со Сноуденом. Я уже писал раньше, что здесь Россия недальновидно подыграла в чужой игре. Это мнение со временем только укрепилось.
   Кто такой Сноуден? На 5% - дурак, на 95% - провокатор. Если он умный, то вряд ли стал бы бороться с машиной американской разведки таким нелепым способом, устраивая глобальное политическое шоу, позволяя своим бывшим хозяевам продумать и предупредить все возможные угрозы от его разоблачений. Наиболее ценный агент - агент тайный. Разоблаченный, да ещё так разрекламированный агент никакой ценности не представляет.
    Что нового в том, что «Большой брат следит за тобою»? Все, кто более-менее способен задумываться знают, что тотальная слежка - это основа интернета. И это на самом деле не так уж и неправильно, с учетом степени той поистине исступленной свободы, которую он дает. Все дело, в чьих руках контроль.
   На эту тему я писал в «пари на интернет», где указывал, что в ближайшем будущем эпоха информационной вакханалии закончится и наступит время жесточайшей информационной цензуры США. Причем этот этап просто неизбежен, если конечно, нам суждено не только бездарно проигрывать.
   Но в настоящее время говорить об этом не приходится. Наоборот, единственным средством информационной борьбы остается дезинформация, когда любая истина сопровождается таким количеством преувеличений, страшилок, или, наоборот, насмешек, что адекватную картину мира составить предельно трудно.
  Т.е. будь Сноуден умным и честным, он бы выбрал некий способ, позволяющий надежно утекать правде на волю, нашел нити сотрудничества со спецслужбами той же России, выбрал путь настоящего борца и бесстрашного человека. Но он предпочел красивый и бесполезный жест.
   Таким образом, остается 2 варианта: либо он провокатор, либо дурак. Причем пятипроцентная вероятность попадания добропорядочного идиота в высшие эшелоны ЦРУ сильно завышена, тут скорее веяние М.Задорнова, нежели реальная статистика глупости американцев.
   Показательны так же и подарки Сноудену. Ну что может намекнуть искреннему идиоту история о Раскольникове, убившем старуху-процентщицу? Ведь бедный американец вряд ли вникнет в суть «тварь ли я дрожащая, или право имею». И уж тем более в финал этой истории, где оказывается, что таки «тварь дрожащая».
    Если уж так непременно хотелось намекнуть, то подарили бы «Идиота», это Сноуден наверняка бы понял. А так даже этот нелепый подарок показывает интеллектуальный уровень нашей власти, умение её доступно разговаривать с людьми.
   Но это ещё не всё. Что получила Россия от Сноудена, кроме букета неприятностей? Напомню, ещё недавно на ресурсе Н.Старикова (кстати, рад отметить, что это уже в прошлом) было модно обсуждать золотые акции, проливы, ресурсы и рынки, ради которых будто бы Россия ведет свою игру. Так ради чего было подставляться?
  Даже в случае сценария честного идиота вполне уместно было бы оперативно дать ему убежище в той же Белоруссии, но не пиарить эту тему во всех СМИ в течение месяца. А с провокатором вообще разговор короткий, чего ради Россия дает повод для обвинений в укрывательстве государственного преступника? Уж лучше бы озаботилась судьбой Виктора Бута, который вопреки моему пари (ссылка), уже годы проводит в американских застенках.
   А как вам национализация СМИ, которую В.В.Путин даже не собирается проводить (ссылка)? Плакало моё пари (ссылка), да не за пари обидно, а за державу.
   Или российские спутники, которые регулярно падают, причем по вине украинских смежников. Что, и тут Украина виновата? Или все-таки штаб, центр принятия решений и контроля?
    Отметим также, что ещё недавно во многих патриотических СМИ активно муссировалась тема о дружески настроенных немцах (Меркель!), итальянцах (Берлускони!), французах, турках, японцах, китайцах и т,д. Думаю, сегодня предельно очевидно, что главные друзья России - европейцы: украинцы, молдаване, болгары, сербы. И именно на них она меньше всего рассчитывает.
    Но если раньше можно было подозревать о наличии особого хитрого плана в отношении Украины, тайного сговора с Януковичем, то теперь все подобные представления окончательно развеиваются.
    Фактически остался лишь один бесспорный аргумент в пользу Путина[1] - это отсутствие бесполетной зоны над Сирией. И боюсь, что этот аргумент тоже начинает медленно разрушаться. По крайней мере, своих граждан Россия потихоньку эвакуирует. (Ссылка)
    Все это имеет одно объяснение: у англосаксов на Путина есть очень серьезный компромат. Такой, как мы уже упоминали (ссылка), или ещё что похуже. И именно страх перед публикацией этого компромата заставляет Россию пятиться и сдавать стратегические позиции. Которые казались незыблемыми даже при Б.Н.Ельцине.
     Неужели непременно нужна кровь, как в Грузии, чтобы Россия ввела войска в Украину и положила конец дезинтеграции нашей Родины?

  





[1] - События 08.08.08 имеют для США периферийный характер, не ломают их основной вектор политики, не говоря уже о том, что буквально отвоеванная у оккупанта территория так и не вошла в состав России.
     Законы Димы Яковлева, НКО или о запрете гомосексуализма хороши как начало народно-освободительного движения, но, как известно, бабло сильнее любого закона. А национализация финансовой системы страны снова откладывается в долгий ящик.

четверг, 1 августа 2013 г.

Сводка: Прогнило что-то…

Россия подыграла США в чужой игре. А это – очередной признак слабости.

Теперь ждем там иранских стражей.

 Новая подножка от Ирана. России придется снова оправдываться, что папа не разрешает торговать с плохими мальчиками.  Причем отмазка на происки Медведева второй раз не проканает.

Позвольте напомнить мой прогноз, что Иран с уходом Ахмадинежада ждет только самая оголтелая радикализация.

Умеют американцы продавать секреты полишинеля.

Не верю. Скорее всего финансирование просто переводится на наемников. Зачем выплачивать будущим вдовам социальный пакет?

Сделает? Власти, наконец, все поняли?

 Впрочем, есть действительно умные эксперты, которые понимают, что ставки уже сделаны, а карты сданы.
 Тут уже стол переворачивать надо и канделябром махать, да кто это будет делать? Лучше сделать обиженную мину: нас обжулили!..

Действительно, зачем стране солдаты (в том числе малороссийского происхождения), если будущее – война роботов?
 Все новости почему-то иллюстрируют тему предательства Путина. Или это моя необъективность?

Вот так. Под громкие разговоры о коллапсе нефтедоллара, пушистый зверек подкрался к нам.
 А лечить мы его будем отказом торговать с Украиной.
 Конгениально!
 Впрочем, это ещё не предел.


Фразы


Книга целиком ссылка



973. Марксизм, фашизм и исламизм - это одно и то же явление, построенное на ненависти. Повод для ненависти, будь это классовая ненависть к буржуазии, расовая ненависть к людям другой национальности или религиозная ненависть к людям другой веры, никакого самостоятельного значения не имеет.

974. Менеджер, который сокращает собственных подчиненных, тем самым расписывается в том, что занимает эту должность не по назначению. 

975. Труд экономистов сродни вычислениям кротов, считающих много ли это или мало - ползернышка в день. Но в жизни, как и в сказке, эти вычисления имеют немного общего с шансом удачно жениться.

976.  Все блестящие инновации Востока, от цифр, колеса, пороха и золота до Христа и государственного планирования, посредством неумного подражания Запада превращаются либо в смертоносное оружие, либо в бессмыслицу.
977. «Делать любовь» могут только те, для кого даже это - работа.

978. Появление научной организации труда привело к полному обесцениванию труда в традиционном, ручном понимании. Появление отделов экономики привело к нерациональному и бестолковому использованию природных и трудовых ресурсов. Появление стратегического планирования ознаменовало полную никчемность человека в части планирования самого ближайшего будущего. Появление маркетинга привело к полному игнорированию желаний потребителя и производству бесполезных и одноразовых вещей. Появление менеджмента ознаменовало полную несостоятельность и неэффективность научного управления людьми. Появление институтов охраны семьи и детства знаменовало исчезновение и того, и другого. Совершенствование систем обучения и обмена информацией ведет к ликвидации умственного труда и самого человека.

979. Жизнь есть страдание постольку, поскольку труд есть необходимость.

980. Только наш человек, который способен провести неделю и более в дороге, знает, что время вовсе не деньги, а главная ценность в жизни - добрый попутчик. 

981. Деградация человечества явственней всего проявляется в деградации языка, прошедшего длинный путь от богатейшего всеобщего праязыка до современного английского новояза.

982. Если слово имеет более трех различных значений, оно бессмысленно.

983. Бог разделил мир на злых и добрых. Деление на интеллектуалов и идиотов придумал дьявол, иначе у него просто не было бы шансов. 

984. Чтобы стать педерастом вовсе не требуется  полюбить известный процесс, вполне достаточно примириться с мерзостью.

985. Частная собственность буквально означает разделяющая собственность.

986. Отсутствие у женщин карманов свидетельствует о том, что красота несовместима с коллекционированием.

987. Инструкции пишутся для того, чтобы их нарушали.

988. Управление людьми обычно сводится к созданию у них чувства вины, так как апелляция к порядочности и чувству долга ненадежна и обременительна.

989. Даже правила дорожного движения бесполезны и опасны без доброты и порядочности водителя.

990. Недостаток энергоресурсов есть не зло, а великое благо, лучшее средство от переедания и лени, когда люди начинают использовать лифт для поездки на второй этаж или автомобиль для поездки в булочную. Энергии солнца вполне достаточно для удовлетворения всех жизненных потребностей человека.

991. Только 10% человечества занято действительно полезным трудом, около 40% заняты тем, без чего вполне можно было бы обойтись, и не менее половины заняты либо совершенно бессмысленной, либо однозначно вредной деятельностью.

992. Научно-технический прогресс больше всего нуждается в смысле.

993.  Минус на минус дает плюс. Плюс на плюс тоже дает плюс. Добро и зло в этом мире несимметрично, а кажущаяся неизбежная победа минуса над плюсом или зла над добром - иллюзорна: в конечном счете всё зависит только от знака Творца, все остальные минусы составляют четное число.

994. Кнут и пряник - весьма нелепое средство поощрения для породистых скакунов. А упрямство осла свидетельствует, что для благородства духа вовсе не обязательно родиться аристократом.

995. Единственная мотивация высшей сущности - стремление к Правде, Истине или Богу (что есть одно и то же).

996. В наше время быть умным опаснее, чем быть красивым: интеллектуальное изнасилование доминирует над физическим.

997. Естественный отбор сперва уничтожает красивых, затем - умных.

998. Если руководитель постоянно недоволен нераспорядительностью, безинициативностью и тупостью всех своих подчиненных, то подчиненные здесь не при чем.

999. Проблемы занятости вследствие роста производительности не существует, есть лишь проблема смысла этой занятости.

1000. Счастливые люди скучны и однообразны, вызывающая креативность и оригинальность - удел только глубоко несчастных людей.

1001. Чтобы отобрать у людей Свободу, достаточно их сделать дармоедами.

1002. Право на труд есть главное условие всякой свободы.

1003. Красота нематериальна.

1004. Красота Бога есть красота Замысла.

1005. Дарить приятнее, чем присваивать или потреблять.

1006. Подарок ценен тем, что он незаслужен.

1007. Истинные ценности несовместимы с выслуживанием и зарабатыванием, поэтому такой труд создает только иллюзорную материальную стоимость, уничтожая сакральную ценность человеческого труда.

1008. Творец не работает по найму.

1009. Дар обязывает, халява - развращает. Потому благодать Божья столь многими ненавидима, зато так востребован социальный паразитизм в виде праздников распродаж и разнообразных льгот.

1010. Свободный - негодный синоним к бесплатному, так как платить в этом мире  нужно за все. 

1011. Свобода воли сводится лишь к выбору прейскуранта, по которому платить: по заслугам или по благодати.