пятница, 28 июня 2013 г.

С днем Конституции?

  Сегодня Украина празднует день Конституции. Почему то этот весьма малопопулярный праздник (лишний повод съездить на море, как и день Независимости, не более того) в этом году вызвал необычное внимание прессы.
  Причем основное внимание уделяется анализу статей Конституции, выводам о её несовершенстве, о колониальном характере и т.д. Главное остается, как всегда, вне обсуждения.
   Значит, нужно взяться за перо. Или, точнее, за клавиатуру.
   Да, верно, день Конституции знаменует очередную годовщину украинской независимости от настоящего суверенитета, законности, равенства и всеобщего процветания.  Что законодательно закреплено в этом документе. Ведь в отличие от Конституции СССР, Конституция Украины ничего не гарантирует гражданину: ни права на труд, ни права на лечение, образование, жилье и т.д. Кроме конституционного права сдохнуть с голоду или влачить жалкое существование бомжа.
  Но это, конечно, мелочи. Вокруг война, разруха, - какие ещё могут быть льготы для всех подряд, ведь всего на всех не хватает… И т.д. бла-бла-бла.  
  Конституция плоха так же и не тем, что она колониальна, что она просто  не гарантирует никому и ничего, но что она даже не способна обеспечить нормальное управление страной, систему сдержек и противовесов, в результате чего все время происходит провластно-оппозиционный клинч и невозможность решения самых элементарных проблем.
 Конституция плоха не тем, что она написанная олигархами и для олигархов.
 Более того, в конце концов, её текст наивен, бесполезен, но не так уж и безнадежно плох. В отличие от «Соединенных Штатов Жмеринки» наши отцы-основатели её хотя бы читали.
 Но где же то главное, ради которого этот выходной вечер посвящен давлению кнопок на клавиатуре?
  Главное заключается в том, что конституция, причем любая – это чепуха. Миф, ничто, бесполезная бумажка, самая ничтожная из законов. И именно в этом её страшная разрушительная сила. Формула для современных даунов и имбициллов: «я чту закон!»
  За такой базар положено отвечать. Пожалуйста!
  Обычные, нормальные законы регламентируют то, как правильно что-либо делать. Например, как зарегистрировать предприятие и какие налоги нужно заплатить. Или на какой свет ехать по дороге, а на который стоять. Этих законов, понятно, избыток, они уже скоро будут регулировать на каком боку спать и в какой позиции справлять нужду, но какая-то минимальная польза в них все-таки есть.
 Но какая польза от Конституции? Она определяет, кто управляет страной? Не смешите меня, да большая часть акционеров в стране – подставные и доверенные лица. Так и страной правят не по Конституции, а по доверенности. За которой летают за океан все будущие Президенты «суверенной» колонии.
 Более того, любой опытный  управленец знает, что то, что написано в документах и то, как реально управляется ЛЮБАЯ организация – две большие разницы. Конституция – это как Ваша служебная инструкция двухгодичной давности. Думаю, большинство читателей поняли, о чем я: с тех пор наверняка поменялись не только названия отделов, но и всей организации, чего там  говорить о функциях. На уровне государства реалии те же, только дебилизма ещё больше.
 Но все-таки здесь наиболее уместна формула, придуманная последователями пророка. Если книга противоречит Корану, то она не нужна. Если  она не противоречит Корану, то она тем более не нужна: зачем нужен дубликат, если есть оригинал?
  Зачем нужна Конституция? Чтобы дать полномочия кесарю? Да любому настоящему кесарю начхать на какую-то бумажку и что в ней написано. Он власть получает не по бумажке, а в результате сложной борьбы.
 Или может она нужна нам, народу, чтобы знать, что есть хорошо, и что плохо? И вот здесь мы дошли до истинного смыла слова «конституция».
 Для стада воинствующих атеистов и безбожников требуется некая священная корова, на которую они будут молиться. «Закон есть закон!» «Окончательная бумажка, настоящая бумажка, броня!!»
 Этой броней и есть Конституция. Которая защищает одних дебилов от алчности других. Эстетов вроде профессора Преображенского от всяких там Швондеров. А разницы между персонажами, то и нет!
 Ладно, хватит дразниться. Все, кто готов мне высказать сейчас свое негодование, вы готовы к новому наблюдению?
 Кто называет Государственную Думу – дурой? Кто стебется с того, чему рада Верховная Рада? Кто не презирал «единороссов», «тушек», «януковичей», Ющенко и т.д. и т.п.?
 Как можно уважать продукт всего этого презираемого и тотально ненавидимого парламентского дебилизма? Как можно чтить закон, принятый теми, кто являются лидерами анекдотов и саркастических шуток? И не дебилизм ли одновременно чтить Конституцию и презирать тех, кто её написал и принял?
 Думаю, здесь пора делать точку. В Конституции нет ничего плохого, если она пытается что-то там урегулировать или упорядочить, как это делает и любой другой закон.  Но как только конституция начинает писаться с большой буквы и начинает претендовать на сакральную ценность, немедленно нужно сказать: «в сад»!
 Уж лучше использовать в этом качестве написанное настоящим пророком, чем продукт нескольких сотен профессиональных болтунов. Нам и без всякой конституции известно, что есть хорошо, и что плохо. И если в конституции что-либо написано не так, то тем хуже только для неё.
 Законы читают только преступники. Нам, честным людям, плевать на закон. В том числе и на конституцию.

P.S. В споре между профессором Преображенским и Швондером прав Швондер. Какая польза стране (особенно в рамках грядущего разгрома РАН) от профессора Преображенского? Лечит московских сифилитиков, поднимает потенцию, возвращает молодость престарелым шлюхам и т.д. и т.п. В качестве развлечения балуется, превращая нормального пса в реинкарнацию Клима Чугункина.
 Где научные результаты, где польза стране от научных открытий? Где вакцины,   победы над смертоносными болезнями или повышение урожайности? Да где, хотя бы, больные, излеченные профессором?
 А их нет. Есть бизнес, больше ничего. Как и для большинства современных работников РАН, превративших свои темы, кафедры и институты в частную собственность. Торгующие дипломами и званиями.
 Вот эту всю мразь, от профессора Преображенского до его современных гонористых коллег, вмести с их гонореечными клиентами нужно гнать куда-нибудь на лесоповал, на свежий воздух.  А не то, что уплотнять или разводить на пожертвования голодающим.
 Швондеры кончились, теперь вам, Господа, не отмазаться. К вам идут настоящие товарищи.



вторник, 25 июня 2013 г.

Сводка: Кто первым закончит «перезагрузку»?

 Это провокация, отличный повод к новой раздаче карт и завершению текущей партии, которая называется «перезагрузка». Поэтому Путин, скорее всего не лукавит, Сноуден – карта, разыгранная с подачи англосаксов и в интересах англосаксов. Аналогично «Викиликсу» и Ассанжу.
 Потому Россия красиво и чисто разыграла «распасы» и не взяла навязываемую взятку. Ни отвергла Сноудена, ни дала гражданство и убежище.
Причем, некоторые СМИ уже поторопились кукарекнуть об этой оплошности. ПУТИН ОТКАЗАЛСЯ ВЫДАТЬ СНОУДЕНА США
Нет уж, партия перезагрузки ещё не закончена, чтобы её закончить американцам нужно придумать нечто более убедительное. И подставиться.

Что-то вроде этого.

 Но со Сноуденом не прокатило. Несмотря на все угрозы и шум, Госдеп так и не решился закончить перезагрузку под таким нелепым предлогом.

Пока ничего особо революционного он не сказал. Поэтому правильнее будет назвать статью Н.Старикова «Что имел в виду Путин». Не-е, все понятно. Но что конкретно?

 Очень правдоподобная интерпретация последних назначений в высшем эшелоне власти России. Никаких изменений нет: т.е. либо будет полная смена аппарата, либо таки вся верхушка одинакова.  Соответственно, ключевые противоборствующие геополитические силы в этом блоге и не только обозначены неверно.
 Напомню, мой крайний срок отставки Медведева и Ко истекает 1 июля. Если это событие так и не произойдет, придется всерьез анализировать расстановку на шахматной доске, причем в первую очередь среди своих. Несмотря на все кажущиеся достижения и успехи на внешней арене. Пора вставать с колен, задержка с этим означает потерю темпов интеграции республик бывшего СССР и стратегический проигрыш.

Это прекрасно, как и ликвидация МАНАС в Бишкеке. Но уже совершенно недостаточно.

Это понятно, что Россия скупает весь крупный украинский бизнес. Но народ не перекупить, особенно у первопечатников доллара. Здесь нужна более тонкая игра, информационная и психологическая. И здесь пока дела двигаются медленно.

Напомню, после того, как оправдался мой прогноз о суде над Тимошенко, я предположил, что дело эти не закончится и дойдет до истинного виновника газовых войн и непонятных схем расчетов с Газпромом. Ссылка Ссылка Ссылка.
 Сбывается?

Неужто, сам Медведев будет все назад переделывать? Не издевайтесь над человеком!

Медведев, Дворкевич или Набиуллина и Улюкаев? Не высоковат рысак для Санчо-Пансы?
Хотя задача поставлена правильно и своевременно. Но не для этих исполнителей.


Антилиберальная зачистка времен Великой депрессии не слишком нуждалась в услугах коммунистов. Однако, в современном мире игра может быть более сложной. Поэтому пока Россия поддерживает либеральный курс, можно ожидать, что её элита играет на стороне R&R. Но если Ротшильды с Рокфеллерами вдруг жаждут радикального антилиберализма... Перебор, короче.
 Больше того, вряд ли R&R сильно отличаются от Обамы-Маккейна или Медведева-Путина. Всего лишь новый уровень при продвижении к игле Кощея.

  Новость смотрится достаточно органично в контексте с предыдущей. R&R сливают Америку с долларом и формируют новую мировую столицу в Евразии. Если, конечно,  несколько умерить или вовсе исключить из намерений R&R антилиберализм.
 Потому и жду ясного антилиберального курса из Кремля: окно возможности закрывается, если мы не успеваем запустить процесс восстановления страны, то выбываем из глобального чемпионата. 

В Болгарии – революция. Так как информации мало, то не исключено, что наша. Отличная наглядная агитация для украинцев, жаль крайне скудно освещаемая СМИ.

Разумеется, не за связь с прекрасной малолетней провокаторшой, а за связь с Москвой. Все же Италия – не Ливия, а Европа.



среда, 19 июня 2013 г.

О свободной торговле.

  Зона свободной торговли несовместима с суверенностью государств в этой зоне. И наоборот, суверенность тождественна монополии государства на внешнюю торговлю.
  (Свободная торговля невозможна без полной унификации налоговой и финансовой системы, точно так же, как без собственных налогов и финансов не может быть аппарата государства, управления и власти, ссылка).
 Справедливость этого тезиса предельно очевидна на примере любого предприятия. Почему-то никого не смущает полная монополия на все сделки предприятия у первого лица и нескольких доверенных лиц любой корпорации, тогда как малейшая утеря этой монополии тождественна утере контроля над таким предприятием.
  Причем неважно, какая именно свободная зона: американо-европейская, российская, мусульманская или монголоидная. Все они ведут к ликвидации суверенности государств внутри этой зоны. После чего неизбежна новая империалистическая война.
   Таким образом, прекрасный идеал свободной торговли непосредственно ведет к войне.  Нужна ли нам эта привлекательная морковка? Впрочем, ответ нами уже дан. В 1991.


Мусор и пища.

 Тема нарастания мусора, как основного продукта современной цивилизации уже поднималась. Как и то, что эта тенденция является прямым следствием размытия представлений о норме, благе и пользе.
Но лучше всего она проявляется в эволюции питания, того, что принято есть в «цивилизованном» мире. Отметим, что заповедь гласит: «все можно, но не всё полезно».  Причем ограничения скорее касаются времени и количества пищи, нежели существования неких запретных блюд. Так, например, запрещено вкушать кровь животных - и это, кажется, единственное ограничение.
 Традиционные православные ограничения связаны скорее с элементарной брезгливостью и здравым смыслом. Являющимися прямым следствием природного изобилия. Зачем есть лягушек, червяков, личинок, если в достаточном количестве есть вполне нормальная пища? Ведь даже раки и мидии до совсем недавнего времени были отнюдь не деликатесом, а пустым баловством.
 Но «цивилизованному» миру подобное легкомысленное отношение к пище не свойственно. Наоборот, ему свойственно неуклонное размытие нормы, отличающей съедобное от несъедобного. Непосредственным путеводителем по этому пути может быть труд Массимо Монтанари, «Голод и изобилие, история питания Европы». Но если обозначить начальный и конечный пункты, то со времен Астерикса и Обеликса, предпочитающих всем блюдам кабанов, водившихся в полном изобилии в европейских лесах, Европа прошла долгий путь к вынужденному вегетарианству, голоду, цинге и рахиту, которые отступили только после плана Маршалла примерно в 60-х годах ХХ-го века.
 Причем победа над голодом целиком обязана появлению новых сельско-хозяйственных технологий, новых методов борьбы с вредителями, новыми сортами растений и животных, и, главное, кардинальным ускорением их сроков вызревания и роста. Что, разумеется, не смогло сказаться на качестве продукции: вкусе, запахе и полезности. Эти издержки повышения эффективности сельского хозяйства целиком компенсируются за счет пищевых добавок, усилителей вкуса и ароматизаторов.
 По большому счету, голодомор, рахит и цинга 19-го и первой половины 20-го века лучше, чем эта мнимая победа над голодом. Потому что последствия её проявляются не немедленно, а через поколения, неумолимо означая вымирание человечества, как об этом и мечтал Мальтуз: «нет людей, нет и войн».
 При этом все естественные и более-менее полезные источники пищи все более исчерпываются. Мир в восторге от японской и китайской кухни, привычка есть членистоногих, ракообразных, моллюсков и вообще все живое и шевелящееся становится нормой. Причем, каким то чудом в результате этой неразборчивости даже несметные полчища насекомых становятся ископаемыми и редкими. Мир становится уныл и однообразен: ни кваканья лягушки, ни трели соловья, ни даже комариного писка. Цивилизация!
 Естественной и справедливой платой за подобную неумеренность является голод. Причем процесс этот не естественный, а рукотворный. Как ранее, когда охотники совершенно непонятно ради чего (из-за шкур, слоновьей кости и т.д.) уничтожали бесчисленные стада бизонов, быков, мустангов, слонов в прериях Африки и Америки, будто специально подрывая основную базу питания местных народов, которая легко могла бы иметь глобальное значение. Так и ныне, когда «гуманитарная помощь» Запада полностью уничтожает сельско-хозяйственный бизнес в Африке и по всему миру, создавая невероятное количество паразитов и дармоедов, целиком зависящих от «доброты» своих западных «друзей».
 Понятно, что этот искусственный голод ведет своих спонсоров к мировой власти. Но так же понятно и то, что они сильно рискуют. И не исключено, что добившись, наконец, этой вожделенной мировой власти, им придется есть собственное, приправленное химикатами дерьмо, (ссылка, ссылка)
 Стоит ли эта власть такой цены? Или может простой кабан, которых так любил Обеликс, стоит всей мировой власти?


Почему, собственно, Валет?

   Я до сих пор не рассказывал, в чем смысл моего псевдонима.
  С крестом, думаю, все понятно, ведь издавна «трефы» (а в просторечии и до сих пор) называются «крести». Поэтому интерпретация «крестовый валет» предельно прозрачна - воин Христа. Так же думаю, очевидно, кого я имею в виду под словом Учитель, (ссылка, ссылка)
  Слово «валет» имеет смысл младшего офицера. То есть это констатация того факта, что мне далеко до «настоящего полковника», короля. Кто сейчас имеет (или ещё совсем недавно имел) воинское звание полковника, думаю, напоминать не требуется. Мое же настоящее воинское звание - капитан.
  Но на этом исчерпывается смысл русского слова «валет», английское «jack» значительно богаче.
  Во-первых, оно очень созвучно с моим настоящим именем «Жека».
  Во-вторых, оно означает человека из простонародья, не аристократа и не интеллигента, с простыми и грубоватыми манерами, не особо образованного и сообразительного. И это вполне справедливо.
  Более того, оно означает так же «грабитель» или «гопник», что так же имеет отношение ко мне, так как в юности я не был чужд уголовной романтики, как, впрочем, и многие мои сверстники-хулиганы, искренне призиравшие «ментов». Должен сказать, что многие их этих бывших хулиганов прошли длинный путь из грозных боевиков начала 90-х ко Христу.
  Но самое главное значение, которым мне нравится Jack - это «пират». Т.е. человек, который на свой собственный страх и риск в чуждых водах американского интернета грабит души и топит вражеские информационные галеоны.
  И пока я, и такие же пираты, как я, будем хозяйничать в интернете, американские СМИ будут бессильны. Пусть дрожат, как некогда испанцы при одном виде «веселого Роджера».

P.S. Сейчас одной из главных тем стал доступ спецслужб США к частной информации, особенно через средства электронной связи. Как будто что-то мешает это делать тайно. Значит, готовится грандиозная облава. Или цензура, о которой я предупреждал. Ссылка.


понедельник, 17 июня 2013 г.

Налоговые кренделя.

  Данная статья является дополнением давней публикации (Вестник НБУ№7 от 1999 года «Налоговое давление и экономика») на другом, более широком уровне понимания и интерпретации.
 Если в 1999 году достаточно было просто поставить вопрос, как же можно строить рыночную экономику сохраняя вполне социалистический процент перераспределения национального продукта через бюджет, как можно ожидать бурного развития бизнеса в таких условиях, то теперь такие выводы кажутся крайне недостаточными.
 Но сначала повторим логику предыдущей статьи, тем более что налоговые реальности практически не изменились.
 Если взять цену продукции, произведенной в Украине за 100%, то согласно общей системы налогообложения без льгот и преференций налоги составляют в ней не менее 61,5%.
 Вот таблица с расчетом и пояснениями.

 Всего цена товара, купленного в полном соблюдении общей системы налогообложения
 В том числе:

100%
1
НДС (20%)
= 100% * (1-1/1,2)
16,67%
2
Подоходный налог (15%)
= 100% * (1-1/1,15)
13,04%
3
Начисления на зарплату (39%)
=  100% * (1-1/1,39)
28,06%
4
Налог на прибыль (25% при норме прибыли 15%)
= 100% *0,15 *0,25
3,75%

Итого доля налогов в цене товара

61,5%
 В зависимости от налоговых ставок конкретной страны легко повторить указанные вычисления и сделать вывод об уровне налогового бремени, уровне вмешательства государства в распределительные процессы, о скорее социалистическом и бюрократическом методе   хозяйствования, нежели рыночном и т.д. и т.п.
 Все сказанное в 1999 году остается актуальным. Но есть и важное дополнение. Для этого необходимо посмотреть на эту ситуацию не со стороны бизнеса, а со стороны потребителя.
 Если откинуть в сторону ничего не значащие налоговые увертки и хитрости, разные базы налогообложения и методы расчета, то из своего дохода каждый добропорядочный налогоплательщик отдает не менее 61,5% государству в виде налогов. (Например, НДС считается налогом на конечного покупателя, но по большому счету он оплачивает также и любые другие налоги в цене купленного товара.)
 Что после этого можно говорить о барщине, крепостной десятине? По сравнению с современным налоговым беспределом десятина – это настоящий налоговый рай, оффшор.  Как можно говорить о стимулировании платежеспособного спроса, инвестиционных возможностей, рождаемости и многодетности, роста сбережений и инвестиций при такой депрессивной и запретительной налоговой системе? И как государство, теоретически имея в распоряжении 61,5% ВВП страны, может жаловаться на отсутствие средств?
 Ответ в смысле воровства и коррупции верен, но неточен. Проблема не в недобросовестности украинских (как и любых других) чиновников. Проблема заключается в паразитическом, угнетающем, развращающем характере современного государства. Которое полностью лишилось своей производящей, созидающей стоимость функции и превратилось в нежеланного и бесполезного нахлебника. Несмотря на все либеральные мантры, этот вывод верен не только для развивающихся стран, но и для Европы и США.  Формальное «разгосударствление» бюрократии в этих странах не только не облегчает ситуацию, но только усугубляет болезнь, так как и без того невысокая ответственность чиновников безнадежно размывается.
 Поэтому диагноз мировой экономике примерно таков: Запад страдает от той же самой административно-бюрократической безответственности и импотенции, как и поздний СССР, только в гораздо более запущенной форме. Ведь в США нет КПСС, которая несла бы всю полноту ответственности за происходящее.[1]
 И если диагноз более-менее ясен (не либерализм и не коммунизм, а самый банальный самодовольный паразитический бюрократизм), то можно приступать к лечению.
 Собственно говоря, есть два выхода. Первый, более-менее косметический. Если в цене продукции более 60% составляют налоги, то как отечественная продукция может конкурировать со свободной от аналогичных налогов продукцией других стран?
 Следовательно, в целях обеспечения честной конкуренции, таможенные пошлины на границах должны составлять порядка 60%, да и то, только в отношении  товаров, к которым в других странах не применяются государственные дотации.  И наоборот, следует максимально освобождать от налогов экспорт.
 Однако, этот выход изначально плохой, так как предполагает начало торгово-таможенных войн, попытку решить внутренние проблемы за счет внешней экономической экспансии.
 Но есть и второй выход: возвращение государству созидающей и зарабатывающей деньги роли. Ведь в СССР практически не было налогов, государственные предприятия имели достаточную прибыль, которой хватало на все многочисленные хозяйственные и военные нужды. На которые в настоящее время не хватает даже 61,5% от ВВП страны и угрожающе растущей горы иностранных кредитов.
  Парадокс?
 Более того, именно в таком безналоговом государстве возможно бурное развитие малого и артельного бизнеса, особенно, если нет армии контролеров, гаишников, налоговиков, экологов, пожарников, санстанции и т.д. и т.п. Платежи которым так и не вошли в упомянутые 61,5%.
  Именно подобное многоукладное хозяйство демонстрировало непревзойденный до сих пор экономический рост СССР в 1930-50 годах, снижение цен и бесперебойное снабжение населения всем необходимым в самые сложные периоды истории.
 Альтернативы этому нет. Иначе бюрократы сожрут все.





[1] Проблему внешней модерации этих процессов и причины резкого оглупления западных функционеров, неспособных справиться с процессом обюрокрачивания, оставим вне рамок этой чисто экономической статьи.

воскресенье, 16 июня 2013 г.

Проклятие первых леди.

  Тема развода В.В.Путина постепенно начинает уходить со страниц горячих новостей. Более того, появились достаточно правдоподобные публикации на этот счет: оказывается, Людмила Шкребенева вовсе не является безобидной овечкой, скорее наоборот, она - достаточно самостоятельная и волевая женщина (ссылка). Так же, оказывается, она находилась не в монастыре и не в заточении, а в Германии, причем уже несколько лет (ссылка), что начисто разбивает популярную байку о бедной узнице, вынужденной жертвовать всем ради репутации и карьеры супруга.
  Иными словами, ситуация с супругой действующего президента России является самой типичной: в это наиболее уязвимое место был нанесен прицельный удар, как только все иллюзии насчет прозападного курса страны начали рассыпаться.
 Типичность ситуации проявляется в том, что со времен Иоанна Грозного тихое семейное счастье является совершенно исключительным и невозможным событием для наших государей. И наоборот, угроза со стороны различных «шамаханских цариц», как это замечено А.С.Пушкиным в его блестящем и до сих пор актуальном политическом произведении «Золотой петушок», является гораздо более опасной, чем любые орды врагов.
Но начнем с конца.
1. Описание эпохи Б. Ельцина невозможно без упоминания странной роли его дочери Татьяны Дьяченко, хотя жена первого президента России Н.И.Ельцина отличалась отменной скромностью и тактичностью, что является редким исключением.
 Тем не менее, фактор женского влияния в «семье» был очень силен, а по некоторым версиям (например, теории «двойников» Ю.Мухина) даже доминирующим.
2. Жены В.А.Ющенко, М.Саакашвили вообще являются иностранками (американского и нидерландского гражданства). Причем решающую роль жен в успешной политической карьере мужей трудно переоценить: именно им обязаны эти президенты своими   должностями. Аналогичную и далеко нетривиальную роль играла в политике Р.М.Горбачева.
3. Советский период отличается отстранением супруг кремлевских правителей от большой политики, отсутствием института «первых леди», мода на который ввела Раиса Максимовна.
 Тем не менее, счастливая семейная жизнь четы Брежневых не сложилась, вследствие весьма странного легкомысленного поведения дочери вождя Галины Брежневой. Аналогичная ситуация возникла и в семье Джугашвили, необъяснимые неврозы и самоубийство Светланы Алиллуевой, гибель в плену первого сына, Якова, пьянство и преждевременная смерть второго сына. 
 При этом значительная часть политической элиты довоенного СССР была жената на еврейках, а светские посиделки и развлечения были обычным делом. Достаточно почитать биографию Лили Брик, чтобы представить себе уровень нравов высшего света того времени.
 Иными словами, начиная с эпохи «диалектического материализма» и вплоть до нашего времени нормальная семейная жизнь для высших политических деятелей страны была практически невозможной: вокруг них всегда крутились сомнительного происхождения женщины, а в случае, если такой деятель был уже женат, то жену мастерски настраивали против мужа.
 Просто и эффективно, как мы это можем видеть по современным признаниям Людмилы Путиной: ей мало уделяли внимания, не помогали по дому, не мыли посуду и не выносили мусорное ведро. Даже странно, как мало иногда нужно, чтобы разрушить семейное счастье.
 Хотя, глядя как искренне ненавидят свою страну такие неглупые и талантливые люди, как Высоцкий, Макаревич и Шевчук, какой может быть спрос с безголовой и ординарной стюардессы, курсистки или домохозяйки?
 4. Самодержавный период России отличается гораздо большей порядочностью, как царственных мужей, так и их жен. За всю трехсотлетнюю историю не нашлось ни одной из них, которая пожаловалась бы, что «муж мало помогает по дому».   
 Но от этого судьба царственных браков не была счастливее. Практически все они кончались кровью, преждевременной смертью одного или обоих супругов сразу, или всей семьей целиком, подобно Николаю II.
 Нормальной, без эксцессов, передачи власти фактически не было ни разу после Иоанна Грозного Рюриковича. Причем риск преждевременной смерти у членов семьи обычно был даже выше, чем у царствующего супруга.  Но к чести наших цариц и детей, случаи, когда они внимали черным словам разного рода доброжелателей и клеветников были все-таки достаточно редки. И потому жили исключительно недолго, особенно сравнительно с английскими долгожителями вроде королевы Виктории или Елизаветы.
 Думаю, вывод очевиден. Первейший, доступнейший для манипулирования канал влияния первым лицом (да и любым человеком) – это его семья, жена и дети. И именно они становятся главным объектом разработки иностранной разведки. (Вторым – видные деятели, вроде Высоцкого, Сахарова, Макаревича и т.д. Причем если они не ведутся их тоже убивают. Подробнее – «о поэтах».)
 Таким образом, недаром Путин даже с собственной женой был предельно сдержан и недоверчив. Любить Путина – опасное для жизни занятие. Трудно осуждать того, кто не смог.


Сводка: к черту логику!

 Американцы так рады радикализации Ирана? А здесь и нет никакой логики: простая политическая целесообразность. Причем цена вопроса такова, что все оформили в первом туре, никто даже не усомнился в подсчете голосов. И это при том, что однозначного лидера не было, никто из экспертов не рисковал назвать наиболее вероятного победителя.

Если в Иране победил либеральный Горбачев, почему же так недоволен Израиль?
 Итак, наши западные оппоненты типа рады более умеренному лидеру Ирана, хотя и подозревают, что все это обман и Иран под шумок продолжит ковать свою ядерную угрозу миру. Которая существует только в их же собственном воспаленном воображении.
 Чтобы не потерять рассудок в этих многократных отражениях ложных смыслов, сформулирую ситуацию в Иране предельно просто. Своенравного и неглупого Ахмадинежада заменили на гораздо более управляемого человека. А что будет дальше – увидим. Но на повестке дня – война, и в ней роль Хасана Роухани будет одной из решающих.

Главный дивиденд от свержения Хосни Мубарака.

Что бы делало ВТО без украинских доброжелателей, вроде озабоченного судьбами ВТО автора этой статьи?

Вот бы такого Азарова да в Кремль… Вместо рассказчиков либеральных баек и анекдотов…

 А где же обещанное сокращение? Где обоснование увеличения расходов на оборону? Кто назначен врагом человечества на новый бюджетный период?
 Впрочем, вряд ли постоянный читатель затруднится с ответами на эти вопросы.



среда, 12 июня 2013 г.

Модель вселенной.



  
   
  Наша вселенная имеет три основных измерения, поэтому уместно рассматривать её как трехмерную модель. Первая ось - пространственная, вторая - энергетическая и третья - информационная.
  Пространственная ось складывается из трех равнозначных направлений. Причем число это ограничено, так как представление о существовании дополнительного измерения легко получить, экспериментально установив существование кривизны имеющегося пространства. Грубо говоря, геометрия любой фигуры нарушается, если скомкать бумагу, на которой она нарисована.
  Но все космические измерения, построенные на углах и треугольниках, свидетельствуют, что нет ни малейших оснований говорить о существовании 4-го пространственного измерения. Более того, даже если допустить его существование, то его «неуловимость» означает тот простой факт, что оно не является равнозначным трем остальным, которые в свою очередь являются настолько равноправными между собой, что фактически являются одним нескалярным измерением. (Впрочем, энергетическое и информационное измерения тоже далеко выходят за рамки простой скалярной функции.)
  Поэтому достаточно уверенно можно полагать, что пространство целиком исчерпывается тремя координатами. Если бы не бесконечность: бесконечно малая и бесконечно большая.
  Здесь изюминка заключается в том, что в бессмысленности представлений о бесконечности пространства проявляется четвертое информационное измерение. Которое принципиально неизмеримо цифрой. И именно это ограничение задает допустимый диапазон применимости привычных математических взаимосвязей и взаимодействий, как в пространственном, так и в энергетическом измерении. Или границы нашего смертного (или временного) мира, имеющего свой срок годности и место действия. Причем воздействием этого четвертого измерения эти параметры могут быть существенно пересмотрены и переопределены.
  Теперь перейдем к более сложной, энергетической составляющей. Её часто рисуют как временную, но более правильно понимать её как функцию энтропии, или хаоса, беспорядка. Конечный смысл этой функции - создание движения, изменений, к чему сводится как время, так и энергия.
  Соответственно и бесконечность здесь совершенно иная: изменения теоретически могут быть практически бесконечны, но после некоторого момента они становятся попросту бессмысленными. Хотя высвобождение энергии в результате нарастания хаоса фактически не имеет преопределенных границ. Именно здесь наиболее всего уместно представление не просто о бесконечности, но о бездне.
  При этом естественное стремление всего живого - аккумулировать максимум энергетической функции, стать сильнее, больше, массивнее, влиятельнее. Или по олимпийскому девизу: «сильнее, быстрее, выше». Это и есть воля к власти или мощи Ф.Ницше. Именно по этому пути движется все живое бессознательное, неспособное презреть инстинкт личного выживания и выгоды.
   Успех в этом измерении необходимо и неизбежно означает потери в измерении информационном или духовном. Причем после некоторой точки невозврата данное разделение становится необратимым. Это и есть падение в бездну.
  Логика здесь тождественна мудрому анекдоту: «знание - сила, а сила есть - ума не надо». Иными словами, после достижения определенного уровня могущества и доминирования всякое стремление к духовному и интеллектуальному росту напрочь утрачивается. Когда статус обеспечивает абсолютное превосходство, неизбежно происходит то же самое, что и у паразитических червей: полная атрофия всех изначальных способностей и бесконечное совершенствование той единственной из них, которая ответственна за сохранение статуса. Каким бы омерзительным образом эта цель ни достигалась.
  Может быть, здесь это сравнение не совсем уместно, но доктрина «золотого миллиарда» и доктрина, которую имеют глисты или гельминты имеют слишком много общего.
 Несовместимость одновременного стяжания и духовного и энергетического измерения  можно интерпретировать и так, что обладание большей массой сильнее увлекает в пропасть, следовательно, требуются значительно большие духовные усилия для нейтрализации этой силы тяжести. Однако, прямое противопоставление этих двух измерений не до конца верно: все-таки это разные измерения, а не  противоположные, равноправные направления одного и того же. Хотя симметрия здесь на первый взгляд практически полная: в одном случае стяжается земная власть, в другом – власть в мире Духа.
 Различие состоит только в том, что энергетическая составляющая целиком следует из четвертого измерения («без мене не можете творити ничесоже»), т.е. причинно-следственная связь выводит энергетическое измерение из духовного, но не наоборот. И потому способно существовать только при постоянной подпитке от подлинного источника энергии, движения и изменений в этом мире. Стопроцентной симметрии в этом мире, увы, нет. К этой теме мы вернемся чуть ниже.
 Однако, выбор не исчерпывается между этими двумя направлениями. Далеко не все мыслящие сущности стремятся к доминированию и здоровью или к духовному развитию. В отличие от животных, многие люди осознанно, из банальной лени или плутовства стремятся к смерти, точнее избегают выбора и борьбы. Это - самоубийцы, наркоманы, алкоголики и прочие опустившиеся люди, которые не желают ни личной власти, ни святой благодати.
 Они разрушают логику отсева человеческой породы, добросовестного выбора направления своего движения, пересекают финишную прямую, не преодолев положенных испытаний, т.е. попросту халтурят. К счастью, подобного негодного человеческого материала изначально исключительно мало, хотя пропаганда самоубийств способна и здесь кардинально изменить ситуацию, отвлекая в целом неплохих людей от наиболее трудного продвижения в четвертом измерении. Но это уже выходит за рамки темы статьи.
 Наиболее интересным и важным является четвертое, информационное или духовное измерение, мир духа, мысли, слова и чувств. Его главной особенностью является неприменимость цифры для измерений, математических формул и примитивной причинно-следственной связи.
 Лучше всего это продемонстрировать с помощью известной притчи о виноградаре. Каждый работник виноградника получил заранее уговоренную равную плату независимо от времени, которое он проработал. Именно таково отношение к цифре и количеству в этом измерении.
 Если это попытаться сформулировать в виде некоего утверждения, то  это означает, что закон причинно-следственных связей в нашей Вселенной сводится к закону справедливости, совершенно иному уровню равновесия и симметрии, нежели «сила действия равна противодействию» или «око за око».
 Именно эта исходная асимметрия и возвышает его над остальными, дает ему источник власти. Буквально: «моя сила – в немощи».
 И наоборот, стремление к максимизации энергетического потенциала, абсолютизация  цифры, приводит утрате понимания роли четвертого измерения, в результате чего вся накопленная интеллектуальная составляющая целиком расходуется в прогрессирующем безумии формул и логических взаимосвязей.
 Здесь так же уместно упомянуть о вещах, которые выходят за рамки нашего конечного мира и оттого выходят за рамки тривиальной симметрии. Это, прежде всего Творец, начало всего, который не имеет (по крайне мере нам это неведомо) своего антипода. А так же закон справедливости, который является наиболее общим случаем закона причинно-следственных связей в том мире, где нет времени.
  Но это уже совсем другая топология.

вторник, 11 июня 2013 г.

Есть ли Бог?

  В данной статье хотелось кратко и убедительно изложить аргументы и свидетельства о существовании Бога.

 Их следует разделить на три группы: рациональные (разумные), эмоциональные и исторические.

 В наш век Просвещения и обожествления Разума уместно, прежде всего, начать с чисто рациональных, научных аргументов. Построенных на всеобщих, универсальных принципах, применяемых к любой научной гипотезе:
  • достоверности (подтверждения всеми видами известных экспериментов),
  • непротиворечивости (внутренняя логическая цельность и соответствие тем знаниям о природе, которые уже есть),
  • обладанием предсказательной силой (способность предвосхищать результаты экспериментальных исследований),
  • а так же красотой и простотой (для объяснения принципа действия автомобиля неуместно применять избыточные гипотезы о существовании особой энергии хрень-цзы или внутреннего свойства автомобиля к перемещению).

  Начнем с достоверности.
  Современная физика утверждает, что вся Вселенная, время и пространство возникли из одной единственной точки. При этом до этого момента «Х» ни времени, ни пространства не существовало.
  Причем обычная физика совершенно не в состоянии хоть как-то описывать любые процессы вблизи точки Большого Взрыва: получается деление на ноль, невозможно удовлетворительно представить себе состояние материи всего мира, сжатой в одной точке. Поэтому любой честный исследователь, способный прочувствовать всю нелепость этой чисто математической модели, понимает, что  вблизи этой точки привычные законы поведения материи в виде математических формул и зависимостей не действуют, размываются.
  Подобное почти неуловимое «размытие» нормальных законов поведения материи фиксируется также на уровне микромира:
  • Электрон так и оказался непознанным, как и внутренность протонов и нейтронов, не говоря уже у неуловимых нейтрино или бозонах Хигса, которые существуют только на кончике пера и в воображении экспериментаторов, пытающихся более менее внятно объяснить, что бы могли значить их громоздкие вычисления.
  • Соотношение неопределенностей Гейзенберга постулирует принципиальную невозможность точного познания микромира, все процессы в нем носят вероятностный характер, на чем стоит квантовая механика. Таким образом, подход отрицания знания стал вполне привычным и научным и завуалировал полное непонимание физики процессов, происходящих в микромире.
Вместо познания физики пошли по пути изобретения бесчисленного количества новых элементарных частиц и наделения их все новыми и новыми особенными свойствами («странностью», «спином» и т.д.).
   Аналогичное ограничение имеется и на уровне макромира, где физики оперируют массами «темной материи», «черными дырами» и разбегающимися галактиками. При этом ни математика, ни объяснения давно уже не вызывают ни малейшего доверия: слишком уж они неудобоваримы. Научная картина мира все более становится похоже на сплошное шаманство с цифрами и понятиями.
  Тем не менее, мы ясно можем видеть временные и пространственные ограничения этого мира, которые являются естественными границами действия традиционной, чисто материальной физики сил, взаимодействий, энергий и формул.
 Но и это ещё не все. В этой исходной точке отсчета Большого взрыва был также сконцентрирован абсолютно весь запас мировой энергии, который, согласно второму закону термодинамики,  далее может только уменьшаться. Представляете себе батарейку? Которая питает и будет питать миллионы солнц, не говоря уже о наших вулканах, атомных станциях или, смешно сказать, нефти и газе!
 Поэтому современная наука не просто не отрицает существование Бога, но напрямую подошла к этому фундаментальному выводу. И если он не будет сделан, физики попросту продолжат бесцельное и бесплодное блуждание в дебрях математических формул и околонаучных терминов и понятий.

 Теперь ответим на вопрос: что есть чудо? С точки зрения науки чудом является любое нарушения закона сохранения энергии (хотя при этом принцип причинности вовсе не обязан нарушаться!). И эти чудеса происходят регулярно и часто, от схождения Благодатного огня, до чудес, когда люди ходят по воде, воскресают или кормят двумя хлебами и рыбинами тысячи человек, читают мысли, прорицают будущее или превозмогают боль, огонь и тление.
 Но если чудеса возможны, то вовсе не обязательно запасать в точке Большого Взрыва энергию на весь срок годности Вселенной, вполне достаточно допустить, что закон сохранения энергии относителен. Или, что Бог существует –  фактически, это одно и то же.
  Соответственно, становится очевидной вся нелепость гипотезы о существовании изначальной вселенской батарейки, гораздо более уместным является предположение о наличии источника постоянного тока. Далее становится очевидной вся глупость исследователей, рассчитывающих, через сколько миллиардов лет погаснет Солнце и взорвутся галактики – гораздо продуктивнее усомниться в такой уж полной необратимости функции энтропии и времени.
  Отметим здесь также, что наука до сих пор не в состоянии объяснить природу сил гравитации. Есть ли такая частица, как гравитон, ведет ли себя гравитация как волна, какова её скорость распространения – все это тайна природы.
 Таким же загадочным и необъяснимым взаимодействием является сила мысли или слова.  Причем последнее взаимодействие столь же всепроникающее и мгновенно, как и гравитация. И если верить святым людям, сила мысли и слова может уравновешивать гравитацию и творить любые чудеса.
 Данная симметрия проявляется в двух аспектах: разумность слова и мысли и безумие хаоса, гравитационное притяжение и интеллектуальный индивидуализм, подразумевающий отталкивание от общей массы.  И если из существования антиматерии необходимо следует существование антимассы, антигравитации, антиэнергии и антивремени, то только сила мысли обладает всеми указанными свойствами.
 Таким образом, физика приходит к Богу сквозь потемки математических формул и вульгарные материалистические постулаты.

 Если изложение ключевых представлений современной физики не произвело особого впечатления, перейдем непосредственно к эксперименту, к подтверждению гипотезы о Боге ежедневным опытом. Ведь если Бог есть, всемогущ и всесведущ, то мы должны ежедневно сталкиваться с его присутствием. Как, например, мы можем не задумываться о существовании силы тяжести или давления воздуха, но этот наш пусть даже неосознанный опыт всегда с нами.
 Но само существование окружающего мира свидетельствует о Замысле. Как компьютер одним своим существованием свидетельствует о цивилизации.
 Как из потока плазмы, элементарных частиц «случайно» могли возникнуть солнце, океаны, континенты, магнитный полюс, облака, вулканы, дожди, реки, разнообразие химических элементов и органики, атмосфера и бесконечное множество других условий, без которых возникновение жизни невозможно? С гораздо большей вероятностью можно ожидать «случайно» собранные из минералов компьютеры или мобильные телефоны, валяющиеся среди пустыни.
 И, если по большому счету, редкий человек не удивлялся невероятной красоте окружающего нас мира, невероятному, сверхчеловеческому его дизайну. Так встречаем мы Бога каждый день, не замечая его, как воздух или силу тяжести, или это все глупости?
 Но Бог не только сотворил «железо». Он не только сделал универсальный, самопочиняющимся, самообновляющимся и самоочищающимся компьютер. Он ещё и начинил его немыслимым «софтом»: живой жизнью. Как это возможно?
 Каждый человек, каждое живое существо, каждая былинка или букашка – это прямое доказательство существования Бога. Причем любой врач, биолог или генетик подтвердит, что процессы в организме настроены настолько сложно, тонко и остроумно, что представить, что все это возникло случайно совершенно невозможно.

 Но и это ещё не все. Допустим, что в результате какой-либо случайности возникли  вполне совершенные животные. Что с ними должно произойти согласно теории эволюции Дарвина? Они должны стать все более крупными, все более неуязвимыми, вооруженными, ядовитыми, плодовитыми и беспощадными. С тем, чтобы только родившись, немедленно быть готовыми вступить в  схватку за свое место под солнцем. 
 А, как известно, ненужные органы при этом атрофируются. Соответственно атрофируется и интеллект, и все то, что является необходимым условием возникновения  цивилизации.  Поэтому тот простой факт, что человек безволос, слаб, неплодовит (рождение всегда  сопровождается муками и риском) и сентиментален, прямо свидетельствует о прямом вмешательстве Творца в ход эволюции. Иначе этот уродец бы просто не имел шансов выжить среди подлинно совершенных, быстрых, ловких и храбрых хищников. 
 Все это означает, что гипотеза о существовании Бога не только не противоречит накопленному человечеством знанию об окружающем мире, но является единственным целостным и универсальным объяснением, которое способно обобщить это знание.

 Теперь что касается предсказательной силы. Разумеется, здесь очень много мошенников и авантюристов (вроде Нострадамуса), но сам факт существования подлинных прорицателей отрицать невозможно. И этот факт прямо противоречит материализму, согласно которому будущее неведомо, так как это будто бы нарушает закон причинно-следственных связей.
 Практическую пользу гипотезы о Боге трудно переоценить с точки зрения регулирования и прогнозирования человеческих отношений, семьи, человеческого предназначения, выбора карьеры и бесконечного числа других частных вопросов.  Но, к сожалению,  убедиться в этом можно, как правило, только на личном опыте, на своих, а не чужих ошибках. Поэтому атеисту этот довод вряд ли покажется убедительным. 

 И, наконец, - красота. Трудно рассказывать о красоте и простоте учения Христа тому, кто с ним знаком и не ощутил в полной мере. Оно так просто, что доступно даже ребенку: Бог, т.е. Христос есть Истина, Любовь и Жизнь, но чтобы уподобиться Богу, нужно возлюбить ближнего своего, причем так, чтобы взять на себя все его прегрешения.  Все остальное есть смерть, ничтожно и преходяще. В том числе и «воля к мощи».
 Более простой и наглядной философии в этом мире нет.

 И здесь мы прямо подходим к эмоциональным аргументам. Они основаны на чувстве справедливости, правды, красоты, соразмерности и вкуса. Есть ли хоть один человек, который способен искренне отрицать высокую нравственность христианского учения о любви? И есть ли в мире вообще другая подобная философия?
 Разве это не доказательство?

 И, последнее, исторические аргументы. Если Бог был всегда, то его присутствие должно быть знакомо и нашим предкам, так ведь?
 Так вот НЕТ на земле народа, самого дикого и непуганого (кроме мегаполисов, конечно), который ничего не слышал бы о духах, высших силах, который не имел бы алтарей и священнослужителей. Даже, если эти люди впервые видят белого человека и были оторваны от цивилизации в течение тысячелетий. Память о Боге живет во всех народах со времен Адама и Евы и историческая наука не может этого отрицать.

 Так есть ли Бог? Скорее нет нас, так как мы все мертвы в самой краткосрочной по вселенским меркам перспективе.


пятница, 7 июня 2013 г.

Где размножаются педерасты?

 Ольга Четверикова «Измена в Ватикане, или Заговор пап против христианства» ссылка ссылка

  Данная статья возникла под впечатлением этой замечательной книги, которая заполнила весьма существенное белое пятно в моем миропонимании.
  Вот это пятно.
  Откуда берутся педерасты? Кому это выгодно? Кто финансирует такое бурное распространение всех этих сексуальных и нравственных извращений, зачем так активно уничтожать семью, материнство, общество?
 Ранее я это понимал как неизбежное зло, как самое обычное дело для сантехника или трубочиста, которым невозможно остаться чистыми. Пытаясь развратить и морально разложить мир, соблазнитель неизбежно получает свою дозу дурмана и наркотиков. Трудно быть абсолютно трезвым барменом.
 С другой стороны, сама американская мечта, которая сводится к таким милым и соблазнительным потаканиям человеческим слабостям, с неумолимой логикой алкоголика или наркомана приводит к полной утрате самоконтроля  и внешней пристойности. И мелкие страсти превращаются в разрушительные безумия.
 Но, хотя подобное объяснение имеет место, все же оно неудовлетворительно с точки зрения скорости распространения указанных процессов, их избыточной отвратительности и неприглядности, признаков прямого участия в них международного финансового капитала.
  Какой смысл такими темпами разрушать свой собственный дом? Не в Азии, Африке или России, но в святая святых – в Америке, Англии и Европе? Что за бред?
 Это понимание дает роль Ватикана в современном мире. Где не только радикальные исламисты или амбициозные желтые народы становятся новыми претендентами в международном чемпионате безумства, но прежде всего Ватикан, который последовательно и непублично формирует свой фронт власти.
 Называется это явление экуменизмом. По легенде, все церкви мира должны соединиться в одну, забыв старые распри, теологические разногласия, кровь и вражду. Но как это возможно?
 Нет ничего проще. Вот для этого и нужны воинствующие толерасты: именно они загоняют евробаранов в католические сети. Ведь Папа так трогательно борется за традиционные ценности… Можно сказать единственная надежда и оплот всех здравомыслящих людей…
 Как известно, бояться надо не когда ведут и загоняют, а когда приведут на бойню. И больше всего милого человека, который погладит по шейке, успокоит и приободрит, чтобы удобнее спеленать.
 Подобное событие предсказано как святыми людьми (предсказание о Восьмом Вселенском соборе, который будет признан разбойничьим), так и картами иллюминатов ссылка.
 Таким образом, перед народами англосаксов и европейцев поставлена немудреная вилка: либо гомосеки, либо католичество. Причем не факт, что последнее лучше. И это подтверждается выбором народа этих стран: католичество проигрывает схватку за симпатии людей даже гомосексуальным и ювенальным выродкам. И это очень показательный факт.
 Но как объединить все конфессии и религии в одну? После тысячелетий разногласий?
 Для понимания нужно привести немного сведений из ближайшей истории. В надежде на экспансию на восток Ватикан фактически поддержал Гитлера. Разумеется, он не освящал «майн кампф», но из Рима не донеслось ни одного протеста против фашистских концлагерей, уничтожения евреев, а так же братьев-христиан. Весьма странная позиция для «совести мира» и «представителя Бога», - он «испугался» Гитлера.  
 Но эта оплошность Ватикана легко сошла ему  рук, так как после войны и евреи и Запад «простили» Ватикану фактическое сотрудничество с фашизмом. В обмен на совместные действия в борьбе в коммунизмом. Здесь много распространяться не буду, отправляю к первоисточнику. Скажу только, что в развале социалистических стран Восточной Европы, деятельности «Солидарности» Леха Валенсы и в создании моральной правоты антикоммунистов роль Ватикана является доминирующей.
 Здесь так же стоит отметить, что атеистические безумства Троцкого и Хрущева отнюдь не безумны. Но прекрасно характеризуют «глубину» стратегического планирования наших оппонентов. Ещё в 30-х и 60-х годах (и у К.Маркса, в 18 веке) ковалась почва для современного победного шествия Ватикана по нашей земле.
 За счет своего выгодного противопоставления истошному атеизму коммунистов,  Ватикан достаточно успешно пытается упрочить свое положение на наших, исконно православных землях. Пытаясь склонить нашу власть, и церковь к союзу против орд либералов и сексуальных извращенцев. (Например ссылка, так же О.Четверикова приводит примеры многочисленных переговоров различных православных церквей и Ватикана).
 Стоит ли говорить, что союз с Ватиканом – это типичная сделка с дьяволом? Когда жертвуют совесть, обладание истиной на сомнительную кучку черепков? Ну что может сделать Ватикан против педерастов? Это ведь даже не Гитлер…
 Но как под таким сомнительным руководством могут быть объединены гордые исламисты или самовлюбленные иудеи?
 Да очень просто. Если новый римский Пантеон будет достаточно велик, а место и почести для Аллаха и иудейского Бога вполне адекватными – почему бы и нет? Ведь христиане, согласно религии должны подчиняться? Вот пусть подчинятся, кланяются и каются, раз это им по душе. Мусульмане пусть воюют. А иудеи – смотрят со стороны и думают, что они главные. Какие противоречия?
  Разве что нужно всем поклониться Римскому первосвященнику, как во времена античности. Но что тут сложного, тем более, что в Римском Пантеоне (в полном соответствии с античной историей) будут собраны боги и идолы со всего мира. Как же можно не уважать директора этого зверинца?
 Думаю, я предельно ясно ответил: где и для чего размножаются педерасты. И кто их фактический папа.
 История античности повторяется. Не тот педераст, кто грешен содомским грехом, а тот, кто поклонится идолу и римскому первосвященнику. Кто путает храм и зоопарк.

P.S. Как резюме.
1. Главным бенефециаром современных движений сексуальных извращенцев является римский папа. Поэтому он и есть папа педерастов.

2. Глобализаторам весь этот зоопарк нужен потому, что в новом едином мире должна быть единая религия. И римский папа – идеальный кандидат на должность директора этого духовного зоопарка.

Сводка: Папа педерастов.

 Статья по поводу будет написана сегодня же, смотрите список статей. Педерасты просто противны, а вот Папа - реально смертельно опасен.
 Одно дело – больной, психически неадекватный  и распущенный человек. А другое дело – сознательный, изощренный враг, который последовательно уничтожает ценности христианства.
 Если уж на то пошло, то даже прямое участие в содомском грехе – ничтожная шалость, по сравнению с поклонением римскому первосвященнику, генеральному директору современного языческого Пантеона. А заодно и педерастов.

А у Вас есть план, мистер Путин?

Здесь рекомендую дискуссию и комментарий Алекса Зеса. Если кратко, то событие это знаковое, и знак этот – плохой.

Идея дефляционной экономики начинает овладевать массами. А вы мне не верили )))
Пора писать новую книгу, Дефляция становится неактуальной.

И скоро начнут цензуру, так как мы их тесним на всем информационном пространстве. Вот давнее, но пока актуальное пари на эту тему. Ссылка.

 Примерно, как в истории Аркадия Райкина, которого запретили в Лондоне к показу, за шутки о взятках и бюрократах.  Это же бизнес, как можно смеяться над бизнесом?

 Сценарий цветных революций начинает откровенно приедаться.

Наоборот, эксперты сильно преувеличивают силу денег и дурного примера.

Могуч, Немыря. Молодец.

Значит, удара пока не ожидается. Хорошая новость. (Логика такая: дураку обычно дается возможность кукарекнуть, но не раскрыть план блестящей операции, за которые дают генеральские звезды.)
 А может ещё и поэтому:

Разве только Турция? Весь мир находится где-то между Брестским миром 1918 года и пылающей Испанией 1939.

Как то не вызывает доверия этот документ. Слишком напыщенно, замысловато, эмоционально и бестолково. И скромнее бы надо быть этому Халецкому, поучился бы хотя бы у Богдана Хмельницкого.

 Глупая статья, но привожу так как это заблуждение распространено. Автор искренне верит, что народ любит власть, если власть хорошо о народе заботится.
 Лучше бы попытался поискать исторический пример, когда это было бы действительно так. Неодобрение народа в связи с ухудшением уровня жизни – это последнее, что реально может угрожать Медведеву. Наоборот, чем беднее люди, тем меньше они интересуются такой блажью, как политика.


среда, 5 июня 2013 г.

Сводка: В шахматах не бывает границ.

 Единственный здравый политик в Украине понимает, что происходит. Хотя, если бы он понимал до конца, то не просил бы о том, что уже невозможно. И тем более не говорил об этом вслух. Но за искренность и наивность - спасибо, это настоящий враг, убежденный, искренний и настоящий. Олег, может ну эти шаровары, это же неэстетично?

 Именно, война без границ. Напомню, еще 1,5 года назад меня поправляли, как Иран может прямо участвовать в сирийской войне, если границы, Ирак, и т.д. Границы ничто, ведь шахматы не имеют границ.

Разве речь идет только о государственности Киргизии? Или может всего бывшего СССР? или может ещё и о обгомосяченной Европе? Или обо всем мире, идущего к глобализации?
  Верно, национальные элиты нынче в роли пролетариата, мальчика для битья. Ну так может сработает инстинкт самосохранения? И нац.элиты всего мира начнут объединяться?

Слишком много шума возле деревянного ружья. Ему просто положено выстрелить по законам жанра.

Возможно ли подобное без целенаправленной стерилизации доллара? Уважаемые бизнесмены, верьте своим глазам и не верьте пропагандистам-экспертам.

Чем скорее взятие сирийского Бенгази, тем скорее перелом.

А что, раньше был мир? Торговая война лучше настоящей, так что Европа, в отличие от Японии, неплохо устроилась.

Появились прицельные публикации против Януковича. Это – хорошо.

Примитивная диверсия не прошла.

Потому что договариваются чиновники, а торгуют торговцы. А Белоруссии и Казахстану от этого ни холодно ни жарко.

 А вот банкирам все это интересно. Надеюсь, что это не они заказчики этого процесса.

Интервью комментировать не буду, посмотрю позже. Но все равно рекомендую, так как Ольга Четверикова – одна из немногих экспертов, мнению которых обязательно нужно прислушиваться и даже доверять.