воскресенье, 26 мая 2013 г.

Компьютер и бездельники.

 В контексте роста производительности труда и все усугубляющейся проблемы занятости и социального паразитизма уместно порассуждать на тему компьютера и бездельников.
 С одной стороны компьютеризация приводит к такому скачку производительности труда, который ранее мог показаться совершенно немыслимым. Так, один рядовой ПК с МФУ и интернет подключением способны заменить целые машбюро совсем вчерашних времен (два десятилетия – это вообще не срок), редколлегии, чертежные залы, секретарей и курьеров. И это не говоря уже об огромных чертежных залах, бессонных ночах бухгалтеров, нормировщиков и целых «трудогодах» тому подобного уважаемого труда.
  Ведь каждый, кто в студенчестве строил график функции с помощью циркуля и линейки знает, насколько это непростая задача. Теперь же можно не то, что практически мгновенно строить любые графики, проводить статистические исследования, обрабатывать огромные массивы информации, но и пользоваться готовой компьютерной диагностикой не особо утруждая голову знаниями, а руки – трудом.  
 А насколько облегчается труд  композиторов, режиссеров, фотографов, писателей! То, что ранее требовало походов в библиотеку или длительной работы с химреактивами и ножницами  ныне делается парой кликов мышки.
 Да чего там говорить человеку, читающему эти строки с экрана компьютера или электронного устройства. Ранее, чтобы обеспечить подобный охват аудитории, мне пришлось бы финансировать целую политическую партию, содержать подпольную типографию и финансировать целый штат курьеров и распространителей листовок. Сейчас достаточно открыть страничку в любой из социальных сетей.
 Но оптимизация достигается не только в культурно-интеллектуальной сфере, но и чисто производственной. И если в инженерной сфере программы начисто вытесняют квалифицированных специалистов, то здесь так же механики и слесари все более проигрывают грузчикам и охранникам.
 Неужели основные профессии будущего – менеджер, охранник и продавец? Ну и считанная горстка программистов и ученых?
 Но прежде, чем биться в истерике по поводу апокалипсических прогнозов, рассмотрим и другую важную тенденцию.
 Как уже говорилось выше, один персональный компьютер в умелых руках способен заменить целый офис. Но стало ли меньше в наше время офисных работников? Наоборот, количество «белых воротничков» просто невообразимо выросло. Презентации, конференции, семинары, обучения…
 При этом нельзя сказать, что управляемость как-то улучшилась. Скорее наоборот, в большинстве крупных корпораций вообще исчезли люди, которые понимают, как она работает. Хотя казалось бы, именно в сфере управления и особенно в части бухгалтерии и экономики должен наблюдаться значительный прогресс. Но посмотрите на нервные лица бухгалтеров и экономистов, закрывающих месяц, и наверняка появятся сомнения в таком уж триумфальном шествии компьютера. Что же идет не так?
 Здесь уместно привести цитату товарища Сталина (ссылка):
Обсуждался вопрос об увеличении выпуска боевой техники. Нарком станкостроения Ефремов сказал, что такая возможность есть, но для этого нужна помощь и, в частности, необходимо увеличить управленческий аппарат до восьмисот человек.
Сталин, как обычно, ходил по кабинету и внимательно слушал Ефремова. Когда тот закончил, обратился к нему:
- Скажите, пожалуйста, вы слышали фамилию Бугров?
- Нет, товарищ Сталин, такой фамилии я не слыхал.
- Тогда я вам скажу. Бугров был известным на всю Волгу мукомолом. Все мельницы принадлежали ему. Лишь его мука продавалась в Поволжье. Ему принадлежал огромный флот. Оборот его торговли определялся многими миллионами рублей. Он имел огромные прибыли. - Сталин сделал короткую паузу и спросил: - Как вы думаете, каким штатом располагал Бугров для управления всем своим хозяйством, а также контролем за ним?
Ни Ефремов, ни остальные присутствующие не знали этого. Верховный ходил и молча набивал трубку. Наконец произнес:
- Раз вы все не знаете, я вам скажу. У Бугрова были: он сам, приказчик и бухгалтер, которому он платил двадцать пять тысяч рублей в год. Кроме того, бухгалтер имел бесплатную квартиру и ездил на бугровских лошадях. Видимо, бухгалтер стоил таких денег, зря Бугров платить ему не стал бы. Вот и весь штат. А ведь капиталист Бугров мог бы набрать и больше работников. Однако капиталист не будет тратить деньги, если это не вызывается крайней необходимостью, хотя деньги и являются его собственностью.- И, помолчав, подумав, Сталин продолжал: - У нас с вами собственных денег нет, они принадлежат не нам с вами, а народу, и потому относиться к ним мы должны особенно бережливо, зная, что распоряжаемся не своим добром. Вот мы и просим вас,- обратился к наркому Сталин,- посмотрите с этих позиций наши предложения и дайте нам их на подпись.
 - Я не знаю,- говорил Голованов,- что представил Ефремов на утверждение Сталину, но в одном совершенно уверен, что числа в восемьсот человек там не было.
 Даже если поставить эту конкретную информацию под сомнение, то в целом данная ситуация имеет место быть. До революции у купцов и предпринимателей не было таких офисов, столов и кресел, к которым привыкли задницы современных менеджеров. И тем более не было такого штата обслуги их управленческих телодвижений.
 То есть налицо две взаимоисключающие тенденции: с одной стороны невероятный, просто космический взлет продуктивности и эффективности, с другой – такое же невероятное и космическое  разрастание бреда, тупости, бессмысленных и бесконечно усложненных процедур, дурацких функций и совершенно бесполезной и бессмысленной деятельности.
 Мы уже не раз касались этой темы (ссылка, ссылка, ссылка), но здесь хотелось бы подчеркнуть именно интеллектуальный парадокс: как раз невероятный рост потенциальных возможностей для реализации интеллекта и приводит к его массовому отуплению.
 Ведь в интернете (в настоящее время – так точно) предостаточно дельной информации по любому поводу, но среди пользователей интернета заметно  преобладает спрос на антиинформацию: на то что отупляет, развлекает, возбуждает. То есть не просто не развивает интеллект, а как раз наоборот.
  И так во всех сферах без исключения. Современные инженеры – не чета инженерам прошлого, что они будут делать возле кульмана без верного электронного друга? Таковы и современные экономисты с бухгалтерами, кто из них способен нарисовать «самолетик» и «главную книгу» в обычной школьной тетради? Таковы и певцы, и музыканты, многие из них не то, что писать музыку, петь не могут без электронного помощника.
 Комфорт – отупляет?
 Возможности приводят к импотенции?
 Примерно, как приручение лошади сделало всадников кривоногими и низкорослыми?

 Вас, думаю, повеселит мой вывод. Но поездки советских интеллигентов «на картошку» мне более не кажутся верхом совкового идиотизма. Наоборот, это – будущее.



пятница, 24 мая 2013 г.

Семь уровней смысла.


  Данная статья возникла из наблюдений за процедурой приема на работу на одном крупном производственном предприятии. Так как производство является достаточно вредным и опасным, то эта процедура оказалась сильно усложненной, и, скажем так, далеко не оптимальной.
 Однако, подобная модель оказалась чрезвычайно наглядной, чтобы продемонстрировать различные уровни человеческого понимания и вероятные поведенческие стандарты, соответствующие достигнутому уровню.
 Итак, зададимся вопросом, как можно оптимизировать упомянутую процедуру (ладно, для профессионалов пусть будет бизнес-процесс) приема на работу. Казалось бы, ну чего проще? Но это только на детский, поверхностный взгляд. На первый уровень понимания.

1. Уровень смысла.
 А чего тут думать? Нужно выгнать в шею всех плохих сотрудников, которые тормозят и бюрократизируют процесс, и набрать хороших, улыбчивых и исполнительных.
 Это и есть нижний уровень понимания – уровень простого исполнителя, не способного понять, что плохих людей в принципе не бывает.  Есть неправильные цели и бестолково распределенные обязанности и задачи. Рыба, как известно всегда гниет с головы, поэтому экзекуция хвоста – это самое бесполезное из возможных способов повышения эффективности.
 И все-таки такой уровень понимания существует, да и не сказал бы, что он совершенно не актуален в бизнес-практике.

2. Уровень смысла.
 Нужно оптимизировать процесс. Нужно создать единое окно выдачи направлений, согласовать между собой сроки приема и месторасположение различных служб, оптимизировать процесс доступа на территорию и пропускной режим, установить нормативы и гибкую систему мотивации от результата.
 Это уже уровень понимания менеджера среднего звена, бюрократа. Причем если такой бюрократ станет топ-менеджером, все процедуры на предприятии станут работать просто идеально. Сотрудники и управленцы будут очень довольны слаженной и уютной атмосферой.
 Но такое предприятие просуществует недолго, так как оптимизация бизнес-процедуры имеет смысл только в одном случае: она позитивно сказывается на работе предприятия, на уменьшении затрат или повышении достоинств продукции. А это почти всегда уют исключает.
 И здесь мы подходим к новому уровню смысла.

3. Уровень смысла.
 Нужно сделать процесс экономически целесообразным, убрать все, что не создает экономическую стоимость акционерам.
  И вот здесь мы начинаем рекомендовать вещи, которые никому не нравятся. Что нужно акционерам, здоровье рабочих, или прибыль, конкурентная позиция и инвестиционные проекты? Нужно ли реально лечить рабочих, или использовать медицинскую службу с целью минимизации возможных издержек от исков пострадавших от производственных травм или профессиональных заболеваний?
 Нужно ли платить полновесную монету за такой дармовой ресурс, как люди, если его и так девать некуда? Бабы ещё нарожают.
 Думаю, что рекомендации по реорганизации бизнес-процесса, следующие из этого уровня понимания очевидны, перечислять их не требуется. Назову только предельный вариант циничного решения проблемы: использование вахтовым методом бесправных и нелегальных наемников, так называемых «таджиков».

4. Уровень смысла.
  Нужно сделать процесс экономически целесообразным в долгосрочной перспективе.
  На этом уровне понимания приходит осознание, что использование «таджиков» представляет собой пример самой глупой и неэффективной экономии. Что-то вроде того, что «чтобы коровы давали больше молока и меньше ели, их надо больше доить и меньше кормить». Как негативный пример приведу ставших притчей во языцех «маршрутчиков», которые за счет своей безмерной эксплуатации по принципу полной деградации профессии, стали одним из самых опасных социальных явлений.
 И, как позитивный пример приведу СССР, где большинство предприятий ставали вторым домом для людей и целых семей, опыт, который позднее был достаточно тупо скопирован японцами и преподнесен миру, как «японское чудо».
 На этом уровне понимания приходит осознание прямой пользы от, казалось, экономически бессмысленной  заботы о здоровье работников. И если продолжить эту логику, мы прямо приходим к осознанию долга предпринимателя в служении людям, а не прибыли. На уровень понимания такого великого человека, как Генри Форд. 

5. Уровень смысла.
 Нужно исходить из приоритета долга и служения людям, а не экономической целесообразности.
 На этом уровне понимания начальник принимает решения руководствуясь исключительно своими представлениями о нравственности и пользе тех, кем он управляет.
 Но ведь начальник не обслуга и не лакей для своих подчиненных! Далеко не всегда людям требуется забота и защита, они, как правило, развращают людей.  И предприятие, ведомое таким Дон-Кихотом, развалится гораздо быстрее, чем возглавляемое бюрократом из пункта 2 или гусаром из пункта 1.

6. Уровень смысла.
 Нужно создавать вакансии и спрос на людей, а не просто выращивать человеческое стадо.
 На этом уровне понимания искренняя забота о людях трансформируется из обеспечения условий комфорта и неуклонно растущего потребления в задачу мотивации трудом, создания особых персональных вакансий, требующих от людей полной самоотдачи, максимального вовлечения людей в полезную деятельность, создание для каждого человека возможности самореализации.
 Решение этой задачи крайне сложно, исторические прецеденты успешного решения её мне неизвестны. Причем история людей, пытавшихся правильно решать указанную задачу кровава: от братьев Гракхов (решавших задачу массового паразитизма и занятости в Древнем Риме), бесчисленных вождей крестьянских бунтов (выступавших против уничтожения независимых трудовых крестьянских общин), до Томаса Мора и других утопистов (прославлявших труд в отличие от современных европейских и англосаксонских структур социального обеспечения, которые массово штампуют социальных паразитов).
 Но современный уровень развития производительных сил требует именно такого рода производственных отношений.
  Последний ли это уровень?

7. Уровень смысла.
  Мало воспитать умных, образованных, дисциплинированных, разносторонних и трудолюбивых людей, настоящих профессионалов. Свиньи тоже могут быть интеллектуальными, поджарыми и добродушными.
 Кроме внешнего благообразия требуется так же и духовный рост, нечто более важное, чем послужной список, гениальные открытия или произведения культуры.
 Нужны не просто классные специалисты. Нужны Люди с большой буквы, сильные духом, справедливые, смелые и надежные. Люди, способные любить, и способные взять на себя любое дело, любую ответственность, знающие, когда нужно высказаться, а когда и промолчать. Настоящее зерно, ради которого трудился Сеятель.

  Именно таковы уровни созревания человеческой пшеницы. Причем не исключено, что эти уровни отнюдь не исчерпываются цифрой семь, ведь только наш мир конечен и временен.
  Но данный пример анализа возможных способов оптимизации банальной процедуры приема на работу просто идеально показывает, что следует понимать под прогрессом и управлением людьми, предприятием, обществом.
  И какой из уровней смысла в нем пока преобладает.

P.S. Хотелось бы обратить внимание, что последний уровень перекликается с первым и сводится к замене «плохих» людей на «хороших». Только не методами рубаки-гусара, а методами мудрого священника, настоящего духовного лидера.
 Так же будет интересно проследить эволюцию представления о начальстве:
1. Гусар.
2. Бюрократ.
3. Бухгалтер.
4. Экономист.
5. Слуга народа.
6. Пастух.
7. Пастырь.

среда, 22 мая 2013 г.

Анекдоты о деньгах.


1. Нужно относиться к деньгам собственника, как к своим собственным.

 Наверно многие из нас слышали (или даже сами говорили) подобное. Но ведь в сущности этот совет анекдотичен: если менеджер добросовестно и последовательно последует этому совету, то он просто поменяется местами с собственником. Ведь почти любой собственник был некогда таким настойчивым и не слишком щепетильным менеджером.


2. К своим деньгам люди относятся бережно.

 Предыдущий анекдот основан на мифе, что люди к своим деньгам относятся бережно, в отличие от чужих. Может быть, этот миф и уместен на Западе, но не в нашей стране, где как раз наоборот принято деньги без сожаления тратить, пока они не кончатся.
 Т.е. та самая оптимальная модель искусственного стимулирования спроса, малейшая пробуксовка которой приводит к сотрясанию всей западной экономической системы, у нас попросту не требуется: преобладающее количество людей вовсе не считает сбережение напечатанных (или свежеотштампованных) денежных знаков основным смыслом жизни.
 А вот к чужим деньгам у нас принято относится бережно.

3. Зачем беречь то, что совсем ничего не стоит?

 А вот это представление одинаково типично во всем мире. Экономия и бережливость порождается недоступностью, отсутствие стеснения в деньгах обычно приводит непривычного к этому человека к безумным тратам. Вкратце это можно продемонстрировать следующим рядом:
-  Наконец-то можно выбрасывать лезвие бритвы после каждого бритья, не заваривать чай по два раза и не стирать целлофановые кулечки!
- Зачем стирать носки и платочки, если без проблем ежедневно можно использовать новые?
- Зачем гладить и чистить костюм и рубашки, если можно использовать новые?
- Зачем  мыть и беречь автомобиль, если каждый раз можно выезжать на новом?
- Зачем беречь и убирать дом или квартиру, если каждый день можно жить в новом?
- Зачем самолет или вертолет, если каждый раз можно летать на новом?
- Зачем жена, если каждый раз можно иметь новую?
- Зачем гражданство или планета, если их тоже можно регулярно менять?
 Каждому необходимо остановиться в этом перечне на более-менее разумном пункте. Но в том то и беда, что многие завсегдатаи топ-позиций журнала «Форбс» не продвигаются да же на первый пункт, а нищее большинство не способно ограничиться даже последним.
 Вот и получается, что с одной стороны находится жлоб, изнывающий от голода над горой еды, а с другой стороны находятся люди, дать которым доступ к деньгам идентично дать обезьяне доступ к ядерной кнопке.
 А все из этого мифа: зачем беречь то, что ничего не стоит? Или хранить то, что дорого стоит? Результат один – коллекционирование горы мусора.
 Стоимость – миф, единственная ценность – это мера, разумное, богоугодное потребление, потребление по естественным законам, в гармонии с природой.

 Надо где-то ставить точку в иерархии потребностей. И перестать мерить первозданное изобилие природы деньгами. Это прямой путь к всемирному голоду.

понедельник, 20 мая 2013 г.

Сводка: Украина и Иран движутся к финалу, Москва держит паузу.


 Кто виноват, что оппозиция обделалась со "Вставай Украина!", с извращенскими и  фашистскими лозунгами? Янукович, конечно!

Шутки шутками, а намерения у оранжевых вполне серьезные. Повторение «милиции с народом» - вот почему министр внутренних дел внезапно оказался под ударом СМИ.

Интересно, есть ли в мире ещё страна, которая так сильно и любой ценой хочет в Европу? Или только у украинцев самые толстые свиньи и большие урожаи – соседские?

 Неужто, этот сериал идет к финалу? Но тогда должен одновременно кончиться и сериал с Евровыбором, и с кремлевским либерализмом. Впрочем, именно таков наш прогноз 2013.

Бог – в помощь.

Абсолютная  ясность в виде полного тумана. В этом центральном месте для судеб нашей страны (да и мира в сверхдолгосрочной перспективе) пока сохраняется возможность любого исхода. Может оно и правильно, пусть понервничают, англосаксы.

Не дождетесь!

А войны все нет.

 Как мы и предполагали, США вовсе не шутят со сланцевой темой. Как курьезно или апокалипсически она ни выглядит.

  Ахмадинежад пытается провести патриота-государственника вопреки воле местных интернациональных ставленников. Которые в Иране носят маски пан-исламизма, мало отличающегося от  нашего троцкизма или либерализма, если как следует поскрести. Именно его требуется остановить мировой "демократии" любой ценой. Это - главное событие 2013 года, которое определит геополитический расклад на целое десятилетие.

Как-то так.

 Согласен с оценками комментаторов. Видать Эль-Мюрид крепко достал кого-то своими выкладками, раз удостоился такой прицельной бомбардировки.

пятница, 17 мая 2013 г.

Сводка: Признаки конца идиллии в российском политикуме.


 Если милиция-полиция политкорректно сачкует, то вся надежда - на бандитов, у которых ещё остались понятия. Не сядем за один стол с пидорами!

 Вредная и провокационная статья. А если автор искренне ошибается, то и того хуже. Как известно, дурак в друзьях обычно зловреднее открытого врага.
 Ю.Баранчик говорит об опыте копирования западной системы оболванивания и пропаганды. Нет, уж спасибо, кушайте сами.
 Наша сила в правде. Как только мы унизимся до соревнования с Западом в части манипулирования сознанием людей, грош нам цена и в глазах людей этого мира и мира иного – наших прародителей и предков.

 Насколько я понимаю, сидя в одной камере с нашими уголовниками можно считать себя в уюте и безопасности, если сравнить это с обществом европейских  общечеловеков.
(Кому не понятен мой сарказм – ссылка)

Это значит, что расширение Евросоюза закончилось. Что там пишут насчет Украины? Не читайте либеральных газет…

  Как раз время делать политические прогнозы. Не после выборов же их делать?
  Тем более, что ситуация достаточно простая. Дедушку Рафсанджани вытащили в последний момент, когда поняли, что для победы Хаменеи не хватает страшилки, врожде нашего Зюганова-Жириновского. Вот и вытащили это привидение.
 Лишний раз убеждаюсь,  что Ахмадинежад - важный антиамериканский фактор в Иране. И его скорее всего нейтрализуют в июне 2013 года, после чего политика Ирана кардинально изменится. По крайней мере, именно такова главная задача Госдепа на 2013 год.

Боюсь, что Медведчук здесь мало чем отличается от Рафсанджани. Что ни скажет, все из прошлого.

Да Украина уже давно готова. Где этот жених?

Главное в статье – вопрос. Мы не подтверждаем ни одну поставку официально, пусть это будет сюрприз.

Это признак конца мирной идиллии в российской политике.

И это будет ошибкой покруче, чем говорилось относительно оранжевого прыща.

Что было бы с нами, если бы в 1937-41 годах верили подобным "объяснениям"?

 Россия не опоздала. Просто глупо предлагать Украине менять европейское шило на российское мыло.

 А все-таки в Кремле начали потихоньку изводить насекомых. Оттого и внезапная разноголосица у экспертов: им срочно нужно определиться со стороной баррикад.

 Чтобы понимать, чем все закончится (о чем сокрушается Хазин), нужно правильно определить, кому это выгодно и для чего спровоцировано. И так как экспансия Европы становится полностью нереальной, остается тактика выжженой земли. Об этом, собственно и пишет Михаил, только, правда, с позиций анализа экономических диспропорций,  а не извечных амбиций мирового господства наших оппонентов.


четверг, 16 мая 2013 г.

Европейские ценности и понятия.


Неизвестно, идет ли Украина в Европу, но европейские ценности точно идут к нам.
 Причем возникают вполне закономерные сомнения: а готовы ли мы к этим самым ценностям, доросли ли мы до них, является ли мы достойными к принятию достижений цивилизации и культуры? Или может, мы являемся недоразумением, тупиком, отходами или браком в великом соревновании народов за место под солнцем имени Ч.Дарвина?
Чтобы продемонстрировать данный тезис предлагаю сравнительную таблицу европейских ценностей и «зэковских» понятий. Чтобы понять, как обычный среднестатистический донбасский или одесский вор в законе должен «по понятиям» относиться к европейскому выбору.


Европейские ценности
Понятия
Отношение      к      сексуальным меньшинствам, гомосексуалистам, педофилам, насильникам
Толерантное, терпимое и покровительственное
Нетерпимое, крайне презрительное
Отношение к матери
Не входит в перечень ценностей
Это одна из высших ценностей для вора («ты одна не предашь и не осудишь»).
Стукачество
Норма жизни
Неприемлемо («суки»)
Отношение к труду
Трудолюбие входит в перечень европейских ценностей, но чисто формально, примерно как правила пионера в позднем СССР.
Вору работать запрещено по понятиям.
Отношение     к     потреблению, деньгам
Это базовая, причем официальная, ценность западной цивилизации
Для вора базовой ценностью является воровская честь, слово и закон. Любить деньги - стыдно, хоть и не любить - трудно. («барыги»)
Отношение к власти
Потребительское и завистливое
Вор отрицает и презирает любую власть, противопоставляя себя ей («менты», «вертухаи»)
Отношение к самопожертвованию, к  любым   проявлениям   высоты человеческого духа
Рационалистическое: «овчинка не стоит выделки», а тем лохам кто этого не просек – неискренние респект и уважуха.
Всегда уважительное
Отношение к людям, к добрым делам   и   поступкам,   любви человека к человеку.
Насмешливое, нерационализм приравнивается к глупости.
Нейтральное и даже втайне завистливое (как бродячая собака относится к собаке с ошейником)
Отношение к религии
(Православию в частности)
Воинствующе толерантное (нетерпимое)
Нейтральное (нейтральное)
Семья
Семья и дети прямо противоречат идеологии жизненного успеха, и, хоть формально и не запрещены, но экономически дискриминируются.
Вору по закону запрещено иметь семью, но по факту это мало кого останавливает
Отношение к праву
Право превыше всего, оно заменяет нравственность и мораль, а адвокат – священника. Право – наиболее дорогой и эксклюзивный товар.
Понятия презирают право, воры считают себя нравственнее и выше барыг и торговцев.
Отношение      к      преступности, обману, лжи, мошенничеству
Отрицается нравственная подоплека права, взамен чего провозглашается рационализм типа «полезно-вредно».
Крайне нетерпимое, но только в своей среде и независимо от размера.
Отношение    к    чужакам,    не разделяющим ценности
Как к не заслуживающим внимания аборигенам и дикарям
Как к лохам, которых стригут или дичи, на которую охотятся


 Думаю, вывод очевиден. И место европейским ценностям «у параши». 
 Даже по искаженным меркам уголовников и изгоев нашего общества.

среда, 15 мая 2013 г.

Сводка: Оранжевый прыщ созрел.


Украина тихо приняла закон Димы Яковлева. Москве пора пробивать новую брешь.

Так это разве от Януковича зависит? Не верите, так спросите у Керри и Нетаньяху.

Может именно этого в Кремле и дожидаются? Когда украинский оранжевый прыщ созреет и его можно будет аккуратно выдавить?

Янукович блестяще держит паузу, играет распасы или сидит на двух стульях – называйте как хотите. Пока Кремль не изведет тараканов.
Какая Европа, если девица в тюрьме?

Это называется Путин 2:0. За два дня.

А вот и искомый повод для ссоры России и Китая.

 Прямо почти приглашение России поменять тему Курил на тему Окинавы. Типа мы, японцы, прощаем вам Курилы, а вы нам помогите с китаезами. Как в анекдоте – и не купил ничего, и должен остался.

  У меня более прозаичное объяснение. Американцы еще в марте поняли, что Медведеву конец, и делают вид что это они так и задумали. Это как милая улыбка по уши облажавшегося Кэрри.

Мне кажется это другая крайность. Если Дугин считает Суркова демиургом, то Хазин - ничего не значащим бюрократом. Но бюрократы сами никогда не уходят, у них все документы в идеальном порядке, не подкопаешься. Все проще: время карнавальных масок ушло, Москва всерьез меняет идеологическую парадигму.  В самый последний момент, но еще вовремя.

Хорошие новости: это значит,  что венесуэльцы начеку.

вторник, 14 мая 2013 г.

Сводка: Ответ Керри и Нетаньяху: идите ребята...


 Даже не верится,  что дожили до таких новостей. Достойный ответ Керри и Нетаньяху насчет урегулирования в Сирии.

Да, пока Россия, Иран и Китай играют за одну команду. Но выборы в Иране на носу.

Хорошая новость, хоть пока и не подтвержденная другими СМИ.

Какое мужество так мило улыбаться так позорно облажавшись! Или привычка?

 К сожалению, наших либералов нужно учить азам рыночной экономики. В ней цены формируются исключительно на основе спроса и предложения, путем манипулирования предложением на рынке товаров. Если, конечно, есть хотя бы малейшее подобие этого рынка.
 А приказывать ценам снижаться большевики разучились ещё до начала НЭПа в начале 20-х годов.  Видно до либералов эта простая истина доходит значительно медленнее.

И все-таки судьбы мира решаются в Кремле. Хоть и медленно.

Жаль не заметил вовремя эту инициативу Профсоюза граждан Украины. Впрочем, информации, что этот закон принят так же не нашел.

Лучше поздно, чем никогда. Но беда в том, что слишком часто это одно и то же.

Геополитическая пауза закончилась!

Сравнительная таблица троцкизма и либерализма.


Краткое сравнение этих явлений, чтобы поставить точки над i в их идентичности.


Троцкизм («левизна в коммунизме»)
Либерализм (крайность в капитализме)
Основоположник идеи
К.Маркс, еврей, место проживания – Лондон.
М.Фридман, еврей, место проживания – Нью-Йорк, Чикаго.
Наиболее
высокопоставленный реализатор идеи в жизнь
Л.Д.Троцкий, еврей, получивший среднее образование, нарком СССР по военным и иностранным делам.
Д.А.Медведев, русский, юрист, преподаватель, президент России
Отношение к идеологии в стране её происхождения
Только для экспорта
Только для экспорта
Институты, созданные для реализации идеи в жизнь
Коммунистический интернационал
Международные финансовые институты (МВФ, Базельский комитет, ВТО, ЕБРР)
Главное пугало, мировое зло, победа над которым автоматически гарантирует социальное процветание
Буржуазия, капитал, буржуазная элита.
Тирания командно-административной системы, номенклатурная чиновничья аристократия.
Общая легенда или догма
Полная экспроприация неэффективной частной     собственности     обеспечит автоматическое всеобщее процветание за  счет  более  широкого  доступа  к благам.

Полная приватизация неэффективной государственной собственности обеспечит автоматическое всеобщее процветание за счет более широкого доступа к благам.
Отношение                   к экономическому развитию России
Развитие не  нужно,     вполне     достаточно имеющегося    крестьянского    уклада, процветание автоматически придет само по себе («легким путем») после победы мировой революции.
Развитие не  нужно, вполне достаточно имеющейся энергетической промышленности, процветание автоматически придет само по себе («легким путем») за счет невидимой руки рынка.
Спаситель      мира      от абсолютного зла
Пролетариат, передовой сознательный класс
Частнособственническая элита и эффективные менеджеры.
Декларация антагонистичности
противоречий,
недопущение
компромисса.
Буржуазия должна быть уничтожена, как класс, так как исторически устарела.
Коммунизм - абсолютно вредная маргинальная идеология, исторически себя не оправдавшая и устаревшая.
Метод достижения целей
Красный террор
Шоковая терапия
НЭП,            иностранные концессии и инвесторы
Допускаются
Приветствуются
Отношение к семье
Отрицательное
Отрицательное
Понимание свободы
Чисто юридическое, а не нравственное.
Чисто юридическое, а не нравственное.
Отношение                   к глобализации
Позитивное
Позитивное
Отношение к религии
Воинствующий атеизм
Воинствующая толерантность