суббота, 30 марта 2013 г.

Порок и стоимость.


 Страсть порождает стоимость. О духовной стоимости мы уже говорили (ссылка), теперь пришел черед стоимости экономической, материальной, меркантильной.
 Как страсть порождает стоимость?
 Первым эту идею сформулировал С.Гезелль (ссылка), поэтому необходимо отдать должное этому мыслителю. Он сказал, что основа рыночных отношений – соблазн, т.е. если эту мысль довести до логического совершенства, то экономическая стоимость основана на соблазне, на пороке. (А, например, не труде.)
 Остается только развить эту гениальную идею немецкого экономиста.
 Представим себе мир без страсти. Без порока, без греха.
 В этом мире никто не завидует богатству и процветанию другого. Все с готовностью делятся избытком имеющихся благ. Не возникает никаких споров по поводу пользования общими ресурсами. Не требуется никакого мотиватора, чтобы люди преодолели свою лень и добросовестно трудились, так же как и не нужно системы наказаний и штрафов, чтобы ограничить их нежелательную активность.
 В этом мире нет денег, нет стоимости, нет экономических отношений. Экономика из полноправной общественной науки превращается в недоразумение. При этом не требуется никакого вызывающего изобилия, чтобы вещи были бесплатными и общедоступными.
 Причем в похожем мире мы жили во времена СССР. Подавляющее большинство народа, даже не мечтавшее о лимузинах и яхтах, жило вполне счастливо.  Причем идея Сталина о построении коммунизма базировалась как раз на том простом убеждении, что для человека, перешагнувшего определенный рубеж духовного развития, деньги становятся пустым звуком. Они не оказывают никого существенного влияния на те решения, которые он принимает.
 Но если мир падает во власть пороков, значение денег и фактора экономической стоимости пропорционально возрастает. Деньги, а не долг и ответственность становятся главным мотивирующим фактором, преодолевающим лень. Страх и риск материальных потерь, а не мораль, воздерживает от преступлений. Причем чем более заветными и желанными кажутся удовольствия, которые можно купить за деньги (слава, признание, успех у противоположного пола, чувство значимости, статус и роскошь), тем выше их стоимость, тем значительнее стимулирующий импульс.
 Хотя может быть они вовсе не так уж вкусны и полезны эти изысканные деликатесы, не так жарки и любвеобильны знаменитые красавицы, да и поездка на «Бэнтли» или «Ламборджини» может оказаться такой же ухабистой, как и на обычной «Ладе» или недорогой иномарке. И только завистливые взгляды других создают то, за что безумцы платят сумасшедшие деньги.
 Грех – это разрушение. Это уничтожение порядка, данного нам от нашего рождения и от сотворения мира, это движение к хаосу, это падение. И это разрушение порождает стоимость.
 В этом заключается великий смысл денег, стоимости и экономических отношений.
 Деньги -  великий стабилизатор, сдерживающий падение человечества в бездну, замедляющий процесс непрерывного самоуничтожения. Деньги – это то, что временно ограничивает волю человечеству к смерти, которую Ницше ошибочно принял за волю к жизни и власти.
 Так грех, порок порождают стоимость. И вот почему эта стоимость иллюзорна и временна: разрушение всегда требует неуклонного нарастания процесса и этот процесс по определению конечен.  
 И наоборот, процесс созидания, процесс отказа от греха одновременно означает дискредитацию понятия экономической стоимости, презрение к деньгам и материальным благам, низвержение ценностей соблазна.
 Причем такое уже случилось однажды во времена крушения Римской империи, полного уничтожения античного рабства и эмиссионно-ростовщического паразитического экономического уклада Древнего Рима.
 Этот процесс неизбежен и сегодня.

О страсти.


Проблему страсти можно рассматривать с двух точек зрения:
– с эмоциональной, культурной и нравственной,
– и чисто экономической, прагматичной и меркантильной.
 Страсть порождает как определенную духовную ценность, так и чисто экономическую стоимость. Об этом и две моих статьи. Начнем с первой.
 В классической европейской литературе, музыке и искусстве ключевым местом, вокруг которого крутится сюжет, интрига и интерес зрителя или читателя, является страсть.
 Например, любовная, как в классических французских романах, которыми зачитывались барышни средневековья и которые благополучно переросли в современные «шармы».
 Или страсть к приключениям и путешествиям, которая создала целый жанр приключений, детективов, фэнтези, сказок и других захватывающих историй. Тем же, кому по душе страсть к власти и доминированию, по душе военные или исторические романы, а лица особо лишенные чувства юмора и воображения в этой страсти, изучают  экономические стратегии, истории бизнес-империй и советы «как стать богатым»
 Так или иначе, для того, чтобы искусство вызвало интерес, им должна двигать страсть. Скорее всего, это особенная черта именно западной цивилизации, например, в древнегреческих трагедиях ключевой интригой был скрытый человеческий порок, который и приводил к гибели главного героя. В более поздней европейской литературе страсть наоборот перестала считаться пороком и стала не только безвредной, но почти полезной и почти добродетелью. К сожалению, я мало знаком с древнекитайской, индийской, японской и прочими литературами, но общим правилом любых древних искусств является их сакральный, божественный характер.
 Западная культура не только отринула эту исходную основу древнего искусства, но прямо презрела её, выдвинув на первое место человеческую страсть, то, что находится ниже пояса, а если ещё конкретнее (уж простите меня мой читатель за неблагозвучное слово, но медики не должны стесняться, устанавливая диагноз) - человеческую задницу. 
 Именно такова главная современная «общечеловеческая» ценность, которую несет «просвещенное» человечество миру. И здесь нет никакой ошибки, недоразумения или логической нестыковки. Наоборот, все закономерно и  предопределено. Атеист неизбежно становится педерастом, а всякий педераст обязательно прежде всего атеист и материалист.
 Больше того, именно такова глубинная сущность материализма, если убрать бла-бла-бла.
 Но как духовные ценности, данные нам от  сотворения мира, наше изначальное Знание о Боге были заменены на этот примитивный языческий культ частей тела?
 А как наивные и возвышенные романы средневековья превратились в современные шармы и «клубничку»?
 Ответ такой – постепенно. Путем очень медленной и незаметной девальвации ценностей. Если целые века романы оканчивались свадьбой главных героев, то затем долгое время было нормальным показывать и жизнь после свадьбы со все более детальной демонстрацией грязного белья. В современном шарме свадьба является вообще необязательным атрибутом. Главное – это чтобы была «африканская» страсть.
 Вот известные примеры этих штампов. «Кто не любил, тот не жил» (В.С.Высоцкий) «Так Пушкин, так Лермонтов любил» (В.В.Маяковский.
 Т.е мысль, что жизнь без страсти – это не жизнь, а тоска и скука, вещь серая и бесполезная настолько засела в головах, что её почти невозможно вытравить. Это стало целым культурным наследием нашей цивилизации. Позорным и стыдным наследием, свидетельством детского, неразвитого ума, непонимания истинной природы человеческих страданий и их главного источника. Человеческой страсти. Страсти к приключениям, удовольствиям, веселью. Этому я посвятил целую книгу. Ссылка.
 Поэтому не зря благоразумные российские мамаши запрещали читать юным барышням французские «охи и вздохи». Эта бульварная литература ничуть не безопаснее (если не вреднее) всяких «Манифестов коммунистической партии», и прочих произведений революционеров и «освободителей народа» от Бога и Царя.
 К сожалению, наша «великая» русская литература тоже находится под большим влиянием этого западного культа задницы. И нам предстоит освободить её от этого низкопоклонства.
 Искусство должно давать не развлечение, но прежде всего пользу. В духовном росте, а не приятном щекотании нервов заключается подлинный смысл искусства, смысл жизни художника, поэта или музыканта, как Творца духовных ценностей.
 Именно в этом талант и гениальность.

среда, 27 марта 2013 г.

О причинах приступа честности англичан.


В последнее время произошел ряд труднообъяснимых событий, которые напоминают либо поддавки англосаксов, либо нечто апокалипсическое. Перечислим их кратко.
 1.  Англичане начали говорить правду (ссылка). Речь идет о честном признании насильственного характера смерти Березовского, причем унизительного – через повешение.
 Что повлияло на английские СМИ и спецслужбы, что они впервые за многие века начали в пропагандистских целях использовать правду? Это нечто неслыханное. Ведь когда лжецы и негодяи начинают говорить искренне? Только на исповеди, когда уже нет никакого смысла ни в секретах, ни в чьём-то осуждении.
 Неужто все так плохо для англосаксов?
2. Англосаксы начали серию акций, которые трудно интерпретировать иначе, чем как парад их глобальных уступок России и другим конкурирующим сторонам, уступок, граничащих с игрой в поддавки. Причем пресловутый билль Магнитского, который теоретически должен быть сплотить элиту России в борьбе с англосаксами оказался безобидными цветочками. Ягодки оказались вполне конкретными – убийство Березовского, арест Абрамовича и все более жесткий контроль над движением капиталов. Вплоть до экспроприации всех капиталов, которые почему то неугодны англосаксам.
 Т.е. мой ироничный прогноз-предупреждение Остапам Бендерам (ссылка) оказался гораздо более точным и зловещим, нежели я сам это мог представить.
3. В России начинаются акции свежеиспеченной партии Свободной России в поддержку Путина, суверенитета и других излюбленных фишек Евгения Федорова (особого русского правильного либерализма и особой русской высоконравственной элиты).
4. Бен Бернарке находится под угрозой отставки, политика количественного облегчения оказывается крайне неэффективной для стимулирования экономики.
5. Россия и Китай достигли значительного прогресса в части дружественных отношений и экономических взаимосвязей.
 Причем все сказанное возникло не спонтанно, с бухты-барахты, а задумывалось годы назад, в том числе посмотрите годичной давности ролики с участием Евгения Федорова, он предрекает подобное триумфальное шествие России задолго до первых признаков сегодняшних событий.
 Иными словами, все эти события тесно взаимосвязаны, более того, они – лишь проявления одного и того же глобального процесса. Понимание которого и может приоткрыть тайну: а чего так испугались англосаксы, что начали говорить правду?
 Первый толчок к разгадке дал Н.Стариков в статье «Митинг 24 марта. Точки над i», в которой дал очень сдержанные оценки акции свободороссов, ведомых Евгением Федоровым. И это несмотря на предельно «вкусные» лозунги и в целом привильные слова.
 Если точнее, то чего можно ожидать от партии, возглавляемой братом вице-премьер министра Аркадия Дворковича? Только подвоха, только опошления имени Путина и народно-освободительного движения. Иными словами, крупная  буржуазия России, та самая «новая национальная элита» решила создать свою собственную партию и распиарить её за счет имиджа Владимира Владимировича.
  Идея неплохая, она убивает сразу несколько зайцев, кроме дискредитации Путина, как народного лидера.  Приход этой партии к власти будет означать новую реставрацию либерализма либо внушительную поддержку правительству Медведева за счет все той же рабочей «лошадки» Путина. А так же направление народной энергии «в свисток», в пустопорожнюю болтовню и бессмысленные политические акции, тогда как «новая талантливая элита» окажется полным сюрпризом для этих активистов, искренне думающих, что они  трудятся во благо Путина и России. 
 Иными словами, если наши олигархи воображали, что их назначили на эти должности, чтобы они пили виски, катались на лимузинах и женились на знаменитостях, то они жестко просчитались. Англосаксы поставили вопрос ребром: либо олигархи становятся революционерами и начинают большую игру в России, либо на хрен они вообще нужны. Вот откуда странные политические позывы у новой-старой «национальной элиты».
 Разобравшись, что акция свободороссов является инициативой англосаксов, пытающихся взять реванш в России за счет крупного бизнеса, который они пытаются столкнуть с Путиным, можно перейти к более сложным вопросам.
 Что за аттракцион невиданной щедрости со стороны англосаксов. Да, я давно предполагал, что США «присядут» перед Россией (ссылка), что они будут неслыханно покладисты и терпеливы ко всем геополитическим амбициям последней (что подтверждается нашей полной неуступчивостью по Сирии, ПРО, закону Димы Яковлева и т.д. на фоне невиданной вежливости и покладистости американцев, в былые времена уже бы выевших мозги визгом о нарушениях прав человека или имперских злобных планах России). Но то, что англосаксы вытворяют сейчас выходит за рамки простого сохранения приличий.
 Деоффшоризация является фактически концом англо-американской модели капитализма, окончательным превращением её в типичнейший СССР в виде самой нелепой экономической пародии. Это та самая смерть Кощея, которая хранится на кончике кредитно-ростовщической иглы, спрятанной на безвестных тропических островах.
 Понимание этого объясняет, почему зашаталось кресло Бена Бернарке. Но как это могло случиться? Что такое произошло, что англосаксы сами начали процесс деоффошоризации, или, что то же самое, – самоликвидации? Они сошли с ума?
 О невозможности этого я неоднократно заявлял. И, как видно, ошибался. Признаю свою неправоту относительно М.Муравьева, М.Хазина и всех прочих, кто верил в неизбежность «гипера», гиперинфляции доллара.
 Но все по порядку.
 Что могло заставить англосаксов сломать собственную систему мирового господства, систему сбора дани, систему сдержек и противовесов, систему стимулов и страшилок, - что знаменует современный банковский шмон на Кипре? От относительно терпимой системы финансового мониторинга англосаксы перешли к фактическому беспределу. Означающему по факту переход к типичнейшему советскому «официальному» курсу доллара и курсу рыночному. А так же операциям «обналичивания» и «обезналичивания» перетоков доллара из «белого» и «черного» контуров обращения.
 «Деоффшоризация» означает утрату долларом статуса свободно-конвертируемой валюты. Тут есть все основания, чтобы позвать исповедника…
 Но как это возможно?
 Есть два основных инструмента: кнут и пряник (по крайней мере в отношении наших геополитических противников).
 Совершенно ясно, что Россия (и её союзники)  не в состоянии предложить более лакомый и соблазнительный пряник, чем уже есть у англосаксов. Для этого нужна независимая и мощная банковская система, мощная авторитетная валюта и большой круг экономичсеких контрагентов. Этого точно нет.
 Остается кнут. Т.е. англосаксы вынуждены таким образом реагировать на некую угрозу. Рассмотрим, какие здесь есть варианты.
 Предположим, что эта угроза заключается в угрозе утраты контроля над некими ресурсами (сырьем, технологиями, знаниями, корпоративными или патентными правами).
 Этот тезис может вызвать усмешку: сырьевых ресурсов у России, Ирана, стран Латинской Америки и Китая более чем достаточно, чтобы речь шла именно о них. Не менее наивно звучит угроза потерь знаний, технологий или прав интеллектуальной собственности. Кто администрирует этот рынок хорошо известно.
 Но может быть тогда это размен, как любит называть подобные сделки Н.Стариков? Но что мы такого уступили англосаксам, достойного их фактического харакири? Не говоря уже о том, что мы впервые за долгие годы имеем достаточно твердую внешнюю политическую линию.
  Тем более это не уловка. Что себе наигрывают англосаксы, ограничивая перемещение и конвертируемость внешнего и внутреннего доллара? Только большие проблемы.
 Может быть это политика? Наши спецслужбы активно финансируют разные политические движения на Западе, вроде «Оккупай Уолл Стрит», поэтому англосаксы были вынуждены поставить фильтры, в том числе на Кипре?
 Версия тоже не выдерживает критики, так как для предотвращения подобных угроз вполне достаточно работы контрразведки и полиции. Не говоря уже об армии добровольных американских и европейских сексотов и стукачей. Но валить для этого конвертируемость доллара, ставить под угрозу всю банковскую систему…
 Поэтому остается только прямая и непосредственная угроза «гипера». Англосаксы могут решить закрыть оффшоры только по одной-единственной причине: они станут им невыгодными и опасными. И только таково рациональное объяснения известных событий на Кипре.
 Здесь нужно сделать отступление. Как нам можно сделать экономическую диверсию против США? Может быть стоит скупать какие то активы (золото, нефть, сталь, зерно)? Это глупо, так как только приведет к экономическому росту в тех регионах, где производятся эти продукты. Может играть на биржах, формируя взлеты и падения фондовых и финансовых индексах? Это ещё более глупо, так как в этом мире финансового зазеркалья у администратора глобального биржевого сервера есть все возможности для компенсации любой внезапной атаки. Количество нулей на клавиатуре неограниченно.
 Может обвал экономики вызовет резкий отток капитала? И здесь на страже находится бдительный Бен Бернарке, он всегда готов напечатать столько долларов, сколько ушло.
 Поэтому ЕДИНСТВЕННЫМ способом обвалить экономику США является внезапная атака на товарные рынки, причем не только внешние, но и внутренние. Атака, которая смоет все товары и вызовет резкий рост цен и дефицит. И, как только доверие к доллару будет подорвано, он утратит свой статус мировой резервной валюты со всеми вытекающими последствиями.
  По-прежнему не уверен, что это оптимальный выход из ситуации мировой гегемонии США, вдвойне не уверен, что США и их хозяева настолько глупы, что допустят такой коллапс. Но факт такой угрозы налицо. Угроза гиперинфляции доллара действительно стала важнейшим фактором мировой политики.
 И здесь есть только одно объяснение. (Вероятный союз России и Китая – важный фактор, но не решающий). Россия тщательно подготовилась к атаке против доллара. А для этого было необходимо скрытно и тайно скопить значительные резервы наличного доллара. Причем не выводя из банковской системы США и Европы, не «засвечивая» их антиамериканскую сущность.
 Вот почему происходила такая странная рецессия, когда на фоне разговоров о количественном облегчении экономика показывала все признаки финансового обескровливания, демонстрировала предельную неэффективность денежных вливаний в экономику. Просто к американской экономике присосался  паразит, который выводил всю продукцию Бени-Вертолета из обращения.
 И теперь англосаксы почувствовали всю опасность внезапного удара этой наличности по товарному рынку. И потому ограничили конвертируемость доллара. Пока в Еврозоне, но думаю это обязательно распространится на всю оффшорную зону. А ликвидация «черного» контура обращения доллара автоматически ставит крест на его статусе, как мировой резервной валюты. И превращает его в «деревянный».
 Данная версия так же подтверждается алогичными разговорами о том, что на Кипрском кризисе  больше всего потеряет Россия. Значит, там таки были наши средства, готовые к атаке против доллара или его производных вроде евро, фунта или франка.
 Еще раз подчеркну, что ситуация с гипером является маловероятной и нежелательной для всех агентов мировой торговли. Но угроза гипера доллара – это важнейший фактор принятий решений сегодняшних геополитических игроков. При этом единственная стоящая конвертация этой угрозы – это воссоединение Украины с Россией, а так же и остальных братских стран нашей Великой Родины. И это великое событие все более становится зримым.
 Так получилось, что статья вышла почти эйфорической, поэтому нужно оговориться. Наши сегодняшние успехи – это не начало, это только намек грядущего тяжелого и славного пути. На котором обязательно будут и взлеты и падения. Остается повторить сказанное не однажды: «Враг будет разбит. Победа будет за нами.»

вторник, 26 марта 2013 г.

Сводка: Англичане стали говорить правду. Это пугает.


 Англичане стали говорить правду. Это пугает.

 Лучшего подарка Путину не найти. Теперь уже не только украинская, но и вся СНГовская и российская элита у него на крючке, а мечты Е.Федорова становятся явью.
 Что за поддавки?

 Выражаю полную солидарность с позицией Н.Старикова и ПГР. Митинг - это не балаган и не тусовка, должна быть ясная цель, не говоря уже о том, что малочисленность митинга позорит не свободороссов, а Путина.  Сам Путин хоть знает об этом митинге? А если знает, то почему молчит?
 Так же нужно подчеркнуть странную согласованность успехов в продвижении идей Е.Федорова как внутри нашей страны, так и за рубежом. Сильно пахнет мировой революцией и неотроцкизмом-анархизмом в реинкарнации либерализма.  

 Причем Николай Стариков так же очередной раз резко выступил против этого неотроцкизма-анархизма современности – либерализма. В этом вопросе единомышленники очень редки и очень ценны.

А то всё развал да крах еврозоны… Все как раз наоборот.

А кто такой Ахметов? После БАБа и Абрамовича?

 Рекомендую ещё раз перечесть собственную статью. Уже зная, что БАБ – мертв, Абрамович арестован, а на Кипре – шмон.

Наконец хорошая, без иронии, новость.

  Сегодня к новости уместен общий вывод.
  Странное молчание Путина, нежелание проявлять свою позицию по любому из вопиющих вопросов типа правительства России, битвы за Украину, акций единороссов или международной финансовой революции – это выдержка игрока в покер, который готовится сорвать банк.  
  Удачи, Владимир Владимирович! И не заигрывайтесь, нам ведь чужого не надо.

воскресенье, 24 марта 2013 г.

«Таджики» – враги России.


  Тема экономической и социальной деградации неоднократно рассматривалась в различных статьях. (ссылка, ссылка, ссылка, ссылка, ссылка)
  Чтобы не повторяться, кратко отметим современные тенденции  «развития» систем управления, мотивации и экономических моделей, результатом которых становится ренессанс античного рабства вкупе с современнейшими средствами тотального контроля.
 Одним из симптомов подобных процессов является медленное, но неуклонное вымывание достижений пролетарских революций, в том числе 40-часовой рабочей недели, наличия 2-х выходных дней, государственных праздников, минимальной заработной платы, отпусков, больничных, пенсий, бесплатного образования и медицины и прочих социальных гарантий.
 Со всем этим теоретически можно было бы примириться, если бы речь шла о пользе России, если бы её будущее величие действительно требовало таких жертв. Во времена Петра 1 русские крестьяне умирали тысячами на великих начинаниях русского государя, но в целом эти жертвы эти не были напрасны – Россия таки прорубила окно в Европу и разбила первого европейского военного вундеркинда.
 Так велика ли для нас жертва – отказаться от каких-то там пенсий да услуг врачей? Если сравнить нас с петровскими крестьянами, строившими на своих костях новую столицу? Это же просто прекрасно, что у современных спасителей Отечества фантазия не идет дальше невразумительных нанотехнологий да сочинских олимпиад!
 Подумаешь – затянем потуже пояса, да потрудимся за гроши во славу Отечества «каждый на своих местах». Как это и призвал нас В.В.Путин.
 И вот здесь просто в высшей степени необходимо указать на грубейшую логическую и управленческую ошибку. Все то, что здесь выше сказано -  неверно.
 То, что перед Россией стоит задача перехода на инновационный путь развития и радикального увеличения производительности труда -  факт. Другого пути нет.
 Но вот задача добросовестного и терпеливого труда на своих рабочих местах вызывает вопросы. Ведь каковы резервы для повышения производительности у простого слесаря, водителя, бухгалтера или охранника? Да просто копать глубже и бросать дальше. Дольше задерживаться на работе, работать на выходных. Это и так делается ПРОТИВ воли простых людей: зарплата все ниже, а среднее рабочее время уже давно выше декларируемого конституцией и законами об охране труда.
 Как то глупо со стороны В.В.Путина призывать к тому же, услужливые бояре-капиталисты здесь давно подсуетились. Но глупо не только с моральной точки зрения. Прежде всего, это глупо с точки зрения чисто государственнической, с которой можно оправдать даже мифические ГУЛАГи и петровские перегибы. Потому что этот метод решения проблемы низкой производительности труда – тупик, миф, глупость.
 Это из разряда прожектов Мао Цзэдуна эпохи «великого скачка» насчет гидроэлектростанций и металлургического завода в каждом китайском селе. Очень похожий «скачок» пытается осуществить и Россия к 2020 году.
 А что же нужно делать?
 Во-первых, следует проанализировать опыт 20-х и 30-х годов, когда творились подлинные чудеса по увеличению производительности в максимально сложных исходных условиях, при полном отсутствии материальной производственной базы, культурных традиций, научно-технической школы. Что бы не говорили Путину советники, но задачи, стоящие перед современной Россией – это просто детский лепет, тривиальная задача организации элементарного управления и порядка, по сравнению с теми задачами выживания, которые решал СССР с 1917-го года до момента создания собственной ядерной бомбы.
 Во-вторых, следует и из опыта СССР и из общемирового опыта управления усвоить  одну простую вещь: простые люди работают, как правило, добросовестно и эффективно. Проблемы ВСЕГДА возникают на уровне управления, как в системе поощрений/наказаний, так и в построении оптимального производственного процесса.
 И вот здесь есть стратегическая вилка. Согласно одному, социалистическому или общенародному варианту, основное повышение производительности идет за счет изменений в производственном процессе,  социалистическое соревнование и ударный труд ответственен лишь за перевыполнение планов.
 И есть вилка капиталистическая, судя по всему наиболее созвучная текущему моменту. В ней увеличение производительности труда идет за счет «оптимизации», т.е. по-русски говоря сокращения персонала, увеличения норм выработки, длительности рабочего дня и снижения удельного уровня оплаты труда. А если кто не согласен – то наймем «таджиков».
  Это – путь в никуда, и не дай Бог, если по нему пойдет и Россия.
  Разумеется, автор ничего не имеет против таджиков и других приезжих «заробитчан», против их национальностей или возможности заработать на кусок хлеба. Но мы должны себе отдавать отчет, что далеко не все русские смогут переквалифицироваться в «начальнику» разных Рафшанов и Джумшутов, что оставшемуся большинству ничего не останется делать, как самим «двинуть» на заработки в какой-нибудь другой отдаленный регион или даже страну. И уже навсегда забыть о любых социальных гарантиях.
  Нужен ли нам такой путь? Нужна ли нам такая новая Великая Россия, построенная руками Рафшанов и Джумшутов, в то время как Иваны и Николаи будут как бы не при делах? Это ли следует иметь в виду говоря о повышении производительности труда?
 Или может нужно иметь в виду очень высокий уровень образования и квалификации российских специалистов, продуманность технологических и бизнес-процессов, согласованность действий, традиционный русский коллективизм, умение работать в команде?
  Так или иначе, но нет малейших сомнений, что если русские люди возложат дело воссоздания русской славы и могущества на «таджиков»,  Россия попросту исчезнет.

суббота, 23 марта 2013 г.

Сводка: Кипр, как предлог ручного управления движением капиталов, сколько стоит дружба России и Китая.


 Итак, на выходе «проблемы» Кипра имеем перевод процедуры финансового мониторинга банковской системы в ручное управление. И это явно не от хорошей жизни. Англосаксы отступают. И лиха беда начало.

Новость очень хорошая, но нужно делать скидку на обычную в таких случаях саморекламу. Очень редко подобные встречи не признаются "судьбоносными" и "плодотворными". Лучше смотреть на реакцию англосаксов. (Предыдущая новость)

 Если это так, то в этом сражении Путину удалось найти асимметричный ответ. Да, Медведев и Украина остались на своих сметах, но англосаксы понесли урон на своих традиционных территориях.
 А если союз России и Китая действительно осуществится (хотя бы временно, до устранения Америки), то это мощный стратегический ход. Причем будущее мира будет решаться вопреки Бжезинскому, без участия Украины и «Хартленда».
 Это вопреки моему сценарию, но я могу и ошибаться.

 Но даже дружба с Китаем не стоит отказа от возрождения единой России. И без решения этой главной задачи от российско-китайского антиамериканского союза никакой пользы нет.

 В Сирии по-прежнему не дают ситуации войти в мирное русло. Но вес же стало поспокойнее: прямой угрозы государственности нет.

И против кого собираются «дружить» Израиль и Турция?

 Я так понимаю в Украине эф не равно масса на а и е не равно эмцэ квадрат. Какие там Бермуды и НЛО? Из Украины даже ЕС видится процветающим и крутым, а не дряхлым и разваливающимся

Так как Медведев и Ко пока рулят.

Пока не понимаю, чем это выгодно США. Но то, что именно в этом регионе будет новый Сталинград – это абсолютно точно.

Что делать?


  Политическая ситуация окончательно запуталась. Крайне трудно выделить хотя бы одну силу в стране (Украине, России, Белоруссии, Казахстане и т.д. пятнадцать и более раз), которая могла бы быть однозначно идентифицирована с будущим возрождением России.
  Насчет последних маневров Путина и непотопляемости Медведева мне неоднократно указывают многие читатели. Насчет поддержки Януковича я вообще одинок: большинство считают его предателем, дурачком и авантюристом, пытающимся удержаться на двух разъезжающихся стульях.
 Позиции коммунистов, кургинянцев, кобовцев и т.д. имеют существенные изъяны. То же касается идеологии Евгения Федорова. Клуб стариковцев не вызывает возражений, но лишь потому, что крайне осторожно высказывает свою позицию, не опускаясь с уровня геополитики до обычной политической борьбы.
 Ситуация практически идентична с украинским селом времен 1918 года, когда что ни день то новая власть, все обещают скорое процветание и благоденствие, и под этим предлогом забирают последнее сало и яйца. Причем боюсь, что в 1917-20 годах не народ поддержал красный проект, а просто глобальные спонсоры предпочли именно его, справедливо полагая, что мировая революция и обобществление женщин и детей навсегда вышвырнет Россию из числа соперников на мировое господство.
 Точно так же и сегодня Запад поддерживает либерализм (либертарианство или либерастов – какая разница?), с той же самой простой и понятной целью. Причем либерализм, в отличие от марксизма не имеет того здравого зерна, которое имеет марксизм. (Капитализм есть неравенство, насилие и эксплуатация, он аморален и обречен). Поэтому надеяться, что среди либералов вдруг появится  партия либералов-большевиков, как у РСДРП некогда появилась буковка (б), не приходится.
 Ведь либерализм – это анархизм сегодняшних дней. Только если Кропоткин с Бакуниным хотели физического уничтожения аппарата власти, то современные либералы действуют тоньше и эффективнее, превращая власть в посмешище. Но хрен редьки не слаще: безвластия не бывает, просто на место законной власти приходят самозванцы, вроде Гришки Таврического или атамана Петлюры, атамана Дудаева или Басаева. А это и есть конец той шахматной партии, где англосаксы ставят нам мат.
  И вот на этом довольно безрадостном фоне я рискну ответить на древний вопрос «что делать».
  Что делать, если нас не зовут отстраивать свою страну, а призывают старательно и добросовестно работать на своих местах, умножая стоимость активов разных Билаловых, Мамедовых, Дворковичей и т.п.? Что делать, если наш лидер прямо отговаривает от активного участия в политической борьбе?
 (Может быть он и прав, а все эти паразиты скоро получат причитающееся. А может быть и нет. Это не важно, так как от нас мало зависит, что уж тут поделать!)
 Аналогичный вопрос часто задают Н.Старикову, Е.Федорову и другим выразителям народной идеи сопротивления иностранным колонизаторам, возрождения русской славы. И их ответ ждать, агитировать и писать посты и статьи, мало удовлетворяет вопрошающих. Так же мало удовлетворит здорового энергичного человека совет пойти в церковь и молиться – это неплохо, но на Бога надейся…
   Что делать?
   Чтобы мой ответ не показался диким нужно сделать отступление.
    В книге «Фрикономика» Стивена Левитта рассматривается история успешной борьбы американской полиции с нарастающей уличной преступностью в 90-х годах. Книга эта весьма неоднозначна, большинство выводов лично мне кажутся спорными и имеют скорее пользу анекдота или сплетни, нежели плода зрелого ума мыслителя.
 Книгу привожу как ссылку на метод работы американской полиции. Идея состоит в следующем. Маленькое преступление, оставшись безнаказанным, неотвратимо ведет к большому. Разбитое окно в школе, надпись на заборе, другое мелкое хулиганство,  оставшись без внимания, приводят  к уже вполне социально опасным актам вандализма.
 Поэтому одним из методов борьбы с преступностью, как это ни странно, стала работа коммунальных служб, вставляющих разбитые окна и отмывающих от стен все эти художественные «графитти», чистка подъездов и парадных. Собственно говоря, примерно то же самое, что происходило во времена «Ленина с бревном», только здесь шутки не уместны. Это и есть самое настоящее дело.
 Это наблюдение знакомо каждому из нас. Только очень немногие уроды способны бросить мусор или плюнуть на сверкающий чистотой пол, на вымытую и блистающую чистотой площадь или городскую улицу. Но если место достаточно грязно, то уже наоборот, только единицы станут соблюдать чистоту, большинство не станет утруждать себя необходимостью пронести свой мусор лишние пару сотен метров.  
 Более того, если мусора становится слишком много, то он начинает притягивать другой мусор. Место превращается в городскую свалку, сюда уже специально везут мусор со всего города.
  Отсюда прямо следует то, что нужно делать. Причем это доступно абсолютно каждому, не требует ни особого труда, ни капиталовложений. Нужно просто взять шефство над некоторой территорией. Над своим двором, прилегающей территорией (не только возле своего забора, но и возле забора соседей, не жалея своего труда для «этих забулдыг и лентяев»), над местом отдыха в парке, балке, лесу, на речке или пляже. Ведь практически все мы, как русские люди, не мыслим себя в пределах городской квартиры, поэтому каждый знает то место, которое ему особо мило и дорого.  
 Лично я давно взял такое шефство над территорией в районе Южного Вокзала г.Днепропетровска и каждую весну и затем еще несколько раз в год убираю самые настоящие горы мусора, которые оставляют за собой  разнообразные «любители природы».
 Разумеется, профилактика преступлений  требует не только чистоты, но и прямого вмешательства в тех случаях, когда они происходят. Не следует проходить мимо паясничающих или ругающихся матом подростков (а то и взрослых), но такие случаи все-таки относительно редки.
 А вот борьба с мусором – это действительно должно стать общенародным делом. Не ждать действий власти, когда коммунальные службы засыплют ямку во дворе или отремонтируют скамейку. Но взять всю ответственность на себя, ведь это мы хозяева этой земли и этой страны. Нам здесь жить, здесь жить нашим детям.
  Иначе свалки неизбежно переместятся прямо под двери наших квартир. И никакие консьержи и охранники не спасут нас от этого неумолимого наступления.
  А как же политика, Путин, англосаксы?
  Когда Родина-мать позовет, нужно будет встать. А пока не мешает слегка прибраться.

среда, 20 марта 2013 г.

Сводка: Война. Прошло уже больше года. Становится скучновато.


(Вольная цитата из мультфильма «Остров сокровищ»)

 Причем и первое и второе – провокация, янки не собираются воевать ни на Ближнем, не на Дальнем Востоке. Поэтому при хороших нервах все может обойтись, как обходилось и до этого.

 Просто капиталы таким ненавязчивым образом направляются в Лондон. А то ещё кто-то всерьез поверит в национализацию рубля или формирование российской бизнес-элиты.

 Европейский жених опять решил все хорошенько взвесить, прежде, чем жениться. Все-таки ползернышка в день за год – это слишком много.

 Но актом капитуляции станет тотальная цензура, как в пари. Ждем-с.

Если их конечная цель – Тартус, то это ошибка. На Дальнем Востоке ситуация погорячее будет.

 Плохо дело. Граница - это большое дело, именно их полное размытие на руку корсарам пустыни. И тут банда или склад боеприпасов не стоят свеч.

 Ну-ну. То – что и Кипр, и Германия, и  ЕС – «болваны» в преферансе ясно, а болванов, как известно не обыгрывают. У многих читателей вообще есть сомнения, не «болван» ли сама Россия…

Запад гниет, все как обычно.

 Исполнить эту мечту – раз плюнуть. Нужно просто ликвидировать институт папства.

На самом деле уже повсюду по странам СНГ. Просто в Грузии это невозможно скрыть.

воскресенье, 17 марта 2013 г.

О лидерстве, управлении и стариках.


  Думаю, все мои читатели так или иначе сталкивались с современной модой на обучение различным управленческим навыкам, посещали семинары, тренинги и лекции, посвященные лидерству, менеджменту, созданию и управлению коллективом и т.д. и т.п.
  Вспоминается циничное высказывание некоего работодателя (в вольной форме): «Если вы хотите развалить коллектив, начните его систематически обучать, а лучше всего направьте на курсы лидерства. После таких курсов большинство новоиспеченных звезд уволится из компании. При этом за это харакири заплатите вы сами».
  Ранее это наблюдение казалось мне пристрастным. Ну что может ещё подумать мракобес, не желающий учиться новейшим управленческим технологиям, знаниям и стимулам! Знание – это сила, как может обучение персонала стать смертью для компании?
 Но со временем пришло понимание происходящего. И, поработав во множестве компаний, понаблюдав в течение 20 лет эволюцию украинского бизнеса, я должен признать правоту этого циничного работодателя.
 Несмотря на все разговоры об экономике знаний, на все дорогостоящие семинары и тренинги, степени МВА и советы буквально золотых международных консультантов, налицо стойкая тенденция разрушения традиций управления коллективом или организацией. Если ещё в 90-е годы любой кооператив или малое предприятие были милым дружным, почти семейным коллективом, то сейчас практически везде царит тотальная подозрительность, недоверие, презрение к коллегам и вообще «этому проклятому месту». И главное – бардак, безответственность, сколчность и полная мешанина в части распределения обязанностей, функций и показателей оценки персонала.
 Где же эти эффективные коллективы, где чудные внутренние климаты и корпоративная культура, где элементарная порядочность, наконец? Которые нам так красиво продают различные гуру от менеджмента.
 Почему не работают стимулы рыночной экономики? Почему, несмотря на все изощренные системы премирования и наказания, несмотря на полную зависимость работника от работодателя, порой на прямую угрозу голода, люди систематически продолжают работать плохо? Почему они работают всё хуже и хуже?
 Очевидно, мы здесь сталкиваемся с неким укоренившимся экономическим верованием, с достаточно устоявшимся неправильным представлением о мире и человеке.
  Таким представлением является убеждение, что нет таких проблем, которые было бы невозможно решить при помощи денег. Все упирается только в размер суммы да изощренные методы материальной мотивации, как стимулирующей, так и сдерживающей. Иными словами деньги выступают как универсальный кнут и пряник в руках изощренного экономиста, как панацея, абсолютный метод решения всех проблем человеческого совместного жития.
 И именно полная несостоятельность этого метода просто вопиет об уже ставшей общепризнанной неэффективности рыночной экономики, её неизбывной тяге к мошенничеству, финансовому зазеркалью, валовым показателям ВВП и бездарном и просто катастрофическом использовании природных ресурсов, превращение Земли в гигантскую свалку или местность, зараженную радиоактивными или нефтехимическими продуктами.
 Для зрелого человека нет более смешного стимула, чем деньги. Единственный настоящий стимул - осознание важности выполняемой работы.
 Еще более смешны деньги как стимул для человечества в целом.
 Вот почему управленческие модели, построенные на современных принципах менеджменнта и лидерства, работают только на вчерашних студентах, малоквалифицированной молодежи и просто дураках. В практически любой нынешней организации идет антиотбор грамотных специалистов. ("Мы - молодая компания!")
 Тогда как люди зрелые и грамотные неизбежно приходят к пониманию бессмысленности большинства своих усилий, отсутствию подлинной пользы делу и организации, несмотря на все старания и внеурочные работы. Не говоря уже об отсутствии самой элементарной благодарности за работу, скорее наоборот, такие люди начинают резко выделяться в коллективе, бегающем как белка в колесе. И их достаточно быстро изживают.
 Поэтому тезис «в бой идут одни «старики» больше не актуален. Старики, с их опытом и независимостью, с пониманием деятельности предприятия в целом никому больше не нужны. Ведь они не вписываются в систему экономических сдержек и противовесов, наоборот, всячески мешают ей, ставя человеческие отношения превыше всего.
 (Наверняка вам приходилось отвечать на вопросы, как вы поступите при конфликте интересов, когда человеческие отношения и интересы бизнеса не совпадают. Меж тем сама постановка такого вопроса безнравственна: если бизнес предполагает разрушение человеческих отношений, то этот вопрос близок к тому, что человека спрашивают, готов ли он стать подлецом ради денег. Впрочем, боюсь это ближайшее будущее подобных тестов.)
  Но эта тема не будет раскрыта полностью, если не затронуть самих менеджеров, управленцев, современную власть, которая формируется на основе манипулирования экономическими стимулами и антистимулами.
  Что такое лидер?
  Лидер - это первый баран в стаде. Настоящий руководитель или пастух обычно находится на заднем плане. Вот почему так часто современную гигантскую корпорацию возглавляет 30-летний мальчишка.  Ведь его главной отличительной способностью является скорость, да хорошее зрение и чуткий слух. Чтобы первым уловить изменения в основном движении стада и занять свое почетное место в первых рядах.
 Это смешно, но в современном менеджменте вполне серьезно ценится такое качество, как гибкость. Тут уж и комментировать не нужно в чем нужно упражняться, чтобы достигнуть успеха в карьере. Все буквально.
  Из всего сказанного, думаю, очевидно, что эти самые стремительные перемены, которые будто бы являются отличительной чертой нашего времени (точнее нашего невежества) не несут ничего иного, как полное разрушение традиционных систем управления и коммуникаций между людьми. И трансформацию этих систем в системы контроля над своевольными, но предельно тупыми и ограниченными исполнителями.
  О чем мы уже не раз говорили, поднимая тему рабства и менеджмента. (ссылка, ссылка, ссылка, ссылка)

пятница, 15 марта 2013 г.

Сводка: Корсары океана пустыни.


 И это будет или непоправимая ошибка, или предательство . Вариант агрессии из Сирии я вообще не рассматривал, как однозначно проигрышный для сирийцев.   
 Эта стратегия только на руку пиратам. Которых не поймать в сухопутном океане Ближнего востока. Ведь их основная база не в захолустном Ливане.
(Напомню, именно такой сценарий развития событий был мною предположен осенью 2012 года, когда стало ясно, что первые атаки боевиков захлебнулись. Но не международная интервенция)

 Вот сюда и пойдет сокращение бюджета Пентагона. Под байки об уходе США из Евразии и полной утрате сил и финансовом истощении.

Нет. Европейцы давно такое же негодное пушечное мясо, как французы образца 1914 и 1939 года. Их время подвигов безвозвратно ушло в прошлое, во времена Наполеона и Гитлера. Теперь они – балаганные итальянцы и греки вместо всемогущих римлян и эллинов.
 Европа больше не является силой в военном отношении.

 Маленький, но ценный шаг в части национализации рубля и контроля над финансовой системой.

 И три шага назад.

Вот так на пути к античности возвращаются древние институты мытарей, сатрапов и баскаков. И тут уже только один шаг до продажи людей в рабство за долги.

А все-таки у «Свободы» одна дорога. В тюрьму. А нам – в Россию.

И он молчал? Вот это уже чистое уголовное дело.

среда, 13 марта 2013 г.

Насчет назначения Набиуллиной


 Пусть коротко, но нужно прокомментировать это событие. Ссылка Ссылка
 Увидев это в первый раз, я решил, что это розыгрыш, но новость подтвердилась, поэтому приходится комментировать её уже вполне серьезно.
 Сразу скажу, что назначение Алины Кабаевой было бы в сущности аналогичным шагом, наоборот, ей было бы больше доверия, тогда как Эльвира Набиуллина остается достаточно непонятной фигурой. Особенно после того внимания, которое ей авансом оказано в Википедии.

 Итак, по пунктам.

 1. Это назначение однозначно является компромиссом, уступкой Западу. Из рода тех уступок, когда мы вполне реальные достижения, завоеванные потом и кровью меняем на заверения «вечной»  дружбы и благодарности каких-нибудь народов. Вроде Балкан времен Николая 1, Порт-Артура Хрущева или современных Курил.
 Т.е. мы несем вполне конкретные потери, а выгод просто не будет, так как нас обманут.  И здесь прямой упрек Путину.

2. Назначение женщины на пост одного из влиятельнейших людей России вместо действительно авторитетного и самостоятельного политика (например, Азаров или Еременко на Украине)  означает сразу много чего.
 Во-первых, это означает, что никакой национализации рубля нет, и не будет. Вполне возможно некоторое послабление кредитной политики, в духе мечтаний Евгения Федорова, но скорее всего дело ограничится несколькими кредитами иностранным банкам с российской вывеской в надежде «на авось», что они начнут кредитовать что-либо полезное. Но после первых же инфляционных неприятностей (как у Ющенко в 2000), вся эта лавочка будет быстро прикрыта.
 Но это только цветочки, ягодки будут во-вторых. Отсутствие жесткого и самостоятельного главы Центробанка ставит жирный крест на подлинной национализации рубля. Связанной с контролем над движением капитала. Нет ни малейших сомнений, что Эльвира Сахипзадовна будет играть массовика-затейника для привлечения разных международных инвесторов, вместо того, чтобы построить их и рассчитать на первый-второй.  А значит ничто в ближайшей перспективе не будет мешать вакханалии компрадоров и сбору дани в виде репатриации прибыли иностранных корпораций.
 Потому то и рады либералы, как и правительство Медведева. Путин начинает деоффшоризацию России с голкипером-дыркой. Тут есть чему порадоваться.
 Ну и в третьих тоже не слаще. Назначение Набиуллиной означает глубочайший кризис в числе сторонников Путина при власти. Если среди них нет более достойной кандидатуры. Так же вызывает недоумение полное одобрение кандидатуры Набиуллиной среди Единой России, ЛДПР и других сил. Такое странное единение всей страны вокруг совершенно «неожиданной» фигуры означает, что политическая элита смертельно больна. Что Путин окружен сплошными карьеристами без мозгов, гордости и позвоночника.
 Даже у Януковича скамейка запасных вызывает уважение в сравнении с лидером России.  А назначения – активное противодействие оппонентов. Тут как-то особенно грустно.
 Здесь (например, на Афтершоке) многие успокаивают  мол, все в порядке, она – человек президента. Да ладно, Медведев и Чубайс могут заявить то же самое с не меньшим успехом. Как и любой карьерист из Единой России.

3.  Это мощнейшее отрезвляющее событие после эйфории, вызванной первыми подвижками в деле объединения Украины и России и все более вероятной отставкой Медведева.
  Поневоле начинаешь понимать, что у Януковича вполне могут быть веские причины «выбегать от Путина как ошпаренный». Какой ТС, единая валюта и политическое слияние, при правительстве Медведева, при Центробанке Набиуллиной под присмотром Игнатьева?


 Короче говоря, это первый серьезный (хоть и не окончательный) аргумент, подтверждающий  тех, кто высказывает недоверие В.В.Путину. Новость очень нехорошая, просто запомним её и будем следить за ситуацией дальше. Все равно точки над i будут расставлены в течение этого года.

понедельник, 11 марта 2013 г.

О гигиене


 В данной статье пойдет речь о врачах, медицине, здоровье и гигиене.
«Что здесь непонятного?» - скажете Вы. А все.
 Если человек – царь природы, вершина естественного отбора, то спрашивается, почему он беспомощен без стоматолога (в отличие от крыс, акул и бесчисленного множества прочих зубастых и клыкастых)? Зачем ему мыться и умываться, чистить зубы? Почему он быстро начинает болеть без нормального трехразового питания? Почему это «высшее» создание само по себе элементарно и дико воняет, в отличие от более примитивных, но и гораздо более приспособленных к жизни  животных?
 Почему человек настолько болезненен, слаб, безволос и бесплоден? Почему он никак не способен обойтись без туалетной бумаги? Почему он единственный из всех животных обречен на ежедневный тяжелый труд, чтобы элементарно выжить? Да как вообще могло возникнуть в природе это недоразумение, карикатура? Будто пошутил кто-то.
 Но ведь это только цветочки.
 Если принять гипотезу о Боге, то все болезни, паразиты, вирусы, бактерии и раковые клетки превращаются в наказание за грехи. Иными словами нет никаких причин лечиться, мыться, делать прививки, соблюдать правила гигиены. Достаточно лишь жить по заповедям и всё будет в порядке.
 Если продолжить эту мысль, то врачи – негодные шарлатаны и исказители воли Божьей. Ни вылечить, ни оздоровить человека они не в состоянии, ведь все берет начало в духовной сфере. Поэтому они попросту дурят людей, искусственно вызывая кратковременное облегчение страданий, но лишь усугубляя причину этих страданий.
 Так надо ли чистить зубы, бриться, умываться, причесываться? Или это – лишь языческий предрассудок, стремление к внешней, ритуальной и антидуховной красоте, бессмысленное и даже вредное занятие?
 Думаю, здесь становится очевидным главный вывод этой статьи.
  Гигиена – это не просто физиологическая процедура, полезная для здоровья. Гигиена – это прежде всего процедура духовная, которая предполагает именно духовное очищение, проявление воли к чистоте и отвращение к грязи.  
  Ведь нет никакого особого вреда для здоровья, если долго не мыться. Это попросту неприятно, не по-человечески. Т.е. чисто материальная процедура очищения тесно связана с чем-то более глубоким, с проявлением воли к чистоте, свету, истине. С преодолением природного чувства пофигизма и лени, или, по-современному,  толерантности.
 Именно такова роль нашей русской бани, с трудом понимаемая иностранцами.
  А как же врачи?
  Так должно же быть весьма убедительное основание, смысл жизни для этих прекрасных людей! Возможность реализовать свой дар, свое благородное призвание.
  Но любой врач подтвердит, что выздоровление всегда зависит, прежде всего, от воли больного, от самого человека. А врач, как и Бог, приходит на помощь только к тем, кто в этом нуждается.

Сводка: Америка дает добро на отставку Медведева


Америка дает добро на отставку Медведева. Или делает вид. Во всяком случае, это последний звоночек.

Последние жалкие попытки понравиться.

Видать у красных миллиардеров возникло чувство классовой солидарности к своим незадачливым иностранным коллегам.

Итак, началась игра в кто моргнет первый на Дальнем Востоке. На Ближнем в 2012 так никто и не моргнул.

С таким же успехом может стать и Алина Кабаева. Брехать, так брехать.

Это - алиби. Или, точнее больничный, когда на работе намечается большая чистка. И не более того.

воскресенье, 10 марта 2013 г.

Сводка: Битва за Украину вступает в решающую фазу.


Все по сценарию на 2013 год.

Да, пираты-англосаксы почти милые ребята в сравнении с такими чудными целеустремленными нациями, как французы, немцы или китайцы. Их природное раздолбайство - важное стратегическое преимущество.

А вот и новая революция в Украине проклюнулась, наконец. Но только уже ни ленточек, ни романтичных прогулок по Майдану не предвидится.

Битва за Украину вступает в решающую фазу

 Ещё раз подчеркну, что только в одной стране и в одной религии есть адекватное отношение к женщине. Как это не удивительно.

Зачем нужна библия, когда есть Конституция?

пятница, 8 марта 2013 г.

Сводка: Все идет согласно прогнозу.


 Очередные финансово-апокалиптические истерики из США оказались сотрясением воздуха.  Как, впрочем, мы и не раз говорили.

И что может угрожать США при таком количестве лохов и маразматиков на земле? Не то, что во времена Буратино.

 Корея пока ничуть не адекватнее Ирана, только у неё вместо Израиля идеей фикс выступает Сеул. Поэтому пока не удается конкретизировать ситуацию, кроме банального: будет горячо.
 Заносить КНДР в список предателей и перекрашивать в желтый цвет пока не хочется. Хотя все основания для этого уже налицо.

 Путин не повелся на соблазн легко порешать экономические проблемы путем резких популистских маневров с  Центробанком. Молодец, что и говорить.

Все идет по прогнозу. Потому и обзоры такие короткие.

среда, 6 марта 2013 г.

Сводка: Грозовые тучи на Дальнем Востоке, смерть Уго Чавеса.


 Ворон ворону глаз не выклюет. Какие бы глупости не писали о врожденной миролюбивости/жестокости китайцев. Доллар они любят точно так же, как и все остальные люди. А остальное просто не имеет значения.

Как и прогнозировали, в 2013 году горячее всего будет именно в этом регионе.

 Страшная, хоть и ожидаемая новость. США ещё раз убедительно показали всему миру свои длинные руки и дееспособность.

Не, просто в Киеве заканчивается эпоха шаровар и бандуризма.

Да и свободовцам не всегда только перед ветеранами войны да евреями рассекать, у многих давно на них руки чешутся.

Либо распад и голодомор, либо ТС. Наша пропаганда наконец начинает свою агитационную работу.

Отлив или старость.


В данной статье предлагается порассуждать о причинах кризиса. В настоящее время преобладает представление о хронической, неизлечимой болезни западной экономической и финансовой системы, что она дышит на ладан и способна рухнуть от малейших сотрясений.
 То ли от долгового кризиса,  то ли от долларовой пирамиды необеспеченных фантиков, то ли от структурных экономических диспропорций, то ли от вымирания населения. Ключевым диагнозом является следующий: старость.  Да, дядя Сэм может и не окочурится в ближайшие 2-3 года, но уж точно ему никогда не стать моложавым и шустрым джентльменом. А ждут его только лишь более или чуть менее болезненные конвульсии перехода в мир иной.
 Удивительно, но для этого не приводится никаких разумных обоснований. Циклы, волны и тренды, разумеется, таковыми признавать затруднительно, поскольку в этих гаданиях на экономических цифрах науки не больше, чем в жреческих волхованиях на чайной гуще, картах или печени быка.
 Причем «срок годности» отсчитывается то от даты основания ФРС, то от времени отмены золотого стандарта или Ямайских соглашений 1971 года. Некоторыми признается, что Америка – фактический банкрот ещё с 1971 года и только чудо в виде  развала СССР несколько отсрочило неизбежное фиаско.
 Неуместность тезиса полной ущербности необеспеченных денег хорошо проиллюстрировать на примере экономистов, которые жили в эпоху золотого стандарта и не имеют никаких иллюзий по его поводу. Поскольку сам по себе золотой стандарт гарантирует невероятную волатильность цен, беспрерывные подъемы с дороговизной и дефицитом всего и вся и кризисы перепроизводства. Именно эти кризисы привели С.Гезелля к идее о создании денег, которые будут так же портиться со временем, как и любой другой товар.
 Довольно любопытно наблюдать, как одни и те же лица слепы к акробатике золотого талера, затем - внезапно они становятся страшными педантами и поднимают вопросы точности в деле продвижения бумажных денег (Господи, им-то откуда ведомо, КАК именно надо работать с бумажными деньгами, как их оценивать!). Жалобы на то, что в течение короткого периода времени, цены, при действующем золотом стандарте, вдруг падают или поднимаются на 10-20-30%, встречаются контр-жалобами на то, что существующие способы измерения цен, разумеется, ни к чему не годны, что в этих методах масса ошибок, а раз так, то и вообще ничего никому невозможно доказать. (*Для того, чтобы доказать, наш метод также ошибочен, всем критикам предстоит сравнить свои методы с нашим. Но они отказываются это делать, поскольку их методы оценки базируются на золотом стандарте, а он не выдерживает никакой проверки на "прочность". Поэтому-то они предпочитают говорить о "невозможности доказательств" ошибок, а раз так - то и о прямой опасности пользоваться тем, что ошибочно.)
  Здесь так же уместно привести пример решения Гезеллем этой проблемы.
  Именно это простое и точное утверждение позволяет называть рыночную экономику инфляционной, она немыслима без некоторого уровня инфляции. При этом даже гиперинфляция может оказаться менее болезненным инструментом экономического оздоровления, чем дефляция и кризисы перепроизводства времен золотого стандарта.
 В качестве второго примера, который так же иллюстрирует призрачность эффективности золотого стандарта, можно привести экономику древнего Рима. Добывая на рудниках Иберии серебро и эмитируя фактически необеспеченные сестерции, Рим добился стабильного процветания и могущества. При этом ни у кого не возникало опасений насчет инфляции сестерция,  что многочисленные производители материальных благ повторят подвиг де Голля и вернут свои груды серебра на рынок Рима, швырнув его в пропасть гиперинфляции. Почему это должно произойти  с современным Римом на Уолл-стрит совершенно непонятно. Причем в пользу Нью-Йорка голосует ещё и то обстоятельство, что его рудники неисчерпаемы и бесконечно мобильны и прозрачны для своих хозяев.
 Понимая роль инфляции, бесконечных возможностей долларовых рудников, а так же то, что хоть мировые держатели долга и анонимны, но это вполне определенные и вменяемые люди, аналогично рассыпается и теория долгового кризиса. Ведь они могут обанкротить либо простить должника по своему выбору, но вряд ли их целью является уничтожение той финансовой системы, которая обеспечивает их могущество. Основанное на постепенном превращении всего мира в бесправных должников этих немногих избранных.
 Иными словами, они будут затягивать долговую удавку и дальше, но не с целью убить, а с целью приручить и одеть хомут. В точности как при укрощении дикой лошади.
 Подобную искусственную природу кризиса наиболее полно и последовательно описывает Н.Стариков в книге «Кризис, как это делается». Так как эта книга является почти обязательной для изучения любым человеком, хоть немного интересующимся историей и экономикой, то здесь обойдемся без цитат, положимся на осведомленность читателя.
  Так же уместно привести статью И.Аверина в которой он совершенно справедливо указывает на то, что делать выводы на основании данных финансового зазеркалья предельно опасно и неправильно. Грубо говоря, даже при полном бардаке в бухгалтерии, предприятие способно эффективно работать, но при выходе из строя ключевой линии оно умирает в течение пары месяцев. Соответственно, если движение ресурсов и производство готовой продукции происходит без сбоев, то невероятный бардак в балансе, наличие непонятных кредиторских задолженностей – это конечно плохо, но  вполне вероятно, что это не ужасные непоправимые долги, а скрытая нераспределенная прибыль.
  Вот почему доллар не имеет никаких шансов на скоропостижную смерть, точно так же, как и хронически убыточный завод с совершенно диким бухгалтерским балансом, но с вполне адекватными собственниками, вполне отдающими отчет об истинных результатах его деятельности.
 Если это обобщение расширить, то можно сделать вполне обоснованное утверждение, что не существует никаких объективных причин для глобального экономического кризиса и краха доллара, что все эти алармистские  лозунги есть лишь прямое следствие анализа кривого бухгалтерского баланса отдельных стран и групп стран. И не более того.
 Да, рыночная экономика неэффективна, несправедлива, ужасно неэкологична и просто антиморальна. Но она и не думает умирать, это утверждение просто смешно и недобросовестно для подлинного ученого, достаточно осведомленного в элементарных реалиях этой жизни.
  Причины неизбежного краха доллара кроются вовсе не в экономических моделях и графиках,  они находятся на гораздо более высоком уровне понимания. С точки зрения управляющей компании, ни долгового кризиса, ни кризиса финансовой пирамиды не существует. И точка. Здесь необходимо понимание на уровне смысла жизни. И никак не ниже.
 Достаточно точно здесь сравнение с раковой опухолью. Предельно наивно рассчитывать, что опухоль рассосется ранее, чем больной умрет. Более того, самые изощренные средства борьбы с раковыми клетками больше вредят не раку, а организму, тогда как даже незначительная остаточная концентрация раковых клеток приводит к новой, ещё более тяжелой стадии болезни. Поэтому надеяться, что доллар умрет и наступит благодать, абсолютно тождественно надежде ракового больного, что опухоль вот-вот рассосется. Требуется не просто химиотерапия, требуется совершенно новое восприятие жизни, в котором раковые клетки становятся чуждыми организму, невозможной, совершенно неприемлемой и чуждой формой жизни в нем.
 Если это сравнение показалось сложным, расставим точки над i. Ключевой особенностью современности является тот факт, что доллар теряет свою привлекательность. Если раньше во времена Просвещения и Реформации люди освобождались от многочисленных добровольных тягот, накладываемых ими на самих себя вследствие Веры в Бога, если основным мотиватором в те времена был бунт, экстравагантность, демонстративный эгоизм, доходящий в теории Дарвина или homo economicus до вполне безотносительной ценности, то теперь ситуация изменилась. Вряд ли кто-то в здравом уме пойдет на парады геев или отдаст в приюты собственных детей. Даже за большие деньги.
 Именно в этом заключается крах доллара, а не в неосмотрительной политике ФРС. Последнее – это просто бред неудачников. Бен Бернарке – далеко не глупый человек, и не зря занимает свой пост, здесь случайных людей просто не бывает.
 Доллар слабеет просто потому, что дальнейшее развитие мира требует кнут. Именно давление исламистов по периферии и в самом центре Европы и США создает предпосылки для продолжения движения нашей цивилизации по заданному сценарию. Именно эта угроза создает достаточный стимул для вхождения в европейский толерантный рай, которому подавляющее большинство предпочли бы нищету и бедность. Но не пытки и смерть.
 Есть и другое обоснование причины слабости доллара. Ведь военные силы США предельно слабы, при нанесении неожиданного удара, особенно ядерного, практически гарантировано полное уничтожение мировой обители зла. В чем же дело?
 Здесь уместно вспомнить мой излюбленный пример пиратов и Джона Сильвера. Сквайр, Смоллет и доктор Ливси наверняка могли бы уничтожить пиратов, которые напивались вдрызг и спали на карауле, совершенно игнорируя элементарную дисциплину и соображения предосторожности. А если бы они ещё и стреляли пиратам в спину при  каждой возможности и  нарушали данное слово… Книга об острове сокровищ стала бы намного короче.
  Но что сказал доктор Ливси на усмешку Джона Сильвера, насчет того, что глупо помогать больным пиратам? Он сказал, что придет им на помощь даже в случае прямой угрозы для собственной жизни. Вот почему мы никогда не нанесем Америке ядерный удар или даже просто не устроим им экономической блокады и санкций. Мы же не пираты, чтобы стрелять в спину и нарушать данное слово.
 А это означает, что Америке ничего не угрожает. Не много, ни мало.
 Но все равно, Америка (или Запад, как цивилизация) вынуждена играть на опережение, шокируя нас все более откровенными нарядами женщин, все более толерантными и сексапильными проявлениями эмоций, все большей вседозволенностью. Причем это уже давно перешло рамки приятного и забавного и стало откровенно навязчивым и напрягающим явлением. Т.е. дальнейшее Просвещение уже требует определенного насилия. А все потому, что малейшее колебание или нерешительность на этом пути немедленно приведет к убедительнейшей реставрации традиционных ценностей. К полному ренессансу апостольского христианства.
 Отсюда следует, что не существует никаких особых экономических, социальных или идеологических альтернатив раковым клеткам Запада, помимо христианства. Это не означает, что новая экономическая модель не нужна или невозможна, важно то, что дальнейшее развитие цивилизации немыслимо без гипотезы о Боге.
 Тогда как экономический кризис является лишь прямым следствием этой очень умной и весьма предусмотрительной борьбы на опережение. В которой симулируется как невероятная слабость США, их финансовое банкротство, так и провоцируется большая борьба за ресурсы и новый передел всего мира. Путем отлива долларовой ликвидности.
 Но это лишь талантливая симуляция. Когда начальство высокого уровня болеет по полгода, вряд ли дело в прохудившимся здоровье. Скорее всего, это просто политика.