четверг, 28 февраля 2013 г.

Сводка: Новые решительные ходы.


 Вариант раздела Ирака между Турцией и Ираном, как прелюдия к 3МВ, снова становится на повестку дня. Новый решительный ход англосаксов.

А слабо закончить: «Боже, храни Асада»?

 Виновата, оказывается «Свобода», и львовские активисты, которые готовы всерьез бороться за экологию. Пчелы против меда 2. 
 Тут явно накапливается комплекс противоречий, пока непонятный, но явно взаимосвязанный. Кучма-Болгария-"Свобода"-сланцы. Чем же он может ударить по ТС?

 И хорошо. Разговор с позиции силы с Украиной – значит провалить все дело. Россия всегда собирала земли любовью и лаской, особенно татар и горцев. Насчет Малороссии мы эту тему уже детально разбирали.  

Просто на кону стоит все наше будущее. Или ТС или конец. Потому и такие решительные ходы.

Так кого «сделал» Китай, Америку, или все-таки Россию? Как то коротковаты руки у юаня не то что до доллара, но даже до иены.
 Хотя нам рассказывают о том мире, когда Япония перейдет на юань.

 Турция стреляет на юг, а планирует захватить территорию на севере. Так уж причудливы зигзаги геополитики. Ведь в Ираке и Сирии Турции ничего особо не светит. Свободные земли остались только на территории СССР. Вот и прут туда Китай, Япония, а скоро и Иран.

 Очень рад за российскую экономическую школу. Которая имеет шансы найти достойную смену пресловутым американским нобелевским лауреатам по экономике. Которая ныне гораздо более заслуживает носить имя Остапа Бендера.

среда, 27 февраля 2013 г.

Сводка: Украина в центре прицела.


Потому что Бен боится дефляции. И потому точечно и очень осторожно стимулирует американскую экономику.

Какой гиперок, если отлив, прямая угроза дефляции?

 И опять-таки мой прогноз точен: именно в этом году должно решиться за какую сборную будет играть Украина. И это уже бесспорно. Т.е. для России главное сражение года (а то и века) произойдет здесь.
 Хотя по-прежнему вызывает сомнения моё утверждение, что именно правящая элита Украины будет инициировать сближение с Россией. Но на данном этапе просто обратите внимание, кто может так сильно жаждать смерти Януковича или отставки Азарова? Уж не те ли, кто пытался отстранить от власти Уго Чавеса?
 Ну не Путина же так боится Янукович. А своих добрейших западных «друзей».

Так Ближний Восток становится относительно спокойным и стабильным местом. Но не потому, что там стало тише, а потому что все познается в сравнении. Ещё один точный прогноз.

Медведев, как обычно, отжигает. Такая у человека работа.

вторник, 26 февраля 2013 г.

Доклад на тему


«Исторические параллели экономической интеграции.»
 (На основе книги Николая Ульянова «Происхождение украинского сепаратизма»)

На конференции Днепропетровской ячейки СГ Украины.
(так как дата пока не определена, а материал интересный, публикую по факту написания)

1. Вступление.

 Крайне трудно объективно судить о плюсах и минусах европейской или евразийской экономической интеграции Украины. Чтобы получить исчерпывающий ответ необходимо вступить в Европу, прожить там лет 5-10-20, а затем отмотать счетчик времени обратно, чтобы объединиться с Россией и сравнить что лучше.
 Разумеется, такой возможности нет: это самое обычное явление в управлении, когда приходится принимать решение в условиях неопределенности. Совершенно непонятно: нужно избрать партнера А, известного, с большими связями и возможностями, или партнера Б, со связями поменьше, но ценой поинтереснее. При этом А и Б так недолюбливают друг друга, что нужно скорее учитывать не выгоду, а вред от того, что эти двое обязательно обидятся и не пожалеют средств, чтобы испортить все преимущества от контракта с конкурентом.
 Поэтому чисто экономическое сравнение этого вопроса изначально ущербно. Невозможно исчерпывающе ответить на него, сведя вывод примерно к такой формулировке: «вступление в ТС выгоднее для Украины, чем ЕС на 20 млрд. долл. в год». По той простой причине, что с экономической точки зрения вообще непонятно о чем идет речь: о минимизации ущерба или о реальной выгоде.
 Если же вопрос сформулировать не в экономической, а в чисто политической плоскости, то любому здравомыслящему человеку совершенно ясно, что выживание Украины, как государства и нации,  возможно только в тесном союзе с Россией. Например, на моем сайте в голосовании абсолютное большинство выбрало именно такой ответ.
 Тогда как калькуляция выгод и потерь скорее запутывает, а не проясняет понимание. Как и сравнение с Прибалтикой, Турцией, Польшей, Грецией или Испанией. Всегда можно сказать, что проблемы греков или испанцев – это мечта для «пересичного украинца», как некогда мечта «погнить»  была типичной для рядового «совка».
 Исходя из сказанного, предлагается исторический обзор первого объединения Украины с Россией, причем параллели настолько явственные, что можно говорить о почти полной идентичности ситуации. Следовательно, такое сравнение может быть очень полезным.

2. Исторические параллели.

 Вкратце они таковы: украинская элита всегда хотела превратиться из разбойников и простолюдинов в настоящих панов, шляхту, аристократию. Причем основным предметом борьбы элиты была отнюдь не борьба за независимость (это понятие возникло только 20-м веке), но исключительно за свою легитимизацию, за включение себя в ряды европейкой наследственной аристократии.
 При этом простой народ, лишенный перспективы включения в реестровое казачество, прекрасно понимал, что европейские ценности несут только  жесточайшее угнетение, мало отличающееся от рабства. Но он использовался лишь как инструмент в большой игре.
 При этом экономика была предельна проста: Европа и Польша всегда означали для украинцев суровые налоги и жестокую эксплуатацию, тогда как Россия фактически предоставляла полный налоговый рай, беспрецедентную безналоговую автономную зону.

 Иными словами и ныне, и ранее стремление Украины в Европу отличалось полной иррациональностью, полумифической жаждой обладания неким заветным и бесполезным статусом, красивой пустышкой, но ни в коем случае не борьбой за независимость, ни даже  элементарным прагматизмом. Стоит ли говорить, что в 21 веке Украина ничем не отличается от 16-го века в своем отношении к национальному суверенитету?

Проследим теперь основные события, которые привели к переходу протектората над Украиной от Польши к России.

3. Цитаты из книги Н.Ульянова.

 Сперва необходимо развеять ореол вокруг казачества и особенно среди его предводителей. Необходимо ясное понимание что это, прежде всего, бандиты, которые находятся во главе неуправляемых и алчных шаек разбойников. Отсюда прямо следует «традиционная» украинская многовекторность, тождественная предательству, как и бандитская природа украинской власти, в которой что ни премьер, то уголовник.

 Хмельницкого упрекали в своеволии, в недисциплинированности, но не допускали еще мысли об отложении его от Московского Государства. А между тем, ни Бутурлин, ни бояре, ни Алексей Михайлович не знали, что имели дело с двоеданником, признававшим над собой власть двух государей, факт этот стал известен в XIX веке, когда историком Н. И. Костомаровым найдены были две турецкие грамоты Мехмет-Султана к Хмельницкому, из которых видно, что гетман, отдавшись под руку царя московского, состоял в то же время подданным султана турецкого. Турецкое подданство он принял еще в 1650 году, когда ему послали из Константинополя "штуку златоглаву" и кафтан, "чтобы вы с уверенностью возложили на себя этот кафтан, в том смысле, что вы теперь стали нашим верным данником"
Через полтора с лишним года после присяги Москве, султан шлет новую грамоту, из которой видно, что Богдан и не думал порывать с Портой, но всячески старался представить ей в неверном свете свое соединение с Москвой. Факт нового подданства он скрыл от Константинополя, объяснив все дело, как временный союз, вызванный трудными обстоятельствами. Он по-прежнему просил султана считать его своим верным вассалом, за что удостоился милостивого слова и заверение в высоком покровительстве.
Двоедушие Хмельницкого не представляло чего-нибудь исключительного; вся казачья старшина настроена была таким же образом. Не успела она принести присягу Москве, как многие дали понять, что не желают оставаться ей верными. Во главе нарушивших клятву оказались такие видные люди, как Богун и Серко.
(И это пресловутый Богдан Хмельницкий, вернувший Украину России!) 

Преемник Брюховецкого, Демьян Многогрешный, признавался:
"Желаю прежде смерти сдать гетманство. Если мне смерть приключится, то у казаков такой обычай - гетманские пожитки все разнесут, жену, детей и родственников моих нищими сделают; да и то у казаков бывает, что гетманы своею смертью не умирают; когда я лежал болен, то казаки собирались все пожитки мои рознести по себе"
К "розносу" гетманских пожитков казаки готовы были в любую минуту. Сохранилось описание банкета, данного Мазепой в шведском стане в честь прибывших к нему запорожцев. Подвыпив, запорожцы начали тянуть со стола золотую и серебряную посуду, а когда кто-то осмелился указать на неблаговидность такого поведения, то был тут же прирезан.
Если такой стиль царил в эпоху Гетманщины, когда казачество пыталось создать что-то похожее на государственное управление, то что было в сравнительно ранние времена, особенно в знаменитой Сечи? Кошевых атаманов и старшину поднимали на щит или свергали по капризу, либо под пьяную руку, не предъявляя даже обвинения. Рада верховный орган управления - представляла собой горластое неорганизованное собрание всех членов "братства". Боярин В. В. Шереметев, взятый татарами в плен и проживший в Крыму много лет, описывал в одном письме к царю Алексею Михайловичу свое впечатление от татарского Курултая или, как он его называет, "Думы". "А дума бусурманская похожа была на раду казацкую; на что хан и ближние люди приговорят, а черные юртовые люди не захотят, и то дело никакими мерами сделано не будет". На необычайное засилье самовольной толпы жалуются все гетманы. Казачество, по словам Мазепы, "никогда никакой власти и начальства над собой иметь не хочет". Казачья "демократия" была на самом деле охлократией.
(Все-таки наша Рада – ещё ничего)

 Не здесь ли таится разгадка того, почему Украина не сделалась в свое время самостоятельным государством? Могли ли его создать люди, воспитанные в антигосударственных традициях? Захватившие Малороссию "казаченки" превратили ее как бы в огромное Запорожье, подчинив весь край своей дикой системе управления. Отсюда частые перевороты, свержения гетманов, интриги, подкопы, борьба друг с другом многочисленных группировок, измены, предательства и невероятный политический хаос, царивший всю вторую половину XVII века. Не создав своего государства, казаки явились самым неуживчивым элементом и в тех государствах, с которыми связывала их историческая судьба.
 Кто не понял хищной природы казачества, кто смешивает его с беглым крестьянством, тот никогда не поймет ни происхождения украинского сепаратизма, ни смысла события ему предшествовавшего, в середине XVII века. А событие это означало не что иное, как захват небольшой кучкой степной вольницы огромной по территории и по народонаселению страны.
 (Теперь эта вольница гордо называется олигархатом)

О реестровой реформе и основных чаяниях украинской элиты.
 Реестровая реформа (до 6.000 казаков )не только не встречена враждебно на низу, но окрылила все степное гультяйство; попасть в реестр и быть причисленным к "лыцарству" стало мечтой каждого запорожского молодца. Реестр явился не разлагающим, а скорей объединяющим началом и сыграл видную роль в развитии "самосознания".
Вчерашняя разбойная вольница, сделавшись королевским войском, призванным оберегать окраины Речи Посполитой, возгорелась мечтой о некоем почетном месте в панской республике; зародилась та идеология, которая сыграла потом столь важную роль в истории Малороссии. Она заключалась в сближении понятия "казак" с понятием "шляхтич". Сколь смешной ни выглядела эта претензия в глазах тогдашнего польского общества, казаки упорно держались ее.
 Шляхтич владеет землями и крестьянами по причине своей воинской службы в пользу государства; но казак тоже воин и тоже служит Речи Посполитой, почему же ему не быть помещиком, тем более, что бок о бок с ним, в Запорожьи жили, нередко, природные шляхтичи из знатных родов, шедшие в казаки? Свои вожделения реестровое войско начало выражать в петициях и обращениях к королю и сейму. На конвокационном сейме 1632 года, его представители заявили:
"Мы убеждены, что дождемся когда-нибудь того счастливого времени, когда получим исправление наших прав рыцарских и ревностно просим, чтобы сейм изволил доложить королю, чтобы нам были дарованы те вольности, которые принадлежат людям рыцарским".
(Т.е. украинцы хотели примерно того же, как и сейчас: войти на равных в европейскую наследную элиту.)

 Но тут и начинается драма, обращающая ни во что и латынь, и богатства, и земли. Польское панство, замкнувшись в своем кастовом высокомерии, слышать не хотело о казачьих претензиях. Легче завоевать Молдавию, чем стать членом благородного сословия в Речи Посполитой. Не помогают ни лояльность, ни верная служба. При таком положении, многие издавна начали подумывать о приобретении шляхетства вооруженной рукой

 Москва, как известно, не горела особенным желанием присоединить к себе Украину. Она отказала в этом Киевскому митрополиту Иову Борецкому, отправившему в 1625 г. посольство в Москву, не спешила отвечать согласием и на слезные челобитья Хмельницкого, просившего неоднократно о подданстве. Это важно иметь в виду, когда читаешь жалобы самостийнических историков на "лихих соседей", не позволивших будто бы учредиться независимой Украине в 1648-1654 г. г. Ни один из этих соседей - Москва, Крым, Турция - не имели на нее видов и никаких препятствий ее независимости не собирались чинить. Что же касается Польши, то после одержанных над нею блестящих побед ей можно было продиктовать любые условия. Не в соседях было дело, а в самой Украине. Там, попросту, не существовало в те дни идеи "незалежности", а была лишь идея перехода из одного подданства в другое. Но жила она в простом народе темном, неграмотном, непричастном ни к государственной, ни к общественной жизни, не имевшем никакого опыта политической организации. Представленный крестьянством, городскими жителями - ремесленниками и мелкими торговцами, он составлял самую многочисленную часть населения, но вследствие темноты и неопытности, роль его в событиях тех дней заключалась только в ярости, с которой он жег панские замки и дрался на полях сражений. Все руководство сосредотачивалось в руках казачьей аристократии. А эта не думала ни о независимости, ни об отделении от Польши. Ее усилия направлялись как раз на то, чтобы удержать Украину под Польшей, а крестьян под панами, любой ценой. Себе самой она мечтала получить панство, какового некоторые добились уже в 1649 г., после Зборовского мира

 Удивительно ли, что измученный изменами, изверившийся в своих вождях, народ усматривал единственный выход в московском подданстве? Многие, не дожидаясь политического разрешения вопроса, снимались целыми селами и поветами и двигались в московские пределы. За каких-нибудь полгода выросла Харьковщина - пустынная прежде область, заселенная теперь сплошь переселенцами из польского государства.
Такое стихийное тяготение народной толщи к Москве сбило планы и расстроило всю игру казаков. Противостоять ему открыто они не в силах были. Стало ясно, что народ пойдет на что угодно, лишь бы не остаться под Польшей. Надо было либо удерживать его попрежнему в составе Речи Посполитой и сделаться его откровенным врагом, либо решиться на рискованный маневр последовать за ним в другое государство и, пользуясь обстоятельствами, постараться удержать над ним свое господство. Избрали последнее.

 Польша лежала у ног Хмельницкого. Вздумай он двинуться со своими полчищами вглубь страны, он до самой Варшавы не встретил бы сопротивления. Если бывают в жизни народов минуты, от которых зависит все их будущее, то такой минутой для украинцев было время после пилявской победы. Избавление от рабства, уничтожение напора воинствующего католичества, полное национальное освобождение - все было возможно и достижимо в тот миг. Народ это инстинктивно чувствовал и горел желанием довести до конца дело свободы. К Хмельницкому со всех сторон неслись крики: "Пане Хмельницкий, веди на ляхив, кинчай ляхив!".
Но тут и выяснилась разница между чаяниями народа и устремлениями казачества. Повторилось то, что наблюдалось во всех предыдущих восстаниях, руководимых казаками: циничное предательство мужиков во имя специально казачьих интересов.
Возглавивший волею случая ожесточенную крестьянскую войну, Хмельницкий явно принял сторону иноземцев и иноверцев-помещиков против русских православных крестьян. Он не только не пошел на Варшаву и не разрушил Польши, но придумал обманный для своего войска маневр, двинувшись на Львов и потом долго осаждая без всякой надобности Замостье, не позволяя его в то же время взять. Он вступил в переговоры с поляками насчет избрания короля, послал на сейм своих представителей, дал торжественное обещание повиноваться приказам нового главы государства и, в самом деле, прекратил войну и отступил к Киеву по первому требованию Яна Казимира.

 Но зборовским условиям так и не пришлось стать действительностью. Крестьянство не мирилось с положением, при котором лишь 40.000 счастливцев получат землю и права свободных людей, а вся остальная масса должна оставаться в подневольном состоянии. Крестьяне вилами и дубинами встречали панов возвращавшихся в свои имения, чем вызвали шумные протесты поляков. Гетману пришлось, во исполнение договора, карать ослушников смертью, рубить головы, вешать, сажать на кол, но огонь от этого не утихал. Казни раскрыли народу глаза на роль Богдана и ему, чтобы не лишиться окончательно престижа, ничего не оставалось, как снова возглавить народное ополчение, собравшееся в 1652 г. для отражения очередного польского нашествия на Украину

 Насчет истинных симпатий Хмельницкого и его окружения двух мнений быть не может - это были полонофилы; в московское подданство шли с величайшей неохотой и страхом. Пугала неизвестность казачьих судеб при новой власти. Захочет ли Москва держать казачество, как особое сословие, не воспользуется ли стихийной приязнью к себе южнорусского народа и не произведет ли всеобщего уравнения в правах, не делая разницы между казаком и вчерашним хлопом? Свидетельством такого тревожного настроения явилась идея крымского и турецкого подданства, сделавшаяся вдруг популярной среди старшины в самый момент переговоров с Москвой. Казачьей элите она сулила полное бесконтрольное хозяйничанье в крае под покровительством такой власти, которая ее совсем бы не ограничивала, но от которой можно всегда получить защиту

 То был критический момент в жизни казачьей старшины, и можно понять нервозность, с которой она старалась всеми способами получить от царских послов документы гарантирующие казачьи вольности. Явившись к присяге, старшина и гетман потребовали, вдруг, чтобы царь в лице своих послов присягнул им со своей стороны и выдал обнадеживающие грамоты. "Николи не бывало и впредь не будет, - сказал стольник Бутурлин, - и ему и говорить о том было непристойно, потому что всякий подданный повинен веру дати своему государю"  

 Казачеству предоставлено было все, о чем оно "било челом". Реестр казачий сохранен и увеличен до небывалой цифры - 60.000 человек, весь старый уряд сохранен полностью, оставлено право выбирать себе старшину и гетмана, кого захотят, только с последующим доведением до сведения Москвы. Разрешено было принимать и иностранные посольства.

 Москва не выдержала бесконечной гетманской крамолы и сдалась. Как только удалось заключить более или менее прочный мир с поляками и объединить всю оставшуюся Украину под одним гетманом Самойловичем - она свела свою администрацию на нет, и фактически отдала край в гетманское, старшинское управление.
До учреждения "Малороссийской коллегии" в 1722 г., правительство довольствовалось номинальным пребыванием Малороссии в составе Российского Государства. Оно содержало в некоторых городах воинские гарнизоны, но от управления краем, фактически, устранилось. Все доходы с городов и сел Малороссии остались в гетманской казне. Пропагандистские измышления самостийников о грабеже Украины царским правительством рассчитаны на невежественных людей и не выдерживают соприкосновения с серьезным исследованием этого вопроса. Даже за короткое пребывание воевод в некоторых украинских городах, правительство не поживилось ни одним рублем из местных сборов - все шло на военные нужды Малороссии. Приходилось нередко посылать туда кое-что из московских сумм, потому что казачье начальство совершенно не заботилось о состоянии крепостей.
Старшина дошла до того, что и этими присылками воспользовалась, как прецедентом, чтобы выпрашивать у царя денежные подачки. Когда Мазепа своим хищничеством довел край до финансового истощения, генеральная канцелярия обратилась в Москву за деньгами на жалованье охотничьему войску. Там были немало удивлены и ответили, что если раньше и были дотации, то объяснялось это военным временем, а теперь никакой войны нет. Москва напоминала, что "всякие доходы в Малороссии за гетманом, старшиною и полковниками, и бить еще челом о деньгах стыдно". Петр Великий, позднее, говорил: "Можем непостыдно рещи, что никоторый народ под солнцем такими свободами и привилегиями и легкостью похвалиться не может, как по нашей царского величества милости, малороссийский, ибо ни единого пенязя в казну нашу во всем малороссийском краю с них брать мы не повелеваем". Это была правда.
 Полвека спустя, в 1764 г., было разработано секретное наставление Н. А. Румянцеву, при назначении его малороссийским генерал-губернатором, где между прочим говорилось: "От сей толь обширной, многолюдной и многими полезными произращениями преизобильной провинции, в казну государственную (чему едва кто поверить может) доходов никаких нет. Сие однакож так подлинно, что напротив того еще отсюда отпускается туда по сороку по восьми тысяч рублей" {60}.
 М. С. Грушевский, возмущавшийся тем, что Москва в Переяславле не удовлетворила, якобы, казачью просьбу о том, "чтобы все доходы с Украины поступали в местную казну и выдавались на местные нужды", - мог бы совершенно успокоиться при виде практики фактически установившейся в Малороссии. Из страны, действительно, не уходило "ни единого пенязя", все оставалось в руках местных властей. Другой вопрос, действительно ли собиравшиеся деньги "выдавались на местные нужды?" Если бы выдавались, не было бы такого вопиющего неустройства во всех делах, не было бы народного ропота и недовольства, и не было бы волшебного превращения, за ничтожно-короткий срок, запорожских голодранцев в обладателей огромных состояний. Уже в XVIII веке малороссийские помещики оказываются гораздо богаче великорусских, как землями, так и деньгами. Когда у Пушкина читаем: "Богат и славен Кочубей, его поля необозримы" - это не поэтический вымысел. Петр Великий глубоко ошибался, полагая, будто "свободами", "привилегиями" и "легкостью" пользуется весь малороссийский народ. Народ чувствовал себя не лучше, чем при поляках, тогда как "свободы" и "легкости" выпали на долю одному значному казачеству, налегшему тяжелым прессом на все остальное население и обдиравшему и грабившему его так, как не грабила ни одна иноземная власть. Только абсолютно бездарные, ни на что не способные урядники не скопили себе богатств. Все остальные быстро пошли в гору. Мечтая издавна о шляхетстве и стараясь всячески походить на него, казаки лишены были характерной шляхетской брезгливости к ростовщичеству, к торговле, ко всем видам мелкой наживы. Особенно крупный доход приносили мельницы и винокурни. Все они оказываются в руках старшины. Но главным источником обогащения служил, конечно, уряд. Злоупотребление властью, взяточничество, вымогательство и казнокрадство лежат в основе образования всех крупных частных богатств на Украине.

 Величайшими стяжателями были гетманы. Нежинский протопоп Симеон Адамович писал про гетмана Брюховецкого, что тот "безмерно побрал на себя во всей северской стране дани великие медовые, из винного котла у мужиков: по рублю, а с казака по полтине, и с священников (чего и при польской власти не бывало) с котла по полтине; с казаков и с мужиков поровну от сохи по две гривны с лошади, и с вола по две же гривны, с мельницы по пяти и по шести рублев же брал, а кроме того от колеса по червонному золотому, а на ярмарках, чего никогда не бывало, с малороссиян и с великороссиян брал с воза по десять алтын и по две гривны; если не верите, велите допросить путивльцев, севчан и рылян..." {61}. Сохранилось много жалоб на хищничество гетмана Самойловича. Но всех превзошел Мазепа. Он еще за время своей службы при Дорошенко и Самойловиче скопил столько, что смог, согласно молве, проложить золотом путь к булаве. А за то время, что владел этой булавой, собрал несметные богатства. Часть из них хранилась в Киево-Печерском монастыре, другая в Белой Церкви и после бегства Мазепы в Турцию досталась царю. Но Петру сообщили, что это далеко не все - много было зарыто и запрятано. С собой Мазепа успел захватить такие богатства, что имел возможность в изгнании дать взаймы 240.000 талеров Карлу XII, а после смерти гетмана при нем найдено было 100.000 червонцев, не считая серебряной утвари и всяких драгоценностей. Петру, как известно, очень хотелось добиться выдачи Мазепы, для каковой цели он готов был пожертвовать крупными суммами на подкуп турецких властей. Но гетман оказался богаче и перекупил турок на свою сторону

  Сам собой возникает вопрос, почему царское правительство допустило такое закабаление Малороссии кучкой "своевольников", почему не вмешалось и не пресекло хозяйничанья самочинно установившегося, никем не уполномоченного, никем не избранного казачьего уряда? Ответ прост: в правление Алексея Михайловича, Московское царство, не успевшее еще оправиться от последствий Смуты, было очень слабо в военном и экономическом отношении. Потому и не хотело принимать, долгое время, в свой состав Малой России. Приняв ее, обрекло себя на изнурительную тринадцатилетнюю войну с Польшей. Оно само постоянно содрогалось от внутренних бунтов и потрясений. С восьмидесятых годов начались дворцовые перевороты, правление малолетних царей и временщиков. До самого XVIII века оно пребывает в состоянии слабости. А там начинается Великая Северная война, поглотившая на целую четверть столетия его внимание и энергию.
Удерживать при таких обстоятельствах обширный, многолюдный край с помощью простой военной силы не было никакой возможности. Только с ее же собственной помощью можно было удержать Малороссию - завоевать ее симпатии или, по крайней мере, лояльность. Казачье буйство, само по себе, ничего страшного не представляло, с ним легко было справиться; опасным делала его близость Польши и Крыма. Каждый раз, когда казаки приводили татар или поляков, москвичи терпели неудачу. Так было под Конотопом, так было под Чудновым. Казаки знали, что они страшны возможностью своего сотрудничества с внешними врагами, и играли на этом. Надо было уступать их прихотям, не раздражать без особой нужды, смотреть сквозь пальцы на многие проступки и строго следить за соблюдением дарованных им прав. Все первые пятьдесят лет после присоединения Малороссии представляются старательным приручением степного зверя. Многие государственные люди в Москве теряли терпение в этой игре и приходили к мысли отказаться от Украины. Таков был знаменитый А. Л. Ордин-Нащокин, вершитель внешней политики при Алексее Михайловиче. Своими непрестанными изменами и путчами казаки до того ему опротивели, что он открыто высказывался за лишение Украины русского подданства. Только глубокая религиозность царя Алексея Михайловича, приходившаго в ужас при мысли об отдаче православного народа католикам или магометанам, не позволяла распространения подобных тенденций при дворе.


4. Выводы.

 Думаю, не нужды говорить о точно такой же слабости современной России, как и во времена 16-го и 17-г веков, о полной невозможности удерживать Украину силой, о необходимости терпеть предательство и эгоизм украинской элиты.
 Как видим совпадение почти полное, поэтому уместно сосредоточится на отличиях.
  Если во времена Богдана Хмельницкого основным источником объединения народов были народные массы, которые, несмотря на необразованность и отсутствие агитации, политических партий прекрасно разобрались в сути политического момента, то теперь именно состояние народных масс и вызывает наибольшие опасения.
 Вопреки наличию разнообразных политических партий, СМИ и интернета, немыслимых в 16-м веке средств коммуникации, именно народные массы сейчас являются самым проблемным местом в вопросе интеграции, именно они больны нелепейшей идеей-фикс включения в европейскую аристократию.
 Но зато и современная власть в Украине все-таки несколько отличается от шаек казацких старшин, которым в принципе было безразлично как собственное подданство, так и многочисленные нужды государственного управления.
  Поэтому, если в 16-м веке основной движущей силой объединения было народно-освободительное движение народных масс, то теперь таким фактором стало крайне недружественное и деструктивное внешнее давление, которое практически исключает для элиты Украины сохранение её привилегированного статуса-кво вне объединения с Россией.
 Что касается экономических аргументов «за» и «против» объединения с Россией то речь уже не идет  о максимизации выгод, закреплении и расширении аристократического статуса элиты, как было в 16-м веке. Речь идет о минимизации ущерба, противодействии глобальным процессам разрушения государства и периферийной элиты. Если ещё точнее, то элементарный инстинкт самосохранения действующей украинской элиты не оставляет никаких других вариантов её выживания, кроме объединения с Россией. Поскольку эмиграция предполагает неизбежную и бесповоротную потерю элитарного статуса.

 Таковы основные параллели и отличия между первым и грядущим объединением Украины с Россией.

Сводка: США признали свою главную цель 2013.


Т.е. если выборы в Иране будут "неправильные", то США готовы подписаться на крайние меры. Т.е. мой прогноз, что для США в 2013 году главная цель Иран - точен.

 Это инфа для дураков, кто готов сдаться от атаки хакеров или паники на бирже. Таких среди претендентов на мировое господство нет сейчас, и не было никогда.
 Если кто сомневается, см предыдущий пункт.

 Не верю, что какая-то ясность здесь появится до выборов нового президента Ирана.

Здесь тоже все предсказуемо: бюджетное шоу должно принести политические дивиденды. На пустом то месте.

 Странно, что обвинения пока идут против коррупции местной власти, а не Газпрома и России. Что-то здесь неправильно, так просто не бывает. Кому может быть выгодны наезды на болгарских «коррупционеров», а заодно и на Кучму?
 Точнее кому – понятно, непонятно чем именно.

 А что тут загадочного? Не считают нас китайцы ровней, а с рабами и дикарями не торгуются.

Тем более если Китай самого гегемона норовит обставить? И пока вполне успешно.

понедельник, 25 февраля 2013 г.

Сводка: Без изменений: Украина на распутье, Медведев ищет партнеров для диалога.


 Это на птичьем языке означает, что Европа всерьез перепугана курсом Украины в ТС. И потому изо всех сил обещает оставить её толи с газом, толи с носом.
 Ведь лучше ассоциация с ЕС, чем нарушение договоренностей с МВФ.
Тем более если ЕС уже все равно скорее мертв, чем жив…
Ну, и хилые попытки повторения Майдана тоже не помешают.

Подтверждение очевидного.

Трепаться не с кем?

Т.е. сирийцы делают работу наших спецслужб. Можетр с этими боевиками из Чечни ДАМ решил договариваться?

Медведев же хочет ограничить наши законные поставки оружия законной же власти Сирии. Может у ДАМа анализы взять, температуру померить? Совсем сгорел на работе человек!

 Кучма опроверг фальшивку о самом себе. Ну и хорошо: все-таки он из украинских президентов самый адекватный.

пятница, 22 февраля 2013 г.

Сводка: Верховная рада самоубийц.


 Клуб самоубийц. С таким же успехом можно провозгласить курс на интеграцию с Раем.

Что-то Медведчук уже второй раз белое называет черным. Тенденция, однако.

 С точностью до наоборот. Достаточно пройтись по форумам: везде дружное одобрение чисток и мер по борьбе с коррупцией. По рейтингу может бить только половинчатость этого исхода.

 Что-то Виталий совсем плывет, видать в политику не надолго. Яценюку хватает ума скрывать свою обрезанную плоть, а этот все напоказ вываливает. Может они с Владимиром еще и насчет геев толерантны?

Какое ещё международное право? То, что принадлежит гою, все рвано что ничье.

Круг сужается. Борьба выходит на финальную стадию. Кто ещё хочет работать министром?

Очень правдоподобная, хоть и предельно грязная новость.

 Речь идет об обнищании населения и ликвидации среднего класса (концепция Хазина), тотальном дефиците товаров, что смотрится довольно странно при кризисе перепроизводства. Точно так же, как и падение спроса при таком бесконечном QE3, как принято считать. Т.е. денежные вливания не стимулируют ни спрос, ни увеличение предложения товаров, хотя одни пищат от бедности, а другие – от избыточных производительных мощностей.
 Т.е. везде «торчат уши» искусственности и внешней сложной модерации этого процесса, все что ни делается, приводит только к ухудшению ситуации, углублению диспропорций, снижению спроса и кумулятивному раскачиванию рецессивной цепочки. Причем этот процесс отличается крайней территориальной неравномерностью, несмотря на как бы открытые экономики.
 По-прежнему утверждаю, что экономика США и Запада в целом предельно неэффективна и неэкологична, но то, что она при смерти – это бабушка надвое сказала.
 Зачем закручивается кризис ответов много, но то что это делается намеренно и искусственно – главный исходный факт, отталкиваясь от которого следует искать понимание.
 («Кризис, как это делается» – блестящий пример Н.Старикова для 1930-х годов, но ведь что с тех пор особо изменилось?)

Тогда и можно будет зафиксировать дату начала 3МВ, с которой я в прошлом году слегка зарапортовался.

Все золото на месте, кто сомневался, тот бы не проверял.

четверг, 21 февраля 2013 г.

Сводка: Газ в Европе становится взрывоопасным.


 Еще один шаг в глобальное перепроизводство газа. При этом именно Россия является символом дорогого газа и энергоресурсов (а вовсе не те, кто ликвидировал АЭС по всему миру). Болгария протестует против высоких цен на энергию.
 Только представьте себе, с каким облегчением вздохнет мир, узнав, что стальные щупальца Газпрома, наконец, разорваны.
 Увы, газ из палочки-выручалочки скоро станет проклятием России. Причем ситуация настолько непростая, что дать простой рецепт здесь трудно. Скорее всего, здесь необходимы долгосрочные контакты на десятки лет и фиксированная цена на газ в рублях по принципу затраты-плюс.
 Но насколько мы готовы к этому – не знаю.

США тоже не верит в то, что с Ираном можно договориться. (вчера была симметричная новость со стороны Ирана) Сговорились они, что ли?

 Голгофа в Украине продолжается. Для суда над Горбачевым формируется великолепный международный прецедент осуждения бывшего президента. Если, конечно, для этого есть все основания. Зато как, наверно, торжествует Тимошенко!

Темные силы метутся… Вихри враждебные веют… А ведь сколько смеялись над этими строчками!

В Армении власть не меняется. Редкое явление по нынешним временам.

Я так понимаю письмо это не столько Путину, сколько нам самим. Проверить общественность: не созрела ещё к распродаже земель русских?
Нашему главному геополитическому противнику нужна такая расстановка фигур на Дальнем Востоке: Китай версус Россия плюс Япония. И США типа против Китая, но такие слабые-слабые, что драться не в состоянии, способны только добрым словом помочь да денег одолжить.
Соответственно нам нужно дружить с Китаем. До тех пор, пока это возможно.
А Япония? А она и так никуда не денется из упряжки США. Пока США будут по своей подлой привычке прятаться с ножом за спиной России, как это было всю новейшую историю, дружбе России и Японии ничего не угрожает.
А зачем платить за то, что и так бесплатно прилагается?

Националисты уже испугались. И чего так дергаться, да на родной земле?

Случилось то, о чем я неоднократно предупреждал, когда цена на золото штурмовала отметку в 2000 дол. за унцию. Ничего особенного: просто отлив. Причем медленный и очень аккуратный, ювелирная работа, ничего не скажешь.


Это уже не сигнал, а предупредительный выстрел. Следующий будет на поражение.

среда, 20 февраля 2013 г.

Сводка: Хорошие несвоевременные сланцы, призрак мирного атома Ирана.


 Скажу за себя: не смотрю футбол после того, как чемпионат СССР сменился на чемпионат Украины. (А что там смотреть?) Да и все болельщики смотрят преимущественно еврокубки и иностранные чемпионаты.
 Вопрос: Сабо действительно не понимает, что только чемпионат СССР может вернуть болельщиков на стадионы? Или ему это просто безразлично?

УЕФА будет думать за нас. Очень долго и очень ответственно.

Лично у меня еще из советского детства остались воспоминания о Пакистане как об очень пакостном государстве, вечно вставляющем палки в колеса мирным инициативам СССР в этом регионе. И не вижу причин изменять свое мнение. Пакистан наигрывает невероятные козыри Ирану и Китаю - смешно предполагать, что это сделано без санкции США.

Это здорово и может быть признаком новой эры международных отношений. Но уже в самой этой новости есть очевидная лажа. Какие ещё такие уступки, если вопрос атома будет разрешен? (Т.е. создатели новости даже не продумали всерьез реальные варианты  воплощения своего же тезиса в жизнь. Значит, это - бла-бла-бла.)

Хорошо бы.

 Смотреть – можно. Трогать – нет. А то так никаких ценностей не напасешься с такими «ценителями».

И добрался до образования. А там поле непаханое и одни удобрения.

 Давайте, новая элита, топайте дружно по стопам своих белогвардейских предков в Парижи и Лондоны.

 Из сказанного следует, что Китай за свой счет поддержит пузырь рынка недвижимости в США и купит несколько элитных кварталов. Чем это лучше покупки облигаций США непонятно: дома Китаю уж точно никто возвращать не станет. А вот облигацию теоретически нужно вернуть, ну хотя бы проценты.

А якщо трохы попозже? То «Украинский выбор» не то чтобы против, но даже целиком за?

вторник, 19 февраля 2013 г.

Сводка: Заповедные министры Медведева, отлив продолжается.


У рабов рабов не бывает.

Тут уже просто дружный хор самых разных экспертов: чистка и смена элит набирает ход.

Действующие премьеры в Лондон у нас пока ещё не бегали.

В которых будут показывать диковинных политиков из легендарной эпохи Медведева.

А чем тогда плоха идея ЛГБТ оставить всего один пол? Те же яйца…

 Пока основной задачей является все поделить на индивидуальные части, и война и тотальный дефицит неизбежны.  А повод для войны всегда найдется: когда делят, всегда кому-то чего-то не хватит.

 Шутки кончились. Либо Россия ведет Украину в ТС, либо ЕС ведет Украину на кладбище. Или к голодомору-2.

Кровь на улице логично начать после первой настоящей крови в Парламенте.

Меж тем крупный бизнес в Украине голосует за объединение.

В точности по прогнозу.

 И это при том, что в 2012 году греки валяли дурака (безработица, забастовки и манифестации). И чего было сразу не заняться этим, начиная с 2000-го?

Тут что-то одно лишнее, либо реформы, либо участь СССР.

 Как мы и прогнозировали, новым этапом борьбы в Сирии станут ещё более ожесточенные и массовые атаки бандитов. Возможно «дружеская» помощь соседей. Но точно не интервенция Запада.

Сирия показывает пример всему миру, как нужно противостоять международным пиратам 21-го века.

 Весьма провокационное предложение. Если Иран действительно имеет мирные намерения, то он просто обязан ухватиться обеими руками за подобную возможность.
 Но вне сомнений это предложение России повиснет в воздухе. И останется важным аргументом в нашу пользу: мы предлагали реальный мир и урегулирование проблемы. Не наша вина, что Иран выбрал ядерную дубинку, а не союз с Россией.

  Боюсь что эта колонизация из того же разряда, как и колонизация русскими олигархами Лондона.

 Этот сценарий мне кажется надуманным. Да, в США полно злобных вооруженных придурков, которые могут составить беснующуюся толпу.
 Но ведь нынче полно исследований на тему революций, толп и гражданских войн. И из них следует, что для того, чтобы эта толпа превратилась в настоящую армию, способную  на минимальные успехи в деле как организации революционного порядка, так и  военных действий, нужны масса условий: партия, идеология, харизматичные лидеры, агитаторы, финансирование и т.д. и т.п.
 Не говоря уже о хотя бы паре сотне тысяч подлинно убежденных людей, фанатиков.
 Исходя из сказанного, гражданская война США грозит не больше, чем пансиону благородных девиц в связи с поломкой пианино или мышами в полу.

 Если Ахмадинежаду не удастся провести своего преемника к власти, это будет грозить самыми неблагоприятными последствиями, как для нас, так и для всего мира. (Кроме США, конечно, которым радикализм Ирана на руку.)
 Но должен оговориться: данный прогноз даю на крайне скудной и противоречивой информации, восток, по-прежнему, дело тонкое.  Ошибиться в их кланах – пара пустяков.

 Хотя вокруг все рассказывают о беспредельном QE3, мой диагноз и прогноз неизменны: отлив продолжается. Кризис так же неизбежен, как отсутствие воды в кране, когда перекрыли вентиль.
 Без воды немедленно появляется специфический запах… ну, точно как  у современной экономики.

понедельник, 18 февраля 2013 г.

Сводка: Футбол – объединительная идея?


 По большому счету, вступить в ТС проще, чем объединить чемпионат. Хотя одно так гармонично дополняет другое…
 Если уж на то пошло, то и курс на евроинтеграцию тоже начался с европейских футбольных кубков.

 Церковь остается лучшим тестом по идентификации всякой мрази. Вот и С.Белковский показал свое истинное личико.

Возможно. Если это так, то развал Украины займет всего несколько месяцев.

Нейтральный Ирак мешает созданию шиитского союза Ирана, Сирии, Ливана и Пакистана. Его пытаются склонить в этот союз. Кто? Какая разница – это на руку всем.

Стало ясно, почему Лавров не хотел брать трубку. Ему не хотелось подтверждать осуждающую позицию России в отношении КНДР. Но и отмалчиваться больше нельзя.

 Вот и мне интересно, кто финансирует эти оргии сладострастия и вызывающих языческих зрелищ. И почему строительство заводов, фабрик, электростанций и больниц убыточно, а создание художественных чучел с торчащими перьями окупается за несколько дней и становится главной специализацией целой страны.

 Женщина и Устав – вещи несовместимые. Это означает такую дедовщину, какой американская армия ещё не знала.
 В любом случае, это уже не армия.

 Данные новости о сокращении ключевых военных специальностей находятся в конфликте с тезисом о подготовке к 3МВ.
 Как интерпретировать – пока не знаю. Понятно, что США война не грозит, что они могут длительное время отсиживаться. Но ведь придет же время и для триумфального возвращения!
 Все это логично, если принять тезис, что весь мир уже давно под колпаком, и что потребность в американском высококвалифицированном ракетном мясе уже не актуальна.
 Но я бы этот вывод пока не стал торопиться делать, демонтаж Евразии – дело хлопотное и труднопредсказуемое, даже если все ключевые элиты (России, Ирана, Китая, Европы и Японии) сейчас под надежным контролем. А кто даст гарантию на завтра?

воскресенье, 17 февраля 2013 г.

Сводка: Рыночная специализация Украины.


 Как в анекдоте (хоть не смешно), это единственное, что мы ещё не разучились качественно делать.

Россия не поддержала ядерную авантюру США.

 Жаль автор не дошел до более широкого обобщения: платное и профессиональное – отнюдь не значит качественное. Скорее наоборот.

 В статье говорится о фактическом формировании двух враждебных коалиций, готовых начать 3МВ, что крайне выгодно и спасительно для американской пирамиды.
 Впрочем, мы этот сценарий спрогнозировали больше года назад.

Т.е. вступление России в ВТО и попытки создать собственную зону влияния в рамках ВТО приводит к необходимости появления в ВТО иерархии и фракций.

Хорошие и …

… лживые новости из Сирии. Ну что ещё может сообщить Аль-Джазира?

пятница, 15 февраля 2013 г.

Сводка: Метеоритный дождь.


 Этого уже мало. ГТС уже не геополитический, а чисто рознично внутриукраинский объект. Так что не дожмет: это более не предмет торга.

Это – проявление новой холодной войны. Т.е. она будет такой, что замечать её смогут только паникеры и конспирологи, а «нормальные» люди будут видеть метеориты, наводнения, пожары и прочие стихийные бедствия. И душку Керри, шлющего Лаврову безутешные смс-ки.
 Именно так будет сочетаться показная дружба взасос с Россией и новая холодная война.
(При этом даже если этот конкретный дождь имеет целиком природное происхождение)

 Фактически речь идет о конфискации любого тайного дохода, полученного из-за границы. Весьма действенное средство против финансирования  мятежей и беспорядков.
 Насчет национализации элиты говорить пока рано, а вот насчет её смены – в самый раз.
Причем сама элита добровольно уходить не собирается:
Но не велика беда.

Здесь налицо когнитивный диссонанс: сначала США обвиняет Иран в разработке ядерного оружия, что Иран отрицает. Затем Иран признает наличие у себя ядерного оружия, но весь мир делает вид, что М.Ахмадинежад просто пошутил или неудачно выразился. А теперь опять за рыбу гроши, оказывается Иран и КНДР создали общество анонимных ядерных террористов.
Тут уж можно только посочувствовать проамериканским информационным ресурсам: попробуй в таких условиях сохранять интеллектуальный вид.

Не слишком ли мал Магомет, чтобы гора к нему ходила?

 Именно такова правильная альтернатива депардьированию в Россию «обездоленной» элиты.

Священная война и политика.


  Евгению Федорову и Николаю Старикову часто задают один и тот же вопрос. (Например, вот один из последних случаев: ссылка) Он звучит примерно так:
  Почему Ваша политическая программа настолько неконкретна и расплывчата, что фактически таковой не является. Все, в сущности, сводится лишь к борьбе за национальное освобождение, причем здесь приветствуются любые, самые одиозные и  несовместимые силы, единственное условие – патриотизм и любовь к Родине. Но ведь это же – платформа для последующих разногласий и противоречий, когда люди после Великой Победы могут почувствовать себя обманутыми и использованными в чужих целях.
 Ответ на этот вопрос обычно бывает достаточно многословен и неубедителен. Дескать, нужно бороться, сейчас не время концентрироваться на противоречиях, важно скинуть оккупанта. А там разберемся.
 Подобная логика кажется уязвимой, здесь слишком легко увидеть попытку умного пиара, отказа от более точного политического позиционирования в угоду массовости,  то бишь продажам.
 Но, кажется, нашлось точное и безупречное объяснение. Правда для этого пришлось обратиться к гипотезе о Боге и критериям Веры, что наверняка будет воспринято атеистами свысока. Хотя именно с позиции Веры геополитика смотрится наиболее выпукло и  нетривиально, в ней все становится предельно разумным и предсказуемым, что может показаться странным человеку, привыкшему к традиционной политической неразберихе и маразму.
 Что говорит Вера насчет политики? А она прямо запрещает участие в ней. Все эти ток-шоу, митинги и пиар акции, обмен компроматами и обвинениями – все это прямо порицается Церковью. И истинно верующий человек несовместим с идеей партийного строительства, наоборот, его долгом является послушание той законной власти, которая есть на данный момент.
  Вот такое радикальное и в высшей степени мудрое отношение к политике.
  Разумеется, подобное отношение имеет исключения, например нападки на Церковь, сатанинские оргии или массовые расстрелы. Причем именно в таком порядке: там, где нет нападок на Церковь, нет ни сатанизма, ни массовых расстрелов и других жутких преступлений власти. Соответственно, власть, допускающая подобные вещи, становится нелегитимной, и людям позволено игнорировать и сопротивляться власти, но исключительно в таких экстраординарных случаях.
 А как Церковь трактует отношение к освободительной войне?
 Здесь и речи не идет ни о смирении, ни о всепрощении. Наоборот, самая решительная война с захватчиками не только приветствуется, но наоборот, всякое уклонение от такой борьбы воспринимается как предательство, как недостойный верующего поступок.
 Думаю, вывод очевиден. Народно-освободительное восстание – это святое, богоугодное дело, направленное на завоевание суверенитета Родины и на освобождение от внешнего управления, позорной дани и потока омерзительной пропаганды. И каждый обязан не просто «сочувствовать», но принимать самое активное участие в этом деле.
 А вот дебаты насчет наиболее оптимального обустройства общества будущего – дело темное и неблагодарное, чреватое гражданским классовым расколом и войной. И потому чрезмерное популистско-эмоциональное внимание к этому вопросу не только не приветствуется, но и является крайне вредным и бесперспективным.
 Не стоит все это гипотетическое будущее социальное счастье ни слезинок ребенка, ни пролитой крови, ни даже сломанного носа и синяка под глазом.
 Освобождение Родины – это не грязная политическая борьба кланов и классов за место у кормушки. Это – священная война, касающаяся каждого.

четверг, 14 февраля 2013 г.

Сводка: иранские партизаны в Сирии.


  Вот это и есть основная часть дани, о которой говорят Е.Федоров и Н.Стариков. То, что украдено - никогда не будет реинвестировано. Наоборот оно будет надежно закопано,  спрятано, выведено за границу и положено на секретный счет. Откуда быть забрано уже не сможет никогда, так как владелец денег анонимен и противозаконен и никогда не покажет справки о происхождении денег. (А если и покажет, то могут любые нюансы.)
 После чего можно снова печатать доллары.

Все верно: мы за ядерный Иран не подписывались.

 Новость похожа на провокацию, но находится в том русле, о котором мы неоднократно предупреждали. Почему бы Асаду не уйти в обмен на некоего ставленника Ирана?

Иран так же все более уверенно себя чувствует на территории Ирака. Хотя еще год назад над подобным сценарием смеялись: как Иран может поглотить Сирию, если у них нет общей границы?

Судя по новостям, война ничуть не утихает. Теперь можно ожидать атак повстанцев с поддержкой с воздуха.

 Я бы обратил внимание на то, что на заседании этой комиссии Медведев отсутствовал. А так же на крайнюю степень нервозности министров. Так и вспоминается Хрущев с компаньонами в последние месяцы жизни Сталина… Только дай возможность этим министрам, чтобы они сделали с Путиным!

 Все верно, только на передовую не идут ради «теплого местечка» или престижного кресла. Как раз наоборот.

В яблочко.

Не понял. А куда делся миллиард католиков?

Хорошая новость.