О социальных сетях.

  Тема социальных сетей стала особо популярной в последнее время. Тут и Джулиан Ассанж заявляет о том, что Facebook – мечта любой разведки мира ссылка. И полушутливое исследование компании Пучкова-гоблина (ссылка), сводящееся к тому же самому выводу. Пользы от социальных сетей немного, а материала для потенциального шантажа и манипулирования – выше крыши.   Об этом была также публикация «Одноклассники ВКонтакте без мордокниги»  на сайте Контрреволюция 2.0.

 Но, на мой взгляд, тема раскрыта недостаточно.

 Начну со своего знакомства с социальными сетями. Оно было очень коротким. Когда появились «одноклассники», я с любопытством зашел, нашел свой город, школу, класс и уже предвкушал, кого там смогу увидеть, как вдруг от меня потребовалось ввести собственное имя и фамилию.

 На этом все и кончилось. Ведь без фамилии дальше продвинуться было невозможно, писать придуманную фамилию не хотелось (если все напишут неправду, то смысл в «одноклассниках»?), а писать настоящую фамилию практически на заборе…

 Странно, но судя по успеху проекта, подавляющее большинство людей это не остановило. Что мне совершенно непонятно. Ведь нет желающих писать свое настоящее имя, фамилию и место жительства на заборе или на стене в общественной уборной. Но в интернете пишут. А ведь интернет много гаже, чем общественная уборная. В последней к моему имени или фотографии припишет или пририсует пикантное продолжение простой энтузиаст-любитель плоских шуток. В интернете за подобные развлечения нередко платят деньги.

  Не говоря уже о прямом интересе со стороны разного рода мошенников, извращенцев и банальных бандитов, выслеживающих доверчивых жертв. И если знакомиться на улице или в общественном транспорте считается неприличным и рискованным, то в интернете подобный риск вырастает многократно, ведь покупается в чистом виде «кот в мешке», но общественное восприятие полагает интернет-общение высокоинтеллектуальным и продвинутым

 Почему же мы так не любим настоящее, живое общение? Где наколки, перегар, кривые зубы и бегающие глаза тут же выявят социальный статус и наиболее вероятное направление продолжения дискуссии? Либо наоборот, очки, правильная речь или спортивная фигура так же безошибочно раскроют истинные хобби владельца?

 А лицо? Ведь не зря очень многое о человеке можно узнать просто по лицу, все пороки на нем оставляют неизгладимый след. Может ли остроумная аватарка заменить настоящее живое человеческое лицо?

 По-видимому, причиной здесь – наша глубокая неудовлетворенность и недовольство собой. Причем повальная. Ведь мысленно, виртуально, мы совершенно не похожи на реальных себя: мы умнее, решительнее, стройнее, богаче и выше ростом. И так приятно войти в дивный мир, где все могут быть такими, какими вздумается!..

  Здесь мы вошли в реальное воплощение буржуазных антиутопий, от Хаксли до Станислава Лема, суть которых заключается в исполнении тех самых плоских «мечт» Мора и Беллами об обществе всеобщего процветания и благополучия. Реальных, воплощаемых вариантов, в сущности, немного: наркотик, гипноз либо галлюцинация. Тем более, что мы уже неоднократно обсуждали тезис о нематериальной природе понятия стоимости, неудивительно предположить, что и потребление в пределе должно стать чисто виртуальным.  Если счастье – в химических процессах в крови, какая разница, в чем кроется их действительная причина? В естественном или природном андреналине, таблетке счастья или спровоцированной виртуальной «матрицей» эйфории?

  Ведь даже любовь к Богу и христианское смирение могут быть вызваны гипнозом или подавляющими волю наркотиками. Вот – закономерное завершение воли к счастью, мощи, успеху и комфорту. Подлинный финиш воли к власти, фиксирующий всеобщее полное удовлетворение и умиротворение. Равнозначное безумию.

 (Это все темы из моей будущей книги, но пока даже не представляю, что из этого получится)

 Т.е. социальные сети – наркотик. Наркотик более мощный и действенный, чем любые другие, причем практически невидимый, болезнь протекает настолько скрыто, что ни человек, ни окружающие ничего не подозревают.  Хотя человека уже нет с нами. Он «ушел» в виртуальный мир.

  Но задача полной нейтрализации социально активного населения не уступает другой не менее великой цели. И здесь обратимся к авторитету Г.Тарда и его «Общественное мнения и толпы».

  Согласно Тарду, общественное мнение, то самое, за которое так безнадежно и малоуспешно бьются Путин, Федоров, Стариков и т.д., рождается в пустых разговорах, сплетнях и пересудах. Тогда как профессиональные дискуссии и официальные заявления, программы и декларации особого значения не имеют.

 Поэтому совершенно бессмысленные, на первый взгляд, социальные сети, твиттер, фейсбук, вконтакте и т.п. именно своей пустопорожней праздной болтовней представляют собой бесценный способ манипулирования общественным мнением. Отсюда прямо следует неоценимый вклад публицистов и блоггеров, которые формируют и изменяют мнение публики. 

  В свою очередь, изменение мнения публики формируют новые нормы общественно допустимого, представления о правильном и полезном, «крутом» и ординарном, формирует модные сферы интересов и стандарты образа жизни.     

 Иными словами, именно то, что происходит в социальных сетях наиболее оперативно и точно идентифицирует успех или неудачу нашей информационной борьбы за публику, за внимание людей. Пресловутые кухонные посиделки переместились в интернет.

 Хорошо это, или плохо?

  С одной стороны праздность и нетерпеливость публики, ждущей скорее развлечения, а не пользы, угнетает. Как и зависимоподобный, полунаркотический  характер этого явления, угнетающий Свободу Воли, навязывающий общепринятые, усредненные или откровенно вздорные представления.

  С другой стороны, Истина получает неограниченную (пока, конечно) аудиторию. Фифти-фифти.

  Принудительно остановить этот процесс формирования общественного мнения в социальных сетях уже невозможно. И по большому счету, переломить существующую тенденцию отступления здравого смысла в формировании общественного мнения может только чудо.

 На него и рассчитываем. С нами Бог. Свобода несовместима с Ложью, поэтому рано или поздно наши оппоненты будут вынуждены применить насилие. И тем зафиксируют свой проигрыш. К своему очередному немалому удивлению.

  Отмечу так же, что повальную моду на социальные сети победить относительно легко. Достаточно создать общественное мнение, что подобное времяпровождение свойственно людям, не обремененным высоким интеллектом, одиноким, ущербным и неинтересным. Как только «заводилы», центры компаний и групп покинут социальные сети, последние начнут быстро загибаться.

  Но главное -  предложить людям действительно достойную альтернативу занятости: спорт, учебу, активный семейный отдых и полноценную работу на благо своей Родины. Без последнего трудно рассчитывать как на трудовые подвиги и экономические достижения, так и на победу над наркотиком социальных сетей, главная причина которого – всеобщая современная неприкаянность и безделье.

 Просто удивительно: страна утопает в бедности и мусоре, а народ повально страдает от вынужденного безделья… Так и хочется воскликнуть вслед за Олдосом Леонардом Хаксли «О дивный новый мир!»