среда, 31 октября 2012 г.

Итоги выборов в Украине.


Пришло время подведения итогов выборов в Украине.
 Выборы продемонстрировали триумфальное шествие Партии Регионов, как это и предсказывалось накануне (ссылка).
Вот ссылки, подтверждающие более чем убедительную победу партии власти в Украине:
 И все это, как уже говорилось, невзирая на все экономические проблемы как глобального, так и регионального уровней, невзирая на непопулярность Партии Регионов, особенно среди культурной и буржуазной элиты страны, а так же на крайнюю противоречивость самих предпочтений украинцев. (Практически каждый тезис, от языковых до политико-экономических вопросов вызывает бурное противостояние в обществе).
 Партия Регионов получила устойчивое большинство в парламенте, возможность успешно менять даже конституционные вопросы по своему разумению. Совершенно очевидно, что рыхлая масса самовыдвиженцев, а так же весьма аморфный по составу «Удар» дадут самую благодатную почву для вербовки так называемых «тушек». Не говоря уже о том, что даже «Батькивщина» без строгого надзора своего лидера обречена на конформизм и постепенную деградацию своих участников, особенно среди бизнес-кругов. Подобная тенденция наблюдается и среди коммунистов, медленно, но верно теряющих голоса избирателей, несмотря на свою примечательную идеологию и сформированную электоральную базу, - дела агитируют лучше слов.  Т.е. можно уверенно прогнозировать, что три основных конкурента Партии Регионов не будут представлять серьезной помехи не только в парламенте 7 созыва, но и в перспективе будут постепенно сходить на нет.
 И это, безусловно, победа. Или, точнее, реализация в Украине белорусского или российского сценария, когда оппозиция вытесняется на задворки политической жизни и более не представляет угрозы основному курсу страны.
 Однако, в отличие от России и Белоруссии в Украине допущена очень серьезное упущение. Это – победа на выборах национал-социалистической партии «Свобода».
 Ещё год назад в пари на Свободу (ссылка) я поставил на то, что эта ультрарадикальная фашиствующая организация должна быть запрещена. Для этого есть все основания:  фашистская идеология, организация групп боевиков и массовых беспорядков, особенно в канун праздников Великой Победы, оскорбления ветеранов и светлой памяти павших.
 Такой запрет не только был бы благосклонно воспринят большинством населения Украины (так как праздник Великой Победы – одно из того немногого, что ещё объединяет страну), но и был бы относительно безобидным с точки зрения международного резонанса.
 Так, антисемитизм «Свободы» вызывает озабоченность Израиля (ссылка), так же трудно ожидать вмешательства «европейского сообщества» в защиту радикальной фашиствующей организации, которая сама в Европе под строжайшим запретом.
 И вот, этот момент упущен. Теперь запрет «Свободы» принципиально невозможен, более того создан прецедент юридического признания допустимости фашистской идеологии на Украине. Все колоссальное и грозное значение этого события нам только предстоит узнать, но евреи не зря уже засуетились.
 Здесь уместно ответить на логичный вопрос. А с какой стати англосаксы или тем более иудеи способствуют такой весьма специфичной группировке, как украинские националисты? Причем в такой странной садо-мазо форме?
 Ответ мы увидим в исторической аналогии. Украинский национализм так же не имеет права на жизнь, как и немецкий. Слишком уж большая страна, слишком уж опасно предоставлять её самой себе. Т.е. украинский фашизм, как и немецкий, может использоваться исключительно как таран, никто и никогда не сядет с ними за стол переговоров на равных.
 Такова причина извечной несостоятельности этих явлений: от рождения в них внедрен ген самоуничтожения, ген антисемитизма. С тем, чтобы всегда иметь возможность обвинить германский или украинский народ в патологическом человеконенавистничестве, в расовом геноциде и тем самым лишить эти нации всяких притязаний на даже видимость суверенитета.
 Поэтому приход «Свободы»  в украинский парламент означает принципиально новую эру в украинской политике. Все традиционные оппозиционные партии будут неизбежно расщеплены двумя «крепкими орешками»: Партией Регионов и Партией «Свободы». При этом можно уверенно прогнозировать, что «регионы» не только не смогут «переварить», т.е. перекупить или дискредитировать сотрудничеством с властью по спорным вопросам партию О.Тягнибока, но наоборот, именно «Свобода» будет успешно подбирать наиболее боеспособные и идейные силы из заживо разлагающейся оппозиции.
 Удивительно, но пари на «Свободу» не требует новой редакции: оно по-прежнему актуально. Ибо изначально политическая вилка сформулирована таким образом: либо Свобода будет заблаговременно запрещена, либо она станет лидером оппозиции. Со всеми вытекающими последствиями.

Сводка 31 октября


Хочу обратить внимание на последнюю ссылку и на блестящие комментарии Алекса Зеса.
Пришло время подводить итоги пари на Свободу (ссылка) и делать новые прогнозы на будущее. Это будет тема отдельной статьи. Здесь же обрисую тезисно: похоже оппозиция теперь будет объединяться вокруг Тягнибока, тогда как «Удар» и «Батькивщину» «Регионы» попросту переварят. А так как эти фашиствующие молодчики достаточно идейные, что для оппозиции и Руха в Украине большая редкость, а запретить их уже невозможно, в бочке меда у регионов есть весьма солидная ложка дегтя. Которая не по зубам традиционным методам регионов.
 И если регионы продолжат свою невнятную политику, на следующих выборах точно будут гарантированы фальсификации и майдан.
 Причем не допустить этого было довольно просто: и антисемитские высказывания (т.е. благосклонность Израиля) и обвинения в фашизме (благосклонность Европы) были почти гарантированы. И уж точно запрет Свободы вызвал бы меньший резонанс, нежели арест Тимошенко. Т.е. это – ошибка, упущение, которое и продемонстрировано моим проигранным пари.
 Вот подтверждение сказанному:
(В следующий раз Госдеп будет не просто недоволен)

Медведев пошел в решительное наступление, стараясь завоевать авторитет весьма мелкими и сомнительными инициативами. И это на фоне того, что Россия уходит из под контроля США
Как это может быть? Видно период двоевластия действительно подошел к концу. В России грядет полноценная смена элит. И неважно кто Медведев в душе, ему пришло время возглавить последний полет либералов.

Турция и Китай продолжают раскачивать лодку. Но пока делают это достаточно вяло и неубедительно, особенно Турция.

Киргизия и Таджикистан вызывают все меньше беспокойства. Вот бы ещё закрыть проблему многовекторности Узбекистана…

Телеграфистъ.РФ считает, что в случае, если марионеточное правительство Ливии не сможет уничтожить повстанцев в Бени-Валид, а Башар Асад продолжит уничтожать отряды наемников в Сирии, то ситуация в Ливии может развернуться новой гражданской войной, в результате которой (без вмешательства извне) сторонники Каддафи смогут выйти победителями.
Россия заинтересована в смене марионеточного правительства Ливии. Так как новое «каддафьевское» правительство Ливии будет иметь не проамериканскую, не многовекторную, а пророссийскую политику, имея наглядный пример тесного партнерства России и Сирии.
 Я бы не торопился с такими однозначными выводами. Мстители за Каддафи мало идейно отличаются от его мучителей, мы то каким боком к этим дикарям? Именно неразборчивость в друзьях всегда была главной ошибкой России.

Ситуация в Сирии все никак не стабилизируется. Несмотря на вроде бы позитивные новости об успехах правительственных войск. И казалось бы полную бесперспективность военных операций боевиков.

Таковы прямые дивиденды англосаксов от собственности в Китае. Или может кто-то поверит, что китайские товарищи что-то более, чем топ-менеджеры англо-американских корпораций? С такими внушительными капиталами они вряд ли остались бы анонимными.

Франция (а может и вся Европа) дистанцируется от Катара, который объявил священную войну России и по версии англосаксов является главным спонсоров всех беспорядков на Ближнем Востоке. Т.е. Катар объявил России войну, а Франция тут же предъявила свое алиби: мы с Катаром не имеем ничего общего.

Хорошая статья, как наши соседи и потенциальные друзья покупаются англосаксами за счет наших же территорий, т.е. за счет Москвы.

вторник, 30 октября 2012 г.

Сводка 30 октября


Согласитесь, что чипизация (см. пари) выглядит более разумной версией, нежели нашествие зомби. А вот и вполне здравая картинка:
И не так важно, кто придет к власти в США в ноябре 2012 года – курс на последовательное лишение американских граждан их прав и свобод, на тотальный пересмотр американской конституции 1776 года будет продолжен, и возможно, совсем скоро американские граждане поймут, что проснулись в государстве, некогда описанном Джорджем Оруэллом в романе-антиутопии «1984».

Появились более надежные способы сдерживания роста населения?

Агрессия против Сирии становится все менее вероятной.

Турция уже почти безнадежно пытается спровоцировать Сирию на ответный удар.

А вот и первый дивиденд от Роснефти, ставшей первой в мире нефтяной компанией.

«Пока самые мрачные прогнозы не исполняются». Такими словами эксперты комментируют первые официальные итоги вступления России в ВТО, подведенные экономистами Евразийской экономической комиссии (ЕЭК). Резкого роста импорта не произошло, и наибольшее влияние на импорт оказали вовсе не пошлины в рамках ВТО, а курс российской валюты.
 Что лишний раз характеризует квалификацию отечественных экспертов по экономике. Может и есть негативные последствия, но они далеко не апокалиптические. И уж точно наведение элементарного порядка в хлебозаготовке и скупке сельхозтоваров, а так же с устранением мафии с колхозных рынков и розничных сетей гораздо действеннее, чем какое-то там ВТО.

 Комментировать выборы пока рано, но тот факт, что «Свобода» становится реальной политической силой и лидером оппозиции действительно означает наличие серьезного упущения среди партии власти.
 Фашизм, вопреки моему пари (ссылка), становится в Украине грозной силой и угрозой дестабилизации. И вернуть этого джина в бутылку становится уже невозможным.

Пришла пора определяться, к какой части расколотой мировой элиты примкнуть
 Очень вредная точка зрения, что России нужно выбирать между Ротшильдами и Рокфеллерами. Такого выбора не существует: это одна и та же яма, просто вход с разных сторон. Реальный выбор иной: «Европа и весь мир может подождать, пока русский царь ловит рыбу».

понедельник, 29 октября 2012 г.

Куда делись фильмы о любви?


Тема этой статьи может показаться странной: где же тут экономика или геополитика? Тем не менее, именно искусство определяет грядущие победы или поражения в глобальных противостояниях: будь это школьный учитель (по Бисмарку) или книги, прочитанные в детстве (по Высоцкому).
 Но действительно, почему напрочь исчезли фильмы о любви? Не дурашливо-придурковатые, с легким эротичным подтекстом, подобно «Любви в большом городе», «Любови-моркови» и другим аналогичным относительно неплохим отечественным фильмам. Не прыщаво-озабоченные подростковые фантазии наподобие «Американского пирога» или бутафорско-суперменские похождения непобедимых супергероев. Но истории любви подлинной, настоящей, безыскусной, доверчивой, нетолерантной и бескомпромиссной. Любви настоящего Мужчины и настоящей Женщины, любви, презирающей красивые жесты и  громкие слова, дорогие бессмысленные подарки и убедительные доказательства собственного выдающегося превосходства над самцами-конкурентами, наличия необыкновенных способностей или благородного происхождения.
 Причем таковы не только фильмы, но и песни, видеоклипы. Чем более красочен и манящ их антураж, тем более убог смысл. Это либо весьма примитивно поэтизированное половое влечение, доходящее в пределе до навязчивой идеи, либо (что более симпатично) пошловато-ироничное подтрунивание на темы основного инстинкта. Причем последнее делается с легким налетом стеснительности: мол дескать тема скабрезная, но зато вечная, все мы одинаковые, как бы не пыжились. А если кто и равнодушен к теме, то это явно не от большого ума: именно такие «ботаны» и становится главными мишенями острот своих более продвинутых сверстников.
 Как получилось так, что со времен Ромео и Джульетты написаны миллионы романов и сняты тысячи фильмов, казалось, о любви, но истинных историй о любви по прежнему не хватает? Почему женщины запоем читают «шармы» о похождениях изящных красавиц и шикарных мачо, хоть и сами понимают вибратороподобный характер подобных историй, их полную несостоятельность, даже как заветной и несбыточной мечты?
 Почему пределом мечтаний любого более-менее адекватного героя таких произведений   является богатство? Как и решающим аргументом в любого рода спорах о приоритетах и ценностях?   
 Ответ один: наше искусство никуда не годно, оно все с большим трудом выполняет даже такую примитивную функцию, как развлечение, все сюжеты заезжены и избиты, от страшилок, боевиков до катастроф, звездных и магических  войн. Количество все более переходит в качество, но только в обратном к материалистической диалектике направлении: умножение на ноль нивелирует и те немногие единицы, которые ещё есть.
 Рассмотрим, как мы дошли до жизни такой.  
 По моему глубокому убеждению, высший расцвет русской (как и мировой) культуры связан с именами Пушкина, Лермонтова, Гоголя, Салтыкова-Щедрина и Достоевского. Причем именно Достоевский оставил после себя непревзойденный до сих пор стандарт моральной правоты, понимания тайных струн человеческой души, её величия и падения.
 Советская литература, увы, не смогла подняться до такого уровня. Хотя довольно удачные попытки были (А.Толстой, М.Шолохов), но все равно они оставались слишком лубочными, упрощенными, плакатообразными. Как и весь образ несгибаемого коммуниста или вечно улыбающегося энтузиаста-строителя коммунизма.  
 Нужно отметить, что этот образ, придуманный в СССР, был неоднократно скопирован нашими идейными оппонентами в виде американского Супермэна, Бэтмэна и других подобных героев. Именно этот образ эксплуатируется в многочисленных «Конанах-варварах» и прочей шармообразной продукции. Только с гораздо более скромным эффектом: если несгибаемые коммунисты или инициативные пионеры были вполне реальным примером для большинства населения СССР, потребовались десятилетия, чтобы анекдоты про Чапаева, Анку-пулеметчицу,  Павлика Морозова и Зою Космодемьянскую поколебали безукоризненно выстроенную систему ценностей нашей страны. Систему, в которой «потребление» со времен Павки Корчагина и до Маресьева было на дальних задворках идеологической витрины. И только полный маразм (а еще вероятнее – прямой умысел) идеологов позднего СССР позволил сдать такие беспроигрышные позиции на идеологическом фронте
  Т.е. несмотря на всю лубочность и поверхностность системы ценностей СССР, которая сделала явный шаг назад от традиций русской культуры, проигнорировав глубинные вопросы смысла жизни, служения и сакральной ответственности за судьбы всего мира любого человека, считающего себя русским, так вот даже эта система ценностей СССР наголову превышала все то, что пыталось ей противостоять на Западе. Где способности сверхгероев и суперагентов изначально воспринимаются потребителем с иронией и сарказмом, ничуть не стимулируя зрителя к самопожертвованию и героизму. Где единственной непреходящей ценностью становится «американская мечта» - способность купить себе все, что только вздумается.
  Где первое, что продается – это уход от какой-либо ответственности.
 А второе, что продается – это любовь, обожание, поклонение. Вот почему шармы уничтожили такой жанр литературы, как роман. Вот почему Голливуд не снял ни одной путной картины о любви, в отличие от тех же французских и итальянских кинематографистов. Любовь к деньгам несовместима с любовью человека к человеку.
 Но как наше русское искусство опустилось до того же самого уровня убожества?
 Немалую роль здесь сыграла тенденция в советском искусстве, когда образ правильного коммуниста или комсомольца ушел на второй план, а вместо него был выдвинут образ человека заурядного, невыдающегося, обыкновенного. При этом обаятельность этого человечка, его мелкие жалобы и злоключения превращали в событие вселенского масштаба любую житейскую неприятность: угрозу членства в кооперативном гараже или поход налево.
 Это небольшое смещение акцентов оказалось для советского искусства катастрофичным: не имея подлинно глубоких корней сакрального православного и исторического русского источника нашей культуры, коммунистические герои немедленно переместились в анекдоты и пародии, тогда как место подлинного героя, образца, русского витязя, настоящего человека, оказалось вакантным.
 Но следует отдать советскому искусству должное: до самого последнего дня СССР выходили неплохие, глубокие фильмы о любви. И здесь нельзя не упомянуть «Иронию судьбы или С легким паром», почти полувековой успех которой показывает всю нашу неудовлетворенную потребность в подлинно романтичной, но не пошлой и не примитивной истории о любви. Истории настоящей, в отличие от той же «Иронии-2», хотя очень трудно объяснить, чем настоящее искусство отличается от хорошей поделки.    
 Сам тот факт, что до сих пор не создано фильма, и близко подобного в народном обожании «Иронии..» Эльдара Рязанова показывает всю неудовлетворенную потребность нашего народа к прекрасной, сказочно-нереальной и одновременно абсолютно обыкновенной истории любви.
 Любви, которая должна породить в конце концов из заурядного, недалекого, суетливого советского человека, «совка», подлинного героя нового века. Человека, способного отправить на позорную свалку кинематографические поделки вроде «Супермена», «Маски», «Бэтмена», «Рэмбо» или отечественного  «Саши Белого» и дать миру новый стандарт искусства.
 Таков общественный заказ. Уважаемые режиссеры и сценаристы, дело – за вами.

Сводка 29 октября


Без комментариев.

 На мой взгляд, Марат Мусин делает излишне резкие выводы из объявления священной войны России муфтием Катара. Во-первых, ответ на этот выпад есть, и он достойный - это беспрецедентное празднование Курбан Байрама в Москве и по всей территории России. Тем самым был дан знак и отношения Москвы к заявлению духовного лица крошечной марионеточной страны, не имеющего оснований выражать ни волю ислама, как религии, ни волю семитских народов, как нации. Как и знак отношения к России самих мусульман.
 Второй момент: оценки вероятной отставки Сердюкова так же избыточно эмоциональны. Знакомым с версией коллективизации 2011 (ссылка) столь апокалиптическая интерпретация коррупции в Кремле может показаться неоправданной. Напомню вкратце: если принять, что развитие государственных предприятий находится под запретом, госбюджет контролируется, то единственным способом национализации средств производства является их приватизация, перевод денежных потоков в частную форму, которая слабо  контролируется англосаксами-оккупантами. Хоть по виду это почти идентично коррупции, созданию бандитско-мафиозного клана. А по сути – лишь копирование западной модели ТНК и международного банкирского рэкета. В частности, эта версия показывает, почему Путин был спокоен, уступив власть Медведеву, как и почему он не планирует выдвигаться в президенты после 2018 года.  Наш англо-иудейский оппонент, мистер Х, не только не выдвигается в президенты, но даже предпочитает полную анонимность. И это имеет определенные плюсы.
 Другое дело, что эта бандистко-мафиозная структура власти (или, если угодно, партийно-номенклатурная) целиком зависит от порядочности лидера и его преемника, а так же предельно уязвима в случае заговора номенклатуры. Но Запад как-то эту проблему эффективно решает.

 Новость очень хорошая: если Запад решится, мы получим возможность перемалывать его наемников на самых дальних подступах к нашим границам. Но вероятность такого исхода ничтожна: наши оппоненты наверняка просчитали гибельные последствия агрессии против Сирии в случае прямой поддержки России и Ирана.


Красивая фреска: банкиры играют в монополию на спинах угнетенных.

Обвал продаж, вызванный долговым кризисом в южных странах еврозоны, резко обострил в Европе проблему избыточных мощностей. Уже поступают сообщения о закрытии целых заводов. И это только начало.
 Согласно моей версии это просто отлив. Несмотря на все разговоры о QE3, благословенных 40 млрд. в месяц, которых никто пока не видел. Куда подевался спрос? Да просто идет самая обычная стерилизация глобальной денежной массы, снижение потребительских расходов, платежеспособности конечного покупателя.
 Процесс этот целиком искусственен, как и некоторое улучшение в США, возврат туда некоторой части промышленного производства.

суббота, 27 октября 2012 г.

Сводка 27 октября


Здесь сразу несколько выводов. (Самый очевидный, что оппозиция ничем не отличается от общества Остапа Бендера «заграница нам поможет», можно опустить.)
1. Версия, что «Удар» - провластный проект, единственной целью которого является раскол в оппозиции, типа Тигипко-2, подтверждается из уст знающих людей, причем в высказываниях «не на публику».   
2. Единственной силой, способной организовать новый майдан в Украине является «Свобода» Тягнибока. Что особенно актуально, когда «в Украине перед выборами пребывает „герой“ и организатор многих революций Марко Ивкович.»
 Все остальные политические силы представляют собой достаточно убогое зрелище. Их уровень можно оценить по контактам А.Яценюка с общественностью через американское посольство. Т.е. это непуганые идиоты, которым даже в голову не приходит использовать в работе хоть какое-нибудь примитивное прикрытие.
 Все это показывает, что если первый удар по оппозиции был нанесен через Тимошенко, то второй должен вывести из игры «Свободу». Пари на эту тему составлено год назад. Ссылка.

Это перебор. Но с другой стороны у «Свободы» - последний шанс.

И тут уж лучше «перебдеть».

Пока скорее намерения, а не дела.

 Еще один здравомыслящий политик и симпатик России плохо кончил. А потом интересные люди спрашивают: «и почему у России нет друзей?» И даже ещё что-то там добавляют про армию и флот. Без друзей (и умения отличать их от предателей) не бывать Великой Победе.

Тем самым еще раз продемонстрировано кто из сторон стремится к миру и уважает мусульманские ценности.

пятница, 26 октября 2012 г.

Сводка 26 октября


 Весьма мощный предвыборный вброс, дискредитирующий власть. Если же все перечисленное – правда, то Украина делает резкий крен на Запад, а власть подписывает себе самой приговор.
 Самые сложные новости – из «сердцевинной земли», так как кто её контролирует, тот правит миром. Но рискну сделать прогноз: смена в правительстве будет, но незначительная (нужно же отблагодарить Кличка, да и «верных» соратников Тимошенко). Но пока видимых причин для смены политического курса нет. Надеюсь, все обойдется, как и со сланцевым газом.
 А иначе в Украине будет уже не ливийский, а киргизский сценарий.

Москва дает сигнал мусульманскому миру: мы – не запад, мы также и восток.

И тем самым подтвердил её правдивость. Это к тезису о коммунизме в Китае и его независимости от США. Независимых долларовых миллиардеров не существует.

Не более, чем хорошая мина при плохой игре. Узбекистан находится в центре Средней Азии и имеет границы со всеми республиками, в том числе и с Афганистаном. Если эта страна станет рассадником терроризма, запылает весь регион.
Впрочем, это ещё раньше отметил З.Бжезинский.

Статья, констатирующая победу Сирии и России в текущем противостоянии. Как на мой взгляд, это преждевеременно.

четверг, 25 октября 2012 г.

Сводка 25 октября


Согласно этому документу, Греция должна снизить бюджетный дефицит до максимум трех процентов от объема валового внутреннего продукта (ВВП) уже не к 2014, а лишь к 2016 году.
 Греция остается. Если так, то можно подводить итог пари. Что будет к 2016 году сейчас гадать бессмысленно.

 Лучший способ предотвращения войны – быть к ней готовым.

Вот еще один оперативный прогноз сбылся: Турция идет на мировую.

Асад, со своей стороны, принимает меры к снижению напряженности. Ситуация для США заходит в тупик.  Мир в мире – у доллара проблемы.

 Если США полезли в свои стратегические кладовые нефти, значит наступает момент истины, когда блеф заканчивается. Когда в покере вскрывают карты.

Причем России здесь нет. Пчелы опять против меда.

Одновременно Китай норовит рассорить Россию с Японией.
История повторяется: России недвусмысленно предлагается вмешаться в мировую драку за все хорошее против всего плохого. Против революций, наполеонов и воинствующего безбожия. В общем, Священный Союз 2.
 Но мы то теперь ученые. Пусть уж пчелы сами разбираются со своим медом, тем более, что прямая агрессия НАТО ни одной из стран Евразии в настоящее время не грозит. Может поэтому пчелы и стали такими грозными и ленивыми, хотят не работать, а воевать.

А вот и оценка Западом сделки Роснефти. Хорошая оценка.

среда, 24 октября 2012 г.

Сводка 24 октября


 Только дал прогноз о том, что наиболее вероятным сценарием становится превращение всего Ближнего Востока в сплошную зону сухопутного каперства, как это уже начало подтверждаться.

Это ещё не наступление, но уже далеко не глухая оборона.

Путин: «Если хоть один турецкий солдат перейдет сирийскую границу, Россия очень жестко отреагирует».
Эрдоган: «Это угроза? Для нас это неприемлемо».
Путин: «Думайте как хотите, я свое слово сказал».
По утверждению газеты, Эрдоган после этих слов просто бросил трубку телефона, тогда как некоторые сирийские и палестинские источники утверждают, что это сделал Путин. Третьи источники считают, что такого разговора и вовсе не было.
 Может и не в столь лаконичной форме, но наверняка Россия свою позицию до сведения Турции донесла. В общем, турецкой агрессии не будет.

 Бедная «Свобода», куда не кинь – везде клин. В принципе вопрос только в одном: хлопнут дверью уходя, или нет. Мое пари – хлопнут, все-таки люди гордые и самолюбивые.

Зачем России выплачивать самой себе дивиденды? Лучше подешовке выкупить еще немного своих акций.

А все-таки Ирану приходится худо. Неужели черных таки вынудят начать первыми?

Правильная интерпретация сути центробежных процессов в Европе.

Присутствие российского Черноморского флота в Севастополе противоречит законодательству Украины, заявил во вторник лидер партии «Удар» Виталий Кличко в интервью радио «Эхо Москвы».
  Видать Виталий в политику ненадолго.  

Прежде нужно вывезти американские танки из Германии.

А вот и для Киргизии момент истины. Когда нужно четко решиться избрать будущее своей страны. Или-или.

Ещё немного и Турция, а не Россия будет «спускать конфликт на тормозах».

А вот здесь я подпишусь под каждым словом Хазина. На кой нам приватизация, если и имеющиеся долларовые фантики нам  некуда девать? Не лучше ли их применить по прямому назначению: для развития государственных странообразующих предприятий?

вторник, 23 октября 2012 г.

Сводка 23 октября


 Т.е. Ромни понял всю глупость своей предвыборной программы и даже имел неосторожность признать это вслух.
 Еще одно пари практически завершено.
 Но более важны геополитические последствия: если даже радикальная оппозиция в США признала нецелесообразность вмешательства в Сирии, грядут существенные изменения в внешней политике США.
 Ближний Восток будет пущен на «самотек»?

Суннитский богослов Шейх Юсуф Аль-Кардави, один из ведущих суннитских ученых мира, в эфире катарского телевидения 12 октября этого года заявил: «Россия – враг номер один для мусульман и арабов».
 А так как США «ушли», Аль-Каида нашла себе нового врага.
 Впрочем, об этом говорилось с самого начала арабской весны. Её цель – Россия.

 Может Хазин и агент влияния, но спорить с ним надо по существу, а не по подозрению. Что же касается многополярности, то она неизбежно означает не мир, а войну. И только двуполярный мир относительно стабилен.
 В принципе вырисовывается и нечто принципиально иное, но это позвольте изложить в моей новой книге и только после того, как оно перестанет само себе противоречить. В традиционном же понимании многополярность означает взаимное предательство и интриги, перманентный проигрыш наиболее порядочного и верного. В общем, банальный возврат в Европу 19-го века и накануне 1 мировой войны.

Верно, подъем патриотического движения за последний год колоссален. Но чья тут заслуга (или промах) сказать трудно. Лучше это оценивать как наш общий успех.

 Ну, действительно, куда сегодня можно вложить несколько десятков миллиардов долларов? Особенно если учесть, что получают эти деньги люди, которые еще совсем недавно имели практически прямой доступ к эмиссионным ресурсам ФРС? Для них, теоретически, куда интересней доступ у природным ресурсам. Зачем же они, спрашивается, меняют вполне осмысленный актив на бумажки, которые сами же могут, теоретически, напечатать?
 И что мы видим? ВР продает свою долю в ТНК-ВР не своим партнерам, не старым российским олигархам, и даже не крупным международным компаниям. А вполне себе полугосударственной структуре, причем которой управляют люди, которых официальные СМИ, близкие к администрации США, сильно не любят и называют разными обидными словами. Что наводит на подозрение, что эти люди делают что-то такое, что этой самой администрации не нравится.
Что они делают, выше описано - создают собственную, альтернативную доллару, валютную зону.
 Т.е. наши оппоненты настолько переругались между собой, что часть из них согласилась работать на Путина. Как по мне, это объяснение слишком экстравагантное.  
 Когда выясняют отношения с женой, соседи с милицией излишни. И уж тем более бомж с улицы, которым представляется западу путинская Россия.
 Опять-таки, удивительный результат: весьма причудливая логика ведет Хазина к достаточно разумному прогнозу: национализации рубля – быть.

понедельник, 22 октября 2012 г.

Сводка 22 октября


Т.е. даже не закупит, а только готов.

Если это так (а новость правдоподобна), то турецко-сирийской войны не будет.

 Т.е. Иран знает секрет ядерной бомбы, проблема только в обогащении урана, да и то чисто техническая. Кто проболтался?

Вот для таких финтов и нужны золотовалютные резервы. Мы им их доллары, а они нам наши предприятия. Это и есть правильная национализация рубля.

Асад больше доверяет иранцам, чем соотечественникам. Если это не утка, то это очень дурной знак.

 Россия подписывается за Сирию перед Турцией. Значит, турецко-сирийской войны точно не будет.

 Если «Свобода» не войдет в Раду, а это более чем вероятно, майдан останется для неё единственным средством  против ухода в политическое небытие.

Глава Партии регионов, премьер-министр Украины Николай Азаров считает стоящей внимания инициативу возобновления работы студенческих стройотрядов.
«В мое время попасть в хороший стройотряд было очень трудно, попадали только самые проверенные и надежные ребята. За лето в стройотряде можно было заработать очень хорошие деньги, по тем временам, наверное, это годовая стипендия была», - сказал он, в ходе встречи с представителями молодежных общественных организаций в понедельник в Киеве, передают Подробности.
Премьер поинтересовался у собравшихся, найдутся ли желающие среди студентов, если такая инициатива будет реализована. «Если сейчас, если бы кто-то предложил такие стройотряды создать, пошла бы наша молодежь в эти стройотряды или нет? Нужно ли нам эту инициативу поддерживать, или нет?», - спросил он.
 Насколько я понимаю, критикам Азарова больше по душе, когда молодежь идет торговать или воровать, но только не работать…
 Если партии власти (причем неважно в Украине или России) удастся принципиально решить этот вопрос, чтобы каждый, кто хочет заработать, причем много, имел свободную возможность это сделать (освоение Сибири, Арктики, научно-исследовательские  программы, etc.), то оранжево-белоленточная революция испарится как наваждение.
 Как и демографические неурядицы. 

О менеджменте.


 Сущность нерусского слова «менеджмент» рассматривалась в словаре лживых слов (ссылка), однако его уникальная зловредность  заслуживает полноценной статьи.
  Смешно и удивительно то, что написанное ниже в общем-то банально, хотя этого и близко нет в толстенных и презентабельных книгах по менеджменту.
  Что такое менеджмент? С точки зрения обычного здравого смысла – наука управления людьми, умение с помощью хитрых и остроумных стимулов, уловок и ухищрений руководить таким малоуправляемым и самолюбивым контингентом, как люди.
  Однако, в самом слове есть небольшой, казалось бы, дефект. Ведь полноценно управлять корпорацией может только собственник. Менеджер по определению всегда имеет над собой более высокий уровень управления, т.е. любой топ-менеджер – это в чем-то насмешка над истиной, топ-менеджер есть просто одна из разновидностей менеджеров среднего звена. 
 В науке все это скрывается путем подмены понятий. Так, управление капиталом корпорации рассматривается как инвестиционный менеджмент, управлением портфелем акций и других ценных бумаг. Т.е. если исходить из такой постановки вопроса, собственник предприятия предпочитает скорее продать свои акции, а не уволить проворовавшегося и вышедшего из доверия менеджера.
 Хотя с точки зрения самого простого здравого смысла очевидно, что роль полноценного (а не номинального собственника) предприятия заключается в подборе и оценке персонала, а это и есть самое недвусмысленное управление. Ибо оценка персонала (топ-менеджеров) не возможна без более-менее четко сформулированных задач. Конкретных: как разделаться с конкурентами, как поделить рынок с партнерами, как манипулировать ценами, как минимизировать налоги и сколько денег вложить в развитие и с какой отдачей. Очевидно, что это много более развернутые и глубокие задачи, чем просто минимальный размер прибыли на акцию и сумма дивидендов, которые интересуют инвестиционного менеджера.
 Отсюда так же прямо следует, что менеджеры в принципе не оперируют вопросами стратегического управления, их удел – вопросы тактические, выполнение уже поставленных задач. Причем нередко они оказываются даже непосвященными в подлинные далекоидущие планы своего патрона.
 Иными словами любой менеджер – человек зависимый, действующий по инструкции, доверенности или контракту. Без этой бумаги он – никто и ничто.
  Т.е. менеджер – бюрократ?
  Нет. Дело в том, что классический бюрократ (особенно в представлении основоположника подобного подхода к управлению М.Вебера, 1864-1920) представляет собой благо, торжество закона и разумности, идеальное распределение обязанностей и труда на основе научного подхода.  К счастью, эту достаточно цельную и непротиворечивую концепцию сегодня критиковать не требуется (что сделать серьезно и научно обоснованно в высшей степени непросто), так как она давно стала нарицательной, а примеры полного равнодушия к делу и любви к пустому бумаготворчеству стали широко распространенными. 
 Тем не менее, нужно отметить, что эта самая инструкция, формуляр или предписание,  казалось, ограничивающие бюрократа, дают ему вполне обоснованное ощущение собственной неуязвимости и даже свободы. Ведь в пределах своей инструкции, своих полномочий бюрократ оказывается вполне ответственным и неплохим работником, больше того он даже может дать полезный совет в чьих полномочиях находится вопрос, выходящий из его компетенции.
 Т.е. вред бюрократизма весьма преувеличен: честный и неглупый человек в кресле бюрократа имеет все предпосылки принести вполне ощутимую пользу, хоть конечно и не такую значимую, как если бы ему была предоставлена большая самостоятельность. Здесь так же уместно отметить, что даже самый честный и умный человек из самых добрых побуждений скорее нанесет своей организации вред, а не пользу, если ему предоставить слишком уж большую самостоятельность. Т.е. бюрократизм скорее полезен, чем вреден, вопрос только в мере.
 Получается менеджмент хуже, чем бюрократизм? Еще как! Но все по порядку.
 Почему современных менеджеров невозможно назвать бюрократами? Да потому что любовь к бумаготворчеству привела бюрократизм к полному отрицанию самого себя. Любая средних размеров организация, «пожившая» хотя бы лет 10 производит такое дикое количество разнообразных нормативных документов, приказов, распоряжений, инструкций, что людей, которые хоть сколько-нибудь ориентируются в этом многообразии попросту не остается.
 При этом каждая смена собственников означает полную смену так же и нормативной базы. Новоявленным светочам не к лицу разбираться в местной нормативной казуистике, поэтому обычно они предпочитают писать, а не читать. Впрочем, через пару лет количество вновь написанного становится таким обширным, что сами издатели уже с трудом ориентируются в собственных приказах и распоряжениях.
 От этой безысходности нередко организации бросаются в пучину «реинжениринга», «формализации бизнес-процессов», написания «технологических карт», должностных инструкций и прочих нормативных документов. Регламентируется все и вся: от приема посетителей и разговоров по телефону до приема пищи и посещения курилок и уборных. 
 Но очередная реинкарнация Макса Вебера в конце 20-го века приводит лишь к еще более плачевным результатам. Почему то оказывается решительно невозможно написать более-менее четкую инструкцию даже для оператора шлагбаума (ну как в ней описать порядок действий относительно разного рода близких друзей шефа, особенно женского пола?). Что касается более интеллектуальных должностей, то все инструкции, приказы и доведенные планы оказываются настолько взаимно противоречивыми, что современный менеджер-бюрократ не слишком «переймаеться» взаимным несоответствием буковок каких-то бумажек. Зато всегда найдется бумажка, его оправдывающая.
 Т.е. современный менеджер чувствует себя куда как более вольготно, нежели его предшественник бюрократ. Теоретически он мало чем рискует, так как на любой каверзный вопрос у него заранее подготовлен ответ (как и его предшественник, он любит бумажную работу, разделение ответственности и т.п.)  Однако, эта свобода вовсе не означает свободы действий. Как раз наоборот.
 Фокус в том, что все формальные уловки бюрократа неэффективны в нынешнем веке. (Хоть и по-прежнему абсолютно необходимы для выживания). Вышестоящий менеджер, благодаря юридической казуистике, имеет предостаточно возможностей, чтобы расправиться с неугодным нижестоящим менеджером абсолютно независимо от его реальных прегрешений или достижений, соответствия инструкциям или наоборот.
 Теоретически вершиной развития корпорационного законотворчества могло бы стать создание внутренних юристов, которые разбираются в этом внутрикорпорационном законодательстве, а так же суды, прокуратура, прецеденты и т.п. Но беда в том, что любой вышепоставленный менеджер глубоко плевать хотел на правоту нижепоставленного, ссылающегося на некие пункты давно забытого всеми постановления. Ведь сама суть менеджмента – подчинение начальнику, а не документу, как это было при бюрократизме.
 Таким образом, конечным итогом развития системы менеджмента есть прямое холуйство, раболепие, угодничество. Высшим пилотажем является упасть в грязь лицом, чтобы лишь потешить верховного барина, как это и было некогда в классической литературе. Т.е. менеджеры есть не что иное, как дворовые люди барина, весь смысл деятельности которых есть развлекать и ублажать своего начальника, менеджера более высокого уровня.
 Но в отличие от времен барства и дворянства, современные менеджеры в принципе не склонны к принятию хоть каких бы то ни было решений без прямого указания своего начальника. Причем нередко письменного, потому как нисколько не доверяют ему на слово. Все это прямо следует из запутанности и противоречивости нормативной базы, указаний и требований, постоянных изменений в планах организации, а нередко и текучести кадров, но главное – непредсказуемости начальства. В такой ситуации самая беспроигрышная позиция – не делать ровно ничего, не принимать абсолютно никаких решений, при этом гениально симулируя видимость безумной занятости и активности. При этом идеальное знание инструкций и приказов используется менеджерами для все большего усложнения самых простых ситуаций, для ухода от любой ответственности, в том числе действия и бездействия. Т.е. даже действие и бездействие сливаются в апогее непостижимой активности менеджеров.   
  Отсюда следуют гениальные образы менеджеров-импотентов, блестяще высмеянные «Уральскими пельменями», которые не способны ни внятно говорить, ни совершить сколько-нибудь осмысленное действие. Ведь для любого менеджера не дело имеет смысл, а сохранение своего рабочего места. И всякий риск здесь неприемлем. Не говоря уже о том, что различные зомбирующие тренинги и мастер-классы так промывают мозги, что в них немного остается здравого смысла.
 Но полное отсутствие инициативы есть ещё не самое страшное в системе менеджмента. Самое страшное – извращенная обратная система мотивации, т.е. мало того, что на каждом уровне общественной пирамиды предлагаются одни и те же примитивные и низменные животные стимулы, только в больших количествах (см. по теме ссылка), но и каждый новый уровень общественной пирамиды требует все более бескомпромиссного низкопоклонства и угодничества. Только попробуйте угодить человеку пресыщенному, самолюбивому, крайне нетерпеливому и избалованному. А ведь именно это – основная функция любого топ-менеджера. И пусть поправят меня, если я не прав высокопоставленные управленцы, жены, любовницы, дети и слуги сильных мира сего.    
  На фоне того, что творится на самом верхнем этаже власти, любые безобразия и чудачества в любой корпорации представляются вполне обычным рабочим процессом. 
  Т.е. если при бюрократизме честный и неглупый человек имеет все основания рассчитывать на постепенное продвижение по карьерной лестнице и принесение существенной пользы своей организации и обществу, то при системе менеджмента это практически невозможно. Каждая новая ступенька восхождения по карьерной лестнице требует либо отказа от порядочности и постижения искусства лизоблюдства и интриг, либо такого необыкновенного таланта, который редко встречается.  
 Что может быть удивительного в том, что западная система менеджмента оказывается чудовищно неэффективной, ресурсозатратной и нетехнологичной? Если даже восточные системы (особенно японская) признаются более совершенными, хотя их суть – энтузиазм желающих выжить рабов на галере или ученых в тюремной шарашке.
 Разве это может сравниться с трудовыми подвигами СССР периода расцвета социалистической модели, когда не только каждый руководитель, но и каждый работник был не просто «менеджером» своей лопаты, но собственником, хозяином и чувствовал полноценную ответственность и заинтересованность в своем труде, ощущал пользу, приносимую стране. Разве это может сравниться с ощущением работы даже на самого хорошего и доброго «дядю»? Разве могут какие бы то ни было формы участия в прибыли компенсировать великое ощущение сопричастности в самом настоящем чуде, подвиге и просто добром деле?   
 Еще попадаются изредка осколки старой закваски, так называемые «красные директора», которые воспринимают свое предприятие, как свою жизнь, которые чувствуют личную ответственность за все, что на нем происходит (без всякой дурацкой бумажки). Которые воспринимают новоявленных собственников как недоразумение, как нечто совершенно лишнее и крайне опасное для их предприятия. Но новая система управления беспощадна к подобным руководителям.
 Это и есть последний вывод. Менеджмент, как система управления призван всячески вытравить из народной памяти представление о том времени, когда люди были не менеджерами, а хозяевами на собственной земле, в своем доме и на своих предприятиях.     

 P.S. Е.Федоров любит приводить высказывание Д.Медведева: «Я – менеджер».  Надеюсь, после этой статьи так говорить станет стыдно.

воскресенье, 21 октября 2012 г.

Как США прозрело насчет Аль-Каиды в Сирии.


Конфликт в Сирии вступает в новую фазу, причем становятся осязаемыми её контуры, следовательно, можно делать прогнозы.
 При этом проявляется очевидное сходство сценариев во всех ближневосточных и североафриканских сменах режимов: большая часть сходит с дистанции уже на первом этапе, как например, это вышло с Хосни Мубараком. Если этот, относительно мирный вариант не проходит, наступает силовой ливийский вариант, так был свержен Муаммар Каддафи.
 Но этот вариант не применим в Сирии, как это и предполагалось примерно год назад ссылка. Прямая агрессия НАТО неприменима против Сирии, так как это означает слишком большой риск того, что Иран и Россия плечом к плечу станут на её защиту.  А этот сценарий абсолютно исключен, иначе англосаксы даже не садились бы за эту партию. Более того, добрая ссора Ирана и России  с точки зрения этой ближневосточной шахматной партии представляет собой много более ценный выигрыш, чем оккупация всего Ближнего Востока англосаксами.
 Но если в годичной давности статье можно было обозначить только ключевые факторы, то теперь можно сделать и более тактические предположения.
  Отправной точкой в рассуждениях станет все больше и больше проявляющаяся озабоченность англосаксов риском радикализации мусульманских повстанцев, среди которых США вдруг заметили боевиков Аль-Каиды. Складывается даже впечатление, что США делают выводы из своих позорных операций в Афганистане, Ираке, Ливии и Египте. Более того, дистанцирование США от сирийской оппозиции доходит до того, что виновниками в беспорядках в Сирии назначаются Катар и Саудовская Аравия, а так же и Турция. У США, оказывается, нет ни денег, ни ресурсов, ни желания свергать Башара Асада. И это после недвусмысленной черной  метки, показанной сирийскому руководителю, совершенно однозначно высказанного тезиса американской геополитики: «Асад должен уйти».
 Как это возможно, и что все это значит?
 Во-первых, всерьез воспринимать Саудовскую Аравию и Катар, как субъекты геополитики на большой шахматной доске могут только игроки в «Чапаева».
 Во-вторых, озабоченность США возможностью радикализации боевиков оппозиции в Сирии и вероятностью прихода к власти Аль-Каиды, выглядит потешно. А что, были какие-то другие цели? Демократия, конституция, воля народа Сирии? Так это все и отождествляет законный президент Сирии, Башар Асад, ведь по поводу легитимности его избрания замечаний у англосаксов нет. Не говоря уже о том, что значительная часть боевиков готовится в Лондоне, и вооружается на англо-американские деньги. Почему же США отказываются от собственной пешки?
  В-третьих, поддержка США своего союзника по НАТО, Турции в возможных военных действиях против Сирии оказывается вялой и пассивной, НАТО явно не собирается повторять подвиги годичной давности, повторяя ливийские авиаудары в Сирии.
  Более того, вся западная политика в Сирии скорее сводится к выманиванию, к провоцированию на необдуманную реакцию, на ошибку, нежели к силовому методу решения проблемы. И в этом еще одно отличие от ливийской войны.
 Отсюда можно сделать следующие выводы.
 Тот факт, что США вновь активно дистанцируется от Аль-Каиды, однозначно свидетельствует, что эта шахматная фигура снова будет отправлена в самостоятельное плавание, под собственным флагом, подобно древним флибустьерам.  По-видимому, эта пешка стала достаточно мощной и влиятельной, в финансовом и военном отношении, располагает мощными частными военными компаниями. Которые, кстати, можно вполне рассматривать, как аналог англо-французских каперов 17 века. Только не на море, а на суше.
 Но для каперов нужен простор. Нужны территории для грабежа и разбоя. Где их взять? Ведь Сирия и Иран достаточно зубасты, чтобы дать отпор джентльменам удачи 21 века.
 Вот такими дровами в топке нового мирового пожара, вероятно, станут Турция, Ливан, Саудовская Аравия, Ирак и Катар. Бей своих, чтобы чужие боялись -  традиционная тактика англосаксов.
 Вот почему англосаксы начали дистанцироваться от своих давних союзников и вассалов, выдавая их самоубийственную политику за местную инициативу.
 Но это – лишь один из вариантов событий, просто наиболее вероятный. Так как, судя по всему, Турция и Иран вовсе не настроены на решительные превентивные действия по предотвращению этого сценария.  
 Но есть и иные варианты. Есть вариант быстрой победоносной войны Турции против Сирии, тем более что численное и военно-техническое преимущество позволяет это сделать. Этот вариант теоретически может отсрочить ползущую «каперизацию» Ближнего Востока, так как против Ирана требуется более серьезный таран, наподобие Израиля. Но этот вариант слишком маловероятен вследствие преобладания среди турков миролюбивых настроений. Тем более, что слишком велика вероятность прямого вмешательства Ирана в турецко-сирийский конфликт или неудача турецкого блиц-крига. Для англосаксов это было бы идеально, но не для Турции.
 И есть вариант, когда Иран своим прямым военным вмешательством кладет конец дезинтеграционным процессам на Ближнем Востоке. Таким образом, происходит реальная фашизация Ближнего Востока, аналогично Европе Гитлера и Наполеона.
 Собственно говоря, у Ближнего Востока есть две альтернативы: свободная каперская зона частных военных компаний, действующих под знаменем исламизма или объединение под знаменем новой Великой Персии.
 Для нас страшно и то и другое.
 Если же говорить о вероятностях, то чем мощнее будет наша объединяемая страна, чем более неуязвимой для каперских отрядов боевиков, тем более востребованным становится проект Великой Персии. И наоборот, чем больше будет проблем в воссоединении в единое целое государств Средней Азии, чем более аморфной сама Россия, тем больше логики в небольших каперских отрядах боевиков.

суббота, 20 октября 2012 г.

Сводка 20 октября


  Что более всего поражает в быстро распространяющемся скандале, связанном с ЛИБОР (Лондонская межбанковская ставка предложения), так это та обыденность, с которой банковские трейдеры приступали к манипулированию самой важной величиной в финансах. Они шутили или делали друг другу небольшие одолжения. «С меня кофе», - обещал один трейдер в ответ на жульничество с цифрами. «Ну, я твой должник… С меня бутылка Боллинджера (марка французского шампанского – прим. Ред.)», - писал другой. Третий оставлял самому себе ежедневные записки, чтобы не забыть подделать цифры на следующей неделе. «Запросить наивысшую шестимесячную ставку», - писал он в своем календаре так, как мог бы написать: «Купить молоко».
  Это должны повесить перед собой на стене все те, кто любит порассуждать о благотворной невидимой руке рынка, суперэффективной частной собственности и ценных рыночных индикаторах, будто бы дающих полезную информации для принятия решений.
  Как известно, каждая катастрофа имеет фамилию, имя и отчество. Точно так же и любой катаклизм на «рынке».

Нет ребятки. Здесь вопрос принципиальный, кто ударит первым. От него зависит не много ни мало, но исход войны. Так что давайте как то сами.

Предисловие переводчика:
Перевел довольно любопытную статью с немецкого о Китае. Перевел потому, что она о России, если заменить слова Китай на Россия, Германия на США, и главного героя статьи на Навального, то получится как раз план по разрушению России, осуществляющийся ныне. Думаю, эту статью будет полезно почитать российскому читателю.
Гюстав Лебон
Методы англосаксов везде одинаковы. Но осечку они дают только в одной стране.

 Кроме того, что мы непонятно с каких шишей прощаем долги ниггерам, мы по братски поднимаем цену на газ для своих малороссийских братушек. А не слабо простить и им долг?
Т.е. все это не от фонаря, а политика. Если нам непонятна логика, учим матчасть, а уж потом ругаем власть.
Здесь ясно одно: не от хорошей жизни мы прощаем долги. Но из каких двух зол мы выбираем, сказать трудно. Тем более, что в сущности этих денег нам никогда и не видать. А простив долг мы лишаем наших оппонентов возможности им манипулировать, типа дружите с нами и долги России отдавать не надо. Как то так.

 Запад все более открещивается от Аль-Каиды в Сирии. Это явно новый этап в сирийской войне, хотя пока непонятна его логика. Фигур на доске явно прибавилось, вероятно террористическая зараза, убедившись в невозможности сломить Сирию ринется на Турцию. После чего уже, многократно усилившись, повторно примется за Башара Асада.
 Если Турция по-прежнему будет остерегаться активных действий, конечно.
  Т.е. для Турции сейчас единственный способ сохранить государственность – победоносная война с Сирией. И все основания для этого есть, кроме желания.
  Если нет, она становится в один ряд после Ливии и Египта.

Бжезинского можно пожалеть. Он стал скучен.