четверг, 29 марта 2012 г.

На кого «работают» деньги.


Данная статья посвящена известному представлению, что деньги должны работать. Что будто бы только такая ситуация соответствует наиболее эффективному использованию ресурсов, обоснованной занятости и сбалансированному развитию.
 Миф отлично обоснованный и весьма укорененный.
 И, тем не менее, это лишь очередной миф.
  Независимо от природы денег, металлической, энергетической (киловатт-часы), или полностью виртуальной, как резаная бумага или нули в памяти компьютера, проблемы недостатка денег не существует. Скорее существует проблема перепроизводства денег.
 Грубо говоря, если бы количество денег действительно имело бы  самостоятельное значение, то задача по увеличению количества денежных знаков была бы легко решаема, но эта задача не имеет никакого отношения к обеспечению развития общества, увеличению его благосостояния, эффективному разделения труда и устойчивой мотивации к труду.
  Деньги имеют чисто прикладное значение, они обслуживают экономические транзакции, и только в таком, относительном смысле они обоснованы.
 Хотя даже с таким утверждением принято спорить, не будем тратить время на обсуждение тривиальных вещей и перейдем к наиболее сложной версии мифа денег.
 Вся экономическая наука сходится в том, что именно кредитное, т.е. основанное на платности и возвратности ресурсов, финансирование является наиболее эффективным и правильным способом организации экономики и общества в целом. Что только такое финансирование отбраковывает глупые и нерентабельные проекты, способствует правильному разделению труда с учетом особенностей регионов и потребительских предпочтений.
 Грубо говоря, только благодаря такому удачному состоянию вещей бананы выращиваются в Африке,  пушной промысел развит в тундре, нефть добывается на Ближнем Востоке, сборочные работы осуществляются в Индии и Китае, а интеллектуальные изыскания делают британские ученые. И автоматически учитываются при производственных планах предприятий потребительские предпочтения, связанные с решением какое количество тех или иных благ необходимо произвести и в какой пропорции мобильные телефоны будут производиться в отношении к пейджерам.
  Т.е. это не Госплан СССР виноват в том, что неплатежеспособным лохам достаются пейджеры, но сами лохи, неспособные купить полноценный мобильный телефон. И только благодаря существованию таких лохов-потребителей и лохов-производителей (лучше бы их не было, конечно) осуществляются инвестиции в производство пейджеров.
  Удивительное, небывалое единодушие мнений экономистов по вопросу благотворного влияния кредита на экономику является наилучшим признаком того, что они заблуждаются.  Единодушие вытекает из того, что  здесь затрагивается база, основа экономической науки, основа всех последующих теорий и построений. А в её шаткости мы уже не раз убеждались.
 Развеем же и этот очень живучий, правдоподобный и привлекательный миф.
1.      Так ли уж необходима положительная рентабельность, или приведенная норма доходности по инвестиционным проектам?
 На первый взгляд – да, безусловно. Кому нужны электростанции в африканской пустыне, построенные СССР? Где здравый смысл,  прагматичная экономическая логика? Тут можно написать целый абзац, посвященный бездарности экономической политики руководства СССР, не учитывающего экономических «законов».
  Но на самом деле все зависит не от экономических законов, а от задач экономического развития региона. Если его планируют превратить в арену перманентной  братоубийственной войны, голода и зоны без государства, то строительство электростанций, школ и больниц действительно экономически глупо.
 Если его собираются превратить в марионеточный, полностью зависящий от воли метрополии сырьевой придаток или сборочный цех, это тоже нецелесообразно. Наоборот, уместно максимально искусственно ограничивать платежеспособность региона, доступ его к новым технологиям и знаниям, подавлять его несанкционированную метрополией экономическую активность и многоукладность.
 Но если регион хотят превратить в процветающий и экономически самодостаточный комплекс, то безрассудная экономическая политика СССР приобретает смысл. Причем не прагматически экономический, но миссионерский. Рассчитанный на десятилетия и века, а не на краткосрочную задачу удержания контроля.
 Так мы подходим к тезису, что выбор направления экономического развития первичнее финансово-экономических расчетов, которые играют достаточно прикладную роль.
 Причем, в сущности есть лишь две стратегии: одна – миссионерская, семейная, предусматривающая достаточно бескорыстную, отрицающую прибыль (платность и возвратность), помощь развивающимся странам, и вторая, предусматривающая под видом помощи закабаление отсталых стран, консервацию этой отсталости, полной зависимости от центра. И именно последней цели служат основные постулаты экономической науки, основу эффективности общественной организации видящего на основе  платности и возвратности финансирования.  
 Но прежде, чем поставить здесь точку, рассмотрим дополнительно следующие соображения.
2.      Можно ли разбогатеть эффективно и последовательно управляя капиталом, пуская его в рост?
 Да, все магазины забиты печатной продукцией с историями успеха людей, которым это удалось. Но вот только не найти ни одной истории о тех, кто смог удержаться на волне успеха. Кто мог передать капитал своим детям. Да и сам перечень топ-богатеев «Форбс» очень уж подвижен: верно, экс-миллиардеры редко идут на паперть, но в клубе миллионеров они несомненно чувствуют себя такими же лузерами и неудачниками, как и разжалованные президенты и бывшие знаменитости среди обычных людей.  Хоть вроде и не нуждаются, но стыдно.
  Даже американская история не знает ни одного случая последовательного семейного бизнеса, удачной передачи империи по наследству. Гениальным Генри Форду и Эдисону не удалось сохранить свой бизнес в семье. Вряд ли фонд Уоррена Баффета продолжит свою беспроигрышную серию после его ухода. Эйпл наверняка утратит свою привлекательность после смерти Стива Джобса. Уж на что гениален и ещё молод Билл Гейтс, но и ему пришлось расстаться со своим детищем.
 Если же рассматривать историю русских и постсоветских капиталистов, то абсолютно все они без исключения калифы на час. Самым разумным из них и в голову не приходит составлять конкуренцию настоящим семьям вроде Рокфеллера и Ротшильда, они прекрасно понимают свое достаточно скромное место в этом мире.
  Может у читателя возникали раньше вопросы, зачем собственники продают отличный прибыльный и отлаженный бизнес после некоторого предела развития (обычно уровня какой-либо страны), почему не развивают его дальше. Вот и ответ.
 Любой собственник распоряжается своим богатством временно, наиболее удачливые способны сохранить его до конца жизни. Но рано или поздно любой успешный бизнес оказывается в одних и тех же, не меняющихся веками,  руках.
  Поэтому разбогатеть, пуская капитал в рост невозможно. То, что написано в учебниках – низкопробная реклама.  И даже если у Вас хватит ума обойти все возможные кризисы и колебания цен, недобросовестную конкуренцию и рейдерские захваты, передать капитал по наследству ещё ни у кого не получалось.
Почему гадать не буду, не знаю, но правило это работает. Даже арабские шейхи как-то не по-настоящему владеют своими сокровищами. Одно неверное движение, и да здравствует новая династия.
3.      Нужен ли финансовый или инвестиционный анализ для оценки локальных проектов?
  Иными словами при принятии решений типа арендовать/покупать, покупать/производить, а так же при выборе инвестиционных альтернатив. Например, построить новый цех или базу отдыха.
  Опять таки, если открыть учебники, сомнений нет: разумеется, нужен. Единственная оговорка, что нужно максимально учитывать также риски проекта, а так же вмененные выгоды и издержки проекта.
 Но вернемся к практике. А на практике очень не многие собственники, особенно родом из 90-х вообще способны выговаривать такие слова как «роэ», «энпиви», дальше «ебитды» их финансовая образованность обычно не распространяется. Что не мешает им принимать успешные инвестиционные решения и обходить риски. Наоборот, риски скорее начинаются с создания отдельного департамента по управлению рисками.
 Общепринято сетовать на финансовую безграмотность собственников и топ-менеджеров. На самом деле это - то благо, благодаря чему наши корпорации ещё конкурентоспособны.
 Проиллюстрирую тезис на примерах.
  Какие решения предпочитает финансово подкованный менеджер? В основном касающиеся оптимизации издержек, экономии, причем рассчитанной на достаточно  краткосрочный период. Отсюда следует недобросовестность в отношении контрагентов и персонала, доходящая до прямого обмана и неплатежей по зарплате. И все ради каких-то умозрительно красивых цифр в отчетности.
 Менеджер, оперирующий не конкретными финансовыми показателями, а интуитивными представлениями о предполагаемой пользе делу, наоборот нацелен на долгосрочные решения, на увеличение полезного эффекта от деятельности организации т.е. на будущие выгоды, которые нередко соответствуют и будущим денежным потокам.
 Т.е. чисто коньюктурные, спекулятивные решения имманентно присущи менеджеру первого типа, оптимизирующему поступления за счет финансовых рычагов, спекулятивных операций и свято верящего в панацею хеджирования, второй же просто и надежно развивает дело. В качестве примера приведу Генри Форда, не доверявшего финансовым алхимикам и не верившего в благотворную миссию финансовой оптимизации. Многочисленные  примеры менеджеров второго типа есть и в современной отечественной практике, фамилии называть не буду.  
  Подчеркну вывод: даже в случае инвестиционных  решений бизнеса расчеты финансовых показателей проекта, как правило,  играет лишь второстепенную, подтверждающую, «облагораживающую»  роль. И если финансовые показатели не совпадают с интуицией менеджера, то тем только хуже для них самих. Именно такова практика бизнеса.
 Больше того, даже коммерческие банки, основная функция которых, если верить учебникам, -  это продвинутая кредитно-инвестиционная поддержка экономики, менее всего склонны доверять проектам развития. Решающим аргументом для них является только залог, кредитная история и обороты по счетам.
  Поэтому и возникает парадокс, когда в продвинутом, образованном и компьютеризированном 21 веке  финансово-инвестиционный анализ остается красивым теоретическим построением, мало востребованным практикой.
4.      Спасает ли общественное принятие правил игры в возвратность и  платность финансовых ресурсов от иждивенческой философии и паразитизма?
  Опять-таки ответ позитивен только на самый поверхностный взгляд. Действительно, бесплатные квартиры и коммунальные услуги привели в СССР к распространению иждивенческих настроений, которые сейчас быстро изживаются при отсутствии крыши над головой или ипотеки на всю жизнь. Так же  и семейные ценности по идее должны быть намного выше, когда дети целиком зависят от решения родителей оставить им в наследство основные базовые условия для жизни, или предоставить зарабатывать все с нуля самим.
 На самом деле, возможность обеспеченной жизни нигде не работая, а живя на проценты или доход от недвижимости точно так же приводит к махровому росту иждивенчества, социального паразитизма, как и в СССР.
Только если в  СССР тунеядцы и бездельники представляли собой малозаметный слой социально дезориентированных людей, то теперь они олицетворяют элиту. В которую мечтают попасть обычные труженики. Мечтающие заработать столько, чтобы больше никогда не работать.
  Так возникает ситуация, когда на одной стороне медали находятся праздношатающиеся тусовщики, а на другой – бездомные, десятилетиями пытающиеся заработать на собственный угол.  С одной стороны – обеспеченные пенсионеры, получающие радость от благ жизни на мировых курортах, с другой – молодежь, вынужденная впрягаться в бремя кредитной кабалы, чтобы получить образование и шанс хоть какой-нибудь высокооплачиваемой работы. О призвании и широком выборе профессии даже речь не идет.
   Если сравнить эти две крайности форм паразитизма, то они обе неприемлемы. Но если в первой паразитическая прослойка не довлеет над морально-здоровой частью общества, то вторая в этом отношении  бескомпромиссна. И не оставляет возможности остаться «вне игры», основанной на всеохватывающих отношениях долга, финансовой зависимости. Где либо выиграл, либо проиграл, других вариантов нет.
 Поэтому принятие правил ростовщической игры вовсе не искореняет паразитизм и иждивенчество, но только легализует, обосновывает его, придает ему моральный и даже уважительный статус.
5.      Как быть с научно-техническим прогрессом без кредитного финансирования?
 Выше уже затрагивалась тема, что банкам залог много важнее грамотного бизнес-плана. Но это касается не только банков, но и любых частных инвестиций.
 Даже самые крупные и преуспевающие корпорации с мировым именем не особо раскошеливаются на по-настоящему фундаментальные научные исследования.  Ну какую прибыль можно извлечь из закона Галилея или соотношения Гейзенберга? Не говоря уже о том, что финансовым воротилам эти абстракции малоинтересны, их интересует «дело», т,е, бизнес, а не научные открытия, которые невозможно выгодно перепродать.
   Поэтому основным источником развития науки во всем мире являются государственные учреждения и программы, значительную роль в этом играет ВПК.
  Потому, если не путать с НТП новомодные дизайны автомобилей и интерьера, кредитное финансирование скорее запрещает, нежели стимулирует научно-техническое развитие.
6.      Противоречие сроков бизнеса и жизни.
  Кратко сформулирую этот тезис, так как он ранее уже рассматривался. Бизнес рассчитан на краткосрочные периоды, сроки более 10-ти лет для любого бизнес-проекта являются запредельными.
  Для жизни человека это вообще не срок. Человек оперирует периодами от 10 лет: именно такой срок требуется на детство, такой же срок требуется на базовое обучение, такой же срок требуется для формирования квалифицированного специалиста. Когда человек строит дом, или покупает квартиру, он рассчитывает прожить в нем всю жизнь.
 Поэтому для частной жизни методы финансовых расчетов в принципе неприменимы. Хотя они и упорно навязываются, как в виде кредитов на обучение, так и в виде брачных контрактов и ювенальной юстиции.
7.      Срок годности рыночной экономики
 Последнему тезису посвящена книга «Дефляция - не тупик, а выход». В ней указывается, что товарно-денежные отношения эффективны и необходимы на стадии бурного экстенсивного и интенсивного роста, после того, как элементарные физиологические  потребности удовлетворены.
 Но в замкнутом, конечном пространстве товарно-денежные отношения очень быстро приводят к полной концентрации капитала и власти в одних руках, после чего неизбежно кончается период стихийного рынка и начинается период рынка манипулируемого, когда деньги и кредит используются уже как средство подавления, стимулирования и удержания власти.
Теперь можно ставить точку в статье.
Деньги «работают» на всеобщее закабаление. А, значит, ясно и на кого они работают.

среда, 28 марта 2012 г.

Сводка 28 марта


Ничего у вас не получится. Дураки в России кончились.

Пришло время для дяди Сэма двигать не только языком, но и булками. А не то натиск на Восток скоро превратится в натиск на Запад.

Как обычно, перед войной любые способы подорвать экономику врага хороши. В том числе и фальшивомонетничество, или новая фишка – поддельное золото.  

 Пока Обама разыгрывает перед Медведевым роль наивного простачка, на Ближнем Востоке на бедную нашу пешку нацелены уже несколько ладей, конь и пара-тройка пешек. И еще ферзь в резерве.
(Конь – Турция, ферзь – Израиль, пешки – страны и народности вроде Катара, Ирака или Курдистана, ладьи – авианосцы. И все это лишь для того, чтобы выманить Иран. Если это случится - партия)

вторник, 27 марта 2012 г.

Сводка 27 марта



Еще одно свидетельство, что измена в Сирии въелась глубоко.

Россия отказалась от роли «болвана на прикупе».

Ставки на то, что Израиль сделает первый ход, возросли. Хотя по-прежнему это крайний случай, если у англосаксов не выгорит заставить черных сделать ход первыми.

Отлив продолжается.

Закономерный результат арабской весны. Хотя многие почему-то думают, что цель – это «ресурсы».

На примере Ливии мы можем видеть модель будущего, пост-военного мира.

И его главного бизнеса.

Если говорить прямо, в настоящее время от решения политического руководства РФ зависит, в буквальном смысле, жить или умереть солдатам ISAF. Их гибель будет являть собой крупнейшую военную катастрофу, когда-либо пережитую Соединенными Штатами. Эта военная катастрофа непременно повлечет за собой и политическую катастрофу Белого дома, а с учетом колоссальной задолженности США - и экономическую, поскольку американский доллар сегодня не обеспечен ни золотом, ни товарной массой, а только военной силой.
  Т.е. автор искренне полагает, что во главе США находятся персонажи Задорнова, не различающие Техас и США. Не думая они влезли в Афганистан и так же не думая вылазят.
 А то, что это изощренный и тщательно продуманный план по заманиванию нас в ловушку и тени подозрения не возникло. Не американцы туп-пые, а наши родные политические обозреватели. Увы. Даже самую хорошую статью обязательно венчает что-нибудь гадкое.

Хорошо, что перед Великой Отечественной войной таких умников расстреливали. Толку от этой критики никакого (к тому же она наверняка некорректна, но даже в случае наличия здравого зерна), а вред для боевого духа немалый.
 Блестящий образчик вражеской пропаганды, поданной под соусом патриотизма. 


Что экономят экономисты?


Данная статья посвящена распространенному представлению, что без миллионов современных экономистов, с их калькуляторами, графиками и таблицами, а так же красивыми, но малопонятными и малоконкретными словесными конструкциями, современная экономика существовать не может, что все эти видимые интеллектуальные усилия приносят обществу неоценимую пользу.
 Пойдем от самого простого рассуждения. Экономисты экономят в первую очередь денежные ресурсы, финансы, максимизируют чистый денежный поток. И в чем конкретная экономическая польза от этого занятия? Неужто такая проблема напечатать лишнюю тонну денег или набрать определенное число нулей на клавиатуре?
 Т.е. общественная польза от экономии денег более чем условна, она сама по себе просто смешна и ничего не значит, кроме нелепого хобби.
 Предположим теперь, что главным источником стоимости, в полном соответствии с К. Марксом, является человеческий труд. В этом случае главным приложением интеллектуальных усилий экономистов является  оптимальная организация трудовых ресурсов в процессе разделения труда.
 Однако, это представление скорее является благим пожеланием, мантрой, нежели логическим следствием действия экономических законов. Каким образом максимизация денег, стоимости активов и богатства акционеров, о которых собственно и пекутся экономисты, связаны с оптимизацией использования трудовых ресурсов? Даже если такая взаимосвязь и существует, то только по факту, никакой логической необходимости в этом нет.
  Задача максимизации богатства собственников отнюдь не подразумевает оптимизации использования трудовых ресурсов на локальном рынке деятельности это бизнеса, скорее этому противоречит. К примеру, бизнес нацелен на краткосрочные и среднесрочные решения, планирование на срок более 10 лет концептуально бессмысленно: никто не способен дать прогноз состояния рынков на такой период. Тогда как вопросы выбора места жительства, создания инфраструктуры, обучение, планирование семьи, иными словами все вопросы касающиеся организации рабочей силы точно так же принципиально оперируют  периодами от 10 лет и нацелены на сверх долгосрочную перспективу – века, тысячелетия.  Не замечать здесь конфликта целей честному ученому невозможно.
 Но допустим, что каким-то чудесным образом эти противоречия элиминируются. Тогда следует обратиться к практике, экономическим реалиям. Здесь, разумеется, может быть бесконечное количество разных  интерпретаций, но  я склонен утверждать, что убедительных доказательств и фактов наличия  взаимосвязи между оптимизацией прибыли и оптимизацией использования такого ресурса, как человеческая сила не существует. Наоборот, приоритетность первого на практике зачастую  означает ущерб для другого. Сколько бы не рассказывали нам баек о "инвестировании в человеческий капитал".
  Итак, чтобы спасти представление о том, что максимизация денег и богатства полезны, нужно предположить, что оптимизация в этом случае касается не только человеческих, но и всех прочих ресурсов: пресной воды, пахотной земли, месторождений полезных ископаемых. И если люди труда иногда терпят ущерб, то это исключительно ради благородной цели сбережения пастбищ, природы и энергоресурсов для будущих поколений.
 Собственно это воззрение и составляет соль современной экономической науки. То, что при этом природа хищнически уничтожается, и некогда благодатные земли превращаются в свалки ядовитых отходов, ученых не интересует. Ведь иначе они перестанут быть учеными: их наука исчезнет.
  Но тема ещё далеко не исчерпана. Здесь уместно рассмотреть логические крайности. Одной из них является японское чудо,  широко известное как экономическая и философская система «just in time». Последовательное и добросовестное следование оптимизации процесса, без понимания логики результата и смысла своей работы достойно самого искреннего недоумения и сожаления.
 Неужели японцам не очевидно, что закономерным и логически неотвратимым концом их «непрерывных улучшений» является харакири всех работающих и замена их на непритязательные роботы, которым несвойственны такие ужасные и непобедимые человеческие недостатки, как сон, перерыв на обед и отдых? Что однажды их мелкие улучшения таки перейдут в качество, только уже без самих японцев?
 Гораздо более умной и дальновидной является экономическая доктрина американцев. Раз уж речь идет о максимизации добавочной стоимости, то «обработка» продукции (которая остается священной у японцев) точно так же излишня, как и затраты на запасы и логистику. Следовательно, наиболее оптимальным способом является прямое создание добавочной стоимости, путем печатания денег, ценных бумаг или создания любых других виртуальных ценностей. Даже если это просто грязные трусы знаменитости.  
 Так мы подходим к основному выводу статьи.  Сутью оптимизации денег, богатства, «активов», «стоимости», капитала является оптимизация соблазна, зависти, обладания чем либо заветным, недоступным для других, но очень и очень желанным. И именно манипуляция этим общественным психозом и создает капитал или стоимость. При этом «обработка», «человеческий труд» или «редкие ресурсы» - понятия совершенно избыточные для понимания природы денег и стоимости.
  С этого уровня понимания тезис о возможном непротиворечивом сосуществовании капитала и трудящегося человека кажется просто смешным.
 Наконец мы можем ответить, что же экономят экономисты. Экономисты, со своими калькуляторами, графиками, дипломами и увесистыми словесными конструкциями стоят на страже правил игры по максимизации соблазна. И ради этой цели им глубоко плевать, как на редкие ресурсы, так и на истинные потребности человека.
 Они тщательно следят, чтобы во главе всего стояли деньги, чтобы все строилось на принципах платности и возвратности, даже если это противоречит элементарной логике и жизненным потребностям людей.
 Экономисты максимизируют соблазн.
 Об общественной  полезности этого занятия судите сами.
 Но ни одно предприятие или корпорация не рискует внедрить внутри себя полноценные товарно денежные отношения, например, разрешить транспортному отделу, отделу ИТ или собственной бухгалтерии работать на принципах самостоятельной компании, со своими тарифами и правилами. Любой рыночник-капиталист прекрасно понимает, что это означает немедленную смерть такой корпорации.
  Ни одна страна не переводит свои регионы на рыночные отношения, оставляя механизм трансфертов и дотаций, так как рыночные отношения между центром-периферией будут означать распад такого государства.
  Ни одна благоразумная семья не внедряет внутри себя товарно-денежные отношения, потому что как только в семье деньги перестают быть общими, это уже не семья.
 Так на каких основаниях принято считать, что товарно-денежные отношения в рамках всего мира – неоценимое благо? Лишь оттого, что коллапс этого мира вследствие эффекта масштаба будет не столь стремителен?
 На тему того, что рыночная экономика устойчива и эффективна только в период бурного экстенсивного и интенсивного развития, что по мере того, как этот реальный потенциал исчерпывается, она вынужденно находит источник роста в чисто виртуальной сфере, что неизбежно требует полной централизации управления и концентрации капитала и фактически самоотрицания ценностей рынка, причем последнее  вытекает логики развития такой системы, написана целая книга. (Ссылка)
  В рамках статьи о том, «что экономят экономисты», хотелось бы подчеркнуть отсутствие всякой  позитивной взаимосвязи между эффективной организацией общественного разделения труда и выкладками экономистов.
  Настоящие великие экономисты Г.Форд и И.Сталин никогда не считали себя экономистами. Их правильнее считать антиэкономистами, поскольку большинство их управленческих решений отрицали тезис о полезности максимизации прибыли и богатства.

понедельник, 26 марта 2012 г.

Сводка 26 марта



 Следствием вторжения США не явилось установление демократии или расширение прав женщин в Ираке, а тем более уничтожение оружия массового поражения (которого не существовало в принципе, что благодаря действиям инспекторов, было известно заранее). Следствием была передача политической власти от суннитов к шиитам. Шиитская ветвь ислама — иранская ветвь. Таким образом, американское вторжение отняло власть в Ираке у светского государства и передало ее шиитам в союзе с Ираном.
 Еще есть вопросы, как Иран собирается воевать в Сирии, не имея с ней общей границы?

Испанию погубило предательство изнутри. И в Сирии это - самая главная угроза.

Следующий век действительно будет американским, но он будет и очень проблематичным. Армия США добавит не одну почётную полосу на свой флаг. Мы будем вести информационную войну, но мы будем использовать пехоту. И мы всегда будем удивлять тех наших и зарубежных критиков, которые будут предрекать наш упадок.
 Что ж янки, вы бравые парни. Но не по сравнению с Наполеоном или Мамаем.

Речи правильные, даже чересчур. Дела где? Даже крепкого союза России и Ирана вполне достаточно, чтобы Третья мировая война так и не началась. В активной фазе, разумеется.

«Настоящим я заверяю под присягой, что абсолютно и полностью отрекаюсь от какой-либо верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которой я являлся прежде, что я буду защищать и поддерживать Конституцию Соединенных Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних, что я верой и правдой буду служить Соединенным Штатам, что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединенных Штатов, когда я обязан буду сделать это по закону, что я буду нести нестроевую службу в вооруженных силах США, когда я буду обязан сделать это по закону, что я буду выполнять гражданскую работу, когда я обязан буду делать это по закону, и что я приношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от ее исполнения. Да поможет мне Бог!»
Это текст клятвы, которую приносит каждый желающий получить гражданство США. Клятвы суровой, жесткой и непреклонной. Вчитайтесь внимательно. Из текста прямо следует: отныне твоя душа, твой разум, твое тело принадлежат Америке, и никому больше. У Америки есть враги - внешние и внутренние, и против них ты обязан бороться. Ты не имеешь никакого права уклониться от исполнения воинского или гражданского долга.
  А что есть современная Америка? Акционерное общество закрытого типа. С корпоративной культурой на высшем уровне. По крайней мере, на бумаге.

суббота, 24 марта 2012 г.

Сводка 24 марта


Приношу извинения, что долго не писал. Все время посвящал той работе, которая кормит. Да и новостей особых нет: а что на войне может быть лучше?
  
 Суть статьи: Голливуд переживает  кризис новых идей, хотя и продолжает наращивать свое влияние по всему миру.
 В сущности это означает одно: марихуана и алкоголь надоели, пора переходить на качественно новый уровень разложения. Если страшилки мировых апокалипсисов более не возбуждают, то порнография и виртуальное участие в действии поправят дело. Причем так, что вспоминать о «кризисе идей» будет уже некому.

 Ложь. Если бы они действительно стали оружием, эффективным оружием, Госдеп молчал бы. Но они стали слабым звеном США. (Пари) А со слабым звеном янки не церемонятся.

Американцы, которые на сутки отгородят себя от Сети, пойдут на большую жертву. Как показало недавнее исследование Boston Consulting Group, Интернет стал настолько неотъемлемой частью жизни людей, что 21% жителей США предпочли бы отказаться от секса в течение всего года, чем от возможности выйти в Сеть (в Японии таких нашлось бы 56%). Кроме того, 69% опрошенных согласились бы прожить год без кофе, 77% - без шоколада, а 7% - без возможности принять душ.
И кого удивляет голливудский провал. Вот провал проамериканских блогеров, предпочитающих разлагаться самим, вместо неблагодарного труда по разложению других – вот это провал так провал.

К этой новости два разноплановых комментария:
1. На войне и не такую чушь втюхивают, чтобы запутать соперника.
2. Вот до чего доводят рыночные отношения и максимизация прибыли.

 Шаг правильный и адекватный. Именно в Америке находятся настоящие русские друзья и союзники.

Сирия - это современная Испания. Театр военных действий, на котором началось окончательное оформление противостоящих дург другу коалиций Второй мировой войны. И именно выработка общего отношения стран БРИКС по проблеме Сирии может стать эдаким "холодным душем" для коалиции "друзей Сирии".
 И точно так же, как и в Испании, те кто затеял партию, сели за стол лишь будучи абсолютно уверенными в выигрыше. И «ШТАНЫ» им мешать не будут.

Здесь комментарий один – жаль, что мало. Миф о нашей отсталости и прогрессивности Запада очень старый, очень живучий и очень потешный.

воскресенье, 18 марта 2012 г.

Сводка 18 марта

Юань может стать резервной валютой МВФ
 Для этого нужно не много. Просто разрешить американские военные базы на территории Китая. И тогда действительно не будет никакой разницы: то ли евро, то ли иена, то ли юань.
 Но, как известно, без войны подобные  трансформации осуществлены быть не могут (по крайней мере прецедентов нет). Значит, дело за малым…

 Рост цен на нефть означает повышение вероятности войны на Ближнем Востоке. Так лучше выглядит финансовое обоснование для европейских, японских и американских инвесторов.
  И, наоборот, означает временную передышку для России.

Сегодня президент США Барак Обама объявил, что время дипломатических способов урегулирования иранской ядерной проблемы прошло. Пентагону поручено разрабатывать план военной операции (источник не раскрывается). Необходимые указания даны авианесущим крейсерам. Такие сообщения витают в воздухе, вновь запахло войной.
Однако есть нечто, что позволяет усомниться во всех этих “боевых кличах” от Обамы.
Теперь мандата СБ ООН нет, реально ли предположить, что Обама отважится воевать в таких условиях? Разумеется не отважится, он осторожный и умный человек и собирается долго жить. А времена могут измениться и лет в 80 его могла бы постигнуть участь Пиночета. Сейчас это покажется нереальным, однако зачем потом жалеть о том, что раньше казалось нереальным? Президент Израиля Моше Кацав уже сидит в тюрьме за то, что ранее тоже казалось нереальным. Обама лауреат нобелевской премии мира, хочет прожить долгую и счастливую жизнь, ему война не нужна. ...
Значит США пришлось бы воевать одним или в лучшем случае при поддержке Великобритании.
В таких условиях желание Обамы воевать стремится к абсолютному нулю, у него пол-жизни впереди, а он должен сделать такой шаг, который приведет его к ограничению свободы передвижений, из-за опасения быть арестованным или убитым? Он что должен засесть на своем ранчо и пить как Буш? У Обамы совершенно другие интересы в жизни.
И наконец есть и еще один момент. Обама органически не переваривает Нетаньяху, до рвотных рефлексов. …
 Элегантная и неглупая дезинформация. Автор совершенно на пустом месте доказывает, что черное – белое, так как Обама видите ли неглуп и имеет фобии. Как будто от Обамы в этом мире что-то зависит.
 В пользу этой версии говорит то, что израильские летчики проходят подготовку на военной базе стратегических бомбардировщиков Андерсен Andersen Air Force Base(AFB) на острове Гуам, в Тихом океане, где располагается 36-е авиакрыло ВВС США (до 2006 года именовалось 633-е авиакрыло). Как известно именно оттуда ежедневно взлетают 4 стратегических бомбардировщика B-2 для патрулирования территории индийско-тихоокеанского региона. Во время иракских операций “буря в пустыне” и “щит пустыни”. Именно с этой авиабазы было загружено в бомболюки бомбардировщиков 37000 тонн различных ракет и бомб.
 А вот и крупица интересной информации. Т.е. готовятся вовсю.
Хитрость Обамы состоит в том, что бы сделать всё израильскими руками.
 Да уж. Дураки говорят о еврейском лобби, а у Обамы евреи и забор красят, и мусор выносят. Вот это мачо!

 Курды Сирии заявили, что они объявляют о провозглашении на территории этой страны «Западного Курдистана», столицей которого будет объявлен город Африн, расположенный на севере Сирии, близ границы с Турцией.

 Вот еще один мостик между Сирией и Ираном, которые «не имеют общей границы». Зато имеют одну и туже курдскую проблему. А так же пинок под зад Турции, которая вынуждена проиграть, независимо от своего следующего хода. Будет отсиживаться – курды могут начать беспорядки в Турции, начнет играть на опережение – нарвется на Иран.
 Вот так и сталкивают лбами народы опытные шахматисты. А народы все верят в демократию, рынок и свой суверенитет и особые национальные интересы.
 Давно нет национальных интересов, задача у всех нас одна – выжить. Т.е. дать отпор англо-американскому империализму.
 А вовсе не максимизировать экономические выгоды и коллекционировать «золотые акции».

Резюме статьи такое: готовит, но переживать не нужно, т.е. это не всерьез.
Как раз после таких статей и становится жутко.

Видно тоже розыгрыш готовят.

Украина семимильными шагами движется к России. Ровно год назад подобное заявление Януковича означало бы немедленную травлю и импичмент.

А Иран такими же темпами движется к фашистской диктатуре.

Британской разведкой МИ-6 разработан план скрытой оккупации войсками НАТО территории Средней Азии весной 2013 года, под предлогом вывода войск НАТО из Афганистана. Россия должна добиваться вывода войск НАТО ТОЛЬКО воздушным путем, с бывшей советской авиабазы Баграм, на территорию Турции (авиабаза Инджерлик). Координатор проекта оккупации - бывший британский премьер Т.Блэр, а ныне советник президента Казахстана Н.Назарбаева.\
4.России Необходимо Начать Публичное Обсуждение Путей Экстренного Вывода войск НАТО из Афганистана (из за Героиновой Агрессии против России с территории Афганистана) воздушным путем, с базы Баграм в Турцию, на авиабазу Инджерлик. Только этот ПУТЬ ВЫВОДА НАС УСТРАИВАЕТ. ДРУГИХ ВАРИАНТОВ для России НЕТ. Категорически Должен быть исключен Любой Железнодорожный транзит через Территорию России. Другие варианты - это Потенциальная ОККУПАЦИЯ СРЕДНЕЙ АЗИИ и блокирование Интеграции Евразии.
 Я скажу жестче. России вообще нет дела до того, как американцы будут уходить из региона. Сколько бы нам не предлагали денег. В том числе и по воздуху.
Напомню о том, что аналогичная база НАТО на территории Пакистана была недавно ликвидирована по требованию Пакистанского правительства за Два Месяца.
Да пары суток достаточно. Американцы не немцы, драпают без комплексов.

 Что это значит в переводе с дипломатического? Что Россия отдает себе отчет, что НАТО вовсе не драпает из Афганистана и Пакистана, а просто переводит войну в новую фазу. А следовательно никакой базы в Ульяновске  не будет. Пари!

Увы, Сирия не едина. А раздор сеется крайне профессионально. Держитесь, друзья!

пятница, 16 марта 2012 г.

Сводка 16 марта


  Новость примерно из разряда, что Индия и ЮАР собираются прикончить дядю Сэма. Если Меркель всерьез подумала о подвиге де Голля, то она – политический труп, и никакой СССР за неё не вступится.  Тем более это касается Швейцарии, страны «нейтралитет» и «независимость» которой одиозны на 100%.
 Трудно точно сказать, какие цели достигаются этим маневром, но реально США ничего не грозит. Просто лишь потому, что уничтожение США следует сразу после уничтожения Евразии. После окончательной глобализации. И никак не наоборот.
  Даже если допустить, что Путин, Хаменеи с Ахмадинежадом, а так же Ху Цзиньтао -  проверенные масоны и иллюминаты с очень положительными характеристиками, никто не поставит на карту дело глобального контроля в зависимость от этих персон. Не раз уже ставали на грабли наши оппоненты с самоуверенными императорами-самодурами.

Утка.  Если бы это было правдой, Россию уже бы положили на лопатки. Вместо того, чтобы подрывать собственную атомную энергетику.

Хорош союзничек? С нами за нефть торгуется и отдает долги, точно последнее, зато для дяди Сэма ничего не жалко. И это ещё нужно учесть, что эти резервы никто не знает: мы получаем официальную информацию от Казначейства США. И цифры эти иногда пляшут на парус сотен миллиардов.

 Непонятная тяга временных правительств к женским батальонам. Каждый раз наступают на грабли и нечему не учатся. Нет, чтобы на народ опереться, а они все ищут «воина дракона». Да еще среди женщин.

Островок здравого смысла среди полного торжества шизофрении и лжи. Наша Родина.

 В свете международной обстановки вокруг Ирана жесткая отставка Ахмадинежада может напрочь спутать планы Израиля по нанесению удара по своему противнику. Фактически Ахмадинежада обвиняют в том же, что ставится ему в вину и Израилем - и увольнение президента должно будет заставить израильтян придержать разогнавшихся коней минимум на полгода-год. Пока пройдут новые выборы, пока новый президент выскажется по всем больным вопросам, пока совершит первые практические шаги - это время. И вполне логично это время выждать.
 Вот здесь и наступает момент истины для израильских и американских "ястребов". Если в этих условиях в случае отставки Ахмадинежада они продолжат движение к войне - то станет слишком очевидно, что выдвинутые претензии слишком надуманы. И причина войны - совершенно в ином.
  Эль Мюрид наивно исходит из того, что борьба Ахмадинежад-Хаменеи - эдакий сюрприз для США и Израиля, что им придется пересматривать свои планы. Вместо того, чтобы сложить дважды два и понять, что выборы в такое время и в такой стране целиком под колпаком США. И что вряд ли всякие Киссинджеры, Маккейны и Хилари  предрекали бы США окончательную победу, если бы события развивались не по их плану.
  Все идет по их плану, даже Путин – просто он зашел чуть дальше, чем нужно в деле восстановления России для новой бойни. Но пока только чуть-чуть и всерьез это ещё никого не напрягает.

 Именно поэтому Запад пытается и сейчас продавить согласие России на изменение её позиции по Сирии - это еще одна линия раскола будущей коалиции.
 В общем, при всех сложностях текущей ситуации, похоже, что дедлайном для принятия окончательного решения по Ирану станет момент, когда Китай, Россия, Иран, Пакистан осознают необходимость своего объединения в рамках идущего переформатирования послевоенного устройства мира. В этот момент Запад будет обязан атаковать Иран невзирая на последствия и ущерб. Просто потому, что создание и оформление новой коалиции, противостоящей современной Антанте, делает её шанс на конечный успех весьма проблематичными. Современная геополитика оперирует уже не интересами отдельных государств, а интересами групп государств - и для Запад принципиально важно не допустить создание противостоящей ему группировки.
 Успех Запада - в победе над каждым противником поодиночке. Иначе его шансы стремительно падают.
 Когда Китай, Россия, Иран и Пакистан объединятся, США уж точно наносить удар не будут. А уберутся в свою Америку и будут там отсиживаться, как это пираты всегда и делали. И тот факт, что пираты полезли в пустыни и горы означает лишь то, что объединением и не пахнет. Что везде предательство, что честных матросов на корабле нет. (Как в «Острове сокровищ»).

 Опять таки, эмоциональная, но мировоззренчески ущербная статья Эль-Мюрида..
 Вместо темы девиаций, гораздо полезнее проанализировать, а почему это именно сейчас США так дразнят мусульман? Когда у них транзит весь перекрыт и приходится упрашивать Россию войти в положение? Тогда как до этого эти же самые наемники по всему миру как то умудрялись развлекаться в тайне, без возмущений общественности.
 Понимаете?
 Эль-Мюрид увел нас от главной темы, за что ему большой привет. На кого работает, для чего пишет?
 Главное, на что должна наводить эта новость – США собирается выходить из Афганистана через Россию. И постарается это сделать так, чтобы талибы надолго запомнили русских пограничников, защищающих убийц, насильников и наркоторговцев.
 Поэтому база НАТО в Ульяновске – это измена Родине. И дело не в наркотиках. А в том, что не дело русских спасать американских пидоров, убийц и наркоманов. Сами пришли в Афган, сами пусть и уходят.  

 Еще одна шизофреническая статья. Судьба американских президентских выборов зависит от Ирана? Люди совсем потерялись. Если так, то от чего тогда зависят выборы в России?

Отличная статья о нарциссизме. Как основной причины неадекватного поведения людей и экономических решений. 

четверг, 15 марта 2012 г.

Сводка 15 марта.


Совершенно нет времени, да и здоровья,  но события таковы, что  нужно неотложно  дать им оценку.

 Сильно огорчил Н.Стариков, назвав некоего антисталиниста и диссидента Александра Зиновьева «выдающимся русским философом». Ссылка. Судите сами.
  В отличие от других, я бы никогда не покинул СССР, если бы у меня был хоть какой-то выбор. Эмиграция стала для меня настоящим наказанием.
  Бедный малый. У него в отличие от нас не было выбора.
   Патриотизм меня не касается. Я получил интернациональное воспитание и остаюсь ему верным. Я даже не могу сказать, люблю или нет русских и Россию.
   Как же понимаем. Стыдно, конечно, продвинутому человеку признаваться в такой дикости.
  Однако я принадлежу этому народу и этой стране. Я являюсь их частью. Нынешние страдания моего народа так ужасны, что я не могу спокойно наблюдать за ними издалека. Грубость глобализации выявляет недопустимые вещи.
  Вот спасибо, пожалел убогих. Как же мы без его жалости и советов?
 На самом деле следует признать: СССР управлялся плохо именно из-за нехватки административного персонала. Нужно было иметь в два-три раза больше административных работников! Евросоюз прекрасно понимает эти проблемы и потому принимает их во внимание. Интеграция невозможна без наличия внушительного административного аппарата.
 Этот «великий» ум всерьез считает, что недостаток  врачей или учителей, а тем более администраторов,  вполне можно  заменить их соответствующим  количеством. И, издеваясь над тоталитарной демократией, предлагает демократический бюрократизм. Что это за чудо такое?
  Администрация имеет тенденцию сильно разрастаться, что опасно для нее самой. Она знает об этом. Как и любой организм, она находит собственные противоядия для продолжения нормального функционирования. Частная инициатива – одно из них. Другим противоядием является общественная и индивидуальная нравственность. Применяя их, власть как бы борется с тенденциями к самоуничтожению. Поэтому она выдумала либерализм, чтобы создать противовес своей собственной тяжести. Однако сегодня быть либералом – абсурд. Либерального общества больше нет
 Т.е. так как «все пропало», то нужно расслабиться и получить удовольствие.  И верить в то, что количество администраторов когда то перейдет в качество, раз уж либерализм умер. Вот и вся философия.

 А Вы разобрались, что происходит? То ли США с Израилем собираются ударить первыми, то ли заслать боевиков из Турции? То ли вообще чудно сотрудничают с этим самым Ираном? Сдаст ли Россия Сирию? Или наоборот, оппозиция развеяна и война выиграна? И что происходит в Иране, будет ли импичмент Ахмадинежаду и каким изменениям в политике Ирана это приведет?
  Все проще пареной репы.
  Раз такая разноголосица сведений, значит война уже началась. Информационная, а точнее дезинформационная. Публика не может получить войну внезапно, но и начинать войну «по-джентельменски», гордо объявив противнику своим планы, пираты даже не думают.
  Кроме дезинформации все эти маневры имеют так же целью заставить Сирию и Иран ударить первыми. И тогда их конечный проигрыш будет неотвратим.
  В тайном сотрудничестве Ирана и США (а возможно и Израиля) нет ни малейших сомнений. И если Ахмадинежад долгое время ещё сдерживал это сотрудничество в рамка разумного, то сейчас его влияние сходит на нет, и он либо подчинится, либо весьма скоро будет заменен более радикальной фигурой. И тогда России придется надолго забыть о своем влиянии на Ближнем Востоке. И уже думать о том, как избежать влияния Ближнего Востока на Россию.
  Россия, скорее всего, «сдаст» Сирию. Ирану. Увы, это шахматы, а не «Чапаев».
  Да, Турция, Израиль и авианосцы – это спецэффекты. А то кино будет неинтересным, а западный зритель избалован и переборчив. Еще начнет возвращать билеты.

вторник, 13 марта 2012 г.

О вкусах.


  Да-да, эта статья посвящена разоблачению этого устойчивого мифа «о вкусах не спорят».  Спорят.  И не потому, что вкусы разные, а потому что их всего два. Он либо есть, либо его нет, а есть безвкусица, неумеренность и чрезмерность.  Что и называется точным словом безобразие.
Но прежде, чем подойти к такому неочевидному в этом месте выводу, что всякий вкус и красота даны нам от Бога, что именно они – наше главное внешнее отличие от свиней и навозных жуков, нужно сделать существенное отступление.
 Что значит, что люди имеют разные вкусы? Понятие красоты удивительно однообразно. Никому не нравится запах тухлых яиц и общественной уборной. Всех пленяют пейзажи девственной природы, неважно горы, поля или море изображены на них,  блестит снег или зеленеет листва, светит солнце или серебрится лунная дорожка. А вот горы мусора и мертвой природы, обезображенной бульдозером, почему-то не нравятся никому. 
 Всем нравятся упитанные и здоровые животные, веселые и ликующие люди, а вот морг или кладбище, обезображенные лица умирающих людей или морды изможденных, больных животных почему-то в каноны красоты не вписываются.
 Мужчинам нравятся молодые женщины, а женщинам – сильные, здоровые и опытные мужчины. Хотя кто решил, что старость – безобразна?
 Есть ли такие люди, которые бы испытывали отвращение при виде цветов, а вот вид разлагающегося трупа приводил бы их в умиление?
 Всем нравится запах кипящего шашлыка или жаркого, вкус свежего хлеба и хорошего вина или сока. Хотя с точки зрения физиологии, несвежий шашлык или засушенный хлеб точно так же питателен.
 Да чего там, даже в музыке, киноискусстве или литературе вкусы людей сходятся. И никакая  реклама, Оскары и пиар-проделки знаменитостей не способны заменить хорошей мелодии, интересного сюжета и таланта автора.
 Поэтому, смею утверждать, что вкусы у людей абсолютно одинаковые. Разница  лишь в нюансах этого вкуса, а еще точнее – в его количестве.
  А что такое безвкусица?
  Суть безвкусицы – когда некоторое изменение по тем или иным причинам перестает находиться в рамках дозволенного, т.е. когда это изменение более не приводит к обогащению этого мира, увеличению его многообразия  и красоты. Когда это изменение превышает некий предел, в результате чего множится уродство.
 Причем маленькое отклонение от этого предела становится причиной для отклонения большего. И более серьезного. Здоровое желание поесть превращается в обжорство, отвратительную манию, зависимость от собственного желудка. Тяга к противоположному полу превращается в неутолимую страсть, нуждающуюся во все более сильных раздражителях: все более юных партнершах или все более экзотичных ситуациях, доходящих до полного отрицания красоты: содомии, некрофилии или геронтофилии.
  «Веселие пития» превращает людей в бесполых существ синего цвета с отсутствующим взглядом.
  Желание одеться красивее других приводит к абсурдным панталонам и парикам  18 века или современной молодежной моде в виде бесформенных штанов и позорных вязаных шапочек или трусов навыпуск.
 Страсть  к красоте женщин приводит к бесконечным пластическим операциям и анорексии.
Этот список бесконечен. Поэтому можно подводить итог.
Отсутствие вкуса – это не просто досадное упущение, простительная слабость, милая особенность.
Это – грех.
Грех неумеренности.
Несовместимый с первозданной красотой этого мира.
Несущий ей смерть.

Новая экономическая парадигма.


   Данная статья логически следует из тезиса озвученного в предыдущей публикации «О товарно- денежных отношениях». (См. так же книгу «Дефляция - не тупик, а выход»)
  Немного повторимся, резюмируя сказанное ранее. Ключевой проблемой современности является неуклонное возрастание производительности труда, очень болезненное и нежелательное следствие  научно-технического прогресса. С которым пытались бороться еще луддиты-«разрушители машин» 18 века.  И который вот-вот поставит вопрос ребром перед всем человечеством: период экстенсивного, непрерывно расширяющегося развития рынков закончен.
 Некоторое (и достаточно продолжительное) время можно протянуть за счет «интенсивного развития», т.е.  надувания разного рода финансовых пузырей и бумов на псевдоэкономических рынках.  Можно организовать мировую войну, чтобы получить новый источник реального экономического роста.
  Но все это не решает проблему в принципе. Бесконечный рост производительности труда отрицает потребность в пролетариате. Что мы и видим: подлинно созидающие профессии городских мастеровых или крестьян вымирают, основные современные профессии – грузчики, продавцы, водители и охранники плюс менеджеры, парикмахеры и бюджетная сфера.
  Современному высокотехнологичному производству достаточно нескольких инженеров и квалифицированных техников, остальной пролетариат ныне может только мечтать о «высокоинтеллектуальном» труде рабочих фордовского конвейера. Такого труда уже почти нет, а скоро не станет совсем.
  Причем здесь речь идет вовсе не о Евангельском отношении к труду, как главной потребности человека.
  Главный вопрос современности можно сформулировать так: Как обеспечить существование устойчивого, стабильного, динамически развивающегося общества, не изменяя ничего в его «экономическом базисе», т.е. оставляя неизменными  доминирующие либеральные ценности, ограниченную ответственность частного собственника и отрицание гипотезы о Боге?  
  Ранее я думал, что это невозможно. Но такой выход есть. И его можно с полным основанием назвать новой экономической парадигмой.
  Бесконечный рост производительности труда и неограниченное научно-техническое развитие могут быть уравновешены только полной тупостью рядовых исполнителей. Одновременно достигается так же и управляемость и стабильность такой системы. И все это логически совместимо и даже взаимосвязано с общемировой тенденцией монополизации средств производства и централизации капитала и управления.
 Именно для этого и работают самые лучшие ученые в сфере образования и менеджмента. Именно для этого любой тривиальный производственный процесс недюжинными усилиями  высокооплачиваемых специалистов консалтинговых компаний превращается в ноу-хау. Когда никто уже толком не понимает, как система работает.
 Именно ради этой благородной цели процветания ничего не меняя в обществе, студенты учат никому не нужные разрозненные факты, а менеджеры с умным видом делают вид, что управляют организацией с помощью компьютерных графиков и презентаций.
  Именно для этого мы смотрим и слушаем то, что по недоразумению называется киноискусством, театром или музыкой. Для этой великой цели все более убогим становится эстрадный юмор.
 На что мы только не готовы, ради стабильности, ради процветания, ради комфорта, ради выхода. Хотя может такой выход ещё хуже тупика?

Следует ли смеяться над англосаксами?


  В дополнение к предыдущей статье на тему анекдотов (ссылка), хотелось бы обратить внимание ещё на такую особенность политических анекдотов.
  Особому высмеиванию подлежат персонажи героические, в разные времена олицетворявшие удаль и мужество нашего народа.  Чего стоят разнузданные анекдоты о Чапаеве, непутевом Петьке и Анке-пулеметчице? Аналогичную ненависть и злобу вызывали так же Павлик Морозов, Александр Матросов и Зоя Космодемьянская. (Подобную ненависть вызывала разве что Жанна д’Арк). Невозможно пройти мимо  и издевательских анекдотов о Штирлице. А так же о стахановцах, «ментах», «гаишниках».
  Просто удивительно, что вся эта злоба не коснулась И.В.Сталина, видно все-таки всенародная любовь и знание исторической правды не допустила возможности такого поношения.
 И наоборот, анекдоты об «английских джентльменах» в лице сэра Генри и Беримора, а так же Шерлока Холмса и доктора Ватсона предельно корректны, они почти любовно высмеивают их сверхвоспитанность, чопорность и хладнокровие, иногда доходящие до абсурда.
 Почему бы нам не уравнять немного шансы? Хорошей серией метких анекдотов про англосаксов. Неразборчивых и ленивых пиратов, волынящих от любого дела даже на заседаниях Бильдерберского клуба.
 Но не все так просто. Если обратиться к истории пропаганды с помощью насмешки и сатиры, то наши лучшие культурные примеры  избегают повода посмеяться над врагом.
  Смех касается исключительно его прислужников, наподобие недалекого Попандопуло из «Свадьбы в Малиновке» или белого подпоручика из «Белого солнца пустыни». Смех над идейным врагом почему то не приветствовался. И не зря.
 И вовсе не потому, что победа над слабым врагом не почетна, что героизм и жертвенность теряют свое величие. И не потому, что шапкозакидательские настроения на войне наиболее опасны, что это верный путь к поражению. (Тезис о пиратах-англосаксах, как неумелых управленцах и не очень отважных витязях ни в коем случае не должен использоваться для обоснования вывода, что они не опасны. А только лишь для понимания того, что ситуация отнюдь не так уж беспросветна, как представляется многим.)
  А потому, что наш главный враг – это отнюдь не беспринципные раздолбаи-англосаксы и вовсе не хитроумные и целеустремленные иудеи. Враг это мы сами, наши пороки. Потому отстраненный смех над падением «другого», «постороннего» (подробнее о природе смеха ссылка) никакого полезного, в том числе и пропагандистского смысла не имеет.   Смеяться нужно в первую очередь над собой.  Просто мораль анекдотов должна перестать быть антиморалью.
 И залп тонких и остроумных анекдотов с вполне серьезным назиданием действительно является наилучшим подспорьем в идеологическом противостоянии.
  Тогда как наши враги – не более чем бич Божий. Люди по-своему глубоко несчастные, которых только попущение Божие делает всемогущими и влиятельными.
  Не будет у нас пороков, вся их власть исчезнет, как мираж.
 И именно наши самые лучшие, самые последовательные враги, противники идейные и целеустремленные, как раз и могут стать нашими настоящими друзьями. А не слугами или вынужденными последователями. (Будем откровенны: из африканцев не получилось сделать стоящих союзников и последователей ни у христианских или мусульманских миссионеров, ни у коммунистов с пламенным Че Геварой, ни у Каддафи с его джамахирией. И потому это фактически первый континент, который уже полностью живет в пост-глобализированном пиратами мире, со всеми его прелестями.) Так что не так уж и много у нас настоящих врагов, преобладают все больше обманутые дураки и разведенные лохи. Живущие по принципу, «умри сегодня, чтобы я умер завтра». А с лохами, как известно, спорить бесполезно, они только палку слушаются. Не говоря уже о том, чтобы строить риунистическое общество. Ведь Бог не дурака свалял, пообещав иудеям власть над миром, он хорошо понимал качество нашего человеческого материала.
 Как же сделать так, чтобы иудеи, которым сам Бог дал право первенства над нами, отказались от этого права ради дружбы и мира? И тем самым сбылись взаимоисключающие пророчества (власти иудеев и всеобщего равенства, провозглашенного Христом)
  Да просто обладать такими духовными качествами, чтобы любой честный иудей признал, что быть равными нам – почетно.
 Что же касается англосаксов, то очередная реинкарнация незабвенного Попандопуло действительно достойна смеха. Но обязательно с пониманием, что Попандопуло вместе с мультяшными пиратами (наподобие мультфильма «Остров сокровищ») живет в каждом из нас, и смеемся мы не над англичанами или американцами, как нацией, а над самими собой.