Ранее
был дан исчерпывающе конкретный сценарий развития событий в Сирии, Иране,
Турции и Израиле на ближайшую перспективу, а так же указано, кому это выгодно и
за счет чего будет окупаться этот
масштабный геопроект.
Но два ключевых вопроса остаются нераскрытыми.
1. Если конечной целью всей азиатской авантюры является расчленение
России и перенос центра мирового управления
в Иерусалим, то как именно будет осуществлен переход от мусульманской
империи к её иудейскому антиподу?
2. Какова роль Ирана, его элиты и преобладающего вероисповедания шиизма
во всей этой комбинации? Ибо шиизм наиболее всего нетерпим к иудаизму.
На первый взгляд эти вопросы полностью перечеркивают написанное мной
ранее. «Это невозможно!», - скажет мне читатель. На это я отвечу, что подобным
«невозможно» в течение десятков лет кормил Николая 1 его канцлер Нессельроде,
пока весь мир не объединился против России в Крымской войне. Против всякой
логики, благодарности, родственных чувств, монархической и религиозной
солидарности и просто здравого смысла. И едва не поставил ей мат.
Происходящее пока идет по написанному сценарию. Разве что вызов
Ахмадинежада в меджлис (ссылка)
и последовавшее за этим некоторое здравомыслие (ссылка), вплоть до восстановления (!) военного
сотрудничества Ирана и России (ссылка)
Т.е. даже перед лицом эмбарго и прямого
военного вторжения Иран особо не переживает по поводу наличия могущественных
союзников. Хотя ещё раз повторю: полноценное взаимодействие Ирана и России
означало бы качественное изменение
ситуации в регионе. И принципиально иную тональность заявлений янки и
израильтян.
Пока
такое изменение не заметно, сценарий алиби для США и мусульманского тарана
против России является наиболее похожим на истину.
Но как тогда объяснить два упомянутых выше несоответствия? Отмечу, что
именно анализ таких несоответствий часто и приводит к самым удивительным
озарениям.
Прежде всего, отмечу, что
замечательная статья «Катар - карлик с
амбициями гиганта или мираж в пустыне?» дает предельно внятный ответ, как
именно иудаизм сможет «подружиться» с исламизмом. Для этого, собственно, и выращена его
кабинетно-лондонская версия, для этого и обучаются в лондонских кварталах
бородачи-ваххабиты.
Т.е. «арабская весна» означает победу этой псевдомусульманской идеологии
на всем Ближнем Востоке, а не только на традиционных территориях вассалов
англосаксов вроде Саудовской Аравии, ОАЭ или Катара.
Однако, при чем тут Иран и шииты?
Они же мешают?
Во-первых, не мешают, а помогают. У империи добра должен быть одиозный
враг, иначе непонятно из-за чего собственно сыр-бор. Причем на худой конец у
США ещё есть Пакистан, тоже с ядерным оружием, «вдруг» неожиданно отбившийся от
рук. Но ни Ирану, ни Пакистану США не грозят «нерукопожатостью», не обвиняют в
массовом насилии и тирании. Тогда как в Сирии, Ливии, России, Украине и
Белоруссии претензии всегда исключительно персональны: вот уйдет некий злодей-коррупционер
и опять страна станет «нормальной» и демократичной. В Иране (и Пакистане)
сценарий принципиально иной. Т.е. есть критика Ирана, тогда как сам Ахмадинежад
- вне критики. И это странно.
Вторая странность – Аль-Джазира «прозрела» и публикует статьи в стиле
Н.Старикова «"Арабская
весна" – американский заговор?». Даже смешно обсуждать объективность
этого источника, все это означает, что США всерьез готовятся к крупному
«проигрышу» и «уходу» из региона. Готовя после себя разозленную и объединенную
мусульманскую отдачу. В которой Иран в
обмен на пряник в виде уничтожения Израиля и лидирующего положения панисламском
Ближнем Востоке допустит «примирение» между мусульманскими конфессиями со всеми
вытекающими отсюда последствиями.
О том, что «дружественная» оккупация Сирии Ираном послужит точкой
возгорания отношений между последним и Россией, я уже писал. Оккупация уже
идет, хоть и медленно (ссылка).
Наиболее вероятен раздел Сирии между Ираном и Турцией. После чего по замыслу
авторов этого шахматного этюда Россия неизбежно должна «подружиться» с Западом,
чтобы не оставаться наедине с кипящим и неуправляемым Ближним Востоком.
Далее следует направить весь этот рой в Среднюю Азию и Кавказ, что
остается единственным направлением: революция идет с Запада, следовательно вектор направления задан. В
наших бывших советских республиках многие уже ждут не дождутся её прихода.
Что же касается шиизма или суннизма, то революционный и радикальный
ваххабизм, вне всякого сомнения, займет лидирующее положение. Так как банды
насильников и бандитов мало совместимы с традиционным исламом, развращение и
вседозволенность сделают свое дело. Так же решающим будет влияние того, кто получит
доступ к оружию, экспорту наркотиков, ясыря или скальпов, и кредитам.
Грубо говоря, примерно как Иран в ближайшее
время растворит Сирию, «мусульманские братья» завтра растворят Иран. С его шиитскими
святыми, пророками и аятоллами.
Если Иран соблазнится, конечно. Но запретный плод так близок, так
сладок…
Комментариев нет:
Отправить комментарий