пятница, 30 сентября 2011 г.

Об объединении.


  Еще год или даже два назад я доставал Н.Старикова следующими вопросами. «Ну, хорошо, объединение Украины и России желательно. Но как тогда быть с этическими проблемами этого объединения?».
 К сожалению, ответ Николая меня удовлетворил не полностью, и вот теперь мне внезапно пришло понимание. С чем и тороплюсь поделиться.
   Для начала о сути этической проблемы.
   Как офицер запаса Вооруженных Сил Украины, я принял воинскую присягу народу Украины в 1992 году. Соответственно любая деятельность, встречи, переписка  с российскими гражданами по вопросам, связанным с возможным объединением стран, участие в акциях и мероприятиях, которые провоцируют такие граждане, а тем более принятие от них материальной помощи любого рода на полном основании могут быть квалифицированы, как государственная измена и преступление против народа Украины. Ведь неравнодушные патриоты с российскими паспортами вполне вероятно могут оказаться агентами разведки, ведущими свою противозаконную подрывную деятельность. Причем точно такая же проблема возникает и у любой партии, которая попытается использовать эту тему в своей политической деятельности. Попробуйте докажите, что это искренний порыв души, а не заказ ФСБ! 
  Все это абсолютно аналогично тому, как если бы добропорядочный гражданин СССР вдруг бы озаботился проблемой присоединении своей страны к штату Аляска США. Очевидно, что такая деятельность этого гражданина вряд ли была бы рассмотрена, как безобидная причуда. А с юридической точки зрения ситуации тождественны. Сотрудничество гражданина Украины с россиянами вполне равноценно сотрудничеству с западными спецслужбами для советского человека.
  Да, разумеется, украинцы и русские – один народ, но ведь и этот факт упорно оспаривается. Тысячи блоггеров упорно навязывают в интернете мысль, что укры имеют многотысячелетнюю историю (между прочим, цитата из школьного учебника истории), а русские – это малопонятный сброд, который бродит где-то между Уралом и Мурманском в поисках дармовой выпивки и приключений на пятую точку.
  И что противопоставить ура-патриотизму таких блоггеров? Весьма эффективно обыгрывающих украинское демократическое превосходство над страшной «Рашкой», полной коррупции, бандитов и кавказцев? Как логически неопровержимо показать, жизненную необходимость объединения, причем так, чтобы не услышать презрительное «москаль»  и «зраднык». Хотя такая необходимость на интуитивном уровне чувствуется каждым. В том числе и националистами: их радикализм непосредственно вытекает из комплекса собственной неполноценности.
  Как доказать, что эта статья – не пророссийская провокация, что подобный взгляд имеет законное и вполне этичное право на жизнь?
 Возьмем меня «например». Родился я в Киргизии, в Бишкеке. И если бы мама осталась работать там, то я был бы не украинцем, а киргизом.
 Мой папа мечтал поехать поступать в Ленинград, но в последний момент передумал, так как ему туда нужно было ехать в одиночку. Если бы он решился, то я был бы питерцем.
 Предки мои родом из Крыма, русские, за исключением ¼ украинской крови.
 Вопрос: так какой же я украинец? Не сомневаюсь, что процентов 30-40 людей, родившихся в СССР стали «нерусскими» исключительно волей жребия. Причем наиболее тяжелая ситуация в Крыму, моей исторической родине. Совершенно очевидно, что суверенная Украина не в состоянии удержать контроль над такой геополитически важной территорией, Крым все более исламизируется.
 И все же эти соображения – далеко не главное оправдание этичности идеи объединения. В конце концов, это личный  выбор каждого: либо сохранять свою этническую принадлежность, либо приспосабливаться к большинству, либо переезжать.
 Главное заключается в другом. За уже несколько лет мы привыкли к монотонному повторению Партией Регионов мантры про евроинтеграцию Украины.  Тупой, безыскусной и нелепой. Ибо каждому образованному человеку понятно, что шансы войти в Европу у Украины примерно такие же, как у надутого шарика влезть в горшочек ослика Иа. В Европу может войти только зеленая тряпочка.
 И, тем не менее, В.Янукович с достойным лучшего упорством стучится головой в наглухо запертые двери.
  Глупость? Неадекватность?
  Да нет. Это и есть ответ на вопрос, поставленный в начале статьи.
  Вся политическая элита, националисты и коммунисты, олигархи, нищие и пенсионеры, короче весь народ Украины дружно одобрил курс Украины на ликвидацию государственного суверенитета.
  И сомнения возникли разве у В.Ющенко, когда ему Янукович рассказывал о своей внезапно возникшей тяге к демократии. Но и он проглотил эту наживку.
  Т.е. весь народ Украины уже несколько лет живет с привычной мыслью, что непременно нужно куда то примкнуть, с кем то «ассоциироваться», что суверенитет у Украины – нелепый, неуместный прибамбас. А отсюда непосредственно вытекает этичность и необходимость объединения с Россией.
  Ибо вопрос государственного курса Украины в части отказа от своего суверенитета давно решен, осталось только определиться с вектором, а это уже не вопрос принципа или этики, а только торга.

  «Кто нам мешает,  тот нам и поможет». Европа – это «болван» в преферансе Путина.

вторник, 27 сентября 2011 г.

27 сентября (Иран банкует)


 Я же предупреждал…

 Раз уж зашла речь о предателях, то вот новость из Китая. Очень своеобразная и информативная реакция на нашу русскую радость и надежду.

  Только бегут они не от Медведева, а от начинающейся бури. Чтобы потом говорить, а вот если бы я остался…

 Кажется оптимисты, наконец, кончились. Через полгода после перелома в политике ФЕД.

 И все же нападения с Западного фронта не будет: не те уже европейцы. Хотя попытка не пытка, может чего у англосаксов и выгорит. (Имеется в виду сценарий организации цепной волны революций и беспорядков)

 Статья о том, к чему приводит рыночный подход к образованию. К пузырям, перепроизводству и безработице.

Это – неуд. Нужны не заявления, а факты. А факты лишь в некотором превышении полномочий, которые то ли привели к ущербу для страны, то ли нет. Причем ни умысла, ни корысти не доказано. Это – неудовлетворительная работа по уничтожению оранжевой революции. Такой суд нужен только самой Тимошенко и англосаксам.

Настоящие ошибки смываются только кровью.

Валютная политика руководства Китая дестабилизирует мировую экономику. Такую точку зрения высказал сегодня в интервью немецким СМИ еврокомиссар по торговле Карел де Гюхт, передает Reuters.
"Китай искусственно занижает курс юаня, а это негативный фактор. Тем самым КНР дестабилизирует мировую экономику", - заявил К.де Гюхт.
 Почему же тогда у Китая растут долларовые резервы, если юань - слаб? А что если дело не в курсе, а в реальной себестоимости  китайской продукции? И в неконкурентоспособности Европы?
 И с точки зрения рыночной целесообразности все европейские заводы нужно закрыть, а рабочих – уволить?


понедельник, 26 сентября 2011 г.

26 сентября


"Газпром" и "Нафтогаз Украины" 19 января 2009 года подписали два контракта: купли-продажи на период с 2009 по 2019 годы; об объемах и условиях транзита газа через Украину на 2009-2019 годы. За эти договоренности сейчас на Украине судят экс-премьера Юлию Тимошенко.
 Как видите, никаких противоречий между Украиной и Россией «вдруг» не оказалось. Что, впрочем, не отменяет нового раунда  взаимных обвинений. Хоть геополитическая ситуация сильно изменилась в связи с выходом из тени Путина,  Януковичу вскрывать карты однозначно рано.

Белоруссия, пока Украина сказала «а», уже говорит «б».

Хотя, если это так, то Украина сказала намного больше, чем «а».

 Это – предупреждение англосаксам. Будут умничать, такое заявление сделает и Россия.

 Ещё один, казалось бы, неуверенный шаг Медведева к тому, чтобы избавиться от чужого среди своих. Причем так, что Кудрин сам и оказался в этом виноват. Браво, Дмитрий Анатольевич!

 Отметим слаженность действий. Согласовать валютную атаку и предполагаемое выдвижение Путина настолько точно – вот подлинное умение англосаксов планировать мировые события.
 Простите скучную реплику: «а я  предупреждал».

Нужно поддержать инициативу Н.Старикова по созданию профсоюза в Украине. Хотя не понимаю, ведь есть ещё филиал Интернациональной России Л.Грача. Или одно другому не мешает?

Информационно-аналитический сайт «Альтернатива» будет работать, в том числе, и в идеологическом ключе. В отдельной рубрике сайта, которая называется «Проект «Ukraina»» уже сейчас собрана и классифицирована уникальная подборка статей и книг, рассказывающих о том, кто такие «украинцы», когда они появились, кто их создал и для чего. Кроме этого другая часть собранных в этой рубрике материалов рассказывает о том, что такое «Украина», когда, как, кем и для чего она была создана, а так же что представляет собой данный проект сейчас.
Всё это делается для того, чтобы часть русского народа, которая сейчас носит выдуманную врагами Руси кличку «украинцы», могла узнать о том, кто она и откуда пошла. Уверен, что любой здравомыслящий «украинец», ознакомившись с фактами, которые собрала редакция «Альтернативы» в рубрике «Проект «Ukraina»», задумается о своей национальной идентичности.
 В СМИ мы явно начали наступление.

 Публикация насчет возможных последствий фукусимской катастрофы. Грубо говоря, если  она действительно была, и это не розыгрыш СМИ, то в регионе все резко меняется, а японцам нужно искать новое место жительства. Как и в моем мартовском прогнозе.
 Но поживем-увидим.

Не заметил эту новость вовремя, но пройти мимо не могу. То, что всегда находятся родители, готовые продать своих детей хоть в рабство, хоть на органы, это понять можно. А вот то, что находится достаточное количество негодяев, чтобы заплатить и посмотреть это зрелище – вот это понять невозможно.
 Как только исчезнет любовь между родителями и детьми, этот мир перестанет кого-либо интересовать. В том числе и меня.
 Это – конец. И англосаксы уж к нему подошли вплотную. Демократические и цивилизованные нелюди.



суббота, 24 сентября 2011 г.

24 сентября (Путин сбросил маску)



На сегодняшнем съезде единороссов Медведев и Путин раскрыли интригу: Президент заявил о готовности идти работать в правительство, а премьер подтвердил его планы баллотироваться на главный пост страны.
 Ну вот точки над и окончательно поставлены.  Хотя решение это было принято ещё в марте. Теперь следует ждать либо того, что англосаксы это скушают (именно на это намекает визит Камерона в Москву), либо начнут наступление по всем фронтам.
 А так как я никогда не упускаю возможности дать четкий прогноз развития событий, то вот он: англосаксы совместят первое и второе: на словах утрутся и не пикнут, но одновременно тайно начнут усиление давления везде, где только можно, причем так, что проследить источник неприятностей  будет невозможно. И только когда сами россияне, когда им надоест перманентная катавасия,  выдвинут лозунг «долой Путина», вот тогда и начнется пост-перезагрузка.
  А так как экономическая составляющая будущей катавасии отчетливо сложилась ещё в декабре 2010 года, то англосаксы предусмотрели именно такое развитие событий еще год назад, и не позднее.

Это дурная новость. Значит Меркель играет против нас (и знала об этом сообщении заранее и согласовала свой ответ со своим смотрящим), иначе Германия взяла бы паузу.

 Ну туууупыее!? Только то, что позволено сатирику нелепо в устах политического аналитика.

В ближайшие годы глобальную экономику ждет довольно низкий рост. Такой прогноз сделал вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин.
  Так или иначе, но здесь Кудрин прав.

Статья явно преувеличивает африканские успехи Китая. Если бы все обстояло именно так, как написано, Китай был бы не импортеров практически любого сырья, но и экспортером. А пока что не слышал о сколько-нибудь значимом потоке поставок из Африки даже самому Китаю. Но и то, что есть элементарно отсекается военным флотом англосаксов.

И при чем здесь Обама? Он честно просил направить экономику в реанимацию, но что он может поделать против главврача?

  Во время встречи в резиденции «Завидово» в неформальной обстановке президенты России и Украины Дмитрий Медведев и Виктор Янукович в субботу обсудили урегулирование газового вопроса и вступление Украины в Таможенный Союз.
 Лидеры встретились без галстуков в Каминном зале резиденции. Журналистам удалось услышать лишь короткие вступительные слова Медведева и Януковича. Оба политика обозначили готовность обсуждать сложные вопросы, в том числе в сфере энергетики.
  Затем переговоры продолжились без прессы, а примерно через 20 минут к президентам присоединился премьер-министр России Владимир Путин, который прилетел в «Завидово» со съезда «Единой России» на вертолете.
Спустя час из здания, где проходили переговоры, вышли Медведев и Путин в спортивных куртках и джинсах. Они направились на прогулку по аллее парка, где журналисты уже успели разглядеть и сфотографировать множество белых грибов.
  Вскоре к российским политикам присоединился Янукович. Президенты и премьер отправились к пруду, где все было приготовлено для рыбалки. Однако ловить рыбу они не стали, а просто зашли на мостик и полюбовались фонтанами, бьющими из пруда.
 Затем все трое зашли в летний павильон, где продолжили переговоры, сообщает РИА «Новости».
  Из этого полубредового описания события  мирового значения для всего 21 века следует только то, что Европа и США могут подождать, когда русская элита удит рыбу. Пардон, любуется фонтаном.
 (Здесь обыграна фраза русского царя, кажется Александра 3: «Когда русский царь удит рыбу, Европа может подождать»).
  А значит маски сорваны, начинается главная интрига 21 века.

пятница, 23 сентября 2011 г.

Пароход ли человек?


Эта статья написана как ответ на критические замечания в отношении моей книги «Дефляция – не тупик, а выход» по поводу того, что неправильно и некорректно отождествлять отношения и нравы семьи на большие группы людей, организации, страны и все общество в целом.
  Довольно сложно доказывать такой неочевидный факт, что страны и народы управляются теми же самыми законами, как и обычная семья. Хотя, с другой стороны, никого не удивляет, что звезды и галактики управляются теми же самыми законами всемирного тяготения, как и крошечные песчинки в песочных часах.
  Поэтому прибегнем к обратной логике и доказательству от противного.
  Доказательство от противного в математике означает, что опровержение обратного утверждения доказывает искомый тезис. Т.е. чтобы доказать, что скопление в людей в огромную организацию отнюдь не превращает их в пароход или незнамо что, а они, как это ни странно, остаются по-прежнему людьми, нужно предположить, гипотетическое существование кардинально различных  интересов и ценностей у каждого человека в отдельности и у коллектива целом. И убедиться в ложности подобной гипотезы. Вот мои аргументы.
  1.  Предположение о существовании существенных различий между отдельными индивидами и их группой предполагает наличие определенной критической точки, точки перелома, т.е. когда вместе с ростом количества членов организации происходит резкое изменение доминирующих настроений и ценностей.
  Меж тем опыт любого человека говорит об отсутствии такой точки: нередко и два человека не могут ужиться вместе, тогда как миллионы и миллиарды людей способны сосуществовать относительно мирно и благополучно достаточно длительное время. Не количество человек в коллективе определяет конфликтность, эгоистичность или наоборот терпимость и доброжелательность, гораздо большее влияние имеют ценности лидера такой организации.
  А раз такой точки перелома нет, то и вывод о существовании принципиальных различий  в ценностях и методах управления семьей и страной является необоснованным.
  2. Обычная математика или статистика говорит, что суперпозиция мнений и желаний людей не может радикально отличаться от их отдельных носителей. Иначе это поставило бы крест на любых социологических исследованиях, так как они основываются на опросах. Какой смысл опрашивать людей, если их мнения нельзя суммировать с помощью самой обычной арифметики?  Если их суммирование приводит не к увеличению, а к уменьшению?
  Очевидно, что это бред, а значит, искомый тезис доказан.
  3. И самое главное – очевидная абсурдность превращения человека в пароход, как только он рассматривается, как участник некоторой крупной организации. Нельзя отрицать, что организация откладывает отпечаток на ценности, желания и поведение человека, однако совершенно неверно и даже глупо говорить, что ценности человека полностью определяется организацией, в которой он работает и страной, в которой он живет. Скорее человек находит организацию и страну по вкусу.
  Поэтому, хотя ценности, особенности управления и доминирующие желания отдельной семьи и конкретного человека зависят от общества и не всегда с ним идентичны, существование качественного разрыва между ними  принципиально невозможно. Так как мы и есть это самое общество.
   Тем не менее, здесь следует отметить, что изменение личных установок отдельных людей и их семей обычно начинается с изменения ценностей организаций и государств, которые обычно являются результатом влияния новой системы ценностей лидеров таких организаций или стран.
  Теперь перейдем к обратной логике. Это значит, что мы не будем доказывать, что христианские ценности, доминирующие ещё до сих пор в семейных отношениях вполне распространимы на государство и организации. Наоборот, мы докажем, что ценности бизнеса, характерные для современных крупных организаций и стран вполне непротиворечиво и даже неизбежно распространимы на семейные отношения.
  Иными словами традиционная семья есть не более чем пережиток далекого христианского прошлого, существующий лишь благодаря инертности народной массы, не успевающей менять свои пристрастия и привычки вслед за своими лидерами.
  Просто удивительно, что такой ниспровергатель Богов, как Ницше  упустил такую благодатную тему для откровений своего Заратустры.
  Предположим, словами Ницше, что «Боги умерли».
   Это значит, что основными ценностями как организации, так и семьи становится «воля к мощи», желание стать сильнее, способнее, круче. Подобное самосовершенствование логически приводит к возникновению человеко-бога или сверхчеловека. 
  Но оставим за скобками доминирующую мотивацию Ницше, мало подтвердившуюся на практике. Никто так и не возжелал большей крутизны и «мощи», чем просто повелевать окружающими, оказаться главным в своей песочнице. И это сверхчеловек?
  Поэтому, не забывая по-прежнему, что «боги умерли», более реалистично говорить о модели homo economicus, т.е. рациональном принятии решений, максимизирующих представления человека о благополучии, процветании, довольстве, богатстве, одним словом об удовольствии и счастье.
  Какое же здесь противоречие между обществом в целом и отдельным индивидом? Наоборот все гармонично и непротиворечиво: что государства дерутся за проливы и ресурсы, что клерки интригуют за оклады и кабинеты. А что ещё делать, если боги умерли?
 И даже философия возникла, что такая борьба будто бы естественна и полезна.
  Однако, в  современном обществе остался  один мощный бастион, который пока эта система ценностей никак не может одолеть. Это семья.
  Какой должна быть семья с точки зрения логики бизнеса, логики крупных объединений людей, если распространить её на семью?
  Во-первых, в семье следует точно так же максимизировать свой личный доход, прибыль, если угодно прибыль на вложенный капитал или даже EVA, грамотно управляя своими активами и обязательствами, минимизируя свои затраты. Рождение детей аналогично созданию дочерних компаний и вспомогательных направлений, диверсификации активов. Брак тождественен совместной деятельности.
  Отсюда следует во-вторых. Что это ещё за бредовое ограничение, ограничивающее возможность свободного человека создавать совместные предприятия? Ведь тогда и потенциально возможное количество дочерних предприятий значительно увеличится!
  Иными словами с чего это решено, что жить нужно в браке? Наоборот, мужчина может иметь намного больше детей, если он не связан браком. Точно так же и женщина с большей вероятностью максимизирует свой доход, заводя детей от разных любовников.
  Иными словами, логика рационального поведения, максимизирующего собственные выгоды, окончательно и бесповоротно отрицает брак. Который есть всего лишь христианский пережиток, допотопная традиция, противоречащая современным модифицированным западным ценностям, хотя название их так и не изменилось.
  Здесь уместно отметить, что раньше ключевыми ценностями общества и его элиты были честь и долг, (вспомните дуэли и рыцарские поединки) и только с полной отменой «темных» Средних веков, отмеченных расцветом христианства, на смену которых пришли «прогрессивные» буржуазные революциями, удалось отучить элиту народа от этих старомодных замашек.
  Еще раз подчеркну: именно с элиты произошло поступательное изменение ценностей общества и методов его управления, однако никакого разрыва ценностей между ценностями нации, народа и отдельной среднестатической семьи никогда не существовало. Разрывы характерны исключительно для элиты и лидеров, увлекающих общество за собой.
  Поэтому мнение, что общество и человек существенно отличаются друг от друга высосано из того же пальца, что и знаменитый закон диалектики, утверждающих, что если 100 баранов – это бараны, то миллион или миллион миллионов баранов – уже не бараны, а нечто качественно новое. Хотя и миллион миллионов нулей не составит одной единственной единицы.
  Думаю, теперь можно перейти к прямой логике. Если главная ценность человека – Спасение, Долг и выполнение подсказок, данных нам свыше, то такая логика чудесным образом непротиворечиво распространяется и на семью, и на организацию, и на государство в целом. Только целью становится не борьба за ресурсы и технологии, за прибыль и доминирование, а как раз наоборот, борьба с дурными желаниями и самосовершенствование.
  И при этом процветание, благополучие, удовольствие и даже счастье становятся ценностями производными, второстепенными, по сравнению с сознанием выполненного долга и честно прожитой жизни. Пусть даже такой короткой, как у героев Гоголевского «Тараса Бульбы».
  Но главное, такая логика вполне уместна для организаций и государства, нашлись бы только лидеры, способные ею увлечь за собой народные массы.



вторник, 20 сентября 2011 г.

20 сентября




Еврокомиссия, впервые выступившая уже от имени всех 27 стран-членов Евросообщества, заявила о готовности начать переговоры с Азербайджаном и Туркменистаном относительно строительства Транскаспийского газопровода (Trans-Caspian Gas Pipeline). Он должен соединить через Каспийское море Туркменистан и Азербайджан, стать частью общеевропейского проекта "Южный транспортный коридор" по транзиту газа в Европу. При этом еврокомиссар по вопросам энергетики Гюнтер Оттингер в качестве своих партнеров - помимо Азербайджана и Туркмении - назвал Казахстан, Грузию, Турцию, Египет, Ирак, и не исключил даже участие в проекте Ирана и Узбекистана. При этом, ЕС, отмечая несоответствие некоторых из этих стран "переговорным реалиям", заявил о готовности привести все "в соответствие", поскольку, опять-таки по словам Этингера, "доступ ЕС к прикаспийскому региону и Центральной Азии становится ключевым вопросом" для ЕС". Возможно, что таким образом Брюссель проставил на упомянутые страны свою "революционную метку".
 Да ладно, это просто говорит, что не имей сто друзей, а имей сто долларов. В результате чего решаются любые расовые, религиозные или идеологические противоречия.  (Кроме Православия, т.е. нас, русских, разумеется.)
 В то же время на международном форуме в Ялте экс-глава украинского МИДа Петр Порошенко, словно следуя поговорке "На воре шапка горит", предложил рассмотреть возможное межгосударственное объединение Польша - Украина - Турция. "Я еще раз хочу подчеркнуть: Украина - Польша - Турция - это "новый путь" между Ираном, Ираком и ЕС, который открывает новые возможности для Европы", - отметил бывший руководитель внешнеполитического ведомства.
  Да, Кучма здесь отдыхает со своим ГУУАМом.  Украина ныне претендует решать геополитические вопросы Европы и исламского мира. Прямо из Новых Васюков.
 Оценим шансы. Официальный представитель Еврокомиссии Марлен Хольцнер считает, что переговоры о строительстве Транскаспийского газопровода Еврокомиссия начнёт, но только «лишь на экспертном уровне». Потому, что Россия и Иран обнародовали совместное заявление, где выступили против строительства газопроводов по дну Каспийского моря. Российский министр энергетики Сергей Шматко заявил, что Россия выступает категорически против строительства Транскаспийского газопровода, к которому есть «серьезные вопросы с точки зрения экологии». Его иранский коллега Рустам Касеми добавил, что «развитие транспортной инфраструктуры на Каспии, в том числе для транспортировки углеводородов,- это прерогатива исключительно прикаспийских стран».
  Приятное единство, противоречащее моим оценкам. Посмотрим насколько его хватит.
Азербайджанской стороне в условиях неурегулированного карабахского конфликта тоже не с руки идти на обострение отношений с Россией и Ираном, тем более, что ее союзник Турция все более увязает конфликтах на Ближнем Востоке. Ашхабаду тоже нет резона влезать в «чужую драку»: он имеет стабильного потребителя своих энергоресурсов в лице Китая. К тому же в случае присоединения к проекту ЕС, Туркмения может быть исключена из «каспийского концерта». Поэтому на данном этапе ограничимся пока репликой официального представителя МИД России: «Попытки вмешательства в каспийские дела извне способны осложнить ситуацию в регионе».
  А англосаксам только того и надо.
Однако интрига, затеянная ЕС, еще только начинает раскручиваться. Фактом становится пока только то, что Турции, которая присутствует почти во всех выстраиваемых ЕС геостратегических комбинациях, рискует проиграть все партии на существующих "досках".
 Что правда, то правда. Просто удивительно, что главный лузер будет не Украина.
  После согласия разместить на своей территории американский радар, вряд ли Анкаре удастся наладить надежный канал поставок энергоресурсов из Ирана. Не исключено, что обострение отношений Турции с Израилем, с которым у Азербайджана налажены прочные связи, толкнет Баку в сторону расширения энергетических отношений с Россией. При таком сценарии развития событий можно предполагать возможности потенциального формирования энергетического союза Россия -Азербайджан - Иран с подключением к нему Туркмении. Тогда Турция будет полностью выдавлена с Кавказа. Одним словом, геополитика в регионе Каспия - восточной окраине Большого Ближнего Востока - становится подвижной и опасной системой.
  В которой, если верить автору, растет влияние именно России? И конфликт Турция/Израиль, и Ливийско-Египетские страшилки для Европы, и тесная дружба Ирана и России – все это очень зыбкие предпосылки для такого сладенького вывода.
 Все как раз наоборот, газовая приманка – отличный повод рассорить местные народы, причем в первую очередь с газовым монополистом, т.е. с Россией. И больше ничего.

Это значит, что наши так-таки этот комплекс не поставили. А во-вторых, Иран собирается воевать. И есть слишком большая вероятность, что у него получится создать нужное оружие. Те же самые помощники, которые сначала вооружали и Каддафи, а потом его свергли.

"Эту власть свергнуть невозможно, у нас каждый ливиец участвовал в управлении государством через народные комитеты", - сказал лидер ливийской революции.
"Это власть миллионов", - добавил он.
Могикане с ирокезами тоже так думали.

 После прецедента суда над бывшим премьером это единственный способ избежать суда над бывшим президентом. А значит, тучи над Виктором Андреевичем сгущаются, как я и предупреждал. «Ничего личного, только польза стране».

В соглашение об ассоциации между Евросоюзом и Украиной не войдет упоминание о перспективе членства Украины в ЕС или о статье 49 Европейского договора, которая гарантирует такую перспективу, заявил еврокомиссар по вопросам расширения и европейской политики соседства Штефан Фюле.
«Не войдет. Я надеюсь, что этот факт не станет проблемой, которая окажется препятствием для подписания украинской стороной соглашения об ассоциации», - сказал Фюле, передает «Интерфакс».
«Нет, пожалуй, воздушный шарик в горшок не влезет»
«А мой – влезет!»
«Смотри – входит! И выходит!»
(Из мультфильма «Вини-пух и все-все-все»)
  Мораль такая: чтобы войти в Евросоюз нужно сначала лопнуть. И я не сомневаюсь, что наше руководство это понимает.

 В-шестых, во всех мировых войнах объектом притязаний Запада была и остается Россия. Западные государства искусно втягивали Россию, вопреки ее национальным интересам, в эти войны. Наша страна всегда становилась их главной жертвой. США, Англия, Франция, находясь с Россией в союзных отношениях в Первой и Второй мировых войнах, проводили вероломную двуличную политику по отношению к ней. Суть ее цинично выразил бывший президент США Г. Трумэн: “В случае, если будут одерживать верх немцы, надо помочь русским, а если дела повернутся иначе, то надо помогать немцам. И пусть они убивают друг друга как можно больше”. Политика уничтожения России и овладения ее ресурсами во всех мировых войнах стояла и стоит для Запада в числе приоритетных задач.
  В-пятых, Четвертая мировая война в отличие от всех предшествующих является в большей степени перманентной, непрерывно расширяющейся во времени и пространствах. США, НАТО последовательно осваивают регион за регионом, сферу за сферой жизнедеятельности, создавая сеть контролируемых опорных пространств на пути к мировому господству и установлению нового мирового порядка. Есть все основания предположить, что Четвёртая мировая война может стать более продолжительной, чем все предшествующие, вместе взятые, растянутой на столетие, а может быть и дольше, поскольку слишком велики масштабность и сложность задач, которые поставили перед ней её зачинщики. Им ведь не просто нужны территории, сырьевые ресурсы и рынки сбыта. Они нацелились на изменение вектора эволюционного развития всего человечества, мыслеформ образа жизни, на новое мироустройство. Очевидно, эта затяжная война будет иметь несколько фаз или этапов с ограниченными целями. Нынешняя фаза Четвёртой мировой войны предполагает закрепление итогов Третьей мировой войны, овладение Россией и всем постсоветским пространством, создание глобального плацдарма для решающей схватки с Китаем. Она может продлиться до 2020 года. Если события в мире будут развиваться в нынешней парадигме, то война США и НАТО, западной цивилизации с Китаем представляется неизбежной. Есть большая опасность того, что Запад может втянуть Россию и постсоветские государства, оказавшиеся в сфере его влияния, в эту войну на своей стороне. Но это уже будет вторая фаза Четвёртой мировой войны, если не удастся этому помешать.
  Хорошая статья, многие мысли перекликаются с моим тезисом о начавшейся Глобальной войне. Но все-таки ключевой момент упущен: именно в ближайшее время (как только ВВП окончательно сбросит маску) произойдет перелом в давлении на Россию из относительно мягких форм к форме натравливания на неё стран Азии.
  Без понимания этого момента в реалиях современной экономики понять ничего нельзя.

Комиссия по ценным бумагам и биржам потребовала от компаний более подробно раскрывать информацию о прибылях, полученных за рубежом.
Прогноз о политике США после 1 августа сбывается в деталях. И в возможном повышении налогов на богатых, и в жестком регулировании денежных потоков, особенно внешних, и в экономической атаке против России.



воскресенье, 18 сентября 2011 г.

18 сентября (НАТО в Сирии не будет)


 Это ни в коем случае не контрнаступление. Но как минимум контратака. И переход противостояния в позиционную фазу. На западном фронте России – мертвый клинч.

Официальная эйфория, с которой американское и европейские правительства праздновали падение режима Муаммара Каддафи в Ливии, сменилась растущим беспокойством, что многие люди среди нового ливийского руководства являются радикальными мусульманами, имеющими связи с аль-Каидой. Также появляются сообщения о тесном сотрудничестве западных правительств со свергнутым диктатором.
 Подавляющее присутствие радикальных мусульман в рядах руководства ливийских повстанцев было известно в Париже ещё в начале марта. Но теперь в западных столицах начинают открыто обсуждать освязанные с этим опасности.
Питер Букарт, директор отдела по чрезвычайным ситуациям в "Хьюман Райтс Уотч", сказал журналистам, что роль ЦРУ выходила далеко за рамки "похищения подозреваемых исламских боевиков и передачи их ливийской разведке. ЦРУ также посылало вопросы, которые они хотели, чтобы ливийская разведка задала, и, как следует из документов, совершенно ясно, что они присутствовали сами при некоторых допросах".
 Другими свидетельствами западного сотрудничества с бывшим ливийским режимом является обнаружение современных пулемётов германского производства в арсеналах Каддафи. Германское правительство, которое якобы строго контролирует экспорт такого оружия, не дало никаких объяснений, каким образом это вооружение попало к Каддафи.
 С 2007 по 2010 г. французский президент Николя Саркози регулярно обхаживал Каддафи ради военного сотрудничества с Францией. Среди планов Саркози был экспорт в Ливию военных самолётов "Рафаль" и других вооружений, а также ядерные технологии.
 В начале переговоров в декабре 2007 г. бывший тогда заместителем французского министра по правам человека Рама Яде назвала планы Саркози во время официального визита ливийского лидера в Париж благоприятной возможностью для Каддафи "стереть кровь со своих преступлений". Но эти сделки так и не материализовались.
  Вот и разгадка сорванных российских военных поставок, и смешные для нас, но не Каддафи угрозы «нерукопожатости». Они вовсе не смешны, так как относятся к меньшему партнеру по бизнесу, от главного.
  Умиляет удивление от открытия, что оказывается свержение Каддафи на руку Аль-Каиде. Очень грязная и топорная работа, короче. Но и так сойдет – или кто то из существующих государств  против?

Тем более, что даже ООН  за.

 Между прочим, объяснение, что Европа защищается от Иранских ракет, такое потешное ещё вчера, после арабских революций уже не кажется идиотизмом. Новый Гитлер – штука непредсказуемая, лучше перестраховаться. И эта перестраховка – лучшее алиби для англосаксов.

 Поправка Джексона-Вэника, принятая конгрессом США в 1974 году и вводившая ограничения на торговлю с СССР из-за отсутствия там свободы эмиграции, давно перестала быть актуальной, но перспективы ее отмены остаются неопределенными. При этом отмена поправки отвечает интересам американского бизнеса. К таким выводам пришли участники семинара, состоявшегося в Совете Карнеги в Нью-Йорке.
  Бывший посол США в Москве Джек Мэтлок не понимает, почему поправка Джексона-Вэника к Закону о торговле не была отменена еще в 1991 году, когда Верховный Совет РСФСР одобрил "Декларацию прав и свобод человека и гражданина", гарантировавшую свободу передвижения. "Мы использовали поправку Джексона-Вэника для оказания жесткого давления на советское правительство не только с тем, чтобы добиться выезда советских евреев, но и для обеспечения свободы передвижения в целом, – поделился  Мэтлок своими воспоминаниями. – Однако в 1991 году мы выдали советским гражданам около 70 тысяч виз, и к тому временем препятствием для их переезда в США стали уже не действия Кремля, а американские квоты". "Анахронизмом" назвал поправку Джексона-Вэника Джерри Гудман, бывший исполнительный директор американской Национальной конференции в поддержку советских евреев. Он подчеркнул, что поправка была эффективным инструментом в борьбе за право советских евреев на эмиграцию в 1970-х годах, но сегодня этот вопрос не актуален. По словам Гудмана, еврейская община США готова поддержать отмену поправки.
 Не поправка непотопляемая, а Россия. Жива ещё и боятся её англосаксы. С чем всех и поздравляю.  Особенно несогласных – им это особенно неприятно.

 Заодно и переписали всех идиотов. Дай Бог чтобы каждому ФБРовцу хватило их хотя бы по одному.

 Это значит, что за Сирию будет настоящая драка. И что англосаксы могут показать, кто на планете главный. Если рискнут.
 Мой прогноз: в Сирии НАТО не будет. «Терминаторы» только против мирных жителей горазды воевать.

Обосрутся.

Неужто сбудется даже мой прогноз насчет налогов?

Президент Украины Виктор Янукович заявил о том, что Украина не намерена вступать в Таможенный союз, сообщается в пятницу, 16 сентября, агентство "Интерфакс". Он также отметил, что Украина по-прежнему стремится к интеграции в Евросоюз, намерена добиваться создания зоны свободной торговли и одписания соглашения об ассоциации с ЕС и упрощения визового режима. "Не стоит вопрос вступления Украины в Таможенный союз. Мы определились, у нас есть закон, и есть Конституция, которую мы соблюдаем", - указал Янукович в Ялте на ежегодной встрече "Украина и мир: общие вызовы, общее будущее". По его словам, Украина стремится стать мощным игроком на евразийской арене и региональным лидером в Восточной Европе.
  Как я уже отмечал, на слова Януковича не следует вообще обращать внимания. Он просто обязан по своему статусу бредить еще круче, чем это делали Ющенко и Тимошенко.
  Судите по делам: пророссийское правительство продолжает свою работу, расправа с Оранжевой идеей продолжается. А до объединения нам ещё очень далеко, сначала дойти хотя бы до уровня Белоруссии по степени поддержки населения власти…
           
  Заявление президента Украины Виктора Януковича об отказе вступать в Таможенный союз носит скорее политико-эмоциональный характер, заявил в пятницу премьер-министр России Владимир Путин.
 «Мы только что говорили о проблемах еврозоны. Мне трудно себе представить, что в этих условиях Украина будет присоединяться к еврозоне. Это абсолютно нереальные вещи», – сказал Путин на инвестиционном форуме Сочи-2011, комментируя сообщение об отказе президента Украины принять предложение вступить в Таможенный союз, передает «Интерфакс».
   Как отметил Путин, это заявление «носит скорее политико-эмоциональный характер».
  Он заявил, что не видел заявления Виктора Януковича об отказе Украины вступить в Таможенный союз. При этом он подчеркнул, что «окончательные решения всегда принимаются народом той или иной страны в ходе открытой дискуссии, проведения предусмотренных законодательством страны определенных процедур для принятия решений судьбоносного характера».
 «Безусловно, это всегда суверенный выбор страны – куда двигаться, к каким объединениям присоединяться», – сказал Путин.
  Т.е. Путин почему то входит в «положение» Януковича, который пришел к власти на байке о евроинтеграции. Видно это далеко не последняя байка для публики.

 Информационная украинско-российская война станет самым тяжким за полтора года испытанием для ядерного электората Партии регионов
 Вызванный обострением газового спора между Украиной и Россией резкий крен риторики Виктора Януковича в патриотическую сторону пока не возымел должного эффекта в главных ареалах украиноцентризма. Зато в президентских электоральных вотчинах, где годами навязывали пророссийскость, новый образ «Янукович — патриот» вызвал, мягко говоря, оторопь. Дело усугубляет обновленная концепция, принятая на вооружение пропагандистской машиной российских СМИ. В последнее время массмедиа РФ семимильными шагами стали создавать Януковичу образ «врага России», напрочь забыв, что еще вчера он для них был «другом». А главным потребителем российской информпродукции в Украине как раз и являются жители «бело-голубого» пояса.
  Помнится, про батьку даже мультики снимали… Таковы уж пути воссоединения…

 Весьма убедительная и непротиворечивая статья, что виновата  в безобразиях в Ливии и «потерять лицо» может исключительно Россия, а вовсе не НАТО или США. Причем написана эта статья как будто из самых радикальных патриотических позиций.
 С такими «патриотами» и врагов не нужно.

 Сталин подарил Франции ее нынешнее международное положение. И после этого ее безумный министр иностранных дел позволяет себе требовать от России что-то подписать просто потому, что так хочется Саркози! Последнему Россия, по вине своего не слишком дальновидного президента, уже пошла навстречу в 2008 году, согласившись сохранить у власти в Грузии полуфашистский режим Саакашвили. Хотя, кстати, ни последний, ни прилетавший просить за него французский президент своих основных обязательств по этому соглашению не выполнили.
 Медведев уже согласился в этом году пропустить французскую резолюцию в Совбезе ООН по «закрытию неба над Ливией», после чего бандиты-«миротворцы» полгода насиловали и заливали кровью несчастную страну, лишь бы привести к власти коалицию местных авантюристов в обмен на ливийскую нефть, которую те им пообещали. Кстати, похоже, что уже и передумали свое обещание выполнять.
 Конечно, двух этих просчетов российского президента достаточно, чтобы понять уровень его компетенции в международных делах. Но из этого не следует, что он должен повторять свою дважды совершенную нелепость и в третий раз. И, позволив залить кровью Ливию, позволить еще залить кровью и Сирию.
 При чем тут недовольство, требования, «скандал», претензии Жюппе? На все эти упреки французского правительства у России есть один достаточный довод: «Не хочу и не подписываю». Даже если бы Россия считала, что подписать эту резолюцию можно, поскольку она не принесет особого вреда, то она могла бы ее подписать не по чьим-то требованиям, а лишь в обмен на что-то. После смиренных просьб и за вознаграждение. Кстати, Франция еще не расплатилась с Россией за уступку 2008 года по Грузии. И первое, что она и другие западные страны должны заплатить России в обмен на любую обращенную к ней просьбу, – это их согласие на освобождение Грузии от режима Саакашвили.
 Случая с Сирией это не касается, потому что отдавать Сирию России невыгодно. Во всех остальных случаях можно смотреть по ситуации. Исходя из сформулированного в свое время Александром III дипломатического принципа «Европа может подождать, когда русский царь удит рыбу».
  Вот пример подлинно русской дипломатии. Не брехливой и изворотливой, но прямой и честной «Да не пошли Вы…»

   Каддафи ещё держится: никто не хочет умирать за то, чтобы нерукопожатый наконец занял свое место у параши.
  А вот тезис, что у Каддафи все в порядке и он планирует «продолжение следует…» мне кажется преувеличением. Как и то, что мощь ислама может быть направлена против англосаксов так, чтобы последние этого сами не предположили. Здесь карты открыты были сразу, напрасно этому не верить.

  Блестящая статья, ставящая равенство между украинским национализмом и фашизмом.  Остается разве что её дополнить: не только украинский, кавказский или прибалтийский  национализм, но и национализм русский или китайский тождественны фашизму.

Та кредитно-долговая модель, которая действовала на протяжение 30 лет, больше не работает.
 И чего это она не работает? Неужто стали прощать «должников наших», или деньги более не котируются? По-моему, как раз наоборот, с каждым годом поклонение маммоне только усиливается. А значит, долговая модель работает, как никогда.


четверг, 15 сентября 2011 г.

15 сентября




Лучше бы выгнал их из моря Китайского.

 Украина готовится к девальвации по Белорусскому сценарию.
 Да, темы газовых войн не комментирую, считая их неинтересными. Поскольку здесь Украина попросту повторяет модель интеграции с Россией, по которой движется Белоруссия. С площадной руганью и заигрываниями с Евросоюзом, разоблачениями и полным взаимопониманием с Россией по ключевым вопросам. Именно поэтому газовые войны серьезные люди комментировать остерегаются. Нельзя серьезно комментировать клоунаду.
 Интересно только отличие от Белоруссии – то, что в Украине оппозиция пока представляет собой ощутимую силу. И именно сценарий её маргинализации и представляет из себя интерес для политического аналитика. 
  На данный момент здесь  все не очевидно: лидеры Оранжевой революции до сих пор не получили по настоящему исчерпывающих обвинений, следовательно политическая интрига сохраняется. Торг и борьба продолжаются.
  По теме так же уместно отметить, что сценарий взаимной ругани целесообразен исключительно для славянских православных стран, он совершенно неприменим к странам Средней Азии и Кавказа. Там сценарий будет принципиально иной, он будет совершен позже и уже в другом мире. (Новое воссоединение Руси есть такое изменение нашего мира, по сравнению с которым меркнут как потопы, так и все великие завоеватели  и империи прошлого)

 Есть профессионалы в России. Если конечно это он сам додумался до такого прогноза, а не получил его по секретным каналам от хороших «друзей».

Увы! Новостей достойных внимания мало, а интернет в последнее время работает отвратительно. Хотя это к лучшему, хорошие новости сегодня – это  их отсутствие.

Пока!

вторник, 13 сентября 2011 г.

Антимонетаризм


Данная статья навеяна замечательной публикацией на ВиМе, «Экономика, которую мы потеряли» Вазгена Авагяна, которая посвящена идее, что деньги всего лишь инструмент экономики и в принципе не являются проблемой. Недостаток денег или финансирования ни в коей мере не может объяснить, почему однозначно и общепризнанно полезные  обществу мероприятия не осуществляются, хотя на очевидно бессмысленные и откровенно вредные  вещи финансирование обычно находится.
  Однако идея Авагяна, как на мой взгляд, нуждается в более существенном обобщении, кое в чем я не согласен. Например:
  Насколько я понимаю эту сентенцию, Вазген Авагян полагает деньги и финансы полезными и необходимыми именно для такого разрешения вопросов приоритетности проектов, так как эффективность проекта оценивается с помощью финансовых расчетов.  Ведь именно  в результате подобных расчетов отбираются наиболее интересные и перспективные проекты из огромного ряда возможных.  Тогда как критика направлена именно на надуманность оправдания отсутствия финансирования по проектам, признанным полезными и принятым к исполнению.
  И вот тут то и заключена ошибка. Нельзя быть немножко беременной. Нужно либо последовательно отрицать всякую полезность денежно-финансовых расчетов при принятии инвестиционных решений, либо понимать, что недостаток ресурсов/денег/финансов/возможностей есть лишь следствие того, что инвестиционно-финансовым анализом предпочтены иные проекты. А на здравоохранение, науку или развитие высоких технологий денег нет. И причина этого не абстрактные банкиры/чиновники/коррупционеры, а способ принятия решений, когда ключевым параметром является прибыль на вложенный капитал.
  Эта тема мельком затрагивалась в моей книге «Дефляция – не тупик, а выход», но там я стремился обрисовать целостный взгляд на проблемы развития общества, не сильно заботясь о глубине раскрытия частных вопросов, её главным достоинством является целостность и непротиворечивость концепции. Поэтому в этой статье попробую затронуть эту тему поглубже.
  Но сперва хочу поблагодарить В.Авагяна за то, что он поставил проблему ребром.  Ведь традиционная парадигма или концепция общества предполагает, что «всего мало, а всех много, поэтому всего на всех не хватает». И именно этой концепции обязаны финансы, товарно-денежное обращение и монетаризм, как последнее достижение экономической науки. А вовсе не проискам врагов-вредителей, назло всем строящим публичные дома, казино и наркопритоны вместо больниц, школ и детских садов. Бизнес не виноват, что общество готово платить именно за проституток, а не за детские сады. Кто виноват, что рядовой труженик легко оставляет ползарплаты в ресторане и трусах танцовщиц, но тщательно экономит на учебниках собственным ребятишкам? Коррупционные чиновники? Или капиталисты-империалисты с жидомасонами во главе?
  Именно поэтому, чтобы сдвинуться из мертвого тупика, в который попало человечество, придумав деньги и прибыль, нужно понять, что и первое, и второе – условность, а не общественно необходимые явления и понятия. Т.е. что для принятия верных экономических решений  финансовый анализ не требуется,  что прибыль и общественная полезность вещи несовместимые, что сами деньги нужны исключительно в сфере конечного потребления, да и то лишь на ограниченный переходный период времени, тогда как в производственной сфере они вообще просто мешают эффективной работе. Как в гипотетическом случае, если каждый цех завода получит собственного финансового директора, казначея и счет в банке – завод погибнет. Точно так же и в масштабах государства, финансовые директора предприятий последовательно уничтожают собственную страну.
  Но как же без денег решить конфликт интересов различных сторон по поводу оптимального использования ресурсов, в первую очередь человеческого труда?
 Логично начать обсуждение этой темы с Генри Форда, в том числе и его книги «Моя жизнь, мои достижения».
  Как известно, знаменитое решение Форда о пятикратном увеличении минимальной зарплаты своим рабочим традиционно объясняют «военной хитростью» Форда, который таким остроумным способом создал спрос на собственные автомобили. И в результате не только не потерял, но и заработал.
   Но поставим такой мысленный эксперимент. Вы – финансовый директор Генри Форда. Если Вы не финансист и даже не экономист, не беда, наоборот, тем лучше. Это значит, что у Вас есть фора, так как Форд предпочитал неспециалистов, тогда как специалисты всегда вызывали у него раздражение тем, что знали только стандартные способы решения проблем.
  Итак, Вам поставлена задача: разработать концепцию и финансовый план завоевания рынка, увеличения объема выпуска продукции и т.д. В общем обычная, ординарная, рутинная задача, ежегодная тема заседаний любой корпорации. Ваши предложения?
  У меня нет ни малейших сомнений, что даже не имея высшего образования Вы легко выдвинете следующие тезисы:
  • Пользуясь изобретением конвейера и достижениями производительности труда значительно снизить цену на предлагаемые автомобили (в идеале в 2-3 раза, но как минимум на 30-40%).
  • Пользуясь ценовым преимуществом вытеснить всех конкурентов из автомобильного рынка США, скупить по дешевке их бизнес и производственные ресурсы.
  • После достижения монополии немного поднять цены на автомобили, чтобы вернуть взятые на поглощение конкурентов ссуды с процентами, ну и просто порадовать себя блестящими финансовыми показателями.
  А что Вы подумаете на следующие предложения:
  • Увеличить фонд заработной платы минимум в 5 раз.
  • Оставить цены на автомобили на уровне конкурентов, избегая прямой ценовой конкуренции и сосредоточиться исключительно на качестве продукции.
  • Не проводить никаких репрессий в случае, если работник завода предпочтет купить автомобиль иной марки, чем «Форд».
  Не правда ли бред? Зачем платить рабочим не на 20-30%, не в два-три раза, а почти на порядок больше, если они и так довольны, благодарны и прекрасно работают?
  Зачем нужно качество, если тем самым «убивается» спрос на новые автомобили? Наоборот, нужно ввести автомобильную моду на подфарники, чтобы обеспеченные люди   меняли автомобили как туфли с острыми и тупыми носами. И только этот период автомобиль и должен собственно  ездить.
  А зачем кормить за свой счет не только весь бизнес страны, но и прямых конкурентов? Не лучше ли такому финансовому директору не от мира сего отправляться сразу в монахи, а не в бизнес?
  Если Вы тоже подумали, что это полный бред, то Вы вполне профессиональный финансовый директор, со всеми стереотипами этой профессии. Ибо Форд принял именно откровенно бредовое решение, фактически аналогичное евангельскому «раздать все свое  богатство неимущим и не беспокоиться о хлебе насущном». И только настоящее чудо его и спасло от разорения.
     Еще раз подчеркну: поднятие зарплаты рабочим в принципе не является способом решения проблемы увеличения продаж. Но Форд не этого и хотел. Его важнейшей задачей был «долг служения», т.е. он воспринимал свою должность собственника как должность временную и ответственную, должность, которую ему нужно было чем-то оправдать, совершив общественно полезное и  значимое деяние. И он поставил себе целью изменить свою страну, что и сделал. И он никогда бы этого не сделал, если бы хоть немного ориентировался на прибыль или «дисконтированные денежные потоки».
  Он поступил прямо противоположно тому, чего требовала от него жесткая логика развития бизнеса.
  Обратимся теперь к опыту И.В.Сталина. Как известно, вплоть до 60-70-х годов ключевой проблемой социалистической экономики была проблема дисбалансов.  Эта проблема заключалась в том, что хотя хозяйство в целом было положительным и прибыльным, значительное число отраслей были хронически убыточными. В результате чего и была начата Косыгинская-Либерманская оптимизация прибыли, «хозрасчетные» и «самоокупаемостные» эксперименты. 
  Почему то никто не видит этого просто вопиющего факта: Сталин выводил экономику из глубокого отставания именно за счет того, что развивал глубоко убыточные и бесперспективные отрасли. Которые так и не стали «рентабельными» через многие десятилетия после их создания.
  Т.е. финансово-экономические обоснования, прибыль и обоснованный уровень цен на товары – вот что уничтожило бы СССР ещё до 1941 года.  Но у Сталина никогда не было финансового директора, который оптимизировал бы прибыль, а не общественный результат от работы экономики.
  И ещё раз: никогда прибыль от образования, науки или любого общественного труда не превысит прибыль от игральных и публичных домов. Поэтому факт признания, что прибыль, рентабельность инвестиций и окупаемость являются общественно значимыми показателями равноценно признанию, что публичный дом полезнее, чем школа.
  Именно поэтому (и даже не только и не столько отказ от частной собственности на средства производства), но  именно отказ от денег, финансовых оценок и расчетов, т.е. антимонетаризм  и является единственным методом решения этого конфликта критериев.
 Причем общество, так или иначе, последовательно движется к модели доминирования государства и отмирания товарно-денежных отношений в производственной сфере. (Это и постоянное увеличение доли государства в перераспределении ВВП ссылка, и налоговая система, предполагающая безусловное доминирование государства в этой сфере ссылка)
  Т.е. независимо от того, будет ли общество будущего обществом риунистов, толерантных к соблазну и рабству, либо просто полностью манипулируемых рабов, отмирание денег в производственной сфере неотвратимо.
  И напоследок такой вопрос. Чем отличается чистая приведенная стоимость проекта от дисконтированной суммы денежных потоков? Чем отличается внутренняя норма доходности от средней нормы прибыльности?  Что такое ставка дисконта и что такое дисконтированный и обычный период окупаемости?
  Не расстраивайтесь, если вопросы показались Вам слишком заумными. К сожалению, не каждый финансовый директор сразу на них ответит, не говоря уже об извечной проблеме втолковать собственникам, что все это значит.
  А все это значит лишь то, что прикладное значение финансового анализа ограничено энтузиастами, тогда как реальные инвестиционные решения принимаются из каких угодно соображений, но только не финансовых. Финансовые расчеты служат исключительно для очистки совести инвестора, проверки его интуиции, но практически никогда не являются решающим аргументом при принятии решений.   Особенно решений принципиальных, затрагивающих сердцевинные интересы бизнеса.
  Может статья получилась несколько сумбурной, поэтому хочу еще раз вынести выводы:
  1. Прибыль ни в коей мере не может являться критерием общественной пользы, наоборот последней гораздо чаще соответствует убыток. Именно хронически убыточные отрасли, как правило, нуждаются в финансировании и ускоренном развитии, хотя разумеется не  всегда.
  2. Деньги и финансы играют разрушительную, деструктивную общественную роль. По мере глобализации производственной сферы их обращение в этой сфере будет становиться все более номинальным до тех пор, пока не станет совершенно бессмысленным. Это и есть антимонетаризм.

понедельник, 12 сентября 2011 г.

12 сентября


"В тайной войне по меньшей мере шесть лет Италия была на переднем крае противостояния США и Ирана, со шпионами и дипломатами, бросавшими друг другу вызов, пытаясь заблокировать контракты и поставки. По мнению Вашингтона, Италия превратилась в своего рода супермаркет, где режим аятолл закупал запрещенные технологии и совершал финансовые операции", - пишет издание.
 Американцы задаются вопросом: что заставляет Рим быть снисходительным в отношении Тегерана? Элизабет Диббл, советник американского посла в Риме, подчеркивает: "Мы думаем, что чаще всего устанавливаются отношения между отдельными предприятиями и политиками, чтобы обеспечить благоприятную оценку определенному контракту". Иными словами, никакой политики государства, лишь многочисленные частные интересы, поясняют авторы статьи. "Кроме того, Вашингтон убедился, что премьер-министр Берлускони не предпринимал никаких конкретных шагов для выведения итальянских компаний из Ирана", - отмечают журналисты.
 Между тем в Италии аятоллы ищут даже "оружие апокалипсиса": газ и бактерии, продолжает издание. В американских дипломатических документах говорится о стремлении Ирана добиться содействия в исследованиях по ботулизму и токсину Shiga - такой же бактерии, как та, что привела к многочисленным жертвам в Европе этим летом. Авторы материала с удовлетворением отмечают, что "по крайней мере в таких случаях итальянские власти демонстрировали непримиримость".
  Отсюда может следовать два вывода: добрые и оттого слишком доверчивые и слабые американцы ничего не могут поделать с хитрыми итальянцами и злобными иранцами, либо они же сами же и покрывают иранский милитаризм. Выбирайте свою версию.

 Разумеется, все это в далеком прошлом. И находится исключительно на совести коррумпированных чиновников, нарушавших эмбарго, придуманное самими же США.  Предполагать наличие тайного стратегического взаимодействия Ирана и США могут только умалишенные, вроде Вашего покорного слуги.

 Итак, команда «фас» прозвучала. И здесь США почему то не боятся ни российской военной базы, ни заступничества Ирана.

Как раз «бывшие» женщины и есть самые опасные. Они даже мертвыми  кусаются.

 Норвежцы вдруг узнали, что их национальное богатство, вложенное в различные «ценные» бумаги, равно стоимости соответствующей макулатуры. А они думали, что это инвестиции.

 Вчера Британия публично признала, что миссия «троянского коня», которую она успешно реализовывала, являясь формальным членом ЕС, для себя считает законченной.
 Об этом в комментарии «Хвиле» заявил директор Центра политического анализа «Стратагема» Юрий Романенко.
Как известно, глава МИД Великобритании Уильям Хейг заявил, что Лондон может извлечь для себя пользу, если ослабит связи с Европейским союзом (ЕС).
 По словам Хейга, одной из причин, почему Соединенному Королевству выгодно дистанцироваться от ЕС, являются проблемы евро. Глава британского МИД также отметил, что хотел бы, "чтобы влиятельные страны отворачивались от ЕС и восстанавливали более тесные связи с Великобританией".
 Также Хейг отметил, что создание еврозоны без четких правил сбора налогов и расходования средств внутри этого блока "является гигантской ошибкой", показывающей, насколько далеко можно уйти от реальности при обсуждении той или иной проблемы.
 Если, Хейг действительно говорил эти слова, то фактически британцы публично признают, что играли роль троянца, который разрушал ЕС изнутри, говорит Романенко.
  А что, ЕС уже больше нет?

 Как я понимаю, Турция и Египет окончательно утратили чувство реальности и втайне уже нарисовали для себя совершенно новые карты Ближнего Востока. Не понимая, что они всего лишь червяк на удочке, а не геополитический центр силы.

«Брестская крепость» ещё держится.

Вот что значит встать утром с правильной ноги: ещё вчера, чтобы спасти страну Обаме нужно было полтриллиона, а сегодня все само собой рассосалось. А может у Мишель Обамы просто голова перестала болеть… В общем планета опять спасена.
 А если серьезно, то мировая цепная реакция запущена, значит США может перекурить.

Это значит, что наши украинские кредиты можно будет не отдавать? Вот так анекдот!