среда, 31 августа 2011 г.

31 августа


 Не исключено, что это попытка подобраться к Ющенко и Тимошенко с иного бока. У меня нет сомнений, что Кучма невиновен, хотя и безусловно проявил преступную халатность и слабость (иначе никакой Оранжевой революции просто не случилось бы). И сейчас он имеет возможность получить осуждение за прошлые грехи, а так же помочь в деле окончательного очищения страны от этой заразы.  

Очень важное, хотя и противоречивое сообщение, так как на моей карте военных действий Киргизия признана нашей союзницей именно с этой оговоркой. Хотя ранее срок ликвидации Манаса был один год после успеха революции.

В четверг, японские новостные каналы сообщили, что, по количеству радиоактивного цезия -137 попавшего в окружающую среду, катастрофа на АЭС Фукусима, на настоящий момент, равна 168 бомбам, подобным той, которая была сброшена на Хиросиму. По словам ядерного эксперта Тома Хартмана, сказанным им в четверговом интервью Russia Today, хотя японское правительство и утверждает что взрыва на АЭС Фукусима не было, чиновники американского регулирующего агенства считают, что он всё таки произошел, когда землетрясение и цунами вызвали самую страшную ядерную катастрофу в мире после Чернобыля 25 лет назад.
 AFP сообщает: правительственные ядерные эксперты утверждают, что взрыв бомбы во время Второй мировой войны и «случайный мелтдаун реактора на АЭС Фукусима», в ходе которого имела место утечка радиации («но пока что - без смертельных исходов»), - совершенно не сопоставимы.
 Со ссылкой на правительственные источники, японская «Tokyo Shimbun» пишет: количество цезия -137, выброшенного из трёх повреждённых 11 марта реакторов, оценивается в 15 тысяч терабеккерелей. "Это сопоставимо с 89 терабеккерелями «Малыша», урановой бомбы сброшенной США на японский город в последние дни Второй мировой войны, говорится в докладе".
 Кабинет премьер-министра Наото Кана сообщил свои оценки комитету по развитию технологий и инновациям нижней палаты парламента, но утверждал, что такое сравнение не корректно, потому что для выброса такого количества радиации потребовался бы взрыв.
 Иными словами есть серьезные основания полагать, что взрыв был, только его засекретили. Что соответствует тому, что я списал на эту тему по горячим следам, так как на всех ядреных объектах боятся именно взрыва, а не банальной утечки. Ссылка
 Но так как эта новость не может считаться доказательством, да и тема печальная, то говорить об осуществлении прогноза нет смысла. Тем более, что равно можно предполагать, что этот взрыв был целиком подстроен и никак не связан ни с цунами, ни с землетрясением.

В структуре Кабинета Министров Украины ожидаются глубокие структурные изменения, в том числе отставка министра образования, сообщил глава Администрации президента Сергей Левочкин.
А вот это может быть признаком реальной смены курса. Хотя подобные разговоры уже были этой весной.

Европейский парламент может рекомендовать Еврокомиссии отложить официальное заявление о том, что переговоры с Украиной по соглашению об ассоциации завершены.
Праздник независимости Украины кончился, можно спускаться на землю.

«Президент Белоруссии Александр Лукашенко сообщил, что с Россией согласованы позиции по вопросам развития Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), в том числе вопрос размещения иностранных военных баз на территориях государств ОДКБ и применении коллективных сил оперативного реагирования (КСОР) для предотвращения государственных переворотов. Такое заявление он сделал на встрече с генеральным секретарем ОДКБ Николаем Бордюжей.
По словам белорусского президента, речь идет не только о применении КСОР на случай вмешательства других государств извне, но и о вмешательстве других государств изнутри ОДКБ. «Это будет значительная поддержка странам, входящим в ОДКБ. Потому что войной, фронтом, никто на нас не пойдет, а вот конституционный переворот совершить — руки чешутся у многих», — заявил А.Лукашенко.
 Есть атака, и есть достойный ответ.

Президенту Белоруссии Александру Лукашенко все-таки пришлось согласиться отпустить национальную валюту в «свободное плавание». Ресурсов для поддержания курса больше уже не осталось
По мнению Заико, намерение властей Белоруссии выйти на единый рыночный курс национальной валюты, стабилизировать финансовую систему и одновременно осуществить массовые социальные выплаты свидетельствует о том, что в руководстве страны находятся «непрофессионалы в области экономики».
«Правительство осуществляет опасную политику. Любой экономист скажет: если правительство решило стабилизировать курс, то 2-3 месяца до начала реализации этого курса и после завершения основных мероприятий нельзя вбрасывать в экономику денежную массу. Рубль должен быть на вес золота: никаких кредитов, никаких выплат, – считает эксперт. – Нужна совершенно четкая и жесткая линия. Если мы хотим сбалансировать курс, то, во-первых, мы должны абсолютно заморозить зарплаты, доходы, не выдавать бюджетникам дополнительную матпомощь, а наоборот – снизить им зарплату. Чиновникам снизить зарплату процентов на 30. Но никто об этом не говорит. Поэтому мне жалко белорусское население: оно вынуждено ловить денежный курс, который постоянно растет: 8000, 9000, 10 000 руб. за доллар. И если так будет продолжаться, то курс доллара может вырасти и под 20 000 белорусских рублей».
По мнению Заико, буквально с завтрашнего дня можно проводить дополнительные сессии на валютно-фондовой бирже и проводить их не единожды, но они неспособны сами по себе оптимизировать финансовую систему страны при некомпетентности правительства. «У нас люди умеют заниматься ерундой. Посмотрите: кто в правительстве, кто занимается финансами? Инженеры, бухгалтеры, аграрии. Разве можно представить, чтобы Центробанком руководил бухгалтер?! Так сложилось, таковы традиции, это понятно. Но прежде чем проводить с финансами эксперименты, следовало бы послушать специалистов», – говорит Заико.
А Белоруссия все более уверенно делает харакири своей финансовой системе. Неужто именно таков путь к единой валюте СНГ?

Требуются… Гитлеры.


Суть данной статьи разбросана в различных комментариях к другим статьям, в том числе и не только на этом сайте, но, полагаю, будет правильным собрать все это в единое и наглядное целое.
  Итак, требуются Гитлеры.  Именно таков непосредственный вывод  из тезиса «Спасение доллара – война». Жаль что, Николай Стариков не пришел к этому тезису, но тем самым есть место для того, чтобы потрудиться Вашему слуге.
 Первая фундаментальная мысль:  чтобы организовать новую мировую войну необходимо уйти от одно- или двуполярности и перейти к многополярному миру. В котором каждый центр силы будет стремиться к упрочнению своего влияния и уничтожению других. Иначе говоря, англосаксы сами разрушают свою гегемонию, поскольку противостояние с главным гегемоном и угнетателем консолидирует оставшиеся народы на борьбу с США, Англией и остальными странами Британского содружества наций.
  И иного повода для войны не приемлют. Как верно отметил Николай Стариков,  времена изменились, никто не хочет начинать войну первым, особенно междуусобную и взаимно ослабляющую. Однако, если новоявленные центры силы всерьез поверят, что мир стал многополярным, что перманентная угроза порабощения англосаксами исчезла, война за передел сфер влияния становится  неизбежной. В немалой степени именно поэтому нам демонстрируют импотенцию военной силы англосаксов даже при решении тривиальных задач, вроде Ирака, Афганистана или Ливии. Как и широко известная байка о непобедимости Афганистана – покоренный нами Кавказ 19 века от современного Афганистана ничем не отличался. Как впрочем, и мужественные североамериканские индейцы 17 века.
  Но разделение мира  и уход из Евразии англосаксов совершенно недостаточны для реализации их замыслов. Ключевой второй идеей является то, что  ни один из новых центров силы не должен посягать на мировую монополию демократии, которая должна оставаться исключительно у США. Можно посягать на доллар, на ядерные технологии,  можно строить сколько угодно религиозное или догматическое тоталитарное государство, но объявление себя демократом и истинным поборником свобод и прав человека  является главным преступлением и подрывом могущества англосаксов.
 Т.е. недостаточно найти нового Гитлера, Наполеона или Чингисхана. Крайне важно выставить его бесноватым тираном, вооружить его античеловеческой идеологией, наподобие фашизма. Чтобы монополия англосаксов на единоличную трактовку понятий добра оставалась незыблемой. Именно поэтому ключевой альтернативной идеологией является китайский коммунизм или радикальный ислам, оба проповедующие ненависть и презрение к европейским и западным псевдохристианским ценностям.
  Именно поэтому наши страны жмутся к англосаксам, хотя капиталистическая идеология и система хозяйствования остается чуждой для большинства нашего народа, который по- прежнему не признает ни прав «элиты» распоряжаться собой, ни принципа «каждый сам за себя». Но малейший отход от западного мира лишит наши страны и такой фиговой и ничтожной поддержки, которая есть сейчас. Которая скорее заключается лишь в том, что нас до сих пор не объявили главным мировым злом, борьба с которым оправдывает все средства и противоестественные союзы новоявленных центров силы. Ведь Россия по всем позициям  типичная колония англосаксов: с выборами, с регулярной сменой власти, с приватизацией и западными инвестициями. А для объявления всеобщего крестового похода мало иметь злобного и хорошо вооруженного Гитлера, нужно ещё иметь весомый повод, чтобы даже с Гитлером  временно объединиться в высокоморальный крестовый поход.
  Поэтому формально выполняя «нормативы» демократии и рынка, мы тем самым ставим себя в позицию СССР 30-х годов: хотя и тогда никто с нами не хотел сотрудничать (кроме Гитлера, конечно), однако мы получили моральное преимущество, так как Гитлер напал на нас совершенно без всякого идеологического прикрытия, в результате чего именно он и остался совершенно одиноким.
  А вот если Россия сейчас начнет проводить политику жесткой критики англосаксов и противостояния, это приведет лишь к тому, что она останется в полной изоляции и только наиграет лишние козыри Китаю и Ирану. Увы, нет ничего лучшего в той ловушке, что нам подстроили, чем добросовестно играть в демократию, ВТО и долларовые ралли. И тихонько собирать страну обратно, а так же некоторых ещё более-менее дружественных стран бывшего социалистического лагеря.
 Теперь насчет Китая и Ирана.
В 1979 году в Иране произошла Исламская революция под предводительством аятоллы Хомейни, в ходе которой была свергнута монархия и провозглашена исламская республика. Ссылка.
 В 2008 году в России знаменитое «Завещание» аятоллы Хомейни было официально признано экстремистской литературой и 2.06.2008 г. включено в обобщённый список экстремистской литературы Федеральной регистрационной службы РФ. Данное решение суда вызвало протесты в некоторых исламских кругах России. (Там же)
1 января 1989 года направил личное послание Председателю Президиума Верховного Совета СССР Михаилу Горбачёву, в котором призвал его отказаться от идеологии коммунизма и пересмотреть политику предшественников Горбачёва, «заключавшейся в отречении общества от Бога и от религии». Он предостерёг от распутывания клубка экономических проблем социализма и коммунизма возвращением с этой целью к капитализму и заявил, что «Исламская Республика Иран как самый могущественный оплот исламского мира может с лёгкостью заполнить вакуум, образовавшийся в идеологической системе Вашего общества», отмечая также, что «Ваши трудности заключаются в отсутствии истинной веры в Бога, и это ведет и будет вести Запад в трясину пошлости, в тупик. Ваша основная трудность заключается в тщетной длительной борьбе против Бога, основного источника бытия и всего сущего» (Там же)
А вот отрывок из завещания Имама Хомейни:
А в наше время нужно смело говорить об эпохе притеснения исламского мира со стороны США и СССР и всех их приспешников, таких как "саудовцы", этих предателей великого Святилища Господнего, и посылать им всем проклятия.
Все мы должны понимать, что именно политические мероприятия, помогающие мусульманам, и, особенно, шиитам, осознать свою национальную принадлежность, способствуют единству мусульман. Ссылка
  При этом высшей властью в стране является власть духовная, т.е аятолла Али Хаменеи, а вовсе не Махмуд Ахмадинежад. Причем, несмотря на  ортодоксальную промусульманскую политику Ахмадинежада, почему то имеют место весьма серьезные конфликты с духовной властью, которые вполне могут привести к импичменту в любой момент времени. Ссылка. Ссылка. Ссылка.
  Но ещё более удивительно, что при этом Иран проводит политику открытого задирания США, обличения политики Европы, России и всего христианско-западного мира,  хотя более логично было бы ожидать политику разумного выжидания, укрепления своего государства, союзов со всеми недовольными западной культурой, попыток разделить США, Европу и Россию на отдельные враждебные анклавы. (Подробнее Зачем Иран дразнит США.)
 Суммируем сказанное. Курс на ортодоксальную исламизацию был взят одновременно с демократической революцией, что выглядит откровенно забавно. При этом идеология неприятия немусульманского мира выглядит неестественно и  гротескно, она явно перекликается с такой же гипертрофированной непримиримостью фашизма, только основана на религиозной, а не расовой составляющей. И ещё более показателен конфликт Ахмадинежада с главой ислама: не потому ли, что усилия первого оказываются несоразмерны  расширенной задаче расцвета ислама? Ведь несложно предположить, что как светский руководитель Ахмадинежад все-таки заботится о благополучии своих избирателей иранцев, а не о мести неверным и создании вселенской шиитской империи. А это благоразумие  входит в противоречие с задачей организации новой войны.
 Вот информация о победе Ахмадинежада:
При поддержке военных и духовенства во время первого тура Ахмадинежад отстал от фаворита — Али Акбара Хашеми-Рафсанджани — всего на 1,5%. Во втором туре Махмуд Ахмадинежад уверенно победил, получив 61,69% избирателей (17,3 млн человек), тогда как Рафсанджани набрал всего 35,8% (10,05 млн). Удивительно то, что в первом туре Ахмадинежад получил лишь 19.48% голосов.
Противники Ахмадинежада сравнивали его победу с «фашистским переворотом», в результате которого страна повернёт с пути либеральных реформ, осуществлявшихся в течение последних 8 лет при Мохаммаде Хатами, на путь безусловного и буквального следования Корану и шариату, завещанный основателем современного Ирана — великим аятоллой Хомейни — ещё в 1979. Ссылка
 Т.е. победа Махмуда ещё более сомнительна, чем Ющенко, которому хотя и потребовался третий тур, но в двух первых он выглядел получше Ахмадинежада.
А если учесть, что за Ахмадинежадом стоят серьезные силы – Корпус стражей исламской революции, то параллель с Ющенко уходит и явственно возникает тень Гитлера с его боевиками и срежиссированной победой на выборах. Но лишь до тех пор, пока он согласен играть свою роль.
   Противоречия между президентом и аятоллой хорошо видны из следующей цитаты:
 Резкая проповедь Али Хаменеи последовала через неделю после обострения отношений между ним и Ахмадинежадом из-за попытки президента взять под свой контроль влиятельное министерство разведки. Главный аятолла отказался принимать отставку министра Гейдара Мосолехи. Парламент вновь утвердил Мослехи главой министерства, показав, что воля аятоллы для него выше желаний президента. Ссылка
 Т.е. все попытки Ахмаденежада выйти из зависимости и взять управление страной в свои руки были успешно пресечены. А значит курс на создание великого Ирана, центра мусульманской цивилизации остается незыблемым. В том числе и из территорий бывшего СССР.
 К такому же выводу можно прийти и из странной нелюбви Ирана к Израилю.
Но политическое руководство Ирана ведет себя совершенно иначе. Несмотря на то что «иранская улица» не слишком активно обсуждает палестинскую проблему (ибо Иран — не арабская страна, у него нет никаких территориальных или пограничных споров с Израилем, здесь нет проблемы палестинских беженцев; более того, в Иране проживает самая многочисленная еврейская община на Ближнем Востоке, не считая Израиля), иранские руководители, особенно Хаменеи, неизменно с маниакальностью декларируют свое глубокое презрение к еврейскому государству.
Некоторые иранские обозреватели склонны рассматривать воинственный тон Исламской Республики по отношению к еврейскому государству не как проявление идеологического противостояния, а скорее как элемент стратегии, цель которой сделать шиитско-персидский Иран господствующей державой на Ближнем Востоке, где большинство составляют арабы-сунниты Ссылка
  Ключевым для понимания, почему англосаксы допускают все это воинствующее безобразие, является лишь то, что им это выгодно.  Именно одиозный мусульманский шиитский режим Ирана и есть идеальный кандидат на роль Гитлера в новой Мировой войне. С которым будет бороться благородная Империя Добра англосаксов. Только не своими, а чужими руками.
 Вот цитата о том, каким себя видит Иран в будущем:
Примечательно, что в соответствии с амбициями Ирана как государства на официальном сайте Хаменеи его называют не «Высший руководитель Ирана», а «Высший руководитель мусульман». Еще несколько лет назад подобные притязания казались нереалистичными, однако вторжение США в Ирак невольно повысило не только авторитет Ирана в регионе, но и самого Хаменеи. По сравнению с Хаменеи многие традиционно сдержанные иракские духовные лица (например, уроженец Ирана аятолла Систани) лучше образованны и имеют больше религиозных последователей, но сейчас по силе влияния в шиитском мире Хаменеи просто нет равных, прежде всего благодаря громадным деньгам, которые Иран направляет в религиозные благотворительные организации и иные учреждения Ирака, а также финансовой поддержке духовного руководства в Неджефе и других шиитских районов. Более того, непримиримая позиция Ирана по отношению к Соединенным Штатам и Израилю укрепляет уверенность Хаменеи в том, что и в суннитском арабском мире простые люди тоже одобряют и лидерство Ирана, и персональную роль аятоллы как лидера страны Ссылка.
  Т.е. Иран это не только Гитлер, но ещё и Римский папа для мусульман. Для сомневающихся в этом выводе напомню, что именно Иран вел себя неадекватно и некрасиво, принимая помощь от российских ядерщиков и одновременно отрицая её. Ссылка. И только уверенность в своей полной безнаказанности со стороны США позволяет Ирану вести столь смелую и авантюрную игру против всех, которая и близко не снилась самым радикальным патриотам России.
  Что же касается Китая, то его расцвет начался в 1971 году, после разрыва с СССР и установления дружественных отношений с США. Фактически Китай мастерски разыграл традиционную для всех стран Третьего мира схему шантажа двух глобальных лидеров с тем, чтобы заполучить максимально выгодные условия сотрудничества.
  И с тех пор это сотрудничество настолько окрепло, что экономику США и Китая стали рассматривать как две стороны одной и той же монеты. Ссылка. Т.е. Китай заинтересован в США даже больше, чем США в Китае
  Хотя вот тут-то и кроется несоответствие. На самом деле, если бы Китай действительно стремился к гегемонии, он бы легко мог обрушить экономику США и  доллар. А затем, заключив прямые экономические связи  и направив  свои товары в страны Евразии за юани, причем не за наличный расчет, а в кредит, он бы просто разрушил все современные геополитические реалии. Но Китай этого не желает, и именно по той же причине, почему пригибается и Россия. Китай не желает становиться основной осью зла, более того текущее положение его вполне устраивает. И темпы развития, и мирные взаимоотношения с ключевыми странами (разве что кроме Японии), и прекрасная перспектива урвать кусок, как только появится добыча на Ближнем Востоке или в России, здесь возник поразительно гармоничный симбиоз китайцев и англосаксов.  И к чему эта вся ответственность за судьбы планеты?
  Но спусковой крючок в виде коммунизма и недостатка демократии по-прежнему остается в силе. И нет ни малейших сомнений, что этот анахронизм для вполне рыночного Китая оставлен именно англосаксами. Чтобы был всегда повод для создания «красной угрозы» и прочих страшилок. Как и Тайвань, как напоминание, кто остается мировым хозяином и военная база для вторжения.
  Теперь следует вернуться к «спасению доллара». Как уже неоднократно говорилось автором, спасение доллара следует понимать не как неотложное мероприятие по спасению зарвавшихся и заигравшихся шулеров наперсточников, обдуривших самих себя.
 Но исключительно как результат долгосрочного прогнозирования, когда современные тенденции экстраполируются и приходит понимание, что в результате борьбы прочих стран за независимость неизбежно в 30-50 летнем периоде происходит развал колониальной империи США, как это раньше произошло с Португалией, Испанией, Голландией и Францией. С неизбежным появлением нового глобального центра силы на какое-то ограниченное время. По той простой причине, что ломать – не строить, что недовольные есть всегда и везде, причем, чем больше о них заботишься, тем это недовольство  выше. А следовательно чем заботиться о глобальном управлении и сдерживании различных экстремистов и местечковых патриотов, лучше дать им возможность уничтожить друг друга. 
  Вот для чего требуется временная деколонизация Евразии:  чтобы вернуться на выжженное, пустынное и ослабленное междуусобной борьбой место. Вернуться окончательным мировым победителем, так как покорение оставшейся  Южной Америки уже будет легко решаемым вопросом.
   А потому США срочно требуются Гитлеры…

вторник, 30 августа 2011 г.

30 августа (Даешь многополяризацию!)


 Только хотел написать статью на эту тему, и вот опередили. Поэтому ограничусь комментарием.
 В последние годы мы часто слышим от политиков термин "многополярный мир", понимаемый как желаемое и грядущее мироустройство. Широко и комплиментарно, как способ решения стоящих перед мировым сообществом задач и вызовов, прозвучала эта тема на последнем Мировом экономическом форуме в Давосе. Между тем, особого понимания сути такого мироустройства отнюдь не наблюдается, ни у нас, ни за рубежом, а понимание неизбежных последствий, к которым приведёт геополитическая многополярность, отсутствует вовсе.
 Между тем значительную часть своей послеримской Истории мир прожил именно в таком многополярном состоянии, поэтому не надо излишне теоретизировать, чтоб понять суть и последствия такой модели мироустройства. Она вовсе не нова для человеческой Цивилизации. Мы имели счастье наблюдать такой мир на протяжении более чем тысячи лет. Более того, почти всю историю нашей страны можно понять только в контексте поиска нашего настоящего места в этом сложном бурлящем многополярном мире.
 Именно! В те недолгие годы, когда нам  не грозили татары или европейцы, занятые Китаем или Индией, мы находили приключения на пятую точку самостоятельно. То ли междуусобицей, то ли Смутным временем. И пожинали все плоды многополярного мира.
 В самой общей форме многополярный мир - международная конфигурация, где мир разделён на сферы влияния между великими державами, и ни один из существующих центров силы не в состоянии самостоятельно навязать свою волю в чужой сфере влияния без создания широкой коалиции сил. Последнее означает, как правило, длительную коалиционную войну за передел сфер влияния. Иного чем военный способа изменить объём сферы своего влияния при таком миропорядке не существует. Страны в такой системе делятся на великие державы (империи, центры силы - выбирайте из синонимов по вкусу) которые являются донорами (спонсорами) суверенитета и безопасности для малых и средних стран - реципиентов этой безопасности. Нейтралитет в подобной системе невозможен по "свободному выбору" самой страны и возможен только при консенсусном отсутствии интереса со стороны великих держав к данной территории - или по их договорённости, в духе раздела сфер влияния, включая согласованные буферные зоны.
 Бытующее мнение, что многополярность есть некая противоположность империализму, диктату, что она уничтожает империализм - в корне неверно. Многополярность, растворяя старый империализм образца ХХ века кристаллизует множество центров нового империализма по всему миру, начиная от ведущих мировых игроков и заканчивая мини-империями в закоулках мирового политического поля, делая тем самым империализм основной, а может быть и единственной формой организации международного сообщества, превращая империализм в тотальный способ политического взаимодействия стран и народов.
  Подчеркну здесь свой тезис, что борьба с англосаксами – это самоубийство. Как говорил граф де ля Фер или Атос: «проигрывайте всегда, мой милый дАртаньян».  Замена англосаксов славянорусами ничего не изменит в этом мире, будет только хуже.
Не так давно я писал, что "Многополярность в исполнении капитализма ... ещё лучше приспособлена для экономического ограбления стран третьего мира, чем однополярность ... Кроме того, "многополярный мир" быстро и уверенно приведёт человечество к катастрофической мировой войне"
Такие радикальные утверждения, разумеется, требуют некоторых обоснований.
Да какие обоснования? Вот Стариков выдвинул тезис «Война – спасение доллара». Т.е. изолгавшимся плутам англосаксам нужно срочно сделать большой шухер (или штос, как у Гоголя), чтобы выкрутиться из их долгов. И при этом сам Николай Викторович недоумевает, а как же заставить воевать народы друг с другом, ведь дураков то нет?
 Да очень просто:  сначала нужно сделать мир многополярным, а далее война уже сама по себе неизбежна. Именно поэтому англосаксы на длинном поводке растят режимы Ирана и Китая. Англосаксы сами строят многополярный мир, потому что иначе войны не будет. Они точно знают, что без спровоцированной войны сейчас мир придет к многополярности позже, через 20-30 лет, но тогда результаты войны будут непредсказуемыми. Тогда как сейчас у англосаксов есть отличные шансы на победу, если их враги как следует передерутся. И самое обидное, все у них получается. Больше того, люди в большинстве своем верят, что США при смерти, что это не тонкая красивая игра, а предсмертные судороги.
 Но послушаем автора статьи.
 Причины таких последствий многополярного мира для миропорядка носят весьма фундаментальных характер и совершенно неустранимы. Многополярный мир предполагает постоянную острую политическую экономическую и военную конкуренцию (ПЭВ-конкуренцию) главных мировых центров силы, каждая из которых имеет свою определённую зону влияния. Эта конкуренция особого рода, и заметно отличается от того, к чему мы привыкли за последние десятилетия, где союзничество основывалось в общем и целом на "принципах", что бы это ни было: коммунизм, либерализм, фашизм или ислам. В многополярном мире всё не так. Многополярный мир - эта такая комбинация союзов и коалиций, где принципов нет, а есть только интересы. Поэтому в многополярном мире совершенно возможны комбинации, которые пока трудно себе представить, исходя из багажа мира послевоенного, двуполярного: к примеру, совместная военная акция России и Германии по разделу Украины или Польши, или прямая военная коалиция России с Турцией. Это необязательные сюжеты разумеется, возможны и прямо противоположные союзы, надо просто понять, что в многополярной конфигурации все такие ранее невозможные комбинации становятся обсуждаемой повесткой дня, где любой Пхеньян Тегеран или Тбилиси в равной степени могут быть как врагом так и союзником - без всякой смены режима, просто в силу текущего расклада внешнеполитического пасьянса. Здесь следует подчеркнуть два важных обстоятельства.
 Отлично сказано. Уточню только, что более крупный при этом всегда будет норовить проглотить более слабого. А более слабый будет тем сильнее выслуживаться перед англосаксами. Разделяй и властвуй, но и не более того.
Также преимущество в рамках такой модели получит тот, кто сумеет луше сконструировать из конкурентов "образ врага" опасного для всего остального человечества, и особенно опасного для своих граждан и союзников, демонизировать государства противостоящей "оси зла", что даст ему возможность эффективней задействовать ресурсы своих сателлитов для укрепления своего имперского положения внутри зоны влияния и своего веса в мире. В этом смысле идеологическое противостояние держав, противостояние идей в многополярном мире выходит на второе место после их военного соревнования, оттесняя собственно экономику на третий план. Экономика становиться простой функцией от размеров зоны военно-политического влияния, а не наоборот, как это нередко бывает теперь, в недополяризованном мире.
 Очень важный момент против утверждений тех, кто уверяет, что экономика США слаба, как никогда. Оказывается, при успешных СМИ и армии это вопрос третьего порядка.
В определенном смысле можно сказать, что имперская идеология в многополярном мире XXI века призвана играть ту же цивилизационно-разделительную роль, каковую играла религиозная идеология средних веков, роль культурного маркера, отделяющего своих от чужих, Добро от Зла и допустимое от недопустимого.
 А вот эту байку рекомендую снять с ушей. Сошлюсь на авторитет Тарле и его колониальных очерков, где он убедительно доказывает, что гугеноты, протестанты и католики очень творчески понимали в это время роль религии, и она не мешала им ни заключать союзы, ни сдирать кожу друг с друга при малейшей на то возможности и потребности.  С точки зрения Православия все эти религии хуже добросовестного язычничества, ересь и ложь.
Как однополярный, так и двуполярный мир избавлены от соблазнов традиционного колониализма, но по разным причинам. В модели однополярного мира имперское положение единого центра силы не подвергается сомнению, и уровень эксплуатации остального мира может быть снижен до умеренных величин - без опасений насчёт последствий такого либерализма. В этом мире не так трудно "отдать Кесарю кесарево". Для двуполярной же системы вообще характерны спонсорские отношения в экономике между имперским центром и периферией. В двуполярном мире, по типу второй половины ХХ века существенное ограбление союзников становится совершенно невозможным, так как риск того, что данный союзник сменит ориентацию становиться неприемлемо высок. Для двуполярной модели скорее характерен приток капиталов из метрополии в колонию, "финансово-экономическая помощь" союзникам, нежели их эксплуатация и ограбление. В двуполярной модели мира также почти невозможным становиться поддержание классической колониальной системы - так как противная сторона тут же возглавит широкое мировое анти-колониальное движение - и мы воочию видели, как это работает в послевоенный период, как рушится мировая колониальная система, как естественных ход исторических событий, порождённой двуполярной системой отрывает от одной из господствующих систем (изначально колониального западного проекта) страну за страной в пользу проекта социалистического.
 Который все-таки имеет весьма существенные отличия от двуполярной системы, когда соревновались испанцы и голландцы, а затем англичане и французы. Что-то не приходилось слышать о спонсорских отношениях в отношении колоний в то время.  Значит не только сам факт дуального или многополяризованного мира имеет значение. Имеет значение и то, за что борются, а не исключительно расстановка фигур на доске. И только если все игроки борются не за Правду Божию, а за личную выгоду, только тогда именно расстановка имеет решающее значение.
В ХХ веке наша цивилизация пережила уникальный и весьма кратковременный период в своём развитии, в рамках которого и стала возможна кратковременная и нестойкая деколонизация мира. Напомним, что до середины ХХ века на протяжении как минимум пяти веков мир существовал в рамках классической колониальной матрицы, и лишь последние полвека прожил в пост-колониальном состоянии. Этому периоду определёно настал конец. Миру в любом случае предстоит новая колонизация, это геополитическая неизбежность, и вопрос только в том, будет ли это однополярная (США - все остальные) или многополярная модель. Последние экономические события показывают, что многополярная модель развития мира получила серьёзные шансы утвердится, но это вовсе не значит, что игра уже сделана. Мы в самой гуще формирования нового многополярного - а значит и вполне колониального - миропорядка.
 Так-таки и в любом случае? Пока жива Православная церковь,  у этого мира есть шансы. Неужто никто не подпишется против этого ублюдочного   и безбожного миропорядка?
Один из главных признаков, по которому в таком двухуровневом мироустройстве можно вычленить державы первой руки является способ наделения страны суверенными правами. Державы первой руки, обладают таковым правом по праву сильного, государства второго ранга суверенными правами наделяются. Признание иными имперскими центрами права державы наделять малые страны суверенными правами является в таком многополярном мире признанием со стороны мировых игроков этой державы как равного, право имеющего.
В общем, как на зоне. Сел за стол с паханами – значит тоже пахан, с петухами – значит петух. Вон оно аж куда дошли «понятия». Или наоборот откуда берутся.
Единственный реальный геополитический выбор который стоит сегодня перед нами - это выбор в этой новой международной правовой системе между статусом расчлёнённой колонии и статусом Империи. И это выбор необходимо сделать, имея в виду что любое такое решение имеет свою цену, и её придётся заплатить - так или иначе.
Это выбор между активным и пассивным пидарасом. И здесь есть  выход – не играть в эти гадкие игры. Строить свою страну без колонизации ближних. Жить своим трудом и умом, и хранить Веру. И не бояться пидарасов.
Рискну предположить, что максимальные преимущества в этой грядущей войне получит та сторона, которая позднее всех вступит в Войну. Она же, с высокой вероятностью, и станет её победителем - даже если ни разу не расчехлит пушки. Поэтому создание мировой конфигурации, позволяющей оттянуть непосредственное вступление России в войну за счёт кратного роста коалиционного могущества и создания буферных пограничных зон - боевые действия в которых, по опыту прошлых войн, могут и не перекидываться на территорию метрополий - является ключевой внешнеполитической задачей.
  Сталину это не помогло. Теперь же против на с ещё и Китай, который некогда крепко связал Японию. А такая буферная зона, как Украина или Казахстан вряд ли утешит хоть одного русского человека. Нет у нас союзников. Ну кроме всякой мелочи. Увы. Англосаксы сделали выводы из своего поражения 1945 года.
В силу этого, как видится евразийская перспектива из сегодняшнего дня, совершенно недопустимо откладывать кардинальное решение вопроса по Украине и Крыму, Молдавско-приднестровский вопрос, вопрос окончательного расчленения и блокирования Грузии, вопрос полного военно-политического вытеснения конкурирующих держав из Средней Азии.
Также в текущей повестке дня стоит совершенно отдельный и крайне важный вопрос тотального контроля над Каспием и прикаспийскими странами и вопрос военно-политического союза с Ираном как ключевым в энергетическом пасьянсе. Правильным решением южного вопроса будет полный контроль России в бассейне Каспийского моря, обязывающий военный союз с Ираном и военно-морская база в Персидском заливе, предпочтительно у горла Ормудского пролива, закрывающего половину поставок мировой нефти.
Формирование такого блока именно сейчас и только сейчас, в период мировой неразберихи - это и есть правильное "уклонение от схватки", так как в угрожаемый период такие действия хотя и будут совершенно неизбежны, но могут спровоцировать преждевременное вступление России в войну - а это если и не поражение, то колоссальные, многомиллионные дополнительные потери.
Последним штрихом такого переформатирования пост-советского пространства должно стать объединённое командование вооруженных сил и единое оборонное пространство на широком евразийском пространстве, прочерченной по линии разделов наших интересов с Китаем Индией и Германией. Интересы остальных игроков не должны приниматься во внимание. Страны которые будут сопротивляться подобному решению главной пост-советской задачи должны быть безжалостно расчленены - с использование своих же внутренних противоречий и сил, по образцу грузинского расчленения - а их остатки принуждены к союзническим отношениям. Единство экономического пространства на постсоветской территории может возникнуть только следствием единства пространства оборонного и военного - и никак иначе - и иметь целью укрепление военно-политического могущества вновь образованного блока.
В этом смысле гениальная формула Дж. Оруэлла "Мир - это война" принимает понятную современную форму: "Малая война сохраняет большой мир".
Геополитическая возможность и ресурсы для решения такой задачи без перехода в стадию горячего военного конфликта с США и Западом на сегодня существуют, но будут уменьшаться и уменьшаться по мере приближения к горячей стадии мирового конфликта.
Историей нам оставлено очень узкое пространство для принятия главных и судьбоносных решений. И эти решения должны быть нами приняты во что бы то ни стало.
 А в вот здесь – все верно. Нам  нужно срочно отобрать все потерянные территории, и именно это ключевая задача нашей страны.
  Но еще раз подчеркну свой вывод, несколько расходящийся с автором статьи: именно англосаксы строят многополярный мир, чтобы развязать войну. Мы не в состоянии помешать укреплению новых центров силы: Китаю и Ирану, более того, такие попытки могут только помочь спровоцировать войну. У нас выход только один – объединяться и укреплять Веру. И Чудо обязательно случится.

Ливийская кампания ознаменовала начало Мировой информационной войны – войны нового типа, в которой точное слово и продуманный видеоряд не только многократно усиливают эффект войсковых операций, но и обеспечивают саму возможность их проведения. Каддафи первым принял на себя информационный удар и согнулся под его тяжестью, но благодаря его беспрецедентной стойкости, мы можем сделать для себя ряд крайне важных выводов на будущее.
1. Информация – это оружие, которое нельзя больше игнорировать. Выражение «слово может убить» перестало быть только метафорой. Как показали события в Ливии грамотно организованным информационным потоком можно склонить государства к участию в войне, оправдать любые финансовые затраты на ее проведение, деморализовать противника и чудовищно исказить реальную картину.
2. У Запада нет друзей. Тот, кто вчера обнимался с лидерами западного мира, сегодня стал их врагом. Это важный урок для любителей делать реверансы. Запад продемонстрировал всему миру, что ударит любого, как только наступит подходящий момент без поправок на прошлые встречи «без галстуков» и планы «перезагрузок».
3. Запад готов к любым фальсификациям. Одна из особенностей информационной войны против Ливии – колоссальный поток фальсификата Чего стоят построенные для телекартинки декорации Зеленой площади и ежедневные сообщения то о пленении, то об убийстве Каддафи и его сыновей. С помощью современных технологий нет никакой сложности превратить белое в черное, а черное в белое. Правда, на этот раз многие подделки были разоблачены, но не стоит надеяться на то, что Запад не учтет свои ошибки в следующей войне.
4. К информационной войне нужно готовиться заранее. Каддафи потерял стратегическую инициативу в информационной борьбе, недооценив ее важность, и этим подписал себе приговор. Страна должна быть готова к массированному информационному удару, к тому, что мировое сообщество в одночасье признает ее «осью зла». Для удачного противостояния необходимо иметь собственные хорошо защищенные и профессиональные информационные ресурсы. Недавно Пентагон объявил о создании кибер-войск, признав таким образом ведущую роль информационных технологий в современных войнах. Мы уже продемонстрировали свою слабость в данном вопросе во время событий в Южной Осетии, поменялось ли с тех пор хоть что-то в лучшую сторону?
5. В стране не должно быть внутренних противоречий. Запад мастерски использовал разобщенность племен в Ливии, преподнеся ее как борьбу угнетенного народа за демократию. Все остальное сделал иностранный спецназ. В стране не должно быть трещин. Враг вобьет гвоздь в любое внутреннее противоречие, использует каждую возможность расколоть нацию изнутри. У нас хватает трещин – Кавказ, Калининград, Южные Курилы, Крым, социальное неравенство, коррупция. Все они – прямая угроза национальной безопасности.
6. Страна должна быть готова к длительной изоляции. Каддафи по наивности считал себя прогрессивным мусульманином, почти западником, поэтому хранил деньги за рубежом, естественно в самых «надежных» местах, за что и поплатился. Страна должна быть готова к тому, что все ее зарубежные активы могут быть заморожены или разграблены, экспорт нефти остановлен, платежные системы типа «Виза» отключены, а каналы поставки медикаментов и продовольствия отрезаны. Страна должна быть готова к такому повороту событий не только материально, но и морально. Стадо деморализованных, привыкших к комфорту, ни к чему не стремящихся граждан не способно выдержать длительной блокады.
 Если завтра в нашу страну придет такая же беда, как и в Ливию, я не уверен, что мы продержимся и полгода, повторив подвиг полковника. Слишком мы стали мягкие, рыхлые и апатичные. Не пора ли войти в форму?
 Да куда там! Вон белорусы казалось насколько ученые, а как только чуть пахнуло проблемами, побежали запасаться долларами и товарами, гробя свою страну. Так и у нас, пару раз не завезут хлеб в магазины и вся борьба на этом кончится. Вот Вы готовы пожертвовать своими сбережениями и благополучием ради Родины?

Об этом, кстати, на днях напомнил известный турецкий обозреватель Юсуф Канли из газеты Hürriyet в статье "Новое соглашение Сайкса-Пико". Он поставил перед властью один вопрос: "Почему американские журналы и полуофициальные сайты часто публикуют новую карту Турции, на которой в ее восточной части (в 13 провинциях) значится Курдское государство со столицей в Диярбeкире?". В этой связи уместно вспомнить опубликованную в июне того же 2006 года карту будущего "Большого Ближнего Востока", которая была подготовлена ветераном американской разведки полковником Ральфом Петерсом. Она была опубликована в Armed Forces Journal в статье с символическим заголовком - "Кровавые границы". Первоначально многие турецкие эксперты - и не только они - воспринимали опус Петерса всего лишь как "плод воображения сумасбродного романтика". Но сейчас в свете " арабской весны" оценка этой работы начинает качественно меняется.
Идея расчленения Турции имеет очень длинную бороду.        
Именно на это намекает Юсуф Канли, отсылая своих читателей к фактам истории. " В мае 1916 года британский и французский дипломаты Марк Сайкс и Жорж Пико подписали тайное соглашение, по которому разделили между собой владения еще не развалившейся Османской империи, - пишет Канли. - По соглашению, Англия получала контроль над районами, охватывающими территорию Иордании и Ирака, а также небольшой областью вокруг Хайфа. Франция получала контроль над большей частью нынешней юго-восточной Турции, северным Ираком, Сирией и Ливаном. Палестину предполагалось отдать под международный контроль. Турецкие проливы, включая Галлипольский полуостров, восточная часть нынешней Турции (Западную Армению) переходили под российский контроль. Италия, в свою очередь, получала ряд конкретных Эгейских островов, а также сферу влияния вокруг Измира и юго-запада нынешней Турции. Это соглашение о разделе Османской империи позднее составило основу Севрского договора в августе 1920 года, по которому на востоке Турции должно было образоваться армянское государство, а на юго-востоке Турции - курдское государство". Канли также отмечает, что "спустя почти сто лет после подписания соглашения Сайс-Пико Ближний Восток вновь горит и достаточно странно, что именно Британия и Франция возглавляют авиабомбардировки Ливии, которыми движет отнюдь не любовь к бедуинам Северной Африки".
И больше всего напрягает не возможное расширение Ирана, а пресловутые Дарданеллы, которыми пытаются соблазнить Россию. Это чудесная приманка, чтобы втянуть нас в войну. А ради этого не жалко и Турции. Не зря её не взяли в Европу за столько лет.
 Впрочем, не исключено, что это все просто байки.

Похоже, Ливии таки кранты.

В Днепропетровске министр образования Дмитрий Табачник оговорился, сравнивая развитие Украины и России, назвав «нами» Россию.
Да какая оговорка? Как есть, так и сказал.

Бывший лидер Ливии Муаммар Каддафи давал очень большие суммы на поддержку Виктора Ющенко во время «оранжевой революции». Об этом сообщил французский бизнесмен, друг сына Каддафи Сейфа Омар Арфуш, пишет «Сегодня».
«Во время «оранжевой революции» Каддафи давал очень большие суммы на поддержку Ющенко. После того, как Ющенко стал президентом, они встретились и договорились о различных проектах, а затем Каддафи посылал несколько раз своего сына купить землю, самолеты и прочее, и, естественно, с собой он вез большие суммы наличными. Вполне возможно, что в Украине находятся деньги Каддафи», - заявил Арфуш.
  Теперь ясно, откуда растет нерукопожатость Каддафи Медведевым. И логичность развязки. Каддафи предал нас в Украине, и тем самым подписал себе приговор. Американцы же учить подонков просто обожают.

понедельник, 29 августа 2011 г.

29 августа (Атака)


"В начале XX века Азербайджан протянул руку дружбы армянскому народу и позволил ему создать армянское государство на территории исконно азербайджанского Иреванского ханства", - заявил заведующий отделом по общественно-политическим вопросам администрации президента Азербайджана Али Гасанов, выступая 28 августа на конференции "Азербайджан - двадцатый год с момента восстановления государственной независимости" в Батуми. Мероприятие было посвящено 20-летию восстановления независимости Азербайджана.
"В 1918-1920 годах все народы Южного Кавказа столкнулись с большевистской оккупацией. В тот период имеющие большое сердце азербайджанцы протянули руку дружбы своим армянским соседям, подарив им территорию Иреванского ханства и позволив им создать там армянское государство. Дружескую поддержку азербайджанцы оказывали и грузинам, которые также всегда помогали азербайджанцам. Грузины также помогали всегда и армянам", - подчеркнул он. Гасанов с сожалением добавил, что сегодня Азербайджан и Грузия сталкиваются с "этническим сепаратизмом".
"К сожалению, сегодня Азербайджан и Грузия сталкиваются с этническим сепаратизмом в Нагорном Карабахе, Южной Осетии и Абхазии. Эти конфликты развязали внешние силы, и мы сегодня пожинаем горькие плоды этого", - отметил он.
 Так большевистская глупость в национальном вопросе превратилась в большое и доброе сердце азербайджанцев.
Наряду со своим развитием Азербайджан помогает и Грузии, подчеркнул Гасанов. "Азербайджан имеет запасы нефти, которых хватит на 30-50 лет, и запасы газа, которых хватит на 120 лет. Учитывая, что только от нефти и газа Азербайджан получает 30-35 миллиардов долларов прибыли, это огромное богатство за 100 лет, которого хватит на проживание на высоком уровне не только азербайджанского народа, но и населения всего Южного Кавказа. Определяя тактику использования собственных природных ресурсов, Азербайджан думал не только об интересах азербайджанского народа, но и создал условия для целесообразного использования этих богатств. Ими может воспользоваться и грузинский, и армянский народы. Для своего благополучия этими нефтепродуктами могут пользоваться и Грузия, и Армения. Достаточно лишь, чтобы они поддержали независимую государственность Азербайджана и пожелали азербайджанскому государству благополучного будущего. Мы готовы сотрудничать", - подчеркнул Гасанов.
  И готовы предложить приятное загнивание. Только непонятно чем  Азербайджан лучше мусульманского Ирана, гораздо более мощного и богатого той же нефтью. Разве лишь тем, что на Кавказе именно он главный.
 По его словам, Азербайджан демонстрирует самый примерный в мире образец партнерства с Грузией. "Азербайджан и Грузия всегда поддерживали друг друга в самые трудные моменты. Наши государства хоть и считаются маленькими государствами по территории и численности населения, зато являются важными странами с геополитической точки зрения", - сказал завотделом Администрации Ильхама Алиева.
 Так что даже Иран не может с ними не считаться.
"Южный Кавказ - это такой регион, где счастье и благополучие одного народа не может быть построено на несчастье другого. Высокое развитие одного народа и проживание в тяжелых условиях другого очень тяжело для Южного Кавказа", - сказал Али Гасанов.
 Если в регионе не будут разрешены этнические конфликты, то о единстве Южного Кавказа не может быть и речи, отметил представитель азербайджанской администрации. "Для обеспечения развития Южного Кавказа армяне должны отказаться от сепаратистских требований. Силы, создающие другие конфликты на Южном Кавказе, должны отказаться от своих претензий, и народы Южного Кавказа должны обеспечить свое будущее", - добавил Гасанов.
 Таким образом ещё один лидер-идиот открыто провозгласил целью собирание земель вокруг себя. Что иначе трудно интерпретировать, что атака началась. Сначала информационная.

Над этой информационной бомбой работал целый институт.
 У каждого существа есть родители. И у каждого общественного события есть свои прародители.
 Неужто Бог таки есть?
Оговорюсь. Гете как-то заметил: если бы вы знали, как редко вас правильно понимают, вы бы молчали. Ф.И.Тютчев ту же мысль отчеканил в словах: «Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется». Из других «классиков» сошлюсь на притчи Соломона: «Неодинаковые весы, неодинаковая мера, то и другое – мерзость по отношению к Господу» (20/10). Он же: «Сеющий неправду пожнет беду» (22/5). И далее: «Кто злословит отца своего и свою мать, того светильник погаснет среди глубокой тьмы» (20/20). Присовокуплю Л.Н.Толстого: «Не верь словам – ни своим, ни чужим. Верь только делам…»
 Какая аппетитная на вид мешанина мух и котлет! Только познаются не по делам, а по плодам, как это следует из первоисточника, а не из лживого пересказа. Так и Гитлер умудрился умереть за свою арийскую идею. (Конечно, не добровольно, иначе бы ещё сдал ненароком спонсоров Великой войны. А как известно нам из новейших фильмов, киллеры не самые плохие ребята,  настоящие негодяи – заказчики) Но только и из смерти Гитлера не вышло ничего, кроме полного краха немецкого национал-социализма. Не Иисус же Христос, а просто мразь, хоть и очень большая.
Так что нечего гадать насчет того, что и «как отзовется», правда не нуждается в подобных отговорках. А вот брехунам это важно.
  Остается неразработанной тема подноготной санкции Ленина на восстановление 18 ноября 1917 г. патриаршества. Насколько можно судить по отрывочным документам, церкви предлагалось сосредоточиться на духовных делах и не вмешиваться в дела светской власти. К глубокому сожалению, все пошло иначе. Не забудем, церковь была отделена от государства правительством Керенского. Почему масоны решились на это, тоже не прояснено. Логика подсказывает, что после свержения самодержавия внешние силы подрубали второй столб, на которых держался столетиями порядок в России.
  Спасибо за интересное наблюдение. Вот уж не знал, что и Ленин, оказывается, не был воинствующим атеистом. Лишний аргумент, что тот, кто хулит Бога – враг ВСЕГДА, это признак однозначный и простой.
Вот тогда принялись пестовать Колчака и прочих. Адмирал называл сам себя американским конкистадором. Кем же был Колчак в реальности? Сведения об октябрьском перевороте застигли его в Соединенных Штатах. Колчак решил в Россию не возвращаться и подал заявку на зачисление его в британский военно-морской флот. Наставник из Альбиона счел, что адмирал пригодится на другом поприще.
 Очень полезная информация о Колчаке, которого нынче прямо обслюнявили «Адмиралом». Хотя он виновен в ужасной смерти огромного количества русских людей, причем белых гораздо в большей степени, чем красных.
В ноябре 1917 г. советское правительство обратилось ко всем воюющим сторонам с предложением немедленно начать переговоры о прекращении войны без аннексий и контрибуций. Западникам понадобилось больше месяца, чтобы прислать ничего не стоивший ответ - они будут готовы вступить в переговоры со "стабильным русским правительством", когда таковое будет создано и заслужит уважение. Между тем, не теряя времени, Вашингтон вступил в контакт с австрийцами, Лондон - с австрийцами и немцами на предмет возможного разворота всех сил против России. Тема почти нетронутая. Известно лишь, что немцы в очередной раз выдвинули контр-требования, которые "демократы" сочли неприемлемыми. Особо жестко держал себя Клемансо. Ему принадлежат слова, не требующие излишних комментариев: Версальский договор не есть окончание войны, а продолжение войны другими средствами. Маршал Фош по-военному ясно сформулировал позицию Парижа: если первая мировая война не закончится уничтожением Советской России, нужно считать, что эта война проиграна. Напрашивается одна любопытная параллель. В меморандуме Донована, который обсуждался в августе 1943 г. на встрече Рузвельта и Черчилля в Квебеке, та же мысль выражена следующим образом: если по окончании второй мировой войны какое-либо государство сможет определять без согласия Соединенных Штатов развитие в Европе, это будет означать, что США войну не выиграли.
 Они не выиграли так же и Холодную войну.
Короче говоря, не отвеченым остается вопрос: что за строй существовал в Советском Союзе? Когда меня вовлекли в команду Горбачева, я предложил сказать правду о том, от какого берега мы собирались отчалить, чтобы приблизиться к "социализму с человеческим лицом". Сказать правду не только о личности Сталина, но о сталинизме как идеологии и системе власти. Увы, отклика в руководстве мои усилия не встретили.
Еще бы, что может волк сказать о вегетарианстве? Только неужто сам Фалин такой умница? Ведь уже в следующих абзацах он забывает о своей мудрой роли в признании заслуг Сталина и начинает его поносить.
 Никто не опровергнет, что на протяжении ХХ века Российская империя, потом Советская Россия и, наконец, постсоветская Россия не познали ни одного мирного часа. Подавляющее большинство государственных решений принималось под прицелом и давлением извне, часто в обстановке шантажа и прямых угроз. К примеру, локарнский договор, подтвердивший незыблемость границ Германии с соседями на севере, западе и юге и лабильность территориального устройства на востоке Европы. Министр иностранных дел Веймарской республики Штреземан записал, что Локарно разрушил устои версальской системы. Когда после конференции в Локарно Германию принимали в Лигу наций, от нее настойчиво требовали, чтобы она приняла устав этой организации без оговорок и, в частности, солидаризовалась со ст.16 устава. Эта статья предусматривала возможность мер, санкций и действий против любого государства, которое "угрожает демократическим ценностям". Немцы обусловили выполнение этих обязательств уравнением третьего рейха в правах, касающихся наращивания военного потенциала, с другими государствами, т.е. с Англией и Францией.
 Не стоит забывать и другое: останься президент Гувер у власти, не разразись в 1929 г. мировой экономический кризис - советскому государству, видимо, не удалось бы избежать бойни на рубеже 20-30-х гг. Сам кризис американские и не только американские идеологи увязывали с "советскими происками". Тогда же в моду вошли обвинения нашей страны в подавлении свобод и прав человека. Соединенные Штаты многие документы того периода не рассекретили. Кто привел Гитлера к власти? Первый контакт с Гитлером американские представители установили в ноябре 1922 г. По итогам встречи помощника военного атташе США в Германии Смита в Вашингтон была послана телеграмма, в которой цитировалась бравада Гитлера: "Не дожидайтесь, когда вам придется столкнуться с коммунистами на поле брани. Поручите нам разделаться с ними". В 1923 г. к Гитлеру пристроили американца немецкого происхождения Эрнста Ганфштенгля. В его особняке Гитлер прятался от полиции после провала "пивного путча". Ганфштенгль не только сочинял мелодии маршей для СА и СС. Он обделывал и другие делишки - обтесывал Гитлера, вводил его в респектабельные салоны Мюнхена и других городов, помогал будущему фюреру обкатывать формулировки "Майн кампфа". Его заслуги перед НСДАП оценивались достаточно высоко. Ганфштенгль стал иностранным пресс-атташе партии и заместителем руководителя пресс-бюро в штабе Гесса.
  Цитирую достаточно известные, но очень важные вещи насчет причин последних мировых войн. Именно так, сначала англосаксы подружились с Гитлером, а только потом он стал собственно Гитлером.
  После прихода Гитлера к власти тонус отношений между СССР и Германией резко пошел на убыль. По нашей инициативе было аннулировано сотрудничество между рейхсвером и Красной Армией. Видимо, вы знаете, что некоторое время в академии им.Фрунзе преподавал В.Кайтель. Шире известно, что генерал Гудериан осваивал новые типы танков на советском полигоне. "Юнкерс" построил свой филиал в Филях, а в Самарской области функционировала лаборатория по освоению отравляющих химических веществ. В районе Липецка действовала летная школа, в которой немецкие инструкторы готовили советских пилотов и тренировали немецких. Когда на заводе в Филях был наработан некоторый конструкторский и производственный опыт, руководству страны было внесено предложение, еще до прихода Гитлера к власти, свернуть сотрудничество с "Юнкерсом". Также считалось целесообразным не доводить работы в области химического оружия до промышленной готовности. Все сферы сотрудничества между Красной Армией и рейхсвером были аннулированы в середине 1933 г.
В России на сей счет публикаций много больше, чем на западе. Оно и понятно. Пока не разглашены данные, сколько немецких летчиков прошло подготовку в т.н. частных авиашколах Соединенных Штатов, а также в Италии, Швеции, других странах. Имеются отрывочные данные в распоряжении исследователей о трансфере из США, Швеции и Швейцарии в Германию новейших технологий военного назначения в 20-е и 30-е гг. Упоминается, что практически все немецкие заводы по производству авиамоторов были оснащены американским оборудованием и выпускали продукцию по американским лицензиям. Если судить по объему инвестиций из-за океана - он втрое или больше превышал размеры репарационных платежей Германии, сотрудничество Веймарской Республики, а затем третьего рейха с американскими партнерами было весьма и весьма интенсивным. Осью этого сотрудничества являлась русофобия.
Тоже достаточно редкое заявление, ни разу не приходилось встречать даже намеков о стажировке немецких военных в странах Версаля.
  В 3 часа 30 минут 22 июня 1941 г. вермахт вторгся в пределы Советского Союза. То, что агрессия была вероломной, никто не спорит. Дискуссионным остается вопрос, насколько это было неожиданно. Первые сведения о "Барбароссе" Сталин получил через 8 дней после подписания Гитлером соответствующей директивы. К сожалению, сколько-нибудь полного представления о содержании плана мы не получили. К США, напротив, текст плана "Барбаросса" попал 10 января 1941 г. Вашингтон никого, в том числе англичан, не посвятил в его содержание, хотя данная информация стала корректирующим моментом в американской политике 1941 г. Когда в конгрессе обсуждался закон о ленд-лизе, республиканцы настаивали на том, чтобы его положения не распространялись на Советский Союз. Фр.Рузвельт отвел эту поправку, имея, очевидно, в виду подготовку третьего рейха к нападению на СССР.
  Еще одна немаловажная деталь. Госдеп подготовил инструкцию для послов на случай реализации плана "Барбаросса", исходившую из того, что восточный поход немцев будет скоротечным. Согласно тексту инструкции, предполагалось отозвать дипломатическое признание Советского Союза, отказать послу Уманскому в праве вещать от имени СССР и воспретить создание на территории Соединенных Штатов советского правительства в изгнании. Эта инструкция была разослана в ночь на 22 июня во все американские зарубежные представительства.
 В день нападения нацистской Германии на СССР военный министр Стимсон доложил Рузвельту оценки и соображения своих военных советников: немцам потребуется минимум полтора, максимум три месяца, чтобы вызволить ноги из русской трясины. Посол США в Москве Стейнгардт предсказывал, что ликующее население Москвы будет приветствовать немцев через неделю. Как госдепартамент (его Рузвельт называл вертепом антисоветчиков), так и военные ведомства выступали против оказания жертве агрессии какой-либо помощи.
Но полезней будет принять к сведению другое - немцы рассчитывали, что на завершение восточного похода им понадобится пять месяцев. Рубеж Архангельск - Волга - Астрахань - Кавказ, когда советское руководство должно будет признать свое поражение, может быть достигнут к октябрю 1941 г. Англичане проводили на своих картах фактически ту же линию. С нее, по их прикидкам, должно было начаться стягивание кольца окружения и удушения третьего рейха. Такое совпадение, согласитесь, вызывает много знаков вопроса.
Ситуация очень полезна для понимания политики современных Ирана и Китая. Они имеют гарантию, что пока их расширение идет за счет России, им гарантирована и помощь, и демократическое алиби.
 Курская битва, как мы знаем, завершилась 23.08.1943 г., а 20 августа в Квебеке собрались Рузвельт, Черчилль и начальники их штабов. Материалы этого совещания строго засекречены по сию пору. В "Нэшнл лайбрэри" можно ознакомиться с отрывком протокола заседания военных, где задавался вопрос: не помогут ли нацистские генералы высадке англо-американских войск на континент для того, чтобы дать совместный отпор русским. В Квебеке же было принято два плана - "Оверлорд", с которым в Тегеране ознакомят Сталина, и "Рэнкин", что не рассекречен поныне. По моему поручению Л.А.Безыменский выезжал в Лондон для раскопок в британских архивах. Он обратился в министерство обороны с просьбой показать ему документ, именуемый "Рэнкином". В ответ Безыменскому сказали, что сей документ не рассекречен. Лев отправился в Форин офис, и оказалось, что с текста "Рэнкина" без согласования с министерством обороны был снят гриф секретности. План существовал в двух вариантах: первый принят в августе 1943 г., второй, расширенный, утвержден в ноябре того же года.
 Что же такое "Рэнкин"? План строился на том, что в сговоре с немцами англо-американские войска десантируют на континент, западный фронт вермахта распускается, высвободившиеся войска перебрасываются на восточный фронт, чтобы задержать продвижение Красной Армии. Под контроль "демократов" передаются французская, бельгийская, голландская территории, Балканы. Немцы оказывают поддержку высадке британских и американских десантов в ключевых пунктах Польши, Румынии, Болгарии, Чехословакии, Австрии. Для Советского Союза война должна была кончиться где-то на линии 1939 г., в "худшем" для Запада варианте на линии 1941 г.
  Как видим, англосаксам хватило ума от Рэнкина отказаться.   Иначе ни США, ни Англии более не существовало.
В январе 1944 г. Эйзенхауэру, назначенному главнокомандующим операцией «Оверлорд», была дана директива: если сложатся благоприятные предпосылки для реализации «Рэнкина», невзирая на все возможные согласования с советским генштабом по совместным действиям, все ресурсы должны быть перенаправлены на осуществление плана «Рэнкин». Организация покушения на Гитлера, в которой американские спецслужбы играли не последнюю роль, тоже являлась частью задумки разворота второй мировой в антисоветское русло. Но получилось так, как получилось.
 Т.е. Гитлера убили в 1945. Хотя обещали спасти: иначе он бы не венчался со своей Евой.
Обратимся к марту 1945 г. Забудем панегирики Черчилля по случаю годовщины Красной Армии 23 февраля. Премьер отдает приказ собирать трофейное оружие для его возможного использования против СССР и вслед за тем поручает штабам готовить операцию под кодовым названием "Немыслимое". Датой начала третьей мировой войны должно было стать 1 июля 1945 г. Цель - нанесение "тотального поражения" Советскому Союзу и его подчинение воле США и Великобритании. На операцию планировалось собрать 110 дивизий, в том числе 10 плененных дивизий вермахта, интернированных и содержавшихся в полной готовности на территории Южной Дании и земли Шлезвиг-Гольштейн. Вашингтон эту подлую затею Черчилля не поддержал, поскольку американцев в это время занимали перспективы использования ядерного оружия.
 Идея не только подлая, но и дурацкая. Как только бы все узнали, что прячется за личиной английской демократии, у России просто не было бы отбоя от новобранцев из различных стран. В том числе и из Англии.
  Тогда же я пытался уберечь для потомков обширную библиотеку Сталина. Во многих книгах, как знать, возможно, и в "Майн кампфе", имелись его пометки и комментарии на полях. К сожалению, библиотеку разбазарили. Теперь ее не соберешь. Утрачен шанс глубже разобраться с этой личностью - злодеем и гениальным политиком - понять, что, как и почему...
 А вот и очередная порция мух после весьма солидных котлет…
Интерес представляет непроизнесенное Рузвельтом выступление, которое должно было состояться 13 апреля в день Джефферсона. Ибо 12 апреля, как вы помните, Рузвельт умер. В нем, непроизнесенном выступлении, записаны такие слова: виновники ужасов второй мировой войны - сомнения и страхи, невежество и алчность. Сегодня мы сталкиваемся с основополагающим фактом, смысл которого состоит в том, что, если цивилизации суждено выжить, то мы для этого должны совершенствовать науку человеческих отношений, способность всех людей, какими бы разными они ни были, жить вместе и трудиться вместе, на одной планете в условиях мира.
 Вот такие мы русские - козлы, все алчем и алчем и отказываемся совершенствоваться и учить науку взаимоотношений.
 Гитлер не был марионеткой англосаксов.
Конечно не был! Он не носил ошейник и не ел с рук британских агентов.
  В отличие от большинства генералов и других советников он тщательно просчитывал составные планировавшихся операций. В том числе и их экономические составные. Молниеносный захват главных промышленных и сырьевых центров СССР, сосредоточенных в европейской части Союза, фюрер считал залогом победы в 1941 г. Честно признаем, в первый год Отечественной войны мы, действительно, были буквально на грани. Прочитайте воспоминания Жукова, обратитесь к материалам генштаба и вы убедитесь, что в октябре 1941 г. на центральном направлении обороны разверзлась брешь в 500 км. Если бы пала Москва, против нас двинулись бы 27 турецких дивизий с юга и миллионная квантунская армия с востока. Швеция, возможно, Швейцария отложили бы до лучших времен свой нейтральный статус. Нам повезло, что силы группы армий фельдмаршала Бока тоже иссякли. Гитлер счел, что судьба Москвы предрешена, перебросил значительную часть бронетанковых соединений на Украину, дабы поставить под свой контроль Донецкий промышленный регион. Больше того, он приказал сворачивать выпуск танков, перенаправить средства на развитие военно-морского флота, дальней авиации и т.п. к подготовке следующей войны - против Соединенных Штатов. Замечу в скобках: исследователи пока не слишком постигли, какого влияния в США достигла "пятая колонна", насколько умело нацисты играли на том, что 40% американцев, не считая индейцев, были либо выходцами, либо потомками выходцев из Германии. Когда отделившиеся от Великобритании колонии провозглашали независимость, "отцы" США обсуждали вопрос, не выбрать ли в качестве государственного языка немецкий.
Гитлер был не дурак, и понимал, что после падения СССР главным врагом мира станет он сам. И именно поэтому не всегда слушался своего патрона и  знал, что будет после 1942 года. Но он вовсе не собирался атаковать США, это совершенно глупо, когда к его услугам вся Евразия и Африка. И потому не трогал неславянских евреев даже пальцем, никто бы его в жизни не упрекнул, что он антисемит. (А русские евреи даже сейчас самые никудышные иудеи из всех. Даже на Брайтон-Бич)
   Вернемся, однако, к Германии. Рейх напал на Советский Союз, не переводя немецкую промышленность на военные рельсы. Полагали, что благодаря расширению ВПК за счет заводов Франции, Бельгии, Австрии, Чехословакии, других захваченных стран, освоению вермахтом трофейного оружия - танков, артиллерии, военно-транспортных самолетов, грузового транспорта наличных средств будет достаточно, чтобы сломать Советскому Союзу военный хребет.
 Конечно, вместо танков и шинелей немцы сдуру делали пудреницы и бюстгальтеры. Оттого и проиграли.
Сталин допустил в 1938-1941 гг. немало просчетов. К примеру, с осени 1940 г. до июня 1941 г. он думал, что общается через делегатов лично с Гитлером. Реальность была иной.
 И вообще он столько разной фигни думал… Вот только все что ни делал все было умно. И как тут не бреши, а выходит лажа.
Гитлер квалифицировал Москву как географическое понятие. Захват Ленинграда ему был нужен, чтобы лишить Советский Союз выхода в Балтийское море. Крым был важен, чтобы уберечь в неприкосновенности Плоэшти - кладовую нефти. Повторю, сознание и психика Гитлера оказались запрограммированными на следующую войну - войну с Соединенными Штатами. Овладение ресурсами, по возможности не разрушенными, в центральных областях Российской Федерации и на Украине было альфой и омегой для торжества.
И зачем США, когда рядом Англия? Сначала на самокате учатся, а потом садятся за мотоцикл…
 И последнее. Недавно М.А.Гареев рассказал мне, что, знакомясь с архивом военной разведки, он сравнил количество донесений, которые предупреждали о возможности германской агрессии, с числом донесений, где говорилось обратное - Гитлер нападать в 1941 г. не собирается. Так вот. Последних втрое или вчетверо было больше, чем первых. Агенты, поставлявшие успокаивавшие сообщения, тоже слыли за проверенных и заслуживающих доверия. Сталин, как вы понимаете, исходил из того, что он умнее и хитрее всех, что Гитлера он переиграет и, конечно, больше верил тому, во что хотел верить.
 Подобные сверх-идеологи знают не только, что думал Сталин, но и чему верил.
 В заключение позвольте процитировать Петра I. Он записал так: "Оградив Отечество безопасностью от неприятеля, надлежит стараться находить славу государства через искусство и науку", но "кругом все играют в закон, как в карты, подбирая масть в масть, и неустанно подводят мины под фортецию правды". Не утратили актуальности эти мысли и наблюдения по сию пору.
  Меж тем несколько полезных фактов, приведенных Фалиным, не искупают гадости и мух. Так же, как и осталась не названной основная мысль: что да здравствует наука взаимопонимания? Нас наклоняют, так как  мы эту науку плохо изучаем?
  Не вижу иной цели у подобных интервью, чем заговорить актуальную тему и вылить очередную грязь на святые вещи. Информационная атака, и больше ничего. Хотя и обильно сдобренная новым фактажом насчет уже не новой истории. И именно от таких историков эти факты вдвойне ценны, только нужно их правильно интерпретировать.

  Вообще-то сезон туризма закончился 08.08.08. Теперь туризм - это рулетка. До окончания глобальной войны. 

Вот ещё  подтверждение начавшейся атаки. Уже не информационной, а юридической.

Месть – глупое слова для государственной политики. У Ирана есть свои интересы в Сирии, и они далеко не совпадают с собственно сирийскими.

Война пришла в Евразию.

Россия умыла руки. И не факт что это глупо.

 Высказывания главы французского МИД были адресованы, в первую очередь, в адрес немецких дипломатов. В марте этого года Германия стала единственной страной-членом НАТО, которая воздержалась от голосования по резолюции номер 1973 Совета Безопасности ООН, санкционирующей проведение масштабной военной операции в целях защиты мирного населения Джамахирии. Берлин также отказался участвовать в связанных с этой кампанией боевых действиях Североатлантического альянса, передает ИТАР-ТАСС.
 В свою очередь, глава МИД ФРГ Гидо Вестервелле высказал свое уважение действиям НАТО в Ливии. «Мы рады, что господство режима Каддафи закончилось. Несмотря на то, что мы по-другому оценили шансы и риски, мы выражаем уважение вкладу Франции и наших союзников в исполнение резолюции номер 1973 Совета Безопасности ООН», - отметил он.
 Кто больше педераст – активный или пассивный? Тот, кто делает или тот, кто пиZдит?

Всем привет. Я вернулся. Встретился, с кем хотел, поговорил, о чем хотел, и вернулся. Теперь можно поговорить и о России. Только вот я здорово устал, раньше такие марш-полеты давались намного легче. Поэтому писать начну сегодня, но постинг, возможно, появится завтра. Пока же несколько слова типа предисловия. Со ссылками на открытые источники.
Прежде всего: полковник сражается. Это совершенно невероятно, но он сражается. И, похоже, в борьбу начинают включаться самые разные силы, в том числе и те, кому, в общем, плевать на полковника, но не плевать на то, что, как выяснилось, принесли с собой интервенты. Собственно, понемногу раскручивается война всех со всеми, и это очень бесит "цивилизованных", потому что не получить голову Каддафи, получив одновременно вспышку хаоса, вовсе не входит в их планы. Грубо говоря, если будет хаос, не будет поставок нефти. А они так не договаривались.
Теперь по пунктам.
Во-первых, прошу всех обратить внимание на дикое заявление Расмуссена насчет "бомбежек без единой жерствы среди мирного населения". Это сказано, несмотря на наличие реальных доказательств того, что этих жертв очень много. А что это означает? А это означает, что такова отныне общая парадигма "цивилизованных". Неважно, были жертвы или нет. Важно, что сказано: не было их. Это официальная точка зрения, и в этом направлении будут работать все основные западные СМИ, охватывающие уши подавляющего большинства тамошних хомяков. Иными словами, на таком нюансе, как "общественное мнение можно ставить жирный крест.
Во-вторых, практически официальное признание того факта, что Триполи брали западные вооруженные силы и их арабские сателлиты (тоже регулярные части), действительно, означает, что "международное право умерло". После открыто прозвучавшего вчера в Вашингтоне подтверждения "нефтяной версии" ливийского конфликта (слышал по радио, ссылку пока не нашел, если кто поможет, - спасибо), сомневаться в это не приходится. Это, в принципе, объяснимо и логично: система геополитических сдержек и противовесов, основанная на признании баланса сил, теряет смысл, как только баланс сил исчезает. С этого момента она превращается в чисто моральный фактор, а моралью Запад не испугаешь. Очень яркая иллюстрация - события вокруг Сирта, которые бомбят, буквально превращая в щебень. Это никак не укладывается даже в самые-самые "расширительные" трактовки резолюции ООО, но ООН молчит. Соответственно, ООН (как и прочие международные организации) больше нет. Есть шарашкина контора на подхвате у США, которая оправдает все, что они прикажут оправдать. Ее надо распускать, но распускать ее никто не будет, поскольку ей в ближайшие пару лет предстоит еще кое-что одобрить.
В-третьих, сюжет, разворачивающийся в Триполи, однозначно показал: давно звучавшие догадки о том, что радикальный исламизм, в целом, и пресловутая "Аль-Каида", в частности, - не только детище, но и орудие американских элит, перешли из области досужих рассуждений в сферу чистого знания. В этом плане я согласен с мнение автора данной статьи, вот только в реале все обстоит куда гаже, чем осторожный и обтекаемый Евгений Янович, сосущий сразу несколько маток, позволяет себе сформулировать. От себя добавлю еще, что отныне вопрос авторства "9-11" для меня закрыт раз и навсегда.
Надеюсь, вы все, дорогие френды и не френды, поняли, что эти пункты относятся уже не столько к Ливии, сколько к общим характеристикам прекрасного нового мира, дверь в который человечеству гостеприимно распахнуты "Русалкой". В сущности, величайшая историческая заслуга полковника Муаммара Каддафи в том, что он буквально вынудил "цивилизованных" выложить все краты на стол, открыто показав то, что они планировали еще, минимум, годика два не предъявлять. И вот оттталкиваясь от этого приятного факта, можно переходить к разговору о России...
 Опубликовал полностью и без комментариев, которые излишни.

А вот и пушечное мясо для войны.

Так НАТО как раз и нужен длительный и масштабный конфликт. А пушечное мясо найдется.

А так хотелось, можно сказать мечту украли.

 В связи с этим у эксперта вызывает опасение вопрос жизни Тимошенко. «С этого момента возникает вопрос - не произойдет ли с ней тоже самое, что произошло с Георгием Гонгадзе», - сказал Небоженко.
 По словам эксперта, такое развитие ситуации повлечет за собой политический кризис, который в свое время пережил президент Украины Леонид Кучма, поскольку нынешнего президента будут обвинять в том, что он не сумел обеспечить и гарантировать безопасность в тюрьме.
 Об этом я уже писал. Англосаксам сейчас Тимошенко выгоднее мертвой, чем живой.

Вот такие вот гады, сами спровоцировали, сами и сдали. А как ещё поступать с подонками? (Это почти цитата Ю.И.Мухина по поводу США и их прислужников)

Вот так, идем в Европу, но на всякий случай учим русский.

Да какой футбол, когда война? А виновата как всегда Россия.

И это после того, как многие русские готовы были записаться в добровольцы, чтобы защищать Иран…

И это – предупреждение. Иначе «Свободу» запретят, как я уже писал в «пари на Свободу».

 Как резюме. Англосаксы перешли от экономической атаки к информационной и юридической. Причем очень тонкой и почти патриотической атаке в СМИ. А так же подвели военные действия к непосредственной близости к нашей стране, чем вызвали разного рода демарши среди своих потенциальных союзников.
 Они рассчитывают, что в Африке поставлена точка и можно браться за следующую задачу. А мы просто посмотрим, как у них это получится.