После приезда домой что-то расхворался, да и новостей особых не было, чтобы комментировать.
Аналитики Moody's рекомендуют США обратиться к примеру других стран, где действуют механизмы сдерживания уровня госдолга, но нет официального лимита.
Если так пойдет дальше, то скоро по всему миру начнут собирать делегации и митинги, чтобы США не делало себе харакири и не рефлексировало так по поводу своего паразитизма и долговой пирамиды. Эдакий клуб любителей Мавроди, ой пардон, США.
Нет, дело не в зависти. Есть страны и побогаче, и потеплее. Но всех наполеонов-полководцев влечет именно Россия. И причина – знамя, потерянное Римом и Цареградом, которое ныне развевается над Москвой. Это наша Вера.
В Казахстане неспокойно. Впрочем, как и в России. Природные бедствия и техногенные катастрофы, прямые теракты и межнациональные разборки. 5 колонна готовит главный удар.
Сложилась абсурдная ситуация: большая часть американской общественности убеждена, что Европа переживает экономический упадок. Многие европейцы, напротив, полагают, что это США стоят на пороге экономической катастрофы. Все это показывает, насколько сильно всемирный долговой кризис напугал старые индустриальные страны. Но причины кризиса и решения для его преодоления совершенно разные, равно как и воображаемые сценарии гибели.
Сегодня существует множество пророков, предсказывающих неизбежное банкротство США, Германии и других стран. Подобные прогнозы - просто безобразие. Проблемы с задолженностью решаемы, если политики готовы их решать. Впрочем, это "если" имеет решающее значение.
Хорошая статья, недоумевающая по поводу апокалиптических пророчеств.
К логике автора хочется добавить и свои 5 копеек. Если допустить существование грозной мировой закулисы, то какой ещё крах США? А вот если предположить, что никакой закулисы нет, что мировой политикой управляют случайные и недалекие люди, примерно так, как это делает обезьяна за штурвалом самолета, то тогда крах действительно неизбежен. И нас почему-то настойчиво убеждают именно в последнем сценарии.
Хорошая статья насчет ситуации в Бахрейне, диаметрально противоположной по оценке западными СМИ с Сирией. Автор ставит во главу угла шиитскую угрозу сателлиту англосаксов Саудовской Аравии, хотя мне казалось, что ключевую роль здесь играет провокация Ирана на некие необдуманные действия по защите своих единоверцев.
Ибо именно Иран является основным местом, где шиитская версия ислама преобладает. (См.карту)
А раз так, то именно шиитско-суннитские противоречия – ключ к покорению Ирана и понимания внезапных волнений в Бахрейне. Ведь, как известно, бесплатных революций не бывает. И этот метод против Ирана гораздо элегантнее топорной работы Дж.Буша Юниора в Ираке и Афганистане.
Это предупреждение идентично отказу Москвы принять Каддафи.
Только в отличие от Тимошенко, у Каддафи есть шансы, что его ждет Белоруссия или Венесуэла.
Суд Тимошенко не комментирую, потому что пока нет ничего достойного внимания. Разве что наметилось некоторое смещение акцентов от революционного романтизма в сторону порядка, хотя в целом власть дает весьма широкую возможность оранжевой принцессе показать себя во всей своей анархической и непримиримой красе. Главное, чтобы эта либеральная фаза «общего знакомства» не распространилась на слушание дела по существу.
Отличная обзорная статья Н.Старикова.
Чистый отток капитала в США в мае 2011г. составил 67,5 млрд долл., сообщило сегодня Министерство финансов страны. Месяцем ранее в стране был зафиксирован приток в размере 66,6 млрд долл.
По итогам мая иностранные держатели государственных облигаций Минфина (treasuries) в большинстве своем наращивали свое присутствие в этих ценных бумагах - Китай (+7,3 млрд долл.), Япония (+5,5 млрд долл.), Великобритания (+13,5 млрд долл.). Однако Россия и Люксембург "сбросили" довольно крупные пакеты (по 10 млрд долл. с лишним), вопреки основной тенденции на рынке.
По итогам мая Россия обладает американскими долговыми обязательствами на сумму 115,2 млрд долл. Крупнейшим же держателем treasuries остается Китай, который накопил их уже на сумму 1,16 трлн долл., т.е. в 10 раз больше, чем РФ.
Увы, России нужно провести чистку в рядах своих экономических советников. Таки купили Россию на панику вокруг доллара, а даже 10 млрд.- неплохой объем для спекуляции. Как они пригодятся вскоре, когда Центробанк будет удерживать рубль от девальвации!
Ещё раз повторю: для выхода из надвигающегося кризиса нужно срочно ввести ценообразование на нефть и газ в рублях. По схеме «затраты плюс». Причем уровень цен может быть даже ниже, чем сейчас. Но обязательно долгосрочно стабилен. Только так можно обойти «американские горки» доллара.
Но уж точно не открытой игрой против хозяина казино.
(Да, из сообщения неясно, куда и как произошел отток капитала, если по крупнейшим операторам слили меньше, чем купили)
Пока все идет по прогнозу.
Иными словами, США могут воспользоваться возможностью долгового дефолта, чтобы угрожать другим странам. Таков страшный системный риск, заложенный в нынешней международной финансовой системе. Долговой кризис США порождает реальную дилемму для зарубежных кредиторов. Они должны либо идти на колоссальный и прямой финансовый риск, связанный с дефолтом в США, либо покупать дополнительные американские облигации, подвергая себя опасности.
В то же время, долговой кризис США стал предупредительным сигналом для Китая, являющегося крупнейшим иностранным держателем американских государственных облигаций. Китай должен прекратить накопление и без того огромных запасов иностранной валюты и с настороженностью относиться к тем угрозам для национальной безопасности и национальных финансов, которые таят в себе чрезмерные долларовые активы.
Вот я не понял. США истерикой по поводу лимита долга намекает Китаю, что мол хорош скупать доллары? Да видать американцы совсем умом ослабели…
Синдром нерукопожатости? (Слава Богу, конечно)
Так или иначе, а Лукашенко оценил свой Нацбанк в точном соответствии с высказанными мной ранее рекомендациями.
ТОП-дневная диаграмма от Экономист. Из неё видно, что экономика США знала и большие относительные объемы долга в благополучные 50-е годы, а в современном долге вина республиканцев ничуть не меньше чем демократов.
Да. подумал что последняя диаграмма прокомментирована неудовлетворительно.
ОтветитьУдалитьДело в том, что сторонники идеи долларовой пирамиды её основание обычно относят именно к 50-м годам. А к каким же ещё? Не к Великой же депрессии или нефтяному кризису 70-х. А именно к этому периоду, когда американская экономика имела наибольшую долю в мировом ВВП, наибольшие запасы золота и великолепный реальный сектор, автомобильную, металлургическую и машиностроительную промышленности.
А вот в 70-е годы, если верить главному пузыреведу Дж.Соросу, произошло классическое преломление тенденции, когда реалистичная и "пузырная" тенденции боролись и верх взяла тенденция именно пузырная. Отрицающая экономические реалии и основывающаяся исключительно на ожиданиях участников.
В общем все это красиво и правдоподобно, но взгляните на диаграмму и снимите лапшу с ушей.
В благословенные 50-е экономика США была в гораздо большем долговом кризисе, чем сейчас.
(Согласно исследованиям Сороса каждый пузырь имеет такое место предломления, когда он окончтельно отрывается от реалий и тогда рост становится ещё более крутым и уверенным в отличие от умеренного и неустойчивого роста только рождающегося пузыря
ОтветитьУдалить