воскресенье, 31 июля 2011 г.

31 августа (США уходят, война остается)



  США уходят из региона Ближнего Востока, уверен Чрезвычайный и Полномочный Посол Исламской Республики Иран Махмуд Реза Саджади. Об этом он заявил в интервью "Эксперту Online". По его словам, специфическая особенность исламского мира состоит в том, что когда на его землю приходят иностранные солдаты, он забывает внутренние противоречия и мобилизуется против врага. Посол уверен, что процессы, происходящие в регионе, идут вразрез с интересами Вашингтона, а не сообразно плану строительства контролируемого Большого Ближнего Востока.
 – США затеяли операцию в Ираке, чтобы получить доступ к иракской нефти и агента влияния на Иран. В итоге они получили доступ к нефти, но сохранят ли они политическое влияние после вывода 50 тыс. войск?
– Они не только не получили влияния на Ирак, но и подтолкнули регион к тому, что растет влияние и авторитет Ирана.
 То, что происходит в течение последних 10 лет, свидетельствует о некомпетентности Америки в делах ближневосточного региона. Иногда ощущается, что американцев обманывают даже те информационные источники, которые они сами создают. Вероятно, спецслужбы Америки не располагают достоверной информацией о ситуации в исламском мире. Специфическая особенность исламского мира в том, что когда в него входят иностранные силы, он забывает внутренние противоречия и мобилизуется против врага.
– И все же видно, как реализуется, возможно, с небольшими искажениями, американский план создания контролируемого Большого Ближнего Востока. А есть ли у вашей страны контрплан?
– Я не согласен с вашей оценкой ситуации. Американцы даже во сне не видели, что может произойти такая беда
  Когда писал статью об Иране, я сомневался, все ли верно учел, ни слишком ли смелы и однозначны выводы… И вот пожалуйста полное подтверждение. Не США нападут на Иран, но именно Иран имеет все шансы стать главным центром притяжения исламских земель. Причем почти наверняка не мирным.
  Увы, единственное средство предотвратить приближающуюся войну: записаться в американские добровольцы и защищать эту проклятую империю добра. Тогда как каждый борец с этой империей неумолимо приближает новую большую мировую разборку в Евразии. А США уже умывают руки. Своих целей они уже достигли. Они уходят, война остается.

  В выводах доклада Стюарта Боуэна говорится, что Ирак остается "невероятно опасным местом для работы".
  "По моим оценкам, там сейчас опаснее, чем год назад", - отмечает инспектор.
   В то время как действия иракских и американских сил безопасности привели к снижению активности повстанцев-суннитов, шиитские боевики, наоборот, стали активнее, говорится в докладе.
Т.е. источником нестабильности становятся шииты, преобладающие именно в Иране?


Представитель Северной Кореи в ООН подверг критике ядерную политику США, заявив, что запланированная этой страной система противоракетной обороны неизбежно приведет к новому витку гонки ядерных вооружений.
Син назвал план по размещению ракетного щита в Европе опасным шагом. По его словам, реальная цель такого ракетного щита заключается лишь в желании получить абсолютное превосходство и глобальную гегемонию над другими ядерными державами-противниками.
  Между прочими, если допустить существование ядерного оружия в Иране и его амбиции по созданию нового глобального мусульманского центра влияния, антиядерный зонтик над Европой становится не таким уж и нелепым.


  Предварительное соглашение об увеличении долга США будет сегодня достигнуто. Американская пресса об этом сообщает со ссылкой на некоторые источники, согласно которым договор уже есть, но еще не окончательный. Говорят, что стоило бы ожидать увеличения задолженности до 2800 миллиардов долларов максимум и сокращения расходов несколько выше. Чтобы подтвердить это было также принято решение о проведении голосования в Сенате.
  Увеличение долга будет осуществляться в два этапа, первый в1000 миллиардов долларов - немедленно. Комитет будет рекомендовать, в День благодарения, дальнейшее снижение до 1800 миллиардов долларов. А второе увеличение долга может покрыть финансовые потребности страны на период после выборов, если Конгресс не одобрит это сокращение.  К концу декабря сработает автоматическое сокращение расходов. Конгресс должен будет принять конституционные поправки для сбалансированного бюджета.
  Зацените драматургию. Дефолт США – это главный хит премьер 2011 года. И хоть все знают развязку, но все равно переживают. Будет ли спасена планета?

  В Партии регионов не исключают, что никакого приговора по «газовому делу» Юлии Тимошенко может не быть. Об этом сказал один из заместителей лидера фракции ПР в комментарии корреспонденту ГолосUA.
   По его словам, судья Родион Киреев может не вынести никакого приговора по «газовому делу» Юлии Тимошенко. Мол, ситуация с этим судебным процессом настолько запутана, что это было бы «разумным решением».
    «Судья может сказать, что она - авантюристка, нанесла стране очень большой ущерб.... но зацепиться не за что конкретно, поэтому я ее оправдываю... Тем более, все ждали, что ей дадут условный, а тут такое решение... Кто выиграет от этого? Явно не Тимошенко», - отметил он.
    Политик считает, что от этого выиграет только власть, ведь тогда Америка и Европа увидит, что к оппонентам «относятся тоже нормально».
   «А сама Тимошенко пусть тогда ездит, агитирует. Ничего страшного. Она все равно связана по рукам и ногам. Ведь ее структуры на местах распадаются, денег для выборов нет. Она не сможет вести нормальную избирательную кампанию», - подчеркнул «регионал».
  Мда, уровень наших политиков такой, что лучше всего, когда они молчат.
  Это ж надо так пошло спутать свой корпоративный интерес (не дать вести Тимошенко свою избирательную компанию) и интересы народа и справедливости. Не зря этот умник решил остаться неназванным.
  Любой оправдательный или даже просто неубедительный  приговор Тимошенко значит лишь то, что не только Янукович, но и вся региональная элита будет низвергнута. Но регионалы видимо не до конца понимают, в какую игру вляпались.

 А вот Кучма это прекрасно понимает.

Банда отморозков зверски избила отдыхавших на природе людей, не щадя ни детей, ни женщин.
  Взрывы, авиакатастрофы, затонувшие корабли, национальные и просто бессмысленные  массовые драки… Просто война.


суббота, 30 июля 2011 г.

30 июля


Каддафи преддефолтную ситуацию использовал по полной.


  Напомним, что наряду с государственным долгом, оценивающимся в $14,5 трлн., существует также долг домашних хозяйств ($13,3 трлн.), корпоративный долг ($10,9 трлн.), долг финансовых организаций ($14,1 трлн.). Итого совокупный долг всех субъектов экономики США превышает отметку в $53 трлн., что составляет более 355% ВВП крупнейшей экономики в мире.
  Совершенно очевидно, что подобные темпы роста экономики США являются чем-то из области фантастики
 Блестящий, обоснованный и лукавый анализ. Если сумму кредитов банковской системы Украины или России увеличить на долг по ЖКХ  (причем, не списывая его каждые 3 года исходя из «искового срока давности», а восстановив его со всеми пенями и штрафными санкциями по закону), плюс добавить задолженность по невыплаченной зарплате, плюс долги теперь уже банков своим вкладчикам, плюс дебиторско-кредиторскую задолженность предприятий, получится астрономическая сумма, которая позволит говорить о страшном и неотвратимом долговом кризисе.
 Причем собственно внешний долг покажется просто ничтожным на фоне этой монументальной «пирамиды долга».
 Точно такой долговой кризис бывает в преферансе до амнистии.


Сенаторы-демократы ратуют за более долгосрочное повышение потолка госдолга на 2.5 триллиона долларов и сокращение расходов примерно на 2,2 триллиона.
  Иными словами, провалили принятие закона именно демократы, а не республиканцы. Причем провалили по причине недостаточно радикального сокращения расходов. Ну и тупые??


  Т.е. все идет хорошо: выбора у Януковича нет. Ну кроме как извиниться перед Тимошенко, мол «ошибочка вышла»  и уйти на очень неспокойную пенсию.

пятница, 29 июля 2011 г.

Зачем Иран дразнит США.


 Диспозиция такова.
 США и Иран имеют долгосрочный и принципиальный политический конфликт в хронически тупиковой стадии. Причем стороны давно вышли «за рамки приличия» и обвиняют друг друга в таких вещах, после которых «правильные пацаны должны уже полчаса как драться».
 США обвиняет Иран в преступлениях против народа и демократии, Иран со всех международных трибун открыто называет США мировым агрессором, жандармом и гнусным развратником. При этом особого смысла во всем этом нет. Обе страны страдают от экономической блокады, причем в первую очередь принципиальный и непримиримый Иран.
  Параллельно в регионе расцветает «арабская весна», причем революции в суннитских арабских странах скорее негативно воспринимаются в Иране, который преимущественно шиитский и персидский, т.е. и вероисповедание и национальность иранцев не просто иная, но потенциально враждебная для действующих лиц арабских революций. Более того, конфликт в Бахрейне, где правящее суннитское меньшинство жестоко подавляет шиитские мятежи, но все никак окончательно не подавит,  явно служит приманкой, чтобы Иран не выдержал и так или иначе вмешался.
  Параллельно США выдвинуло идею пересмотра границ Израиля в пределах 1967 года, что трудно интерпретировать иначе, чем отказ от мирных границ и переход к границам военным, удобным для наступления, а не обороны.
  Для полноты картины следует добавить военные мятежи в Ливии, Сирии и противостояние в Палестине.
 И, наконец, США отвергают конструктивное российское предложение по Ирану, т.е. предложенный Россией красивый выход из патовой ситуации США отвергли.


 Теперь формулируем вопросы.
1. Зачем Махмуд Ахмадинежад к месту и не к месту склоняет американскую политику? Ему что за это платят, или он как институтка не в состоянии сдержать свои эмоции? Его ничему не учит пример Путина и Ху Цзиньтао, которые почему то ведут себя предельно корректно и не рискуют интересами своих стран ради красного словца?

2. Зачем Иран стреляет по Ираку и почему он не боится быть втянутым в военный конфликт?

3. Куда и когда собирается наступать Израиль? Какова роль у Египта, кроме поддержки ливийских мятежников?

4. Ограничится ли Турция поддержкой боевиков в Сирии или у неё амбиции на участие в более серьезной игре?

5. Почему США не желает заключить мировое соглашение с Ираном?
(Это возможно, т.к. духовный лидер Ирана аятолла намного менее фанатично настроен в отношении США, чем Ахмадинежад, тогда как даже досрочная смена светского президента в случае  соответствующего решения духовной власти очень вероятна. Ссылка Ссылка)
    Почему США допускает представителя Ирана стать главой ОПЕК, причем лидером этой организации в ближайшее время может стать Ростам Газеми, одиозная личность для США?

  Н.Стариков дал следующее объяснение. Все попытки дестабилизировать Ближний Восток закончились для США неудачно. Они продули с разгромным счетом – ни одна из их авантюр по развязыванию войны по спасению доллара не удалась. В результате они пытаются что-то намутить с Пакистаном. (Вот ссылка в подтверждение этого взгляда)
  При этом Н.Стариков видит  аналогию между арабской весной и Мюнхенскими сговорами 1939 года, когда сателлиты англосаксов развязывали Вторую мировую войну. Но видно союзники перевелись, либо англосаксы поглупели, но ничего у них не выгорело Ссылка.
  Причем в комментариях есть ссылка на некоторого канадского священника, который достаточно точно вычислил и конец света и место начала Третьей Мировой войны (Междуречье) и его характер – ядерная бомбардировка, просто изучая Священное Писание, хотя сам признает, что Господь запретил подобные вещи. Прошу вас, уважаемые читатели не вестись на подобные явно провокационные пророчества, особенно из сомнительных источников.

  При всем уважении к Николаю Старикову, если бы дело было просто в развязывании войны, то нужна была не «арабская весна», а банальный религиозный конфликт.  Сунниты-шииты, или иудеи-мусульмане. Но тогда слуги англосаксов убивали бы друг друга, а в этом смысла нет. Поэтому игра на Ближнем Востоке гораздо тоньше, она не сводится к простому развязывании войны ради войны.

Мои комментарии до сих пор сводились к следующему:
1. Глобальная цель арабской весны – установление либерально-радикального исламизма, созданного в Лондоне на месте стран с традиционным мусульманским вероисповеданием. Объединение их с Израилем, так как управление и иудейским и революционным мусульманским миром изначально единое, следовательно, необходимо лишь наличие общего врага, а точнее жертвы, чтобы объединить их де-юре.

2. Следующая цель США после Сирии – Иран, однако штурм этой неприступной для демократии цитадели я отнес ближе к 2013 году. 

 И все же  полного понимания не получилось, так как не все вопросы получили ответы. Так поведение Махмуда Ахмадинежада логично объясняется только его неадекватностью, как политического лидера. Представим себе Сталина, который мило общается с двумя главными врагами России – Рузвельтом и Черчиллем, врагами, по сравнению с которыми Гитлер – мелкий хан передового заград-отряда монголо-татар.  Но история не сохранила ни одного неуважительного слова Сталина, хотя наверняка ему приходили на ум слова покрепче, чем «кузькина мать»,
  А раз объяснение сводится к глупости политиков, то значит все не до конца понятно мне, т.е. глуп я, а не Ахмадинежад.
  Поэтому экзальтированную ненависть ко всему американскому Махмуда Ахмадинежада с полным основанием можно назвать остроумной бутафорией, как впрочем и ответный «гнев» США, с экономической блокадой, антиядерной истерией, терроризмом  и т.д.
  А раз так, то почему бы и не пострелять по Ираку, да и страдания бедных шиитов Бахрейна  остаются не только без отмщения, но и даже без адекватной оценки Ираном.

 Но если Иран намеренно играет роль непримиримого оппонента американской демократии, у него должен быть в этом свой, очень прагматичный и трезвый интерес. Как и у США. И все это пока очень далеко от начала Третьей Мировой в Междуречье.

 США нужен враг. Но ни одна подлинно сопротивляющаяся страна не станет открыто показывать свою враждебность. КНДР, Вьетнам, Куба, Белоруссия, Венесуэла, Ливия – все они говорят о своем миролюбии, готовы к сотрудничеству и не позволяют себе прямой критики США. Только в случае прямой военной или экономической угрозы они позволяют себе дать адекватный отпор, но в точном соответствии с угрозой.
 Единственное исключение –  Иран. Который сам дразнит США. Который, упорно создает атомное оружие. Но мирные физики-ядерщики, принимающие в этом участие, методично уничтожаются. Который заказывает ракетные комплексы в России, а затем их не получает. И при этом создаются все усилия перевести стрелки на Россию, что это именно она помогает антиамериканскому режиму Ирана. Как и то, что именно она недостаточно помогает благородному Ирану, предает его англосаксам. Не только мусульмане, но и очень многие русские патриоты негодуют – «почему Россия не поддерживает Иран? Почему Ахмадинежад ведет себя принципиально и жестко, не то, что наши мямли?».
  Не так уж глупо Буш-старший внезапно разругался с Ираном.
  И если русские сдуру поделятся с Ираном тайной ядерной технологии, то именно Россия станет главным виновником реальной ядерной войны на Ближнем Востоке. И ненависть к ней   получит более чем достаточное обоснование.  А вот если не поделятся, и притянуть эту тему «за уши» не получится, то вот тогда у англосаксов и «обломится». Вот почему России следует грамотно дистанцироваться от Ирана, хотя это может означать её прямую дискредитацию в глазах мусульман.
  Надеюсь с логикой США все понятно.

 Но зачем все это Ирану?
 Судя по всему, Иран скоро станет лидером мусульманского мира. Не Турция, не Египет, и не Ливия.
  И одним из предвестников этого события является председательство в ОПЕК. Так же, как и безнаказанные выстрелы по Ираку.
  Именно Иран – потенциальный противник, против которого объединятся революционные арабы и иудеи.
  Ахмадинежада ждет судьба не Гитлера, но Саддама Хусейна, который получит возможность безнаказанной агрессии против близлежащих стран с высочайшего одобрения. А чтобы не повторить судьбы Саддама, Ахмадинежаду нужна ядерная бомба. И критически важным уже для США здесь является получение Ираном ядерной технологии именно из России, чтобы именно её сделать виновницей и создательницей очередного  монстра. И правильно, если мы отказались поставлять оружие в Иран. Особенно ядерное.
  Именно от этого зависит, сбудется ли «пророчество» американского интернет-пастыря или все обойдется. 

 Увы, элита ещё одной страны заключила сделку с дьяволом. В надежде на гарантированный выигрыш. Ведь Махмуд не Саддам, его не проведешь…

   Рассказывая о предательстве Китая, в качестве решающего аргумента я приводил изобилие американских экономических «пряников» послушному мальчишу.
   Вот такой пряник для Ирана: МВФ признал триумф Ирана в экономике
   А где же «правильные пацаны», которые вроде отчаянно дрались до крови?

   Не исключено, что именно прагматичный аятолла, который с одной стороны сдержан в отношении к США, с другой стороны поставит уверенный крест на сценарии превращения Ирана в очередного монструозного двигателя влияния англосаксов.

29 июля (Накануне дефолта)


  Вы заметили, что жизнь становится интереснее любого кино? Жаль только, что американские сценаристы предпочитают блокбастеры и катастрофы старым добрым комедиям и мелодрамам.

  Проблемы в США, а дефолт в Киргизстане. Но ведь именно так и  задумано.


  Долгое время глобализация знала только одно направление. Победное шествие западных потребительских товаров в страны с развивающейся экономикой, казалось, ничто не сможет остановить. Экономический подъем в Бразилии, России, Индии и Китае, то есть в странах БРИК, определялся стремлением получить такие  брендовые иконы Запада как Coca-Cola, Nescafé, Gillette, йогурты Danone или кремы Nivea. Американский профессор Роберт Рейх (Robert Reich) предрекал вестернизацию всего мира: "Больше не будет никаких национальных продуктов и технологий, никаких национальных предприятий, никакой национальной промышленности. Это конец эпохи национальных экономик".
  Рейх, а вместе с ним и большинство стратегов в глобальных концернах ошибались. Глобализация наносит ответный удар, и существовавшая в течение многих десятилетий тенденция разворачивается в обратную сторону. В еще не опубликованном исследовании консультационной компании OC&C, которое находится в распоряжении Handelsblatt, говорится о том, что 50 крупнейших мировых лидеров рынка все больше теряют свою позиции и уступают место именно тем национальным предприятиям, которые, по мнению Роберта Рейха, вообще уже не должны были существовать.
  Однако они существуют и развиваются значительно быстрее, чем их западные образцы. За прошедшие пять лет 50 крупнейших западных концернов, производящих потребительские товары, увеличили свою производство в странах БРИК на 13,1%. Тогда как их крупнейшие местные конкуренты выросли на 18,4%. "Местные производители многому научились и завоевывают все новые позиции", - подчеркивает партнер компании OC&C Кехаб Вахби (Chehab Wahby). Они уже ликвидировали разрыв по качеству и в настоящее время предлагают конкурентоспособные цены.
  Замечательная статья и великолепное название. Только удар глобализация ещё не нанесла, а только замахивается. Чтобы на фоне приближающегося кризиса и массовых дефолтов этих самых национальных предприятий, которые все по уши в долларовых кредитах, скупить все это по дешевке и восстановить статус-кво.

  Возможно некоторые особо продвинутые «внешние» инвесторы, то бишь владельцы этих самых национальных предприятий решили подстраховаться и сделали ставку в фонде Сороса. Которая может спасти их капиталы от поглощения.
   Но не тут-то было. Лавочка открыта только для своих. 

 Я бы не стал говорить про все страну, но вот Обама — однозначно слабый президент. Он видит мир весьма специфическим образом: для него относительное снижение американского влияния в мире является вполне приемлемым, несмотря на то, что это будет иметь крайне негативные последствия. Но это все можно изменить, выбрав в 2012 г. вместо Обамы настоящего президента.
  А кто же лучший «настоящий» президент, если не Железный Арни? Пора спасать планету.

   Перевести статью полностью не рискну, т.к. FT.com предполагает плату за пользование ссылкой и контентом.
   Скажу вкратце, что в статье идет речь о том, что повышение налогов приводит к нежеланию собственников капитала возвращать наличность в США, хотя для этого используются разные схемы и в целом это очень благоприятно для американской экономики.
   Т.е. эта точка зрения противоположна высказанному мной предположению, что бизнесу стоит согласиться на некоторое повышение налогов, чтобы не допустить слишком  высокого роста процентной ставки. Оказывается, есть и другая логика: разрешите бизнесу на льготных условиях репатриировать прибыли, и проблемы платежеспособного спроса и доступности кредита  в США исчезнут.
  Так же обращаю Ваше внимание на объемы кэша, который американские компании держат за рубежом:
  1) Это означает что т.н. «внешние инвесторы» и капиталы зачастую «внутреннего» американского происхождения. Т.е. внешний долг США достаточно условно называется внешним: скорее это лишь часть американских капиталов, которые вернулись обратно для страховки безболезненного выхода основного капитала из развивающихся рынков в случае «Ч». При этом размер страховки по определению может покрыть только часть выводимого и овеществленного в активах капитала.
  Поэтому говорить, что американцы кому то должны – наивно. Наоборот, не дай Бог, они начнут вывод своего капитала.  Ведь формально время  «Ч» почти наступило.
  2)  Американская экономика имеет мощные зарубежные заначки в наличной форме, вполне сравнимые с внешним национальным долгом США (4,5 трлн.долл).
  3) Смысл сегодняшнего момента заключается в том, чтобы этот зарубежный кэш вернуть на некоторое время обратно в США.  А когда весь мир загнется, вернуться триумфатором.


  Должен сказать, что американцы придумали более элегантный и простой способ стимулирования внутреннего спроса при создании искусственного дефицита ликвидности вне США, чем это сделал я.

 Капиталы готовы к возвращению в США. (Подчеркну: дефолт не имеет значение, важна искусственная стерилизация долларовой массы во всем мире,  при относительно терпимой ситуации в США)

  Интересное и полезное интервью М.Хазина, выступающего с альтернативной точкой зрения на мировые процессы. Тем не менее, практически по всем позициям наблюдается сходство с тем, что излагаю я:  и взгляды на Украину, и противостояние Запада и России (не помню я такого тезиса в его знаменитой книге о кризисе, ну и молодец, делает выводы и совершенствует свои взгляды). Отрадно, что М.Хазин даже допускает, «что уже этой осенью может начаться очередная дефляционная волна (дефляция – падение цен на фоне падения спроса), как осенью 2008 года». И даже допускает возможные проблемы у России с бюджетом и стабильностью рубля, если цена на нефть будет падать.
  Т.е. если сойтись, что основной причиной кризиса является не глупость американцев, запутавшихся в своих долгах, а тонкий расчет и отличное умение прогнозировать и воплощать в жизнь долгосрочные стратегии, то мы будем 100%-ми единомышленниками.

 Ну, зачем норвежскому Илье Муромцу соратники? Ещё и их перебьет ненароком. Да и славой делиться неохота. Т.е. как ни крутят, а кроме версии сумасшедшего одиночки ничего не получается. Загадки норвежского «террориста-одиночки» Полиция: Взорванная Брейвиком бомба весила полтонны

   После некоторых раздумий Иран решил позитивно отнестись к новому "пошаговому" предложению России по прекращению иранского ядерного противостояния.
  Согласно отчетам из Ирана, план Лаврова призывает Иран расширить сотрудничество с МАГАТЭ, предусматривая, что за каждый шаг Ирана в сторону разрешения ситуации с организацией ООН встречный шаг будет сделан в направлении облегчения санкций и других карательных мер, которые были введены против Ирана. Страну обвиняли в разработке ядерной программы, что Иран неоднократно отрицал, заявляя, что программа носит исключительно мирный характер.
  Другими словами, план призывает международное сообщество пойти на уступки Ирану, например, заморозить некоторые санкции, за каждый шаг, предпринятый им в сторону разъяснения своих намерений.
  Пока США прохладно принимают российскую инициативу…
  Позиция России понятна: не хватало ещё, чтобы Иран постигла судьба Ливии или Ирака. Отдуваться то придется России. Поэтому лучше худой мир, в котором США медленно теряют свой статус, чем добрая ссора, после которой возникнет очередное «демократическое» мусульманское государство.
  Непонятна позиция США: почему они так упорно гнут свою вроде бы бессмысленную и бесперспективную позицию силового решения вопроса Ирана?

 Радикалы в борьбе за демократию рождают новый необыкновенный термин: радикало-либералы. А вот и их лицо:

 Не правда ли типичные арабские или иранские черты лица? Видно Лондонский  климат так странно действует. Ссылка.


  Проведя три месяца на месте событий на контролируемой повстанцами территории, сотрудник Amnesty International может подтвердить информацию только о 110 погибших в Бенгази, причем в это число входят и сторонники Каддафи.
  Только 110 погибших в Бенгази? Подождите минутку, нам говорили, что там погибли тысячи, даже десять тысяч. Нет, только 110 человек лишились жизни, включая представителей проправительственных сил.
  Никаких изнасилований, никаких африканских наемников, никаких вертолетных атак или бомбежек и только 110 погибших до начала кампании бомбардировок НАТО, каждая причина была основана на лжи.
   И это война?

  Иными словами арестовать начальника штаба мятежников так же просто, как в известном анекдоте леснику выгнать из лесу нас с немцами.

  Странная новость. Она означает, что Польша отказывается от своей одиозной антирусской позиции.

 Точно так же ОПЕК теоретически становится антиамериканским. Причем на совершенно пустом месте, без войны, обвинений в тоталитаризме и угрозы демократии.


 Будем продолжать и дальше делать вид, что ничего не происходит? Или же подождем «норвежский вариант»?
  Не хотелось бы, чтобы дошло до такого, надеюсь «Свободу» запретят до того.


вторник, 26 июля 2011 г.

26 июля (Китайский расклад)

   "Большинство людей" предчувствуют, что хорошим это не кончится. Мы будем не в состоянии остановить нынешнюю демографическую войну которую ведет против Европы глобальная исламская Умма (нация, сообщество, исламский мир – примечание переводчика, perevodika.ru). Вполне вероятно, что в конце концов, в результате этой "игры", на горизонте появится фигур в "сильной личности" дальше по дороге (примерно через 30-70 лет). Все большее число коренных европейцев устают от жизни в дхиммитьюде [то есть, общество где немусульмане подчиняются законам ислама] ".
   Т.е. это европейский ку-клус-клан. Ещё один достаточно безобидный, но серьезный фактор нестабильности в Европе. Слишком слабый, чтобы разрушить Европу, но достаточный, чтобы повлиять на курс её валюты.
  Напомним, в США это явление как неожиданно расцветает, так неожиданно и исчезает, оставляя, впрочем, некоторый след в демографии.

 Перед лицом территориальных споров с соседями и большими неопределённостями на домашних фронтах, новоприобретённая мощь Китая нуждается в стабильности, которую могут помочь обеспечить только Соединённые Штаты. Китайская ставка на союз G2.
  Все верно. Но можно и кое-что добавить. А против кого дружим?

По данным Минобороны Тайваня, в июне текущего года два военных самолета ВВС Китая вторглись в тайваньское воздушное пространство.
  По информации СМИ Тайваня, китайские самолеты преследовали американский самолет-разведчик.
  Пентагон не подтвердил эти сообщения, однако и не отрицал их.
  Однако глава Объединенного комитета начальников штабов США адмирал Майк Маллен заявил журналистам, что самолеты США и впредь будут летать в международном воздушном пространстве, передает BBC.
  США, как и во время «разрядки» с СССР, не сильно церемонится со своим «стратегическим партнером».

 Тем не менее дружба Китая с старыми врагами России и СССР крепнет. И куда смотрят американцы, видя такой взаимный интерес своих вассалов и коммунистического, тоталитарного Китая? Почему не бьют тревогу?

 После этого совместные учения украинских и американских истребителей – детская шалость.
  Сопоставляем факты: с нами США проводят военные учения, а китайцев нагло провоцируют, причем последние свято верят, что именно союз с США – гарантия мира и сильного Китая.
  Бред? Не больший бред, чем переговоры с Гитлером Англии и Франции, а так же СССР накануне мировой войны. И все (кроме СССР, конечно) видели в том гарантии мира и процветания, так же как и Гитлер видел в Англии исключительно союзника.
  Думаю, расклад понятен. Вопрос только, нашли ли уже подходящую кандидатуру на место Адольфа  Бесноватого.
  Но расставлю точки над i,  так как прогноз должен быть точным. Войну начнут они сами, но воевать придется нам. Сколько-нибудь серьезных военных действий между Китаем и США не будет, хотя формально война, скорее всего, будет объявлена.
  Может возникунть вопрос, а как же будут взаимодействовать Китай с Японией и Кореей? Ведь Китай вероятнее всего будет противником США, а последние - союзниками? 
  Очень просто. Корея получает воссоединение, а Япония - Курилы и Сахалин. И все довольны. Хотя на словах осуждение тоталитарного Китая будет искренним и неподдельным.

 Здесь начнется позже, чем на востоке. Поэтому Иран может себе позволить быть задиристым.

  Просто идеальная цена для продажи. Хотя нет, в прошлый пик и до 2 тыс. доходило, ещё не предел.

  Неглупый ход от Юлии Владимировны. Ведь кто увидит в виновниках роста цен США? Будут винить только свою собственную власть. Кстати, что это Немцов с Каспаровым тупят?

 Между прочим, это и есть отмена депутатской неприкосновенности в реалии. Только что-то никто не радуется.

 А это уже не чистая информационная, а самая настоящая холодная война.



понедельник, 25 июля 2011 г.

Кому принадлежит долг США?

 По состоянию на конец марта федеральное правительство обладало $14.27 триллионами долга, принадлежавшего разнообразному множеству владельцев ценных бумаг Казначейства США. Этот график отображает, кто именно эти кредиторы, и какое количество казначейских обязательств они приобрели.  Ссылка.

 Кликните на стрелку, следующей за категорией, чтобы показать все подкатегории. Все цифры в миллиардах долларов.

Пояснения.
 Казначейские ценные бумаги пользуются наивысшим спросом в мире вследствие того, что допущение, будто США всегда могут выплатить свои долги, никогда не подвергалось сомнениям. Вот почему чиновники ведут переговоры, чтобы увеличить лимит долга и избежать дефолта.
  Более, чем $9 триллионов суммарного долга принадлежат широкой публике, которая включает частных инвесторов в США и за рубежом, Федеральную резервную систему и иностранные правительства и центральные банки. Остальной долг находится на государственных счетах, преимущественно трастовых фондов, созданных, чтобы накапливать  целевое финансирование для оплаты таких программ, как общественная безопасность, медобслуживание и дорожное строительство.
 Практически весь публичный долг является котируемым, т.е. эти ценные бумаги можно купить или продать на финансовых рынках. Долг, которым владеет ФРС является частью котируемого пакета.  То же касается и долга, принадлежащего Китаю, крупнейшему иностранному кредитору  в сумме  $1.1 триллиона. Япония является ближайшим вторым кредитором с $900 миллиардами. Внутренние инвесторы – от взаимных фондов, например, пенсионных фондов, до частных лиц – составляют  $3.2 триллиона котируемого пакета и незначительную часть некотируемого долга, в частности сберегательные облигации.

Примечания
  Страны, показанные как «иностранные инвесторы» показывают, где казначейские обязательства размещены.  Это не значит, что граждане, правительства или центральные банки этих стран обяательно владеют этими ценными бумагами. Они могут быть в действительности принадлежать гражданам или институциям третьих стран, которые используют эти зарегистрированные страны для операций по покупке казначейских обязательств.

Источник Ссылка  Ссылка.


 Примечание от переводчика. Таким образом, 10% долга принадлежит ФРС,  23% - разного рода пенсионным фондам и внутренним инвесторам США, 32% вообще долгом не являются, а скорее являются средствами, отложенными для целевого государственного финансирования.
  И только 31% или 4,5 триллиона реально могут быть названы «долларовой паразитической пирамидой», деньгами, «украденными со всего мира с помощью печатной машинки». Хотя половину от этих 4,5 триллионов составляют Китай, Япония и Англия, верные друзья США
 Никакого долгового кризиса не существует.

25 июля. (Кризиса ещё нет, а козел отпущения уже найден)


  А вот и прецедент для пересмотра всех газовых контрактов. Думаю, все более становится очевидным козел отпущения в предстоящей гонке девальваций.
  Причем совершенно непонятно, что за «изменившиеся рыночные условия». Настоящие изменения только впереди.

  Т.е. искренне уважая Путина, он целился в какого-никакого, но друга России - Меркель, а попал в невинных деток? И так почти 100 раз подряд?
  Тем не менее из этого бреда можно сделать вполне рациональный вывод: эта бойня сыграна не для очередного наезда на Каддафи. Обвинить Путина тоже руки коротки. Так что цель чисто экономическая.


 События в путинской России в последние недели таковы, что даже видя их по репортажам достоверных источников сложно поверить в то, что они произошли.
  Во-первых, Путин дал поручение всем членам своего кабинета, чтобы каждый из них пожертвовал месячную зарплату на строительство памятника, для прославления массового убийцы, царского диктаторского сумасшедшего Петра Столыпина, прославившегося повешением с использованием веревки, которая стала известна как «столыпинский галстук».
  Затем, как бы для придания Путину гордости, Россия сама запустит серию тоталитарных мер от которых, возможно, даже Столыпин мог бы содрогнуться.
 Это объявленные новые широкие меры по контролю за содержанием блогов.
Это запрет людям с ограниченными возможностями пользоваться метро в Санкт-Петербурге.
  Это запрет целого списка коммерческих самолётов угрожающий привести пассажирский воздушный транспорт России в ступор.
  Это запрет попытки бывшего премьер-министра организовать политическую партию, которая могла бы бросить Путину вызов на парламентских выборах.
  И наконец, возможно в первый раз режим Путина фактически пытался запретить человека. Сначала была попытка запретить бывшему первому вице-премьеру Борису Немцову выезд из страны, как будто он Андрей Сахаров, и затем начали говорить о лишении его гражданства и выдворении из страны, как будто он Александр Солженицын.
  Одно становится абсолютно ясно: те, кто говорил нам что Россия могла бы «никогда не вернуться» в мрачные дни СССР, не могли быть более неправы.
  Ну вот, стоило предсказать, что пора бы западным СМИ уже перестать подтявкивать, изображая перезагрузку, как они завыли в полный голос.

  После встречи премьера с представителями религиозных конфессий и руководителями «национально-культурных автономий» стало более или менее понятно, с какого рожна при живом Чурове Путин решил вдруг создавать Общероссийский народный фронт. Ведь партия власти и без всякого «фронта» получила бы столько процентов, сколько хочет.
  Но сейчас уже ясно, что цели ОНФ куда шире. Он мыслится практически как новая религиозная доктрина (куда там Сорокину с его новой опричниной), а Путин, следовательно, новый папа римский, наместник бога на земле. Честное слово, я не шучу и не богохульствую. С самого начала встречи нацлидер задал соответствующий тон. Россия, мол, с древнейших времен (не в пример всяким там Европам с их крестовыми походами) представляла собой чудный оазис терпимости и толерантности: «Я читал в наших православных, христианских первоисточниках, там сразу, в первых письменных первоисточниках уже было указание на необходимость толерантно, как сейчас модно говорить, относиться к представителям других конфессий.
 Но самым откровенным и, не побоюсь этого слова, прямодушным оказался главный раввин России Берл Лазар: «Многоуважаемый Владимир Владимирович! Многоуважаемый Патриарх Московский и всея Руси! Прежде всего большое вам спасибо за то, что снова объединили нас... Да, бывают проблемы, иногда бывают вопросы, но я хотел Вас поблагодарить за то, что создали этот фронт. Идея уникальная: это новая площадка, на которой мы можем ещё больше помогать друг другу, объединять усилия для того, чтобы улучшить уровень жизни всех живущих в этой стране». Таки ура! — как говорил старый еврей в фильме «Котовский».
 Стоит ли удивляться, что, наслушавшись всех этих, прости Господи, руководителей традиционных религий, некто Валерий Казаков, возглавляющий ассоциацию «Белорусы России», уже никак не мог сдержать верноподданнический восторг: «Владимир Владимирович, Вы уже 11-й год в разных ипостасях создаёте новый храм, имя которому великая, независимая и сильная Россия».
 А теперь скажите, что может помешать Владимиру Владимировичу Путину хошь короноваться в императоры всея Руси, хошь новую религию основать? А вы все о президентстве. Смешно, право слово. Берите выше.
 Ну, разве не тонко? Так обгадить человека, что можно не разобрав, даже принять за комплимент.

Как стало известно журналистам Kyiv Post, Юлию Тимошенко ждут в американском суде. Американская компания Universal Trading & Investment Co., Inc (UTICo) подала иск против экс-премьера, требуя от нее выплаты долгов компании «Единые энергетические системы Украины» (ЕЭСУ) на сумму $ 18,3 млн.
 Ещё есть сомнения, кто сдал Тимошенко?

 Если новая волна кризиса уровня 2008 года прокатится по миру, то гривна вновь рухнет, считает главный экономист одной из инвестиционных компаний Dragon Capital Елена Белан, пишет «Левый берег».
 Если?

 Напомню, по моему прогнозу дефолта конечно не будет, но долларов ещё долго будет  не хватать.

  Если Украина станет членом Евросоюза, крах экономики страны неизбежен. Такое мнение во время пресс-конференции в «Обозревателе» высказал финансовый эксперт, Заслуженный экономист Украины Виктор Суслов.
  Приятно, что мое мнение совпало со столь уважаемым человеком.

О долговом кризисе.

   Данная статья  возникла в продолжение дискуссии на ВиМе, со сторонником  взглядов М.Хазина на природу современного кризиса. Там это был бы оффтоп, но тема интересная.
   Изложу вкратце суть.
   В переводной статье была изложена интересная интерпретация ситуации в ФЕД.  Гейвин Дэвис весьма обоснованно недоумевает по поводу странного отсутствия уверенности главы ФЕД в удивительных целебных свойствах количественного смягчения для решения имеющихся проблем. А так же недоумевает, почему это глава монетарной власти так сильно обеспокоен ситуацией на рынке занятости и вместо активных действий «умывает руки», довольствуясь мантрой: «рынки должны сконцентрироваться».
   При этом в точно таком подвешенном состоянии находится и весь ФЕД, в нем явно нет преобладающего уверенного ответа на вопрос:  «что делать?».
  Из статьи я сделал вывод, что мой прогноз, «что будет 1 августа»,  исполняется буквально и немедленно: нас ожидает жесткое дефляционное сжатие, хотя для себя США и зарезервирует, конечно, некоторые тайные отдушины, чтобы их мотор не захлебнулся первым. А дальше, когда кризис выйдет за границы США, у них полегчает.
  Но моя логика столкнулась с жесткой дискуссией со стороны Юрия. Суть наших разногласий – я вижу исключительно геополитические причины в современном кризисе и отрицаю экономические.
  Юрий (как, впрочем, и Хазин) предполагает в основе именно  экономические причины, невозможность бесконечной жизни в долг, а следовательно и неизбежный конец «вьющейся веревочки». А так как весь нынешний объем потребления и производства рассчитан именно на непрерывную стимуляцию, то переход на «безнаркотиковый» режим означает неизбежную коррекцию достигнутого уровня, которая оценивается в 55-60%.
  Подчеркну причины неизбежности краха: прием наркотиков в виде долга требует все более  и более существенных доз, до тех пор пока больной не получает уже ни  удовольствия, ни облегчения  и просто борется с нарастающей болью.
  Соответственно, в рамках этого видения невозможно дать прогноз по срокам: больного может скрутить в любой момент, но и прожить он тоже может относительно долго. И даже пережить нескольких здоровяков-спортсменов.
   Так же нет и существенных «поворотов», больной медленно катится на кладбище, испытывая все более короткие вспышки облегчения и все более затяжные периоды слабости.
  Т.е. можно записываться в коммунисты: капитализм оказался хорош, но лишь пока принимал стероиды, а как только решил начать здоровый образ жизни, оказался хилым хлюпиком, неспособным обеспечить людям материальное благополучие. Да здравствует Маркс? У Кощея есть срок годности?  И вместо рабочее-крестянской новая, планктонно-гастрабайтерская рука по-прежнему сжимает, а разум кипит?
   Для критики этой интерпретации я привел диаграмму, отрицающую сколько-нибудь серьезный уровень долга в США. Логика такая: почти все экономисты послевоенный период считают годами подлинного расцвета могущества США. (Бреттон-Вудс, золотой запас, реальная индустриальная экономика,  исторически наибольшая доля в ВВП мира).



 И именно в это время долг США достиг 120%. Так что говорить о долговой пирамиде и неизбежном её крахе, на мой взгляд, нет ни малейших оснований. Кроме разве что, большого желания, чтобы это так и было.
  Но выписываться из коммунистов оказалось рано. (И я здесь постараюсь исправить то, что ранее было упущено). Ведь кроме госдолга есть ещё внутренние долги. А если население массово обнищало и не способно платить по счетам, если весь их доход забирают банки, то какой тогда  платежеспособный спрос? Какая кредитная стимуляция, если стимулировать некого? Да и вообще, что за прогрессивная экономическая модель, если население бедствует? Вот характерные статьи:



  Т.е. если даже внешний долг не убьет экономику США, то добьёт её же собственное население, неспособное оплачивать не то, что расширенное потребление, но и текущие счета. И призрак «антагонистических противоречий» снова шепчет: «Ill be back».
  Убедительно?
  Только на первый и крайне невнимательный взгляд. Так что выписывайтесь из коммунистов, если уже успели к этому месту записаться, диалектический материализм – плохое подспорье для борьбы с кризисом.
  Для начала ответьте просто: кто виноват, что юнец или бомж, без работы и определенных занятий способен получить достаточно приличный объем потребительских кредитов? Да только тот идиот или негодяй, который ссужает деньги явно неадекватному заемщику. Причем сужает не на учебу или курсы реабилитации, но на покупку сверхдорогого мобильника, DVD-проигрывателя, «плазмы» и прочей малополезной электроники.
  Т.е. виноват именно банк, который соблазняет клиентов пожертвовать ради сомнительного разового удовольствия несколькими годами кредитной кабалы. Логично ожидать, что так как «наказание без вины не бывает», то именно банку и придется несладко в момент истины, т.е. в период кризиса.
  Более того, именно полномасштабный банковский кризис собственно и означает развал финансовой системы страны, а следовательно вроде бы и подтверждает обоснованность всех предыдущих страшилок, что всему западу скоро капец.
  Но посмотрите что делается:

  Странное дело, несмотря на страшный кризис и речи нет о колоссальных убытках банковской системы, наоборот, она прекрасно сумела восстановиться и снова начала рваться в лидеры по прибыли.
   Проблемы коснулись исключительно мелких банков, и лишь одного-единственного неудачника из крупных. При этом вряд ли мелкие обанкротившиеся банки, вынужденные конкурировать с монстрами, следует винить, что они следовали за законодателями моды и поощряли кредитное безобразие. Но истинные виновники вышли сухими из воды. И уже стремятся наверстывать утраченные позиции в мировых рейтингах. А отдельным из них вообще кризис – мать родна, они именно в этот период зарабатывают свою лучшую прибыль.
 Чудеса? Банкиры придумали, как обходить законы арифметики?  В экономике есть пятое измерение?
 Можно сказать и так. А можно просто сообразить, что наказание неотвратимо, только когда за порядком следит Глеб Жеглов, а не американские копы из «Полицейской академии». У подобных кадров жулье действительно бессмертно и веревочка может виться бесконечно.
  Но в чем именно заключается мошенничество?
  Думаю все слышали термин «секьютеризация ценных бумаг». Честно говоря никогда не понимал смысла этого явления. Банку глупо продавать с минимальной маржой свои лучшие активы. А вот если загнать туда всякую дрянь…  Но кто же тогда это … купит?
  Но банковская система США не комплексует по поводу прямого обмана своих контрагентов.  Причем контрагенты становятся вскоре соучастниками: они это нечто среднего рода перепродают дальше. Поэтому в момент «Ч» банки оказались избавленными от значительного количества плохих кредитов и успешно перевалили их на частных инвесторов, которые и оплатили весь кредитный банкет. И банки уже готовы начать все сначала, не готовы лишь пока их клиенты, не полностью рассчитавшиеся за прошлый бум.
  Итак, банкам США ничего не грозит. Но может-таки хоть население рано или поздно захочет прекратить это кредитное безумие?
 Как бы не так! В США есть процедура личного банкротства, после которого человек остается без ничего, но и без долгов. А раз так, да к тому же если он ещё молод и полон сил – почему бы не сыграть в кредитную лотерею ещё раз? Теперь-то точно повезет!
  Поэтому долговой кризис не может привести к смерти капитализма просто потому, что и то и другое основано на соблазне и обмане. А ворон ворону глаз не выклюет. И нелепые представления о справедливости, взятые у К.Маркса, только мешают правильному пониманию вещей. Кстати, подобное заблуждение актуально только в странах нашей Родины.
  Маркс отрекся от Бога  в пользу материализма и начал строить общество материального благополучия.  Но столкнувшись с несправедливостью капитализма, он дрогнул и отрекся теперь уже от этого общества. Хотя это по-своему справедливое общество: если во главе угла находится счастье (удовольствие), то неизбежно одному следует немножко потерпеть, чтобы другой это удовольствие получил. А кто именно кто – решает Право Силы. Что тут несправедливого, если Бога нет?
 Но Маркс решил создать альтернативное общество некой абстрактной справедливости, когда «бытие определяет сознание». А по сути рай материальных вещей. Взяв из капитализма поклонение Мамоне (но только не в виде денег, а в виде товаров), а из Евангелия идеи равенства и справедливости. Нелепость этой идеи отмечали все наши лидеры, от Хрущева до Андропова и Горбачева – они совершенно справедливо отмечали, что подобного третьего пути нет. Жаль, что многим из нас до сих пор это не понятно.
  Реальная альтернатива Западу, доллару и атеизму-материализму (т.е. вере в доллар) – это только Православная Христианская Вера, дающая действительно альтернативные идеологические основы для человеческого общежития.
  Без Православия доллар непобедим. Ибо это самый настоящий и могущественный новый бог. А люди перед богами бессильны.