воскресенье, 26 июня 2011 г.

26 июня (Объясняет ли все похолодание?)

  За новостями из Соединенных Штатов пристально следили в Бенгази. Реакция оппозиционного правительства не заставила себя долго ждать.
  «Мы крайне разочарованы. Мы ожидали, что США не отклонится от курса, взятого международным сообществом, и поможет нам в борьбе против диктаторского режима», — заявил спикер оппозиции Джалаль эль-Галлаль.
  Т.е. как мочить толпой одного, то это справедливо и демократично. А как только надежда на заграницу исчезла, то весь оппозиционный запал исчез. Замечательная награда для предателей.

  Законспирированная группа, состоящая из 130 британских и французских агентов, направлена в Ливию, чтобы ликвидировать полковника Каддафи.
  Миссия проводится по принципу "выполнить или умереть". Операция получила соответствующее название "Застрелить и забыть" (Fire And Forget), сообщает издание Daily Star.
 Очень похоже на американских астронавтов. На самом деле достаточного одного человека и одной пули. Впрочем, не исключено, что видео о смерти Каддафи уже снято.

Убедительная статья о скором окончательном торжестве Каддафи. Но если НАТО бессильно против крошечной Ливии, почему этого таракана так боятся носороги и бегемоты вроде России и Китая?
 Рано торжествовать, не ранее, чем США ввяжутся в новую авантюру.

  Мы знаем, вы хотели убить человека, который не ушел к вам. А я знаю, что вы хотите убить меня. Есть ли в мире закон, позволяющий эти убийства?
 Я скажу вам: да, есть. Это Закон Джунглей. Это ваш закон и ваш порядок. Четыре месяца, — четыре месяца! — вы бомбите нашу страну, и все боятся даже сказать слова осуждения. Будь ещё в мире Россия, настоящая Россия, единая и великая Россия, защищавшая слабых, вы не посмели бы. Но её нет, её нет, и вы торжествуете.
  Но Вы забыли одно: жизнь умеет разворачиваться, и многое может случиться в будущем. Ваши стрелы могут вернуться к вам!
  Замечательный слова! Заметьте, даже Каддафи значит, что только Великая Россия – защитница слабых. Не Ливия, не Египет, не Индия или Китай, не Европа или Америка. Т.е. даже африканцы знают, что русские – иные. А у нас ещё некоторые сомневаются.
  Наши мученики уже в раю. Я обещаю: в нашей стране будет стоять памятник убитому вами Саиф аль-Арабу. Потому что мы — дома, и мы никогда не поднимем белый флаг. Мы не будем больше ни о чём вас просить и торговаться с вами.
  Вы превратили наш большой и добрый мир в ДЖУНГЛИ. Но сделанное вами рано или поздно обернется против вас и ваших детей. Даже мы, ливийцы, если бы захотели, за пару часов сделали бы Европу полем боя, потому что там достаточно воинов, готовых защищать ценности исламского мира, ценности Африки и Магриба, которые вы пришли уничтожить. Но мы не станем делать этого. Ваша судьба сама найдёт вас.
  А судя по последним словам, Каддафи более русский, чем мы сами.

  Согласно данным американских дипломатов, которые изложены в поступивших в редакцию издания депешах, для того, чтобы получить от МВФ деньги, тогда действующий премьер Украины Юлия Тимошенко и ее команда прибегали ко лжи, запугиванию и манипулированию общественным мнением как в Украине, так и за рубежом.
  То, что буквально вчера могло показаться новостью, сегодня выглядит буднично и обыкновенно. Да, США сдают Тимошенко и особо не скрывают этого.

  Блестящая  статья, дающая целостную логику событий последних лет через призму неизбежного похолодания. Приятно читать не просто бессвязный набор фактов и соображений, но именно аналитику.
  Автор связывает с похолоданием ненормальный ажиотаж в строительстве газопроводов,  «арабскую весну», целью которой являются Сахарские угодья, каковые после остановки Гольфстрима станут главной мировой житницей. Это (добавим от себя) и китайские города-призраки, построенные непонятно для каких целей.
  Но есть здесь и нестыковки.
1. Как известно, главной проблемой современного мира является доллар и госдолг США. Странно, что ФРС честно и наивно строит газопроводы, заключает  контракты, вместо того, чтобы спасать доллар и свое могущество путем победоносной войны. Либо сменой  прописки на худой конец. Как только Гольфстрим станет, за газ будут брать рубли и власть ФРС исчезнет. Кто же так рискует? Если Гольфстрим действительно умирает, бой нужно вести не за Сахару, а за Газпром и Иран. Тем более, что США вооружаются, а отнюдь не утепляются.
2. Если Гольфстрим умирает, о чем англосаксы искажали информацию начиная чуть ли не с 80-х годов прошлого века, то зачем же они допустили «метастазы в заливе»? Даже если допустить, что это неумышленная авария (что смешно, так как акции упали до взрыва), но даже в этом случае последствия могли быть ликвидированы в недельный срок. Не говоря уже о «дисперсантах», решение о распылении которых  из категории тех осознанно сделанных глупостей, каких не бывает.  Не дураки англосаксы позволять Бритиш Петролиуму экономить жалкие копейки на гипотетических санкциях (из одного кармана в другой), если все это приводит к всеобщим колоссальным потерям всего их англосакского клана.
  А вот если все как раз наоборот, если нефть служит для продления жизни Гольфстрима, тогда этот сценарий ложится в картинку. Но автор утверждает, что Гольфстрим умер сразу после взрыва. Это заявление сомнительно.
3. Газпром так усердно заботится о Европе и США, что забывает, что Ленинград и Москва тоже окажутся в зоне действия ледника. Не лучше ли переносить столицу, на юг или восток, пока не поздно? Но в Москве никто и в ус не дует. Хотя кому теперь нужна московская недвижимость? Да и лондонская тоже.
4. Похолодание оказывается таким неожиданным подарком для России, что странно. Неужто англосаксы так легко могут быть опрокинуты? (Предположим, что взрыв в Заливе сделал неизвестный герой-фсбэшник). И даже не посопротивляются?
5. К чему риторика о сланцевом газе? Особенно если в России все давно схвачено и Путин добросовестно работает на международную клику? Т.е. общеизвестно, что США активно пытаются внедрить технологии добычи сланцевого газа в Украине и Польше и пытаются свергнуть коррупционера Путина, а по мнению автора статьи США все надежды на свое будущее ставят в зависимость от поставок газа из России и вроде Путин у них свой. Как то одно с другим не клеится.
6. Сомневаюсь, что Иран против продажи газа в ЕС. Даже из самых искренних нежных чувств к Путину и ненависти к англосаксам. Геополитика таких доводов не допускает.
Не сомневаюсь, что отказ Ирана от участия в Набукко имеет гораздо более рациональные причины. Например, цена, контроль, управление, риски. А значит Набукко просто лишний в газоснабжении Европы, да и рост потребности имеет иное объяснение, кроме климата: отказ от АЭС.
7. Если бы Судан и Ливия действительно были перспективными фермерскими хозяйствами, и именно там решалось будущее мировой истории, там давно была бы проамериканская администрация. А США воевать Ливию так и не решились.
  Вот несколько пунктов, разбивающие (точнее размачивающие) логику автора статьи о похолодании. Изменение климата действительно будет, но оно, как всегда, придет внезапно. А пока никто этот фактор всерьез не учитывает в геополитической борьбе. Ни в части арктической навигации, ни в части ледника от Москвы до Лондона, ни в плантациях Сахары. А только в части дезинформации.

Вот он – истинный «закат Европы». И конец мечтам Украины о евроинтеграции.

 И пока что успешно этому противодействует, будучи главой ОПЕК. Но не верится, что это сопротивление будет долгим и успешным.

Госдепу нужна жертва за свободу. И он уже почти её получил. Спасибо Викиликсу.

суббота, 25 июня 2011 г.

О смене описания сайта.

  Пришло время изменить описание сайта. Изначально он планировался как достаточно академический, посвященный вопросам экономики и философии, абстрактным и теоретическим вопросам.
  Однако, чем больше вопросов раскрывается, тем более виден его прикладной, житейский характер, применимость рецептов в самых жизненных ситуациях.
  Поэтому новое описание таково:

  Этот сайт посвящен разоблачению экономических верований. Вот те общепринятые суеверия, которые сегодня мешают нам жить:
  1. Русские люди  массово верят в скорый крах США. Пока это суеверие не будет преодолено, Россия останется слабой.
  2. Украинцы массово верят в евроинтеграцию и демократию. Пока это суеверие не будет преодолено, Украина останется бедной.
  3. Весь мир верит в демократические ценности. А именно: деньги, богатство, права, свободу, счастье. Все вместе это одно слово – Потребление.
   Следует же исповедовать Веру, Долг, Труд, Риунизм и Воздержание. Одним словом – это Ответственность.
    Пока это суеверие не будет преодолено, будет война.


пятница, 24 июня 2011 г.

Зачем США сдали Украину.

  Так как суд над Тимошенко продлится не дну неделю и будет скандальным и политизированным, пишу эту статью авансом. Тем более, что принципиальное условие – публичность и открытая трансляция суда соблюдены. Значит, власть не боится вскрыть карты и взять банк не путем блефа, а в честной борьбе. В отличие от противоположной стороны.
  То есть пишу статью в то время, когда ещё не известно, «капитулирует» ли Украина в Крыму В.Путину и будет ли посажена Тимошенко.
  Вообще то это настолько очевидно, что даже как то неудобно писать, но расставлю точки над і.  «Капитуляция Украины» заключается не в совместном предприятии с Газпромом и даже не в Таможенном союзе. Все это 40% скидки на газ не стоит, максимум 10-15%. Говорю это как экономист: убыточное и насквозь дотационное предприятие меняют на живые деньги здесь и сейчас. Либо Таможенный союз: прямые выгоды Украине меняют на  живые деньги для Украины. И все это называется «капитуляция».
 Для мало-мальски мыслящего человека лучшей иллюстрации безальтернативности нашего воссоединения просто не существует. Это двойная выгода без издержек.
 Так чем же реально пожертвовала украинская власть? Головой Тимошенко. Вот реальная, бескомпромиссная жертва, которая отрезает все пути отступления для украинской власти и намертво привязывает её к России. Потому, что это Рубикон для Януковича. Я верю, что он его перейдет. Это гарантия, что в Оранжевой революции поставлена жирная точка.
  И, что удивительно, но даже эта жертва, как бы не ополчились на меня либералы и демократы всякого толка, тоже выгодна Украине. Вор должен сидеть в тюрьме.
  Теперь, закончив часть политинформации, связанной с банальностями, перейдем к более серьезным вещам.
  Зачем США сдали Украину России?
   Во-первых, власть США над элитой Украины вовсе не означала полноценного контроля всей страны. Именно поэтому отнесение страны к западному протекторату очень условно: достаточно поменяться одному чиновнику и эта зависимость начинает шататься.
  Поэтому даже Президент Ющенко не гарантировал полностью прозападной Украины, хотя общий курс был именно такой. Все-таки сильная оппозиция в Парламенте – мощный противовес. Не зря общепринятой аллегорией стало то, что граница между Западом и Востоком застыла по Днепру и теперь ни туда ни сюда.
  Поэтому контроль Украины был весьма шатким и как только он стал  требовать существенных затрат, то его стало разумным уступить. Так мы плавно перешли к во-вторых.
  Всем известны экономические затруднения США и всей финансовой системы Запада. Как и то, что её сутью является  неоколониализм: он питается за счет ресурсов и хищнической, невозобновимой эксплуатации подконтрольных территорий, рассматриваемых, как рынки сбыта. 
  На данный момент Украина находится в состоянии, когда накачанные в неё импортные товары раскуплены, но плата за них ещё не возвращена, т.е. страна опутана долговой удавкой, своевременная выплата которой потребует весьма низкого уровня жизни в течение десятилетий. Если вообще возможна.
  Здесь возможна вилка: дальнейшее кредитование потребительского пира в Украине, или начать собирать долги. Первое – дополнительные расходы для Запада, второе – наоборот приток долларов обратно и устойчивый спрос на них со стороны Украины.
  Но дело не только в текущем режиме экономии Запада. Этот режим может быть отменен в любой момент. Дело в том, что Украина получила замечательный опыт «процветания» при Ющенко, а опыт неизбежной расплаты по долгам должен быть списан на пророссийский режим.
 Именно поэтому сдача Украины выгодна США чуть ли не больше, чем России.
  Но есть ещё и в-третьих.
  Для этого следует обратиться к истории. Вот цитаты из книги Николая Ульянова «Происхождение украинского сепаратизма».
   Когда Мазепа своим хищничеством довел край до финансового истощения, генеральная канцелярия обратилась в Москву за деньгами на жалованье охотничьему войску. Там были немало удивлены и ответили, что если раньше и были дотации, то объяснялось это военным временем, а теперь никакой войны нет. Москва напоминала, что "всякие доходы в Малороссии за гетманом, старшиною и полковниками, и бить еще челом о деньгах стыдно". Петр Великий, позднее, говорил: "Можем непостыдно рещи, что никоторый народ под солнцем такими свободами и привилегиями и легкостью похвалиться не может, как по нашей царского величества милости, малороссийский, ибо ни единого пенязя в казну нашу во всем малороссийском краю с них брать мы не повелеваем". Это была правда.
  Почему же Россия не только не получала «ни пенязя» с Украины, но даже тратила свои собственные деньги на жалование казаков во время войн и содержание представителей царя в Украине?
  Ответ прост: в правление Алексея Михайловича, Московское царство, не успевшее еще оправиться от последствий Смуты, было очень слабо в военном и экономическом отношении. Потому и не хотело принимать, долгое время, в свой состав Малой России.   Приняв ее, обрекло себя на изнурительную тринадцатилетнюю войну с Польшей. Оно само постоянно содрогалось от внутренних бунтов и потрясений. С восьмидесятых годов начались дворцовые перевороты, правление малолетних царей и временщиков. До самого XVIII века оно пребывает в состоянии слабости. А там начинается Великая Северная война, поглотившая на целую четверть столетия его внимание и энергию.
   Удерживать при таких обстоятельствах обширный, многолюдный край с помощью простой военной силы не было никакой возможности. Только с ее же собственной помощью можно было удержать Малороссию - завоевать ее симпатии или, по крайней мере, лояльность. Казачье буйство, само по себе, ничего страшного не представляло, с ним легко было справиться; опасным делала его близость Польши и Крыма. Каждый раз, когда казаки приводили татар или поляков, москвичи терпели неудачу. Так было под Конотопом, так было под Чудновым. Казаки знали, что они страшны возможностью своего сотрудничества с внешними врагами, и играли на этом. Надо было уступать их прихотям, не раздражать без особой нужды, смотреть сквозь пальцы на многие проступки и строго следить за соблюдением дарованных им прав. Все первые пятьдесят лет после присоединения Малороссии представляются старательным приручением степного зверя. Многие государственные люди в Москве теряли терпение в этой игре и приходили к мысли отказаться от Украины. Таков был знаменитый А. Л. Ордин-Нащокин, вершитель внешней политики при Алексее Михайловиче. Своими непрестанными изменами и путчами казаки до того ему опротивели, что он открыто высказывался за лишение Украины русского подданства. Только глубокая религиозность царя Алексея Михайловича, приходившаго в ужас при мысли об отдаче православного народа католикам или магометанам, не позволяла распространения подобных тенденций при дворе.
  Т.е. 400 лет прошло, а ничего не поменялось. Россия только несет затраты от своих малороссийских братьев, особой пользы, что военной, что культурной от них никакой, только ропот внутри страны поднимается. И силой навести порядок никак невозможно.
  Раз уж речь зашла про историю, позволю себе цитату об универсалах, которые так любил Ющенко.
Неразборчивостью лжи поражают все гетманские универсалы такого рода. Вот что писал Мазепа в объяснение причин побудивших его перейти к Карлу XII: "Московская потенция уже давно имеет всезлобные намерения против нас, а в последнее время начала отбирать в свою область малороссийские города, выгонять из них ограбленных и доведенных до нищеты жителей и заселять своими войсками. Я имел от приятелей тайное предостережение, да и сам вижу ясно, что враг хочет нас, гетмана, всю старшину, полковников и все войсковое начальство прибрать к рукам в свою тиранскую неволю, искоренить имя запорожское и обратить всех в драгуны и солдаты, а весь малороссийский народ подвергнуть вечному рабству". По словам Мазепы, трусливые москали, всегда удиравшие от непобедимаго шведского войска, явились теперь в Малороссию не для борьбы с Карлом, "не ради того, чтобы нас защищать от шведов, а чтобы огнем, грабежом и убийством истреблять нас" {66}. Чем менее благовидны и менее народны были мотивы измены, тем большим количеством "тиранств" московских надо было ее оправдать. Измена Мазепы породила наибольшее количество агитационного материала и антимосковских легенд. Особенно старались мазепинцы-эмигранты, вроде Орлика, войскового писаря - самого доверенного человека Мазепы. Читая его письма, прокламации, меморандумы, можно подумать, что москали, в царствование Петра, учредили какое-то египетское рабство на Украине, - били казаков палками по голове, обрубали шпагами уши, жен их и дочерей непременно насиловали, скот,  лошадей, имущество забирали, даже старшину били "смертным боем
    Т.е. универсалы – это некий исключительно украинский документ, в котором гетманы жаловались на свою несчастную судьбу и во всем обвиняли «москалив».
    И ещё позволю себе провести параллель между Мазепой и Лазаренко, она очень хорошо иллюстрирует, какие богатства скапливались в украинской свободной от налогов экономической зоне.
Но всех превзошел Мазепа. Он еще за время своей службы при Дорошенко и Самойловиче скопил столько, что смог, согласно молве, проложить золотом путь к булаве. А за то время, что владел этой булавой, собрал несметные богатства. Часть из них хранилась в Киево-Печерском монастыре, другая в Белой Церкви и после бегства Мазепы в Турцию досталась царю. Но Петру сообщили, что это далеко не все - много было зарыто и запрятано. С собой Мазепа успел захватить такие богатства, что имел возможность в изгнании дать взаймы 240.000 талеров Карлу XII, а после смерти гетмана при нем найдено было 100.000 червонцев, не считая серебряной утвари и всяких драгоценностей. Петру, как известно, очень хотелось добиться выдачи Мазепы, для каковой цели он готов был пожертвовать крупными суммами на подкуп турецких властей. Но гетман оказался богаче и перекупил турок на свою сторону
  Т.е. украинский гетман был богаче русского царя. Это по поводу давнего спора  русских и малороссийских олигархов.
  И еще одно историческое соображение. Объединение Украины с Россией де-факто случилось не в Переяславской Раде, а вместе с отменой обязательной военной службы у российских дворян. Что перевело дворян из сословия слуг и солдат государевых в класс паразитов и бездельников, решающей силы всех русских революций, начиная с 1825 и кончая 1917 годом.
  Т.е. именно это решение положило конец самодержавию в России, пусть и спустя 100 с лишним лет. Зачем же оно было принято? Да потому, что очень сложно было украинскую элиту сделать верными государевыми слугами, они хотели быть дворянами по польскому образцу: властвовать, но ни за что не отвечать. Поэтому именно русских дворян приравняли в правах с украинскими, и последние тогда оставили свои местные причуды и стали обычными русскими помещиками.
  Но троянский конь бардака и паразитизма, разрушивший ранее Речь Посполитую, вошел в тело России.
  Итак, можно сформулировать в-третьих. Сдача США Украины России – это экономический и политический удар по последней. Это неизбежная грызня элит, и если Путин амнистирует свих олигархов от государственной службы, как это сделала Екатерина, то новый 1917 год не за горами. А не сделает – украинская элита вновь начнет строчить свои универсалы, поскольку ей вовсе неохота взваливать на себя государственные заботы и затраты.
  Жаль, что простого рецепта, как держать этот удар нет. Разве что возможности для коммуникаций и пропаганды нынче побольше. Но россияне должны знать, что приобретение Украины – та ещё покупка. И потребуется очень много такта и выдержки, чтобы воссоединение состоялось, а не вышло боком.
  Но другого выхода нет.



Адрес статьи на ВиМе Ссылка

24 июня (Путин летит в Крым)


  Судя по всему, Украина будет сдаваться. Российский премьер прилетает по приглашению украинской стороны. Ультиматумы Путина и Медведева загнали в угол украинскую элиту, оставив ей очень узкий коридор для выбора. Она его сделали…
 Все идет по прогнозу.

Ещё одна статья подтверждающая отлив с некоторыми интересными моментами.
  После заседания Комитета по операциям на открытом рынке ФРС члены комитета заявили, что они по-прежнему намерены завершить программу покупки казначейских облигаций на сумму в 600 млрд долларов 30 июня, как и планировалось, и что краткосрочные процентные ставки будут оставаться вблизи нуля по меньшей мере еще несколько месяцев.
  Т.е. политика дешевых денег формально сохранится как минимум до 1 августа, после чего возможно всякое. Буквально это звучит так:
 «Комитет твердо решил оставить политику без изменений до поступления новой информации», - говорит Джим ОСалливан, главный экономист MF Global.
  Видать дорога круто заворачивает, поэтому трудно разобрать, что впереди.

Миша: «все равно покатаюсь».

А какой дурак пустит в столицу платных майданщиков? Тем более что прямо сейчас по 5 каналу идет битва за Украину.

  Статья в общем так себе, важно, что в ней правильно указан военный акцент. Ибо война уже идет, она начинается не с момента бомбежек, а с мобилизации, хотя и бомбежки уже имеют место.
  Но главное – то, что война идет в кредит, на деньги самих бомбимых, вложенные в валютные резервы и казначейские облигации. Поэтому называть США банкротом может только предельно наивный человек. Представьте себе ситуацию, чтобы Гитлер дал Сталину почти беспроцентный (1-2% годовых) кредит на подготовку к войне. А США именно за счет таких кредитов и воюют.
  Дефолт США означает, что Глобальная война отменяется.




четверг, 23 июня 2011 г.

23 июня (Китай показывает себя)


  На границе Сирии и Турции назревает военный конфликт. Сирийские войска подошли к ней вплотную, преследуя противников президента Башара Асада. В ответ в Анкаре пригрозили ввести свои части на приграничную территорию, чтобы защитить беженцев.
 Как передает Al Jazeera, в настоящее время сирийские войска размещены в 500 м от границы, у населенного пункта Хирбет ад-Джоз. Неподалеку, в городе Гювечи, находится турецкий гарнизон, который внимательно наблюдает за всеми перемещениями сирийских военных.
  По словам корреспондентки телеканала, в Хирбете некоторое время на одном из зданий висел турецкий флаг, который подняли беженцы в знак благодарности Турции. Сирийские военные заменили его на государственный флаг Сирии, а на здании разместили снайперов. Кроме того, в город введены танки и бронемашины.
  Турция разрешает беженцам пересекать границу. Более того, ее полицейские охраняют их и даже выделяют автобусы. Ранее в турецком Красном Полумесяце сообщили, что начали предоставлять гуманитарную помощь тем, кто был вынужден покинуть Сирию. По данным ООН, всего в Турции находятся 8,5 тысяч сирийцев.
  Неужто ситуация налаживается?

 Отлив…

А это уже национализация СМИ де-юре.

 Не пойму Н.Старикова – так активно пропагандировать Путина и одновременно не верить ему, что ВТО не пройдет, что это все ложные маневры.
 Нет, у митингов против ВТО есть смысл, почему не сказать народу: наша задача – изобразить народное движение против ВТО, чтобы тем самым облегчить Путину решение своих задач. Если это действительно полезно для страны и власти.
 Даже пари на ВТО делать не хочу – слишком простая тема.

 Италия предложила остановить боевые действия в Ливии, но ее призыв встретил сопротивление со стороны Великобритании и Франции, что свидетельствует о наметившемся расколе западной коалиции.
 На этой неделе НАТО впервые признала, что в результате ее бомбардировок могли погибнуть мирные ливийцы. Это заявление способно лишить ливийскую операцию, проводимую с санкции ООН, части сторонников.
 "Необходимость в прекращении огня усиливается", - заявил итальянский министр иностранных дел Франко Фраттини.
 "Помимо прекращения огня, которое станет первым шагом на пути к политическому диалогу, остановить военные действия крайне важно для того, чтобы позволить осуществить гуманитарную помощь".
  Берлускони таки решил напоследок хлопнуть дверью. Вряд ли это будет иметь серьезные последствия.
  А вот Китай показал свое истинное лицо. Судя по всему, он свои интересы в Ливии уже порешал. И теперь играет против Каддафи.

  Какая наивность! России нужна Украина, а не какая-то труба. А Украине нужна Россия, а не какой-то газ.

 Вот для чего нужны деньги Путину. Чтобы собирать СССР обратно. Нелегкая и дорогая это работа.

Новая налоговая система.

  В рамках цикла статей о политической программе и прикладном применении изложенных взглядов на ряд фундаментальных общественных проблем публикую статью  о новой налоговой системе.
  Казалось бы, ну что там может быть неправильного?  Сколько лет она существует и ничего принципиально нового не придумано.
  Порассуждаем. Что облагается в рамках любой налоговой системы? Прибыль. В крайнем случае доход, выручка. Т.е. самое дорогое, что есть у капиталиста.
  Чувствуете, как традиционные ценности глубоко въелись в наше представление о мире? Нас, людей далеких от олигархов и вершителей судеб мира? Мы даже представить не можем, что это – чушь, не более, чем предрассудок человека каменного века, что небо твердое.
   Давайте будем от него вместе избавляться.
   Итак, в традиционной культуре принято облагать прибыль, профит, очищенный от затрат. Что приводило к сложным изощренным налоговым системам и не менее хитроумным махинациям. Суть налоговых систем – отделить полезные расходы предприятий от инвестиций и от потребительских расходов капиталиста на себя любимого. Разумеется, задача эта нелепая, и никогда никому не удавалась. Потому что кто ж кормильца и благодетеля упрекнет лишней чаркой водки или лимузином? А может без водки и конюшни капиталист неработоспособен, и они являются его производственными расходами? Шутка конечно, но в ней лишь доля шутки.
  При этом даже такие налоги, как на роскошь или экологические сборы не лишены этой пошлой уверенности в самоценности прибыли.
 Так налог на роскошь лишний раз подчеркивает недоступность и эксклюзивность богатства, позволяет богатеям гордо ездить на своих лимузинах и вертолетах и говорить: «я честно заплатил все налоги и содержу сотню тысяч бездельников вроде вас». То есть этот налог не только не притесняет богатство, а наоборот, он его официально легализует, делает моральным и даже благородным.
  Экологические сборы так же исповедуют философию пресмыкания перед капиталом. Типичная логика такова: предприятия, сбрасывая яды в природу, наносят ущерб, который не отражается в их балансе и таким образом формируют сверхприбыль и неверную отчетность. Если же заставить их компенсировать этот ущерб обществу, то все станет на свое место. Тривиальное соображение, что чисто финансовый ущерб обществу почти всегда нулевой упускается, а уничтоженные животные, птицы, черви, растения  - как в деньгах измерить эту утрату? Хотя да, здесь обществу ущерба нет. Типичное языческое верование, жертвоприношение сделали и все в порядке. Слава Богу, хоть не кровавое, а денежное, хотя часто и эти вещи пересекаются.
  Так какой же должна стать правильная налоговая система?
  Во-первых, следует признать, что прибыль, чья бы она ни была, как бы честно она ни была заработана, - лишь частное дело конкретных лиц и их же проблема. Как и балансы, бухгалтерские отчеты и стандарты. И не дело государства считать чужие деньги.
  А во-вторых, что является главным продуктом нашей цивилизации? Пирамиды чего мы производим, по сравнению с которыми египетские пирамиды – жалкие и ничтожные холмики?
  Мусор. Горы токсичного, радиоактивного и веками неразлагающегося мусора. Вот – он наглядный памятник нашей цивилизации, её лицо, её гордость. Вот достойное напоминание всем нашим детям о гибельности, ничтожности и отвратительности общества, построенного на  гонке личного потребления. Ссылка.
 Поэтому правильным и очень естественным сделать основой системы налогообложения этот конечный результат человеческой деятельности. Нет ничего справедливее и, кстати, проще в администрировании.
  Причем налоговый инспектор и мусорщик совместятся в одном лице,  что весьма и весьма символично. Ну а неизбежный ПМСМ переход к системе распределения от товарно-денежного обращения логично видится в ситуации, когда человек, потребляющий в рамках общепринятого и признанного разумным не должен переживать насчет платы за утилизацию. Разумеется при условии обмена старых вещей на новые.
   Такая революция в налогообложении требует серьезной кропотливой работы, а не внезапного озарения. Но попробую вкратце дать сценарий её реализации.
  1. Все корпоративные налоги, налоги с физлиц, чиновники, архивы и декларации выбрасываются на свалку. И более на это бессмысленное безобразие не переводятся природные и людские ресурсы.
  2. Налоговая инспекция приступает к учету отходов и контролю утилизации мусора. Это и счетчики на слив в канализацию, и персональный учет количества и качества сданного твердого мусора. А так же программы обмена от старых автомобилей до пустых бутылок.
  3. Наиболее сложно будет организовать контроль в лесах, парках и прочих неохраняемых территориях, ныне превращенных в огромные свалки. Тем более, что цена вопроса резко вырастет, один контрабандно выгруженный грузовик мусора будет стоить целое состояние.  Однако, и статус подобного преступления изменится: это будет налоговое преступление, причем в особо крупных масштабах. Чувствуете нравственную правоту такого дела? Каждый егерь, глава райсовета, да просто житель будет налоговым инспектором. Причем очень добротным, кого уже не задрали горы мусора рядом с домом?
 Не говоря уже о колоссальных штрафах и вознаграждениям добровольным помощникам.
  4. Может показаться, что проблемы могут возникнуть в селе. Однако, с учетом развитых программ утилизации, когда прием пустых бутылок, покрышек, бытовой техники, автомобилей будет давать существенные льготы, острота проблемы может быть значительно снижена.  Действительно потребуются некие усилия и вложения для наведения такого порядка на селе, но ведь там проблема мусора в принципе не решается.  В лучшем случае копают ямы, в худшем – создают стихийные свалки. И когда решение этой проблемы будет напрямую связано с пополнением бюджета, оно будет найдено.
  5. Наиболее лакомое место – вредные отходы корпораций. Нет ничего проще администрирования этих налогов – сиди на заводе, да считай выбросы с помощью счетчиков и датчиков.
  6. Зато все наукоемкие, информационные или обрабатывающие предприятия будут практически безналоговыми. Так попутно решается проблема сырьевой экономики. 
  7. Операции экспорта-импорта я не рассматриваю, так как считаю, что все они должны проходить под строгим государственным контролем, а в идеале – госмонополия на внешнюю торговлю.  Причем даже не из-за причин национализации рубля и, как следствие,  его неконвертируемости,  но из причин, что торговля мусором станет основным налоговым преступлением. А раз так, то любой экспорт/импорт должен жестко контролироваться.

  Во всяком случае, всенародная забава по налоговой оптимизации и выявлению махинаторов будет приносить конкретную пользу. То, что такая налоговая система – неизбежный шаг от пропасти  к обществу будущего видно из соотнесения этой статьи и других статей на темы общества и экономических моделей. 
  Это достаточно  верный способ у человека-свиньи выработать рефлекс воздержания.



23 июня (ФРС подтверждает, доллары кончились)

 Федеральная резервная система (ФРС) в среду снизила прогноз роста реального ВВП США на 2011 год с апрельских 3,1-3,3% до диапазона в 2,7-2,9%. Оценка роста потребительских цен, напротив, была повышена.
Как ожидается, общая инфляция составит в этом году от 2,3% до 2,5%, а не 2,1-2,8%, как прогнозировалось после заседания 26-27 апреля. Прогноз базовой инфляции (Core CPI), которую ФРС учитывает при формировании денежно-кредитной политики, также был поднят: до 1,5-1,8% с апрельских 1,3-1,6%.
  В 2012 году ФРС ожидает роста экономики США на 3,3-3,7%; ЦБ снизил обе границы прогноза - ранее предполагался подъем на 3,5-4,2%. В 2013 году подъем ВВП, вероятно, составит от 3,5% до 4,2%, а в долгосрочной перспективе стабилизируется на уровне 2,5-2,8%.
  Оценка базовой инфляции (без учета волатильных цен на продукты питания и энергоносители) на 2012 год повышена с 1,3-1,8% до диапазона 1,4-2%. Уровень безработицы в текущем году составит в среднем 8,6-8,9%, а не 8,4-8,7%, как предполагалось ранее. В 2012 году безработица снизится до 7,8-8,2%, в то время как в апреле прогнозировалось ее сокращение до 7,6-7,9%.
  На долгосрочный период американский Центробанк закладывает базовую инфляцию в 1,7-2% и безработицу 5,2-5,6%, то есть немногим выше естественной нормы безработицы, которую ФРС определяет в 5-5,3%
  Как видим в США все хорошо. Снизили прогноз роста с 4 до3,5%. Как по нашим меркам, то и такой рост – благо. Да только последнее ли это изменение прогноза?
  Если мир входит в эпоху дорогих денег? Вот мнение М.Леонтьева:

Выхода из тупика нет. Вопрос лишь в том, кто будет первым, а кто вторым.
А вот мнение Кудрина: 
Министр финансов России Алексей Кудрин, выступая на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге, сделал прогноз, что в ближайшие три года с вероятностью 25% может произойти существенное ухудшение экономической ситуации в мире. Из чего можно сделать вывод, что перспективы мировой экономики уже всем ясны, и даже Кудрину.
  Только непонятно, если ¾ - вероятность, того, что все будет хорошо, чего тогда нервничать?
  Мы можем сейчас взять, например, и обанкротить Грецию. После чего мы «совершенно неожиданно» обнаружим, что рухнули Франция и Германия. Потому что они кредитовали Грецию. Причем Грецию следует понимать в расширенном смысле. В равной степени это касается Италии, Испании, Португалии, Ирландии, Исландии, Бельгии и других «несчастных». А дальше неизбежно повалятся и США.
  Ключевое слово – можем. Значит  хотим?
   Дело в том, что вся нынешняя антикризисная политика – это политика искусственного поддержания роста путем снижения процентных ставок. Соответственно, если вы их поднимете, то все рухнет. По большому счету это рекомендация застрелиться.
   Но без повышения процентных ставок дорогих денег не бывает. А застрелиться найдется кому и без Европы.
   Не секрет, что американцы сейчас просто рисуют деньги. Тем самым они превращают в ничто практически все деньги мира, поскольку все деньги мира в конечном счете являются американскими деньгами. Других денег в мире нет. Конечно, есть еще неконвертируемый юань, который является «другими деньгами» именно в той части, в которой он неконвертируемый. А в той части, в которой он конвертируется, он тоже является американскими деньгами.
  Какая замечательная фраза! Т.е. «национализация рубля» означает его неконвертируемость. Со всеми последствиями для населения и бизнеса.  Но все же есть выход из ловушки – сменить инфляционную модель на дефляционную.

 Кроме того, регулятор официально подтвердил планы оставить без изменения планы по завершению в конце июня программы второго этапа стимулирования экономики (QEII) объемом 600 млрд долларов.
  А я впервые объявил об этом развороте еще в апреле. Теперь ФРС официально подтверждает, что «облегчения 3» не будет. Пока.
  Читайте мои комментарии к новостям, и Вы не пропустите нового прилива. Накануне которого и следует делать самые выгодные покупки.
   Причем, судя по всему, именно накануне следующего прилива можно будет сделать самую фантастическую норму прибыли, т.к. по классике жанра в это время будет литься кровь.

  Как сообщает газета, о взаимодействии Киева и НАТО в Москве известно. "Для нас действия Украины на натовском направлении не до конца прозрачны. В шагах Киева мы видим непоследовательность. Они нам говорят одно, а делают другое. Это прискорбно, и мы будем на это реагировать", - сообщил изданию председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косычев.
 "Документ свидетельствует о полной несамостоятельности Украины при формировании ее внешней политики. Все это слабо ассоциируется с провозглашенным ее руководством внеблоковым статусом и отказом от интеграции в НАТО", - заявил "Коммерсанту" собеседник во властных структурах.
  "В Киеве с такой постановкой вопроса категорически не согласны. Первый заместитель главы комитета верховной рады по вопросам нацбезопасности и обороны Сергей Гриневецкий, сославшись на упомянутый закон об основах внутренней и внешней политики, напомнил, что "в нем говорится как о "соблюдении Украиной политики внеблоковости", так и о "продолжении конструктивного партнерства с НАТО и другими военно-политическими блоками по всем вопросам, представляющим взаимный интерес"", - сообщает газета.
  Вчерашняя сомнительная новость подтверждается. Как комментировать её не знаю, никак не ложится она в предложенные мной картинки. НАТО и 40% скидка на газ – понятия взаимоисключающие. Одно из них точно ложно. Какое? Увидим. На то и пари.

 Полезная статья насчет ситуации в Иране, поскольку информации об этой стране у нас не много. А меж тем не исключено, что ближайший удар в нацелен именно на Иран, а не Россию. Правда, выборы там состоятся в 2013 году, но ситуацию пытаются накалить уже сейчас. 
  События в арабском мире зимой и весной 2011 г. заставили вновь обратить внимание на происходящее в Исламской Республике Иран (ИРИ). Западные комментаторы не скрывают надежды на то, что ближневосточные перемены распространятся и на ИРИ, а смена там политического режима наконец-то позволит США и их союзникам на приемлемых для них условиях урегулировать многолетний кризис в отношениях с одной из наиболее влиятельных и важных стран региона. Беспорядки, которые произошли в ряде иранских городов на волне энтузиазма по поводу «арабской весны», а также серия скандалов, связанных с острой борьбой внутри иранской элиты, создают впечатление, что страна действительно стоит на пороге неожиданных изменений. Это правда и неправда одновременно.
  А зачем нужны изменения? 
  Сегодня источником конфликтности во внутренней и внешней политике Ирана является президент Махмуд Ахмадинежад, фигура яркая и крайне противоречивая. Политическая борьба в Иране, никогда по-настоящему не прекращавшаяся (ИРИ – отнюдь не диктаторский режим, который всегда отличался от большинства арабских стран многообразием политико-экономических интересов и способов их выражения), вспыхнула с новой силой после президентских выборов 2009 года. Победа Ахмадинежада, в честности которой многие усомнились, спровоцировала массовые акции протеста. После этого даже иранский духовный руководитель («рахбар») Али Хаменеи, ранее твердо поддерживавший президента, демонстративно дистанцировался от него на инаугурации, позволив прикоснуться только к своему плечу вместо традиционного допуска к руке.
  Еще в 2005 г., когда Ахмадинежад в первый раз выиграл президентские выборы (кстати, те результаты никто не подвергал сомнению), многие исследователи говорили об усилении в иранском обществе роли и влияния Корпуса стражей исламской революции (КСИР). КСИР рассматривался ими как самостоятельная структура, претендующая на власть и угрожающая тем самым авторитету и самой политической власти духовного сословия из окружения аятоллы Али Хаменеи.
  Т.е. как везде, проблемой является исключительно личность Ахмадинежада, а не геополитические или религиозные противоречия.
  Нынешний виток конфликтов связан с обострением противостояния между Хаменеи и Ахмадинежадом, за которым скрывается не столько личностное неприятие, сколько принципиально разные взгляды двух лидеров и стоящих за ними групп на будущее самой иранской государственности. Фактически речь идет о споре между двумя мощными культурными традициями, которые сформировали национальное сознание иранцев: доисламская история персидской империи и шиизм. От того, какая из них возьмет верх, зависит, сохранится ли нынешняя религиозная форма правления в неизменном виде, либо Иран будет трансформироваться в светское государство националистической направленности.
  Тот факт, что исламская духовная оппозиция в Иране поддерживает предложенный США вариант переформатизации Ближнего Востока и создания «либерального ислама», не особо афишируется, хотя скрыть это невозможно.  Все сводится к личным нападкам на тирана  и врага народа Ахмадинежада.
  Такая позиция разумна, так как традиционный ислам – могучая сила, поэтому и нужно либеральный ислам преподносить как нечто даже более радикальное, чем традиционное учение. И если грамотно все объяснить, то попытки создания «светского» либерального исламского государства накроются медным тазом, а с ней и вся авантюра США на Ближнем Востоке. Жаль, что такая пропаганда отсутствует в принципе. Умеют же англосаксы продавать свою демократию, думаю многие из моих читателей удивляются: «не сошел ли с ума автор, ратуя за ортодоксальный ислам»? Нет, именно ортодоксальный ислам на данный момент – лучший друг Православия. Устарел он, мешает новому Мировому порядку.
  Иранцы всегда адекватно оценивали реальную расстановку сил в мире. Непосредственное отношение это, кстати, имеет и к восприятию России как страны, утратившей былую мощь и самостоятельность при решении мировых проблем. ИРИ исходит именно из такого второстепенного положения России, полагая, что в перспективе основными игроками на мировой арене будут Соединенные Штаты и Китай. Как только иранскому руководству удастся договориться с США и Израилем о взаимовыгодном ведении дел и разделе сфер влияния в регионе и в мире (Тегеран претендует и на это), и необходимость в «злом полицейском» отпадет, президента заменят одним движением руки рахбара. Конечно, при соответствующем общественном и политическом оформлении данного решения.
   Отличный материал! Вообще рекомендую прочитать статью полностью. Т.е. даже гибель Ахмадинежада вовсе не приведет к изменению ситуации в стране, крайне важна смена именно духовной власти. Которая, в свою очередь, далеко не так антагонистична к США, как может показаться по местной антиамериканской риторике. Т.е. все упирается в деньги, а они у США есть. А значит, ключ от Ближнего Востока уже в руках США, тогда как основная угроза – религиозный фанатизм – блокирована на самом духовном верху нации.
  Согласитесь – прекрасная шахматная партия: Иран манится своей морковкой раздела сфер влияния, пока контрольный пакет акций ислама не будет как следует разводнен. А там – арабская весна. И она придет ближе к 2013 году, а не сейчас.  Пари.
  Иран стремится продолжать курс, который был взят еще шахом, – на превращение страны в великую державу. Обе традиции, под влиянием которых формировалось национальное сознание иранцев – доисламская история великой персидской империи и шиизм, – всегда подпитывали друг друга и в то же время противостояли одна другой. Они продолжают существовать, все попытки Хомейни и его радикального религиозного окружения уничтожить первую традицию потерпели полный крах.
  Шах сыграл важную роль в развитии иранского национального самосознания. С одной стороны, это обернулось против него самого, а с другой – иранский национализм в сочетании с шиитским чувством исключительности является силой, которая движет Иран к цели создания мощного современного государства. Правда, религиозная система, все еще оставаясь в плену догматических взглядов своих основателей, давно вызывает недовольство различных слоев населения и растущее недоверие к самому духовному лидеру Али Хаменеи.
  Т.е. чем сильнее и богаче будет Иран, как государство, тем слабее станет ислам. Тем более он будет восприниматься, как тормоз прогресса и причина отсталости, а не фактор успеха. Точь-в-точь, как и русское Православие накануне 1917 года.
  Как видно из вышеизложенного, происходящее в Иране не связано напрямую с «арабским пробуждением» и имеет свою логику, однако события в исламской республике интересным образом вписываются в общую тенденцию, которую знаменуют потрясения в Северной Африке и на Ближнем Востоке. На начальном этапе «революций» многие опасались стремительной исламизации протестов, того, что народное недовольство возглавят радикальные исламские группы, которые постараются реализовать в арабских странах нечто подобное иранской модели эпохи Хомейни. Однако довольно быстро выяснилось, что протесты направлены на другое – доминирует скорее националистическая повестка, требования обновления национальных государств, преодоления авторитарной стагнации и придания динамики развитию. И хотя в результате этих событий можно ожидать более самоуверенную и независимую политику ведущих арабских государств, она не примет агрессивно антиамериканскую и антиизраильскую форму. То есть речь пойдет о переформатировании партнерства с США, а не об отказе от него. Более того, новый политический дух в ряде арабских государств способен нейтрализовать привлекательность радикальных идей иранской исламской революции, призывающих к установлению социальной справедливости и отношений равноправия между всеми странами.
 Все это может оказать влияние и на Иран, стимулировав процесс переосмысления исламской государственности и переноса акцента с религиозного на националистический компонент.
  Спасибо  А.К. Лукоянову за статью, проливающую свет на суть происходящей переформатизации Ближнего Востока и ориентирующую по срокам. Процесс это большой и глобального значения, но американизация арабского мира потребует не одной весны.
  А для нас это важно тем, что Юг станет враждебным ещё не скоро. Но почти неизбежно.


 Ну не умница ли? А вот насчет шоковой терапии язык был достаточно резвым. Не умеет врать Виктор Федорович,  понимает, что впереди проблем больше, чем можно представить. И что если главный фактор кризиса нейтрализован, это ещё не значит полной от него гарантии, тем более в период мирового отлива.
 Причем аналогичные слова Азарова были переданы через его пресс-секретаря: и у него язык не повернулся?

  Ну наконец то! Теперь осталось только бардак в СМИ прикрутить и вся власть будет единой.

  И кто может плохое сказать про Януковича, после такого публичного признания заслуг?

Громкое заявление по Греции, сделанное А. Гринспеном, может быть шумовой завесой, которая готовит мировое сообщество к дефолту США. В то же время дефолт США отнюдь не всеми расценивается как негативный вариант развития событий.
 Ну да, лет через 20-30 возникнет новая стабильность, раньше начнем, раньше кончим…
  Дефолт Греции очень выгоден Соединённым Штатам. Выгоден не только тем, что даст возможность увеличить в очередной, 63-й раз по счету «потолок госдолга», а и тем,что позволит вовремя переложить бремя дефляционного сжатия на плечи европейцев.
  Означает ли дефолт США подготовку к гиперинфляции? По мнению Алексея Комарова, гиперинфляция доллара и основных мировых валют является неизбежным, но пока еще отдаленным сценарием развития событий.
  С другой стороны, условий для гиперинфляции пока что нет: не консолидированы залоги по долларовому кредиту, который так активно проталкивали последнее десятилетие. Только после цепочки дефолтов долларовых заемщиков открывается возможность гиперинфляции.  
  С такой трактовкой развития событий соглашается аналитик ФГ «Калита-Финанс» Алексей Вязовский. Он уверен, что в ближайшее время гиперинфляции не будет, скорее наоборот – мировую экономику ожидает новое дефляционное сжатие. По мнению эксперта, сейчас нет причин для начала гиперинфляции. Приток денег от ФРС в экономику США, который проходил посредством программ «количественного смягчения» QE1, QE2 (QE - quantitative easing), закончился в июне, ЕЦБ также сворачивает программы финансовой помощи и планирует повышать учетную ставку, после 30 июня начнется дефицит долларов, банки будут закрывать лимиты друг на друга, ибо никто не знает насколько сильно твой кредитор завязан в принципиально невозвратных обязательствах, связанных со странами группы PIGS (Португалия, Ирландия, Греция, Испания). В итоге как минимум в краткосрочной, а то и среднесрочной перспективе цены на товары будут падать. И такая динамика уже заметна, ресурсы дешевеют, цена на нефть только за три дня обвалилась на 10 долларов США за баррель. Так что на данный момент гиперинфляция маловероятна. Максимум, что может быть, это – стагфляция, но, скорее всего, мир ожидает новый дефляционный шок, который осенью будут тушить новым вбросом эмиссионных денег. Возможно, это будет очередное «количественное смягчение», некое QE3. Если так, то, возможно, после очередного провала тактики тушения пожара бензином и пойдет волна гиперинфляции. Однако это не сейчас.
  Да, как-то так. Когда то и очень не скоро.

 Отличная статья Михаила Делягина о ситуации в Евросоюзе. Однако, для полного понимания сути европейской проблемы, предсказанной ещё в декабре «Экономистом» (см. мой перевод в декабре 2010 года Ссылка.), нужно понимать, что полный крах Евросоюза такая же видимость, как и крах Белоруссии.   Это все малоопасные удары двух боксеров, сошедшихся в клинче. Судьба мира будет решаться в другом месте, если конечно один из боксеров не сглупит  и неосторожно не сделает шаг назад. Тогда будет нокдаун либо России, либо англосаксов.

. Ещё один мой прогноз сбылся.

 Чувствуете напряженность? НАТО в Черном море, Курилы…Но хоть МИД лебезить перестал.


К числу первостепенных задач и перспективных направлений развития Евразийского экономического сообщества я отношу:
- изменение сырьевой модели экономик России и Казахстана;
- проведение рыночных реформ в Белоруссии при самом активном участии стран - членов ЕврАзЭС;
- переход стран - членов Таможенного союза, а затем и других стран - членов ЕврАзЭС к принципиально новой модели управления государственными активами и совместными компаниями и ОАО с государственным участием;
- начало перехода к экспортно-ориентированной экономике стран - членов Таможенного союза ДО их вступления в ВТО;
- расширение состава членов и участников ЕврАзЭС за счет стран, не входящих в СНГ (например, Вьетнама, Сирии, Ирана, Индии и т.п.);
- переход к новой миграционной политике, основанной на интересах экономической интеграции;
- переход к новой таможенной политике, основанной на принципе обустройства "дальних границ";
- расширение ЕврАзЭС за счет европейских стран, например, Сербии, Черногории, Болгарии или Кипра (при введении института "двойного членства", когда какая-либо страна Евросоюза может одновременно быть членом или наблюдателем в ЕврАзЭС).
  Подводя итог, хочу сказать, что ровно через год мы сможем сказать, какой вектор развития России стал определяющим и, следовательно, есть ли перспективы у Евразийской интеграции и какие перспективы могут быть во взаимоотношениях ЕврАзЭС и Евросоюза.
  Отличный план. Так держать.




среда, 22 июня 2011 г.

Немного о себе.

  В данной статье хочу рассказать о моем первом опыте рассуждений на экономические темы и первых публикациях в «Вестнике НБУ» в 1998-99 годах.
  Всего было опубликовано три статьи, две из них по банковской тематике и, честно говоря, я даже не очень помню, о чем шла речь. Какие-то тонкости анализа показателей.
   Но одна получилась достойной.
   В ней я исходил из следующего. Не имеет особого значения ни форма государственного устройства, ни институты демократии, ни общественный контроль. Это все внешние украшения, принципиально не влияющие на экономическую модель общества.
  Принципиальным является исключительно  способ перераспределения общественного продукта. Если он преимущественно частный – то это рыночная экономика. Если преимущественно административный, государственный, то  это – социализм.
  При этом существенные доли нетипичного перераспределения неизбежны для обеих моделей. Даже в случае военного коммунизма или «приходя зверя в США».
  Поэтому, когда в 1998 году страна была на перепутье, моя статья фактически отвечала на вопрос «что делать?». 
  И ответ был таков: если мы действительно отказались от социализма и собираемся строить рыночную экономику, то должны отказаться от перераспределения общественного продукта через государство.
   По расчетам, согласно действующих тогда налогов, в модели из одного предприятия-плательщика налога, которое не имеет  никаких льгот и производит 100% ВВП страны, в виде налогов отбиралось порядка 60%  от произведенных благ. (Примерно так и сейчас, но чуть пониже)
   Разумеется, реальные цифры налоговой нагрузки в 2 раза ниже, но  ведь весь интерес именно в том и заключается, как должна работать налоговая система «как задумано», а не «как всегда», своим бестолковым исполнениям нивелируя ошибки, заложенные в её основу.
   И именно такой рецепт: отказ от льгот, снижение налогов и ужесточение администрирования я тогда выписал Украине.
  Рецепт был принят (хотя возможно я просто попал в струю). Тем не менее В.И.Лисицкий, тогда курировавший «Вестник НБУ» даже приглашал меня в Киев на беседу. Но я не решился, не чувствовал себя готовым к такому доверию. Мне было достаточно, что страна развивается «как надо».
  Рецепт этот не утратил свое значение и сейчас, только вот магия частного перераспределения ВВП сильно поблекла. А в остальном, все это можно встретить и в экономической политике Н.Я.Азарова.
 
  Вторая моя попытка была менее удачной и не была опубликована. Ещё бы, осмелиться давать советы России. Тем не менее, курс поменялся, причем в противоположную моему совету сторону. Время написания статьи где-то 2001-2003 годы, точнее сказать не могу.
  Суть статьи навеяна актуальной тогда в России дискуссией о путях развития. Не смог удержаться вставить свое слово, но думаю, это будет интересно и сейчас.
  Тогда, до Оранжевой революции, я находился на стойких позициях рыночников и свято верил в то, что это оптимальная экономическая модель.
  Соответственно мое решение экономических проблем было простым и радикальным. В чем состоит главная проблема России? Газ, нефть, прочие природные ресурсы. Изобилие богатств приводит к тому, что в полном соответствии с законами рынка, все остальные отрасли экономики хиреют и умирают.
  Как пример, могу привести древнее царство Куш, некогда правившее Египтом. Однако отброшенное набирающими силу ассирийцами в степи Африки и столкнувшиеся к тому  же с неблагоприятным изменением климата, и потому оказавшихся на грани выживания. Ну, как и Россия. И решение было найдено. Целых несколько сот лет этот народ плавил железо и процветал. Но ресурсы руды кончились,  царство тут же погибло.  Теперь о нем напоминают только местные «терриконы».
   Иными словами, ориентация на сырье – неизбежная смерть для России. Впрочем, с этим никто особо и не спорил, по крайней мере, тогда. Разве что наши враги, англосаксы. Это их сырьевая Россия вполне устраивала и наши дискуссии вызвали недоумение.
   Я же предложил путь суровый, но единственно мыслимый в модели рынка. Консервация всех разведанных месторождений, значительное сокращение добычи и увеличение цен, хотя не до уровня мировых, но не далеко от этого уровня.
 Это было бы шоковым ударом по населению, но благом для бизнеса, который получил бы чудные возможности для развития и конкурентоспособности. Причем именно в целевых отраслях: наука, переработка, сборка, сельское хозяйство. Т.е. будут созданы все  возможности переплюнуть  китайское чудо, основанное на плошке риса,  причем с помощью существующей научно-технической базы и чуть более дешевых природных ресурсов у нас возможно будет достигнута такая производительность труда, что без особого вреда для конкурентоспособности даже на шашлык и коньячок останется. Но о «бентлях» и «поршах» точно придется забыть.
  Причем подобная политика консервации природных ресурсов уменьшит завистливые взгляды на нашу территорию: кто там знает, что у нас спрятано, а мы скажем, что  ничего то и нет. Похожая ситуация вроде есть и в США с их нефтяными богатствами, хотя тут не поймешь где правда. То они бурят глубоководные скважины, то консервируют, то лезут в Ближний Восток… Валять дурака мы сможем не хуже.
  Россия поступила наоборот моему совету: она сделала ставки на энергоресурсы. И правильно сделала: я совершенно наивно рассуждал, как экономист-теоретик, без всякого учета геополитики и необходимости воссоединения России, как залога нашего выживания.
  Я наивно полагал,  что тихая, мирная, бедная и холодная страна, добросовестно собирающая телевизоры, ноутбуки или автомобили, придется мировому сообществу по нраву.
   Однако, мне не стыдно за свой совет: он наглядно демонстрирует то, что следует делать руководству России в случае выбора рыночной модели развития. И замечательно, что оно от неё отказались.
  Хотя и не совсем. И напрягает даже не приватизация, а рост цен на энергию. Впрочем, если это сделано с целью интеграции с Казахстаном и Белоруссией, то и это оправдано.
  Но если это сделано с целью разделить экономики: одну заставить жить, «как в Японии», с крайне дорогой энергией и логистическими расходами (все по моему рецепту), а другую – вывести за скобки, сделать как бы государством в государстве, т.е. искусственно создать ситуацию, будто Россия – не экспортер, а импортер нефти и газа.
  Это очень красивая комбинация, которая одновременно устраняет геополитические угрозы и уменьшает внутреннюю конкуренцию между газовой и прочими отраслями. Но ликвидировать такую конкуренцию полностью эта комбинация все же не может: лучшие кадры по-прежнему идут «в газ», а деньги идут «из газа», причем не в производство, а в импорт барахла.
  Но дело даже не в этом. Беда в том, что рыночная модель, а особенно с учетом монетарной удавки просто не даст вырваться из этого замкнутого круга. Не можем мы тратить заработанные деньги на что-то иное, чем иностранное барахло, а на реконструкцию средств производства нам непременно нужно привлекать «иностранные инвестиции» или кредиты. Забор здесь очень высокий и стерегут его надежно. И перепрыгнуть его можно только изменив экономическую модель.
  Выход – только в дефляционной, отраслевой государственной экономике, которая путем прямой конкуренции и принципиально иного, не денежного перераспределения,  а на первых порах принципиально иного масштаба цен и торговых барьеров (дефляционная экономика) позволит восстановить инвестиционные возможности. Возможности нашего государства. Неограниченные при условии правильной, риунистической мотивации.
  А далее останется только ждать, когда рынок сам себя погубит и дискредитирует в глазах всего мира.

 Так сложилось, что из критики себя самого я вернулся к текущему моменту. Но надеюсь, что было полезно, или, по крайней мере, интересно.