четверг, 17 февраля 2011 г.

Комментарий к новостям.


  Исследователь лаборатории биологического поведения университета Нанси Дидье Дезор поместил в одну клетку шесть крыс с целью изучить их плавательные способности. Единственный выход из клетки вел в бассейн, который было необходимо переплыть, чтобы добраться до кормушки с пищей. Вскоре выяснилось, что крысы не плыли вместе на поиски пищи. Все происходило так, как будто они распределили между собой роли. Там было два эксплуатируемых пловца, два эксплуататора, которые не плавали, один независимый пловец и один неплавающий козел отпущения.
Две эксплуатируемые крысы ныряли в воду за пищей. По возвращении в клетку два эксплуататора били их до тех пор, пока они не отдавали свою еду. Лишь когда они насыщались, эксплуатируемые имели право доесть за ними. Эксплуататоры никогда не плавали. Они ограничивались тем, что постоянно давали взбучку пловцам, чтобы наесться досыта.
 Автоном был довольно сильным пловцом, чтобы самому достать пищу и, не дав ее эксплуататорам, самому же и съесть. Наконец, козел отпущения не мог плавать и устрашать эксплуататоров, поэтому доедал оставшиеся крошки.
  То же разделение — два эксплуататора, два эксплуатируемых, один автоном, один козел отпущения — вновь появилось в двадцати клетках, где эксперимент был повторен.
  Чтобы лучше понять этот механизм иерархизации, Дидье Дезор поместил шесть эксплуататоров вместе. Они дрались всю ночь. Наутро были распределены те же роли. Два эксплуататора, два эксплуатируемых, козел отпущения, автоном. Такой же результат исследователь получил, поместив в одной клетке шесть эксплуатируемых, шесть автономов и шесть козлов отпущения.
  Каковы бы ни были индивидуумы, они всегда в конце концов распределяют между собой роли. Опыт был продолжен в большой клетке, куда посадили двести крыс. Они дрались всю ночь. Утром трех крыс с содранной кожей нашли распятыми на сетке. Мораль: чем больше численность населения, тем больше жестокости по отношению к козлам отпущения.
  В то же время, эксплуататоры в большой клетке создали иерархию заместителей, чтобы навязывать свою власть с их помощью, а самим даже не утруждать себя, напрямую терроризируя эксплуатируемых.
  Исследователи Нанси продолжили эксперимент, исследуя мозг подопытных. Они пришли к выводу, что наибольший стресс испытывали не козлы отпущения или эксплуатируемые, а как раз наоборот, эксплуататоры. Они, несомненно, опасались потерять свой статус привилегированных и быть вынужденными однажды самим начать работать.

  Это просто замечательная статья, не плюйтесь, пожалуйста. Просто её совершенно неправильно комментируют и воспринимают.
  Задумайтесь, ведь эта статья экспериментом подтверждает совершенно неочевидную вещь: отвращение к труду человека столь же рудиментарно и постыдно, как хвост или чрезмерная волосатость. Это все постыдные животные рудименты, которые мы так и не смогли преодолеть.
 Лично я в этом сомневался, видя, например, ежедневную работу пары птичек, живущих в моем гараже, выводящих потомство. Не доедающих, ежедневно рискующих жизнью перед котами, смело игнорирующих шум от моей сварки или дрели… Как то сравнение было не в пользу «птички Божьей, не знающей забот и труда». Мало людей способны на такой труд. И возникли мысли, что лень это от большого человеческого ума…

  Как видим, прицел у исламских революций оказался гораздо прозаичнее, чем Турция и Европа. Изменение геополитического статуса Ливии и особенно Ирана это серьезное изменение карты мира и существенное продвижение англо-саксов в Евразию.
  Если это произойдет, автору придется признать, что рановато зафиксировал клинч на Ближнем Востоке. Но поживем-увидим. Мне казалось, что штурм Ирана слишком авантюрен и поломает зубы дяде Сэму. Как говорится, пожелаем ему в этом деле успехов.


Следовательно, конкурентоспособность и, главное, обороноспособность России  ухудшается. Гнемся.

 На встрече с аналитиками Путин также попросил экспертов обновить стратегию социально-экономического развития страны до 2020 года. Премьер считает, что аналитики накануне выборов должны посмотреть, что сделало правительство за последние годы и какие ошибки совершило

 Хороша великая держава, если её фактический глава как школьник просит проверить свою домашнюю работу и найти ошибки. Даже если все это тонкая ирония, вывод один: ГНЕМСЯ. 

Комментариев нет:

Отправить комментарий