понедельник, 31 января 2011 г.

Карикатура

Как продувшийся наперсточник Обама с Китаем Медведева разводили.

 Хочу отметить, что если всерьез поверить в слив США, то нечего со всякими лузерами общаться, если же не верить, то нужно быть вдвойне настороже.
 А верить наполовину, что Обама конечно, не лузер, но сегодня для него неудачный день и мы то с нашим то фартом точно срубим легкие денежки...
  В общем смотрите карикатуру.

воскресенье, 30 января 2011 г.

Нобелевка по дерьмодинамике.



Прочитав указанную новость, кирпичики окончательно стали на месте. Вот мой комментарий на ВиМе:
Ну это уже совсем веселая новость. Трагедия превращается в фарс. Таиланд, Кот-дИвуар, Тунис, Египет, Иордания, Йемен, Индия... И все территория либо содружества Британских наций, либо оккупированная либо контролируемая ними территория Ссылка

Ба! Да это валютные войны!!!!!!!! Не узнал в новом формате )))))) Чтобы количественное смягчение всплывало исключительно в России и Китае )))
Не ну каковы технологии по гидродинамике дерьма! Прям Нобелевку надо давать. "Гидродинамические законы управления дерьмом в финансовой системе"

   Итак, выше указанная череда революций есть новый формат валютных войн. Кто же прикопается к США, они же снова «при смерти», вот письмо министра финансов США Тимоти Гейтнера членам Конгресса.
  Вот зачем мочат своих, чтобы чужие боялись. Заодно проредят недостаточно лояльные режимы.  И только Россия в этих войнах не участвует, за что её министр финансов Кудрин и получил свои 30 сребреников в виде международной награды «лучшего министра финансов 2010 года». (Эта мысль не моя, подобрал её на форуме ВиМа, автору её огромное спасибо.)

   Остается только поизгаляться над сим продвинутым изобретением англосаксов в экономике. Если в СССР предметом экономики было, прежде всего, нанесение непоправимой пользы народному хозяйству, (И к великому сожалению, именно к этому результату и привели её реформы Хрущева, Косыгина-Либермана и Горбачева. Но это тема отдельного разговора) то на Западе основным предметом экономики есть кругообращение дерьма  в финансовой системе.
   Для непосвященных отмечу, что финансовая макросистема финансистами рассматривается как практически полная аналогия кругооборота воды в какой-нибудь системе, автомобиле или отоплении здания.  Если где-то случается пробка, двигатель кипит, а водопровод размерзается.
  Очевидно, что законы эти просты и предсказуемы, как я уже не раз отмечал, вся экономика сводится к элементарной арифметике, матанализ, линейная и нелинейная алгебра, теория многообразий и методы математической физики в ней излишни.
  Но пытливые экономисты хотят признания, а политикам нужны чудеса. И им плевать на природу явлений и на общественную пользу. И они начинают запускать в систему дерьмо. Примерно так же как ГМО (тоже на букву г) в сельском хозяйстве,  одноразовые некачественные, а то и просто ненужные вещи в промышленности, они начинают запускать финансовые инструменты из того же материала.
  Поэтому лучшие умы Америки заняты созданием теории управления дерьмом, чтобы оно плыло по строго заданному направлению, т.е. от них к нам. Весьма достойное и поучительное приложение для этих самых мозгов, которым плевать на науку, но не плевать на деньги.
  Ну а для нас опять таки традиционный рецепт от Валета Треф. Не следует участвовать в этом дерьмочемпионате.  Надо закрыть границу и создавать свою международную экономическую систему, закрытую от этих соревнований, кто ниже пригнется, чтобы дерьмо уплыло к соседу.

суббота, 29 января 2011 г.

Ждет ли триумф Медведева в Давосе?

 Н.Стариков опубликовал интересную статью о причинах терактов в Домодедово и основных последних тенденциях в российской политике. Русская политика. Новый выпуск
  Вот текст этой статьи:
  На этой неделе в России произошел страшный террористический акт в аэропорту Домодедово. И, безусловно, это стало основной новостью прошедшей недели. Именно об этом мы и будем сегодня говорить в программе «Русская политика», в которой рассматриваем все происходящее с точки зрения интересов нашей страны.—- Основной вопрос, который задают сегодня себе эксперты – это место проведения теракта и время, которое выбрали мерзавцы. Президент России в своем выступлении в Давосе сказал, что этот теракт безусловно был приурочен к его полету, и одной из целей террористов было сорвать пребывание нашего президента на Международном Экономическом Форуме. Так ли это? И да, и нет.

Срыв визита президента России в Давос был бы слишком незначительной и маленькой целью для тех мерзавцев, что взорвали бомбу в Домодедово. Так какого же результата они в реальности хотели достигнуть?

Д.А.М: «Те же, кто совершил это злодеяние, направив свой удар на граждан разных стран, рассчитывали на то, что это поставит Россию на колени, заставит занять нас оборонительную позицию, рассчитывали просто на то, что президент России не приедет на этот форум. В том числе, конечно. Именно по этому критерию было выбрано и место, и время нанесения террористического удара. Они просчитались. Россия осознаёт своё место в мире. Россия осознаёт обязанности перед своими гражданами (и будет их исполнять) и обязанности перед мировым сообществом.»

В своей речи Дмитрий Анатольевич Медведев сказал очень много важных вещей. В новостях их практически не освещали и не показывали. А ведь если внимательнее приглядеться к тому, что сказал наш президент, можно отчасти понять, почему террористы постарались не допустить его приезда в Давос.

Вот несколько важнейших, на мой взгляд, цитат из речи Дмитрий Анатольевич Медведева:

Д.А.М: «Важно, чтобы смоделированная экономистами когда-то группа БРИК приобрела свой авторитет, статус реально действующей организации в будущем. Мы, во всяком случае, намерены расширять работу в этом формате, с этого года к нему присоединяется Южная Африка. Теперь уже не БРИК, но БРИКС. Эти страны, которые имеют все шансы быть лидерами глобального развития, брать ответственность на себя. Я полагаю, что одну из идей можно было бы реализовать уже в ближайшее время, а именно включить валюты БРИКС в корзину специальных прав заимствования МВФ (так называемое SDR).»

Что на самом деле сказал президент России? Ни больше ни меньше, а озвучил заявку на будущее. Россия и ее партнеры по блоку БРИК, а теперь уже блоку БРИКС, с добавлениемй Южной Африки, пока еще в мягкой форме требуют от англосаксов введения своих валют в статус мировых резервных. Это, на самом деле, изменение финансового устройства мира, ни больше и ни меньше.

Д.А.М: «Второе. В ближайшее время будет создан специальный суверенный фонд, который разделит риски с иностранными инвесторами путём совместных инвестиций в проекты модернизации нашей экономики.»

За, казалось бы, общими словами скрывается очень важный смысл. Мы сами будем инвестировать в нашу экономику. Не только западные инвесторы будут приходить и делать то, что им хочется на просторах нашей страны. Только с нами, только совместно с нами, можно разрабатывать не только арктический шельф, но и вырабатывать новые технологии. И ярким примером такого подхода российского руководства является недавно заключенная сделка по обмену активами между Роснефтью и БП. Которая, кстати, вызвала страшную панику в стане наших англосаксонских друзей.

Д.А.М: «Мы не намерены дополнительно ограничивать финансовую деятельность. Напротив, мы хотим максимально расширить возможности для финансовых институтов. Именно с этой целью реализуется проект превращения Москвы в международный финансовый центр.»

Что такое международный финансовый центр? Это не просто биржа, это не просто место, где сидит несколько сотен брокеров. Это место, где вращаются мировые деньги. Это место, где куется мировая резервная валюта. Россия на равных хочет войти в международный клуб, в клуб тех, кто решает финансовое будущее нашей планеты. Именно об этом, как бы незначай, говорит Дмитрий Анатольевич Медведев в Давосе.

Д.А.М: «Я надеюсь, в частности, что с этого года иностранные компании смогут заимствовать и привлекать капитал на российском рублёвом рынке. Этот проект имеет и глобальное значение, является важным инструментом интеграции России в мировую экономику.»

На мой взгляд – это важнейшее предложение из тех, что сказал Дмитрий Анатольевич Медведев.

Иностранные компании, иностранные заемщики смогут брать в долг в России. Причем брать не доллары, а рубли. Это изменение всего финансового устройства. Россия сможет экспортировать в такой ситуации не только нефть или газ, но и рубль. А ведь именно экспорт валюты, экспорт национальной красиво нарисованной бумаги, является основой сегодняшнего благополучия западного мира. И вот Россия собирается делать то же самое. Причем экспортировать свои деньги не куда-нибудь, а именно на Запад. Именно западным инвесторам давать возможность брать у нас рублевые кредиты. Это – изменение существующей ситуации. Причем, реально в пользу России.

—-

Президент России озвучил в Давосе заявку России на будущее. Россия приоткрыла свои карты в будущей глобальной мировой игре. И поэтому сорвать поездку Медведева в Давос – было одной из целей террористов. Конечно же, не главной, не самой важной, но тем не менее. Ведь после такого страшного злодеяния разговор пойдет уже не о том. Невозможно на похоронах вести деловые разговоры. Но тем не менее, предложение России, заявка России на будущее все-таки была озвучена. Ну а наша задача – посмотреть и подумать, кто же стоит за этим страшным терактом ? И какие более страшные и зловещие вещи преследовали его организаторы.

Никогда в истории террор не был обезличенным. Как почтовая посылка, он всегда имел отправителя и получателя. В случае теракта в Домодедово мы видим невероятное: никто не берет на себя ответственность. И это странно, и это страшно. Что такое террористический акт для террориста? Это его страшное портфолио. Это его капитализация, это его заявка перед работодателями на будущее.
.......................
(исторический экскурс в историю терроризма в России, интересный и уместный, но ничего нового, для читавшего все книги Н.Старикова)-------------------------------
Мы с вами должны помнить уроки нашей истории. Урок 1917 года, урок 1991 года. Мы не должны позволить обмануть себя еще раз.


Далее привожу свой комментарий на сайте (не знаю опубликуют его или нет, это не важно).


Большое спасибо, Николай за четкое и ясное объяснение, в наше время болтовни – это роскошь.
  Но будем спорить с вашего разрешения, не ради времяпровождения, но ради истины.
«…БРИКС, с добавлением Южной Африки, пока еще в мягкой форме требуют от англосаксов введения своих валют в статус мировых резервных. Это, на самом деле, изменение финансового устройства мира, ни больше и ни меньше.»
---------------------------------------------------------------------------------------------
  Медведев абсолютно правильно заметил, что БРИКС высосан из пальца Западными экономистами, и не мне Вас учить для чего они обычно что-нибудь высасывают.
 Индия – территория содружества Британский наций, ЮАР – не менее одиозный кровавый режим, чем США, что делать России с англосаксами в одной упряжке?
 Китай – коммунистическое государство, только вместо отмены частной собственности (все, надеюсь, еще помнят суть социализма) строит государственный капитализм. То есть под боком полуфашистское государство по сути, достаточно объявить «все для китайцев» и оно станет таким и де-юре.
  БРИКС – ловушка для лохов, нам нужно создавать свой БРИК, включая Иран и пытаясь создать союз с Китаем. Хотя, по моему мнению, с последним это уже поздно.
 То есть это действительно «изменение финансового устройства мира», непонятна только радость по этому поводу.

«Только с нами, только совместно с нами, можно разрабатывать не только арктический шельф, но и вырабатывать новые технологии.»
Какая то пораженческая философия. Так мы войны не выиграем. То есть сначала мы вместе едим наше, а потом каждый свои?


«Это место, где куется мировая резервная валюта. Россия на равных хочет войти в международный клуб, в клуб тех,  кто решает финансовое будущее нашей планеты. Именно об этом, как бы невзначай, говорит Дмитрий Анатольевич Медведев в Давосе.»
Чтобы войти на равных нужно право СИЛЫ. А невзначай на равных закосить не получится.

«На мой взгляд – это важнейшее предложение из тех, что сказал Дмитрий Анатольевич Медведев.»
Важнейшее в его пассаже слово «надеюсь». Это слово из лексикона лохов и лузеров. Для главы Русского государства, каким и вы и я его вижу это – ПОЗОР.

 Не могу не согласиться в Вашей оценкой терроризма, как попытки запугать россиян, создать давление в предвыборной компании. Но только тут вот какая вилка: либо мы с Медведевым вступаем в клуб англо-саксов на правах какой-нибудь Франции или Японии с конвертируемым рублем и полной потерей независимости, либо мы еще помучаемся с Путиным. Как известно лучше уж помучиться.
 Выбор делать будет каждый из нас. Но так как в России умных людей слишком много, велика вероятность того, что выбора не будет совсем. Думаю, мы об этом скоро узнаем.


P.S. Не в тему. Беспорядки в арабских странах вызвали рост цен на нефть Простое и элегантное объяснение беспорядков в прозападных мусульманских странах. Заодно и старых зажравшихся и завоображавших себя настоящими монархами пешек обновят.

четверг, 27 января 2011 г.

О чудесах.


   Хочу поделиться чудесами, которые вдруг стали со мной происходить. Стоило написать на форуме ВиМа НЕ ВЕРЮ американской перестройке до тех пор, пока они не начнут делать сковородки из ракет, буквально на следующий день опровержение: разгромная статья о том, что таки да, может не сковородки, но что-то в этом роде.  
  Стоило заикнуться, что если Китайцам хочется нюхать выхлопные газы, то это их право, хоть и не очень умно в мегаполисах приветствовать авто-бум, лучше просто метро построить, пожалуйста: «зеленая революция в Китае». И еще ссылка.
  Я давно замечал, что часто выполняю роль первого камешка лавины, но чтобы так. Причем если первое ещё может быть объяснено чьим-то желанием противопоставить нечто  моему мнению, то второе…
   Теперь хватит о чудесах, давайте пристально рассмотрим противоположные мнения.
   Мнение Дэвида Стокмана о необходимости сокращения оборонных расходов США весьма увесисто и убедительно. Вот только если бы он сосредоточил усилия не на убеждении нас в очевидном и тривиальном тезисе, что проблемы дефицита бюджета США кроются в первую очередь в военных расходах; сколько на действительно нетривиальном факте:
 "Холодная война давно закончена", - продолжал он. - "Оккупационные войны почти закончены и полностью провалены - Афганистан и Ирак. Американская империя сделана. В мире не осталось никаких настоящих серьёзно вооружённых врагов, которыми можно было бы оправдать более чем 800-миллиардный бюджет на оборону и безопасность, включая внутреннюю безопасность"..
  Вот это действительно новость. И если это правда, можете не заходить ко мне в гости, я вас обманываю и пишу чушь. Война уже кончилась, цирк уехал, Jack остался…
  Тем не менее, допустим, что это правда. Это означает, что и Китай и Россия уже на крючке англо-саксов, причем надежно и навсегда.
   Как мы знаем, сейчас происходит совещание в Давосе, на котором наверняка будет решаться судьба будущего Президента России. Причем перед поездкой Путин получил черную метку, ему недвусмысленно указали, что пора уйти.
  Иными словами, Дэвид Стокман вполне может исходить, что Россией правит марионетка, с Китаем тоже достигнуто взаимопонимание. Оставшиеся Иран, Венесуэла, Бразилия, КНДР, Сирия, Палестина, Ангола и Мозамбик наверняка сдадутся сами, как только узнают о капитуляции двух первых. Американская империя сделана?
   Во-первых, не факт, что Путин уйдет. А война всегда непредсказуема.
   Во-вторых, Путин может начать торговлю. Например, пойти на экономические уступки а-ля Ельцин, либо на территориальные уступки. Причем первые предполагают сохранение целостности страны, но такое ухудшение бюджета, что вопрос расчленения станет вопросом времени. Вторые - «незначительное» расчленение, позволяющее сохранить жизнеспособный центр. И то и другое – путь в никуда, если все отнятые земли Россия рано или поздно возвращала, то «добровольно» отданную территорию вернуть будет гораздо труднее, это уже классифицируется  не как возврат отнятого, а присвоение чужого. Процесс расчленения может стать необратимым, ведь даже Аляску Россия передала хитро, оставив калитку, чтобы вернуться.
   В-третьих, Путин может даже уйти. Не важно, придет к власти Медведев или Каспарово-Немцов, точку в истории ставить рано. Практика Тунисов и Кот-дИвуаров говорит о том, что даже последний отморозок находясь у власти, через 5-10 лет понимает, что власть дается не для того, чтобы показать свою крутизну  любовницам и одноклассникам, но что все последующие поколения будут проклинать негодяя, про___вшего страну.
  Короче говоря, независимо от сценария событий в России, борьба не окончена.
  Перейдем к Китаю. Китай – это коммунистическое государство. Не важно, насколько местная идеология отвечает духу марксизма-ленинизма, ясно лишь, что Китай не идет по пути построения социализма по модели Сталина, сочетая рыночную и государственную систему в некой специфической конфигурации. В принципе эта  модель известна и доказала свою жизнеспособность и эффективность, особенно при наличии заокеанских спонсоров. Это Германский фашизм.
   Важный вывод из этого: Китайская модель не сможет интегрироваться с демократической моделью без смены вывески. Рано или поздно это произойдет (кто же хочет повторить судьбу Гитлера), но на это потребуется время.
   Иными словами,  даже при самом благоприятном варианте, процесс окончательного «переваривания» России и Китая потребует 5-10 лет. Это и есть срок, в течение которого США ничего не угрожает.
   И напоследок по поводу зеленой революции в Китае. Очевидно, что Китайцам совершенно некуда девать свои доллары, если они затевают столь бессмысленный проект. Почему бессмысленный? Да потому, что если я могу понять, как пережить двухчасовую Киевскую или Московскую пробку при +400,  то как пережить её в подземном лабиринте, не представляю. Здесь бессильны и кондиционер, и магнитола, и мобильник. Ну а если ещё, что-нибудь загорится… Или взорвется, ведь должны же по лабиринту ездить бензовозы и быть АЗС… (Хотя возможно в городе не будет ни одной заправки, это тоже чудное решение проблемы)
  Короче говоря, смысл у всех этих проектов появляется, если допустить их основной задачей уменьшение численности китайцев.
  В общем, по-моему, цирк никуда не уехал.

понедельник, 24 января 2011 г.

Направление главного удара.


  Из приведенных цитат следует, что Путин получил вполне официальную угрозу уйти по хорошему, иначе будет как в Тунисе. От советника Медведева. Что логично следует из той логики событий, которая доступна вашему покорному слуге и которую я неустанно обосновываю.  
   Так же это приоткрывает свет на таинственный междусобойчик Медведева с Шварценеггером, который явно восходящая звезда американской большой политики. 
   То, что удар будет нанесен по России, стало очевидно в конце года, когда стало известно, что собираются развалить одну из развивающихся экономик, но не Китай. Но то что удар будет таким прицельным, не верилось. Что тандем будет разрушен.
   Что ж, Владимир Владимирович, держитесь. Надеяться больше не на кого и отступать некуда.
    Не Тунис же мы все таки.

воскресенье, 23 января 2011 г.

О праве.


  Как следует из Словаря лживых слов,  право есть неправильное, чуждое православному славянскому миру понятие, привнесенное нам торговцами и завоевателями.
  Следует сформулировать это более подробно.
  В мире существует две системы права: англо-саксонская или прецедентная и романо-германская или императивная. Из определений очевидно, что первая система оперирует понятием судебной практики, которая является источником права, вторая оперирует Законом, верховенству которого императивно подчиняются все отношения.
  Прекрасное сосуществование этих двух практик и неосведомленность непосвященного большинства в таких разительных отличиях в подходах к праву свидетельствует, что разницы то никакой и нет.
   В первом случае под любое судебное решение всегда можно найти подходящий прецедент за 300-летнюю историю. Но если даже это не помогло, ничто не мешает создать новый прецедент. То есть англо-саксонская система по большому счету есть априорное ОТСУТСТВИЕ всякого права, положенное в основу правовой системы. Хотя чего удивляться, если в основу демократии положена неограниченная хоть какой-нибудь ущербной Конституцией монархия?
  С романско-германским правом на самом деле ещё хуже. Сначала пишется правовая норма, а затем создаются тома по интерпретации понятий и исключений из этой нормы.  Ровно до тех пор, пока исходный смысл правовой нормы полностью не выхолостится и не сведется к такому же произволу, как в англо-саксонском случае.
  На практике абсолютно каждый сталкивался с тем, что законы слишком трудны для понимания и такое ощущение, что служат не для защиты рядового неискушенного гражданина, а для прокорма юристов и обогащения всяких сомнительных личностей. Причем речь идет о тривиальных, бытовых, житейских законах. Возьмите к примеру последние редакции Гражданского и Хозяйственного кодексов в Украине. Спасибо, что ограничились двумя, могли бы соорудить ещё и третий, Предпринимательский кодекс. 
  Но беда не только в недобросовестности юристов, понимающих, что ясные и простые законы означают их профессиональное харакири. Проблема в том, что само понятие права ущербно.
    Что означает декларация какого либо права? Ничто, потому что, во-первых, важна не декларация, а материально-техническое обеспечение любого права, а во-вторых, не менее важен точный и исчерпывающий перечень исключений из этого права.  
    Например, право на образование требует школ, институтов и средств на их содержание, а вовсе не формальной правовой нормы. Иными словами «обеспеченные законом» права человека на труд, жилье, образование, лечение и пенсию яйца выеденного не стоят. Это рекламный ролик, а не право. Реальное значение имеют фактические усилия государства обеспечить граждан работой и жильем, дать им образование и непоказная забота об их здоровье. А на законы, по большому счету, наплевать.
  Идем дальше. А чего стоят эти драгоценные права на свободу слова, демократии, выбора верховной власти?  То бишь Права Человека? Которые сводятся к одному: свободе торговать?
  Все эти права требуют томов исключений и уточнений, потому что ни торговать, ни врать бесконтрольно допускать нельзя. А потому всегда, в любом обществе можно говорить о нарушении этих прав и несвободе. Так зачем тогда эти права провозглашать? Только давать возможность общественным паразитам бить себя в грудь и кричать «у меня есть право…»
  Никаких прав в светском мире не существует, нам даны Господом не права, а Силы и Разум, чтобы делать выбор. Выбор между Долгом и Удовольствием, права уклониться от выбора нам, увы, не дали.
   По большому счету, написанное давно известно. Просто хорошо забыто.

     Наше право  - в  силе.   Слово «право»  есть отвлеченная  и ничем не
доказанная мысль.  Слово это означает  не более как: Дайте мне то,  чего
я хочу, чтобы я тем самым получил доказательство, что я сильнее вас.
    Где начинается право? Где оно кончается?
    В  государстве,  в  котором  плохая  организация  власти,   безличие
законов  и  правителя,   обезличенных  размножившимися  от   либерализма
правами, я черпаю новое право  - броситься по праву сильного  и разнести
все  существующие  порядки  и  установления,  наложить  руки  на законы,
перестроить  все   учреждения  и   сделаться  владыками   тех,   которые
предоставили  нам  права  своей  силы,  отказавшись  от них добровольно,
либерально…
Протоколы Сионских Мудрецов.

    Отдаю дань мудрости Сионских Мудрецов и отсылаю всех к этому кладезю Правды. Если вы сомневаетесь, как правильно интерпретировать то или иное социальное явление, видите нечто накрученное и неестественное, обратитесь к Мудрецам, они помогут дать простое до отвращения объяснение.
   И теперь самое главное. Что есть истинное право. Слово неправильное, его разумно заменить на Долг. Или Императив, как у Канта. Только не абстрактный и антирелигиозный, а светский, практический, описывающий обязанности гражданина. Потому что должен как раз гражданин, а не гражданину. Ему и так дадут то, что общество в данных условиях может позволить себе дать своему гражданину, без всяких нелепых надуманных «прав».
    Вот примерный образец Императива:

1. Каждый гражданин обязан защищать Родину и получить воинскую специальность, отслужив положенный срок, нарушители поражаются в правах (*).
2. Каждый гражданин обязан проходить ежегодное медицинское обследование.
3. Каждый гражданин обязан жить в браке, иметь и воспитывать детей, нарушители поражаются в правах.
4. Каждый гражданин обязан получить среднее образование и закончить школу с удовлетворительными отметками, нарушители поражаются в правах.
5. Каждый гражданин обязан трудиться с усердием и самоотдачей, нарушители поражаются в правах.
6. Каждый гражданин обязан говорить правду и изъясняться понятно, стараться избегать неправильного понимания, а если это все-таки произошло, по мере возможности устранить недоразумение.
7. Каждый гражданин обязан лично противодействовать нанесению морального или физического ущерба кому-либо, а так же сообщать о таких случаях в соответствующие органы, нарушители поражаются в правах.
 (*) Под поражением в правах понимается запрет занимать определенные должности и заниматься определенными видами деятельности, а так же принудительный труд.

P.S. Базовая концепция права "все что не запрещено - разрешено" противоречит столь же базовой концепции  верховенства прав человека, закрепленных Конституцией. Нет смысла декларировать то, что и так не запрещено. Смысл в этом лишь создать коллизию, особенно в случае военного времени или природной катастрофы, когда права человека уступают общественной целесообразности.
   Что же касается хозяйственных или налоговых законов, то они носят описательный и регламентирующий характер, что в общем выходит за рамки законодательства и более уместно в инструкциях, если уместно вообще.
  Императив предполагает не просто абстрактное описание того, что запрещено, а какие действия или бездействия запрещены и считаются нарушением Императива.  Такая система сложнее в построении, поскольку противоречия становятся нагляднее, но и проще в использовании, так как субъект напрямую сверяет свое действие с Императивом, в то время как сейчас законность практически любого действия (особенно со стороны государства) можно оспорить.
  Например, в случае налогов Императив должен затрагивать вопросы сознательности и добросовестности налогоплательщика, остальные документы должны иметь целью облегчить выполнение Императива.
   Впрочем, очевидно, что частная собственность, торговля и налоги это область Права, с Императивом они несовместимы, так же как и слова Долг и Прибыль.

Про автоконкуренцию.


  В Инвест-газете от 17-23 января 2011 года появилась крайне интересная и полезная информация. Имеется в виду статья «Большие акулы и маленькие рыбки».  Сама статья состоит из пары приведенных ниже абзацев и вот такой шедевральной схемы, которую и комментировать по большому счету излишне. Но мы все-таки это сделаем, поскольку она наглядно подтверждает все ранее написанное.



  В мире есть около десятка независимых производителей автомобилей. Но мощности многих из них  слишком невелики для того, чтобы заниматься разработкой новых технологий. Поэтому в мире создана плотная сеть по интересам и сотрудничеству.
  50 млн. легковых автомобилей было произведено в 2009 году, несмотря на мировой финансовый кризис. Эксперты прогнозируют увеличение годового производства автомобилей к 2020 году до 70 млн. Стремительнее всего растут потребности в авто у жителей Китая и Индии. За счет приобретений, инвестиций и совместных предприятий местные производители становятся серьезными конкурентами существующим производителям.
  15 автомобильных брендов покинули рынок за период финансового кризиса, в том числе из-за плохих показателей продаж. Их место занял SAIC, новый гигант китайского автопроизводства, который является партнером Volkswagen  в Китае и сейчас владеет 0,97% акций General Motors. Всего же в мире сегодня представлено 50 автомобильных брендов.
  17% составило падение продаж автомобилей в 27 странах ЕС в октябре 2010 года, по сравнению с аналогичным периодом 209-го. Крупнейшие убытки понесла группа Fiat с падением продаж почти на 33%. Существенно сократился рынок Испании, где регистрация новых автомобилей упала на 28%. В Германии аналогичный показатель составил 20%. Противоположная ситуация наблюдается в Азии, где продажи немецких производителей увеличились на 29%.

  Спасибо за материал Алексею Харченко, но прежде чем делать выводы немножко профильтруем статью. В конце концов, на страницах солидного издания немыслимо писать о том, что никакого рынка автомобилей не существует, что вся глобальная конкуренция сводится к соревнованию нескольких параллельных дизайнерских департаментов при ЕДИНОМ исследовательско-конструкторском цехе.
  Нам же терять нечего, тем более, что сайт и предназначен для того, чтобы называть вещи своими именами, а не стыдливыми благозвучными терминами.
  Очевидно, что если производители не способны самостоятельно заниматься разработкой новых технологий и им нужно идти куда то на поклон, то называть их независимыми как то не логично.
  Так же забавна информация о росте рынков Индии и Китая, при падении рынков Европы, из чего следует возникновение SAIC. Почему в случае Китая целесообразна модель «местных производителей», которые «становятся серьезными конкурентами существующим производителям», а вот в случае России с весьма мощными автомобильными традициями и не менее интересным рынком, нет? (Именно в России, вследствие огромных расстояний, автомобиль – не роскошь. В отличие от подавляющего количества стран, где общественный транспорт однозначно предпочтительнее с точки зрения общественной целесообразности. Ну зачем нужен автомобиль в многомиллионном компактном городе, в несколько квадратных километров, тем более если есть метро?).
 Тем не менее,  рост продаж планируется именно в городах-монстрах Китая и Индии, а не в обширных и малозаселенных пространствах Евразии, где в том есть реальная потребность. Как-то слегка по-дебильному работает теория об «эффективном использовании редких ресурсов».
  Ну да ладно, не такие уж эти ресурсы и редкие, пусть китаезы нюхают выхлопные газы в европейских количествах, если им так хочется. Мы же подошли к выводам.

 1. Миф об АвтоТазе.
  Изучив схему и цифры (50 млн. авто), становится очевидной тщета русских автопроизводителей угнаться в гонке  за мировым лидером. Даже если объединить усилия инженеров всех наших марок, от Запорожья до Ульяновска, трудно с объемом продаж в пару миллионов штук и бюджетом продаж в доли процента от мирового (цены на Таврии и Лады это же не цены на Тойоты) бросать вызов мировым лидерам. Причем не по отдельности, а всей бригаде разом.
    Потому то и нет на схеме России, она имеет статус автолюбителя дяди Коли, собирающего авто в своем гараже из подручных материалов в свободное от работы время.
   Поэтому все крики, что «этому автоТазу сколько льгот не давай, все равно делает тазики», сводятся к тому, что нам советуют потерять собственную автомобильную промышленность. То что, страна не умеющая производить автомобили в современном мире сразу получит статус дикарей, подобные крикуны помалкивают.   

2. Миф о рынке.
   Из схемы следует развенчание мифа о рыночной экономике, по крайней мере, в автомобильной отрасли.  Т.е. конкуренция сводится к совершенствованию дизайна, дублирования же вложений денег различными «независимыми» инвесторами в разработку технологий почему-то не происходит, хотя по идее именно здесь и должны проявиться преимущества рыночной системы. Только капиталисты не дураки, чтобы самим верить в глупости, написанные в учебниках по экономике.
  Подобная схема существует в любой стратегически важной отрасли: медицинской, финансовой, вооружений, судостроительной, нефтедобывающей и т.д.
   К примеру, близкая мне банковская отрасль: почему-то украинский Приватбанк худо-бедно развил сеть на территории СНГ, но на Запад дальше Кипра его не пустили. И это при полностью еврейском, т.е. считай иностранном капитале…
   Аналогичная ситуация с австрийским Райффайзен банком, хотя на территории бывшего соцлагеря это лидирующий банк, перейти австро-германскую границу ему оказалось не по зубам.
  И после этого нас всех кормят сказками об эффективном свободном  рынке, о вредности какой-либо протекции и вмешательстве в рыночные отношения.
  Вместо теоретических благоглупостей, студентам в ВУЗах следует изучать именно такие жесткие и правдивые схемы о реальной ситуации в основных отраслях мировой экономики.

3. Миф о Китае.
  То, что Китай приняли в круг посвященных в великие тайны автопроизводства, наряду с принятием юаня в круг конвертируемых валют необходимо и достаточно означает, что эта страна более не представляет угрозы для мирового капитала, предпочитающего называть себя цивилизованным человечеством.
  Несмотря на коммунистическую идеологию и красные флаги. Как, впрочем, и Гитлеру не помешало юдофобство, гипертрофированный национализм и тоталитаризм, чтобы стать всеобщим любимцем.
  Невозможно сказать, какую именно жертву принес Китай и почему стал вдруг ручным для англо-саксов, но скоро мы это обязательно узнаем.
  Я уверен, что эта жертва – дружба с Россией.
   Это крайне мощный удар по России со стороны англо-саксов и их огромный почти решающий успех. Та же автомобильная отрасль, если бы её развивали Китай с Россией вместе, со временем могла бы отхватить значительный кусок рынка у США, Европы и Японии. Теперь, когда и Китай против нас, ситуация стала поистине угрожающей.
  Вот к чему приводит неправильная стратегия, ведь соглашения с Обамой были достигнуты ещё весной 2010 года, хотя пресса расписала результаты переговоров, как неудачные. Ну не дураки же главная нация в мире, рассказывать о своих грандиозных планах, тем более, что традиция политики этой страны примерить на себя роль полного лоха и лузера, и только после этого поставить на место рано обрадовавшихся  противников-недотеп.
  Обратный визит лидера Китая в Вашингтон символично означает, что период Обамы-лузера кончился, начинается период Обамы-великолепного.
  Сравните тонкую стратегию англо-саксов и откровенно преступное и тупое предложение Авантюриста организовать атаку на доллар, после которой «Америка сойдет с мировой арены и получит статус Индонезии». Типа сыграем с наперсточниками по-крупному, выбрав правильный момент, они как увидят наши большие деньги, так и обделаются.  Но невозможно выиграть матч на чужом поле, с чужими судьями и правилами. Это же даже не Киевское динамо, играющее с немцами в период оккупации. Это «дух» играющий с «дедом» в надежде избежать мытья казармы.  даже не Киевское динамо играющее с немцами в оккупированном Киеве.Обамы-лузера кончился, начинается период Обамы-великоле
  Хотя, судя по игре России и Китая против доллара в ноябре 2010 года, руководство России  прислушалось к пагубному совету Муравьева. И тем самым проспало реальную угрозу. И не заметило, что друг, оказался вдруг…
  Ранее произошло разделение Таджикистана между Россией и Китаем, аналогично Польши из 1939 года.
   Таков результат баек о крахе Америки. Северный зверек уже у наших границ.

4. Как победить англосаксов
   Последний вывод из схемы: нечего слушать сказки о благотворности рынка и свободной торговли. Нужно создавать государственные концерны и международное разделение труда в рамках стран, ориентирующихся на нас. Постоянно снижать цены на свою продукцию, заваливать весь мир разным барахлом.
  Разумеется, афишировать торговые связи не следует, это не коммерческая, а государственная тайна, так как это не бизнес, это война.  Которая, (мало кто это знает) заключается не в пулянии из оружия, маневрах и бравых рейдах, а на 99% состоит из тяжелой и неблагодарной работы по строительству, производству, созданию резервов и инфраструктуры. Т.е. на 1% храбрости требуется 99% самоотверженного труда и лишений.
  В общем, чтобы победить, нужно работать, много работать. А не рассказывать сказки о безработице или «отсутствии средств».
  Ну, и как минимум, покупать ВАЗы, а не Тойоты.

пятница, 21 января 2011 г.

О дедовщине.


Обсуждение дедовщины выходит за рамки экономических верований, но, оказывается имеет сходную природу, происхождение и назначение.
  Русскоязычная википедия утверждает, что это исключительно русское или советское явление, получившее распространение в странах СССР. Хотя зачатки этого явления будто бы имели место ещё в русской армии конца XIX века.
  Обзор темы выявил не меньше странностей: обсуждение темы абсолютно не научно, причем обсуждающие делятся на два явно ущербных лагеря: одни истошно вопят об ужасах этого явления и вредности для здоровья. Другие утверждают, что небольшой вред для здоровья - это приемлемая цена для правильного воспитания молодежи и поддержания боеспособности армии. В общем, все так же безнадежно тупо, как и в экономике, истории и философии.
  Хотя совершенно очевидно, что суть этого явления – издевательство над более слабым, возведенное в норму и даже в благородный ритуал. Что результатом этого явления есть искалеченные озлобленные души. Которые, разумеется, никогда не станут уже полноценными защитниками Родины, поскольку настоящий «дед» не то что сражаться, даже работать не любит. Основной вред именно здесь, а не в числе покалеченных физически и даже убитых. Это – разложение армии и общества.
    Совершенно очевидна этимология этого слова. Почему «дед»? В русском языке обычно слова имеют наглядное либо близкое переводное происхождение, кроме совершенно древних корней.
   Меж тем культура хэллоуина, связанная с приставанием к обычным людям всякой нечисти,  маньяков и извращенцев, предполагает такое извращение слова «папочка» - dad -,  что оно становится синонимом злого гения. Издевательств, которые так уместно перенести на весь срок акклиматизации новичков.
 Очевидно, это чуждая культура. Православная, славянская культура требует неравнодушия, вмешательства, защиту слабых, даже с риском для жизни. У нас на улице относительно безопасно, это на западе вероятность поддержки среди людной толпы или в глухом лесу отличаются не сильно.
   Поэтому явление дедовщины цветет только среди молодежи, но по мере нахождения в нормальном обществе, традиционные ценности побеждают.
   Стоит ли говорить, что ликвидация дедовщины, по большому счету, - тривиальная задача. Задача целиком находящаяся в компетенции офицеров. Дедовщина в части  - это измена Родине со стороны офицерского состава. Ибо чем служить Родине кое-как, лучше не служить вообще. Это равноценно измене.
  Армия, которая не может победить дедовщину, и Москву не отстоит, и Сталинград профукает. Так что, национализация рубля – хорошо, но для начала бы хоть пару потешных полков без дедовщины, но с патриотизмом…
  Теперь посмотрим, что пишут по поводу.

Чаще всего упоминают новый закон 1968 года, по которому срок службы в армии с трех лет сокращался до двух, а на флоте, соответственно, с пяти до трех. Закон-то приняли, но последствий не просчитали – и в результате под очередное увольнение попали как срочники, прослужившие три года, так и те, у кого за плечами было только два с половиной. Очередной призыв этого сокращения компенсировать никак не мог. Однако план есть план, в том числе и по армейскому набору. И тогда высокие чины были вынуждены пойти на смягчение условий отбора призывников. Значительно снизились требования к состоянию здоровья (это тоже сыграет в дальнейшем свою роль), но, самое главное, в армию стали призывать парней, имевших в прошлом судимость! Раньше такого не допускали категорически, и новый, блатной «контингент», имевший отмененый опыт использования насилия как универсального инструмента, немедленно начал устанавливать в Казармах свои, новые порядки, истоками восходящие к тюремной параше.

  Мнение подтверждает искусственность и, главное, недавность этого явления, особенно в его тяжелой,  уголовной форме.


    Мнение  говорит о том, что ажиотаж вокруг дедовщины  нагнетается искусственно. (Что подтверждается наблюдением за 2 преобладающими, явно хорошо модерируемыми мнениями: «ой боюсь» и «так надо»)
 
 Весьма характерная байка о дедовщине. Не буду критиковать, чай не валенки, сами разберетесь. Хотя за прогон в сторону фронтовиков, спасших Константина Рыбакова от фашистского концлагеря, при случае следует дать по морде. И это было бы не дедовщиной, а именно правильным воспитанием, без которого нельзя.
 Пытался оценить статью, но чтобы поставить 1 или 2, нужно было зарегистрироваться. То есть Константин ещё и демократ.


  Еще одно авторитетное мнение о том, чтобы победить дедовщину, нужно развалить армию.  
Я не знаю как навсегда и во всей армией покончить,но хочу рассказать одну историю как покончили напрочь с дедовщиной в одной части.Было там несколько дедов,гнобили молодёжь по черному и беспредельно,ну просто звери лютые.А узнать домашний адрес любого воина не проблема.И вот к родным одного из этих "зверей" приезжает не совсем миролюбивая делегация состоящая из друзей и наиболее отчаянных родственников молодого солдата.И говорят :"Если ваш дитё не уймётся в армии,то мы корову зарежем,сестру изнасилуем,отца покалечим,а дом сожжём".Естественно этому уроду летит письмо или звонок,я уж не знаю как его оповестили,и всё,одумался человек,сам перестал издеваться и избивать и другим не позволял. А узнать чья родня была невозможно,молодых то много.Правильно,кому охота из-за салабона дома горе иметь.С тех пор в этой части забыли о дедовщине.Для воспитания молодого солдата есть уставы и наставления.

   Блестящий рецепт лечения дедовщины – перенос армейских понятий в обычную жизнь. Так чтобы в итоге бандиты на стрелках решали вопросы кому из солдат чистить картошку.


  Другое мнение с того же форума: чтобы победить дедовщину, армию нужно превратить в некое подобие института благородных девиц: с гувернантками, кухарками, уборщицами, психотерапевтами и массажистами.   


  Короче, лучший солдат профессор, на худой конец – доцент. И где Красная армия их столько набрала?

   Итак, по большому счету тривиальная тема порядка в армии в обществе вызывает совершенно нелепые предложения и ажиотаж. Наводящий на тему необходимости национализации СМИ.
   Поставим в истории точку: как я уже писал, не бывает второй, третьей и четвертой власти, есть бардак. Не наведет в армии порядка никакая другая власть, кроме одной – командиров. Ибо общества матерей, ветеранов, родственников – это бардак, подтверждающий, что власти у командиров нет, а значит это – не армия.  
   А офицер, в части которого есть дедовщина – просто не офицер.

четверг, 20 января 2011 г.

О принцах.


   Случайно сегодня за завтраком попал в руки номер «Отдохни», еще новогодний. За чашкой чая перелистывая всякую гламурную чушь, глаза однаружили под рубрикой «королевские тайны» статью про современных принцев, «Заморские принцы ждут золушек».
   Название типичное для подобной прессы. Легкое романтичное чтиво.  Глаза совершенно случайно задержались на фразе: «ЭРУДИТ И РАБОТЯГА. Принц остается принцем, даже если королевских владений нет и в помине! Сын греческого короля Константина и датской принцессы Анны-Марии, является владельцем высокого титула, несмотря на то что родился на 12 лет  после упразднения греческой монархии. «Принц-скиталец» учится в университете Вашингтона…. увлекается… Принц-финансист! – разве это не великолепно?»
  Это как минимум странно, подумал я. Вообще то для бывших принцев есть две дороги: пить горькую либо не париться и забыть, точнее забить.
  А тут парень явно не комплексует, наоборот тянется, выслуживается, как будто он не лузер, а крутой пацан. Не жертва демократических порядков, а воскресший средневековый рыцарь. Хотя статья и адресована дурочкам-золушкам, пиитет вполне натуральный, это вовсе не звездные дрязги.
  Именно контраст с обычной гламурной грязью истинного бриллианта привлек мое внимание и к остальным персонам. Из них:
  Всем по 24-26 лет, кроме принца Карла, ему 31 – молодые парни-женихи.
  Не знаю как вам, но мое сознание, воспитанное на понятиях человеческого братства, демократии и прогресса, слегка помутилось. Двадцать первый век! Какие короли, принцы, герцоги??? Это же средневековье полное!  Они ведь давно не могут, да и мы не хотим!
  И, тем не менее, несмотря на формальную отмену монархии в большей части стран Европы, бывшие короли, оказывается,  свято блюдут традиции и не смешивают свою благородную кровь с плебеями. Более того, скандалы с участием особ королевской крови всячески пресекаются, вспомним совершенно случайную, но такую логичную и своевременную смерть принцессы Дианы. Почему-то папарацци фотографируют любые звездные задницы и конфузы, но только не королевские…
  Зайдем с другой стороны. Самая главная страшилка последних лет – глобализация. Причем враз откуда то набралось столько просвещенных специалистов в этом вопросе, списки персоналий, клубы с регламентом, расписанием и повесткой дня заседаний, разоблачений банка международных расчетов и ФЕД. Причем она внедряется в мозги очень дозировано и обдуманно, это не похоже на инициативу пары психопатов-исследователей.
  При этом Мировое Правительство такое криворукое и безголовое, а точнее просто недееспособное, что не может ни отпиарить себя как следует, ни захлопнуть рты всем критиканам, несмотря на все свои хваленые безграничные финансовые возможности, контроль над СМИ и правительствами стран. Стоит ли бояться такое правительство, ведь оно даже если захочет не сможет навредить? Не Властители, а клоуны.
  Меж тем дискредитация идей глобализации есть серье6зное подспорье в борьбе за мировое влияние, именно «многополярный мир» позволяет воплощать стратегию «Разделяй и властвуй».
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  Но раз те, кого нам выдают за коварных властителей-античеловеков не есть Властители,  то кто же тогда настоящие?
   Похоже, нам светит пережить ренессанс просвещенной монархии после того, как демократия поможет разрушить оставшиеся «несвободные» страны и дискредитирует себя.  Когда на мировую сцену выйдут благородные и честные лорды и князи, верные своему народу  и сюзерену и сменят продажных и изолгавшихся современных политиков.
  Ну как, золушки обоего пола, вы ещё не созрели до этого?
  

вторник, 18 января 2011 г.

Раздел Таджикистана близок к завершению.


Таджикистан изучает возможность вхождения в Таможенный союз России, Казахстана и Белоруссии. Об этом на пресс-конференции в Душанбе 17 января заявил первый заместитель председателя Таможенного комитета при правительстве Республики Таджикистан Неймат Рахматов, отвечая на вопрос корреспондента ИА REGNUM. Он сообщил, что по поручению правительства, все заинтересованные ведомства изучают данный вопрос.

"Все министерства и ведомства представят свое видение вступления Таджикистана в Таможенный союз. Сейчас сложно сказать, насколько это выгодно нашей стране. Когда все ведомства представят свои результаты, то правительство, с учетом национальных интересов, примет решение о вступлении или отказе входить в эту организацию. Сейчас сложно сказать однозначно, войдем мы или нет в Таможенный союз", - отметил Рахматов.

  Вот такие новости после информации о передаче тысячи квадратных километров территории Китаю.
  Это полная аналогия раздела Польши между СССР и Германией в 1939 году.
  Что означает подтверждение фундаментального вывода о том, что Китай более нам не партнер, а основная угроза.
  Что Китай принял эстафету Гитлера, Наполеона и Карла XII.

понедельник, 17 января 2011 г.

Что такое рыночная экономика.


   Думаю, пора написать, что такое рыночная экономика без прикрас. 
  К чему сводятся понятия «свободная торговля», «эффективный рынок»? К тому, что в результате глобальной конкуренции выживают лучшие, в результате чего мы покупаем японские или немецкие машины, смотрим Лигу и лучшие матчи европейских чемпионатов, пьем кока-колу и отдыхаем в  Египте или Таиланде.
 Что ж тут плохого? Каждый сравнивает яркие современные витрины и продуктовые полки с застойным тотальным дефицитом и радуется прогрессу в обществе и свободе.
  Что ж выйдем из торгового центра и пройдемся по городу.
  Что мы видим? Ну, во-первых – кучи мусора. Мусор везде, стоит лишь сойти с красной линии, во дворы, а лучше за дворы. Там где раньше были парки, набережные, посадки, балки. Причем не просто кучи мусора, а откровенная свалка – потребуются сотни грузовиков, чтобы это все очистить.
  Но вернемся во дворы. Несмотря на дорогие автомобили, дворы изрыты трещинами и ямами, где постоянно стоит вода. И тоже мусор. На фоне джипов.
  А что в подъездах? Несмотря на плазмы и Интернет в доброй половине квартир, пройти по лестнице и в лифте без ощущения гадливости нельзя. Даже если есть домофон, ну а если нету…
  К этому нужно добавить отсутствие в кранах горячей воды (а у доброй половины страны и холодной), полутеплые батареи. Холод в школах и детских садах, в результате, которого и 3-4 раза в год происходят так называемые  «эпидемии гриппа».
  Очевидно, что проблема в ближайшее время будет решена тем, что джипы постепенно переедут в новостройки с консьержами и подземными гаражами, а старые городские кварталы окончательно превратятся в гетто, как в кино. Но речь в статье не об этом.
  Я лишь хотел продемонстрировать, что РАБОТЫ в ЛЮБОМ городе до хрена. Это и текущие водопроводы и крыши, и элементарное патрулирование улиц. Не говоря уже про стоящие заводы. К примеру, наш ДМЗ (Днепропетровский машиностроительный завод), был недавно там. Это целый квартал километр на километр (или больше) высоченных заводских и конторских корпусов. Пусто. Работает всего 3-4 корпуса, в каждом из которых «завод». Раньше завод кормил не менее 100 тыс.человек.
  Теперь все эти люди работают водилами, сторожами, продавцами да менеджерами…
  Но может так и надо? Ради всеобщего процветания?
  Что ж поедем в село. Но ведь в селе то же самое: разрушенные коровники и птичники, плохо возделываемые поля, вымирающие села. Никто не покупает молоко и мясо – слишком дорого, у сторожей и менеджеров денег мало, вот и получается, что и сельское производство не нужно.
  И на все отговорка одна: ДЕНЕГ НЕТ!
  Но как же так? Почему народ сидит голодный и беспомощный, когда вокруг работы невпроворот?
   Ответ один: рыночная экономика!
   Как бы вы отнеслись к тому, что супруги поссорились и перестали уделять внимание супружеским обязанностям только потому, что они недостаточно хороши с точки зрения мировых стандартов? Ну, недотягивает жена до Анджелины Джоли, а муж до Бреда Питта?
   Именно этот идиотизм и положен в основание идей о свободной торговле и эффективном рынке.
   Не может соревноваться наш сельский житель с производителями молока из пальмового масла и урожаями генномодифицированной дряни в США или какой-нибудь Новой Зеландии.
   Хуже наш Запорожец, чем Тойота. И, главное, не дешевле.
    И если мы немедленно не избавимся от этого верования в благотворность глобальной конкуренции, не будет у нас ни детей, ни конкурентоспособной экономики.
   На чем строится конкурентное преимущество Турции, Египта или Таиланда? Да лишь на том, что наш турист с парой сотней долларов в кармане чувствует себя там олигархом.
   На чем строится конкурентное преимущество Китая? Да на том же самом: чашка риса и кружка чая там доступны по отнюдь не мировым ценам. А иначе не было бы никакого «чуда».
   Даже конкурентное преимущество США и Европы связано не только с монетарными фишками, но и с тем, что большинство населения этих стран бедны, как церковные мыши. И не могут позволить себе сорить деньгами на мировых курортах.
   Вот что такое рыночная экономика без прикрас.
   Так что дело вовсе не в суровом климате России, а тем более Украины,  перла из перлов никчемных экономических теорий. Дело в бездарном экономическом регулировании. Непонимании сути сделанного глобального выбора. Непонимании того, что рыночная экономика не функционирует без того, чтобы праздник жизни витрин и торговых центров большинству населения был недоступен. Что денежная накачка экономики безопасна только при сохранении крайне низкого уровня жизни большинства.
   Поэтому, если в России поднимать цены на ЖКХ, монетизировать льготы и делать мировые цены на энергоресурсы, то глупо жаловаться на currency board, в результате которого «денег нет». На Турцию с Таиландом ведь денег хватает? На счетчики газа и воды денег хватает? На питьевую воду в бутылках?
   Проблемы не в отсутствии денег, а в неэффективном их использовании. Наглядные примеры чего припаркованы в каждом дворе.
  Короче говоря, по пунктам:
  1. То, что нет работы – миф.
  2. То, что нет денег – миф.
  3. То, что российская/украинская/любая другая экономика неэффективна в силу каких либо естественных обстоятельств – миф.
  4. Выход: не важно строится рыночная или государственная экономика, без серьезного государственного вмешательства современная экономика немыслима. И наиболее быстрый выход из кризиса – восстановление мощного государственного производственного сектора. Которого так откровенно боится рыночная экономика. Несмотря на всё его несовершенство и отсталость.

   А иначе, если вместо жены рассматривать  картинки с Анджелиной,  детей не получится. И ведро с мусором никто не вынесет. Ведь «денег нет».