четверг, 22 февраля 2018 г.

В России идеология есть.



  Исполняя обещание, публикую статью насчет доминирующей сегодня идеологии в России.
  Многократно приходилось слышать, да и писать самому, что основная беда России – это отсутствие идеологии. Но здесь следует поправиться. Не просто отсутствие идеологии, но отсутствие правильной идеологии. Идеология, разумеется, есть, свято место пусто не бывает.
  Эта действующая идеология и определяет лицо современной России. Она никому не нравится: ни патриотам, за избыточную толерантность к грязи, воровству, коррупции. Ни западникам, за хамство, грубость, пофигизм и раболепие, одновременно с высокомерием.
  Имя этой идеологии – либерализм. Как некогда Русь по самое не хочу набралась марксизма и социализма, от европейской социал-демократии до анархизма, так и сегодня она активно впитывает в себя грязные идеи либерализма, национального миссионерства и превосходства.
  Не исключено, что Россия переварит и это дерьмо. И оно, уже освященное Россией, превратится в нечто вполне достойное, вроде СССР и стран социалистического выбора. С школами, больницами и культом человека труда. (Пожалуй, это лучший культ из всех, существовавших на земле. Хотя и он – идолопоклонство. Только куда ему против культа денег и успеха?)
  Итак, нравится нам это или нет, но сегодня в России доминирует либерализм. И уже в его рамках мы или группируемся вокруг Путина против злых негодяев Запада с нетрадиционной сексуальной ориентацией или исламистских отморозков с юга. Можем также объединяться  и против узкоглазых низкоросликов с Востока.
  Другая часть россиян, особенно успешная и думающая о себе, что она самая талантливая и умная, вообще драться ни с кем не желает. И потому в  негодяях с Запада ничего плохого старается не замечать. Наоборот, носится с ним, как глупая жена с мужем-алкоголиком, думая, что причина его алкоголизма в её неудачной прическе или недостаточно вкусном ужине. И всячески старается угодить своему хозяину, уговаривая себя потерпеть ещё немного, а там наладится.   
  Оба взгляда равно ублюдочны и недостойны думающего человека. И уже традиционно, славянофилы отвратительнее западников, что и является единственным аргументов в  пользу последних.
   Все это – выбор меньшего зла, обычная разводка дьявола.
  Вот почему для выхода из тупика необходим выход из этой ложной дилеммы, разрыв идеологического шаблона, предложение чего-то высшего, нежели выбор, к какой стае волков примкнуть, в поисках житейских вкусняшек.   
  Именно здесь кроется нереализованный потенциал народно-освободительного движения. (Не «национального», согласно пошлому Федоровскому определению НОД, а именно народного движения!) Потому что сегодня все интуитивно чувствуют неудовлетворенность и неправильность происходящего, духоту и тесноту от отсутствия перспективы, предчувствия и неизбежности чего-то гадкого и отвратительного.
   «Буря! Пусть сильнее грянет буря!»
   Как во времена Советского Союза, достигавшего в свои лучшие годы невиданного в истории подъема и единения масс. Ставшего возможным как раз на основе идеи предвкушения светлого будущего, радости созидательного труда по его сотворению.
  Сегодня люди нередко работают сами на себя, но трудиться, как правило, стало неинтересно и неприятно. Одно дело строить великое, другое дело оптимизировать привычное. А кроме Крымского моста, мы в основном как раз не строим, а оптимизируем. Не создаем, а экономим, т.е. разрушаем, делаем ранее созданное более хрупким  ненадежным. При этом разрушаемся и мы сами.
      Все это следствие идеологии либерализма, идеологии, разрушающей коллективные ценности во имя воинствующего индивидуализма. Идеологии бездумной, идеологии временщиков, «после нас хоть потоп». Лишь бы на наш век хватило нефти, газа, руды, лесов и морепродуктов. Лишь бы при нас ещё не развалились железные дороги и мосты, построенные нашими предшественниками.
   Не верится, что на этой почве способно произрасти что-либо полезное. Но возврат к порядку и дисциплине кажется ещё более невероятным. Слишком уж разбалован современный белый человек, слишком он отвык по-настоящему трудиться и думать, слишком он привык к вседозволенности и комфорту.
 И слишком привык к отсутствию великой идеи, ради которой стоило бы жить. Привычка ползать, прозябать стала общенародной. И не стоит периодическое, возникающее на спортивных  зрелищах, патриотическое возбуждение воспринимать как признаки жизни такой идеи. Истину, цену нашего патриотизма, мы увидим в годину испытаний.
  Современный белый человек утратил свою способность выживать. И это по-настоящему страшно. Ведь ещё каких-то 100 лет назад мы свободно жили без централизованного снабжения всем необходимым. А сегодня даже село питается продуктами из города. И если эти поставки прекратятся, начнется хаос.
  А прервать эти поставки нет ничего сложного. Возможно, именно это знание, понимание насколько легко можно дестабилизировать всю нашу размеренную жизнь и является причиной бесконечных уступок России практически по всем направлениям.
 Но главное, это идеология. И очень боюсь, что лозунгом, который выведет Россию из кризиса будет «Россия превыше всего». А что ещё может вырасти на этой почве? Сколько бы не говорили о ренессансе Православия и о царе от Бога.
  С действующей идеологией мы может ожидать лишь царя от антихриста. Но и его железный порядок может показаться только на фоне тотального запустения и деградации. И оно неизбежно, ведь вместо комсомольских строек и энтузиазма первых пятилеток наша власть видит будущее «в переориентации на азиатских бизнес-партнеров и на потребности внутреннего рынка».
  Либерализм нашей элиты непробиваем. Увы.
  Только хорошая встряска выбьет эту новомодную дурь из мозгов современной элиты, точно как реалии 90-х быстро отправили в утиль не менее нелепые и косные, но такие же авторитетные некогда догмы научного коммунизма.
   «Буря! Пусть сильнее грянет буря!»
    И пусть на развалинах либерализма, скорее всего, возникнет не светлый лик Иисуса Христа, а мерзкое рыло очередного хищника в стиле наполеона-гитлера, пусть будет так!
    Это лучше, чем управляемое разложение в цифровом концлагере.

вторник, 20 февраля 2018 г.

Власть разжигает гражданский конфликт? Зачем?

Антон Исаков

Непопулярная идея переименовать улицы, носящие имена советских героев, в условиях, когда общество в значительной своей массе настроено просоветски, – это просто безумие, которое наносит удар в первую очередь по властям, инициировавшим данный процесс


В начале февраля группа лиц по предварительному сговору решила организовать в преддверии президентских выборов массовое переименования улиц, носящих имена выдающихся советских и революционных деятелей. Подобная инициатива была поддержана губернатором Пермского края Максимом Решетниковым, давшим все необходимые для этого поручения.
Данное событие вызвало резкую негативную реакцию со стороны общественности и повлекло за собой ответные действия, которыми была полна вся прошлая неделя.
Апофеозом народного негодования стала пресс-конференция, организованная общественным движением «Суть времени», которая, на удивление, получилась весьма представительной: здесь присутствовали журналисты местных и федеральных СМИ, а также телевидение, что говорит о повышенном внимании к данной проблематике со стороны общества.


Мероприятие было посвящено деятельности видного революционера, героя Гражданской войны Степана Окулова. Целью его было продемонстрировать — на основе архивных документов, а также свидетельств профессиональных историков — выдающиеся заслуги Окулова в первые годы советской власти, а также развеять некоторые мифы, которые внедрялись в сознание общества его недоброжелателями.
Другой целью пресс-конференции была заявка на широкую общественную дискуссию, которую почему-то избегают те, кому было доверено переименовать улицы.
Вместо того чтобы выйти из тени, вышеназванная группа лиц, объединенная в специальную комиссию по переименованию, безапелляционно заявляет, что выбранные ими исторические личности являются преступниками, палачами и просто нехорошими людьми. Удивляет тот факт, что эксперты не желают проводить какие-либо общественные слушания, научные диспуты и вообще хоть как-то соотносить свою деятельность с мнением большинства.
История — наука сложная, на любой исторический документ или свидетельство историка может быть дан другой ответ, не менее квалифицированный. Но в столкновении полярных позиций и появляется некое объективное знание, позволяющее оценивать нашу историю во всей ее полноте и сложности. На пресс-конференция «Сути времени» была сделана такая заявка, а что же инициаторы переименований?
Трагедия комиссии по переименованию заключается в том, что в ней, несмотря на присутствие в ее рядах вполне компетентных историков, напрочь отсутствует желание заниматься научными изысканиями относительно жизни и деятельности тех исторических лиц, которых они взялись судить. Причиной такого странного поведения, на мой взгляд, является прекрасное осознание того, что Окулов и другие, вошедшие в «расстрельные списки», являются как минимум личностями неоднозначными, а как максимум — вполне героическими. Соответственно, никаких научных исследований, открытых дискуссий проводить не хочется, так как правда всплывет наружу. А значит, цель состоит не в том, чтобы добиться какой-либо правды или исторической справедливости, цель — в реализации своих политических интересов, о которых, впрочем, уже было написано достаточно, поэтому на этом я останавливаться не буду.


Иван Платонович Каляев
Мероприятие, посвященное Окулову, было уже вторым в ряду аналогичных встреч. Ранее был проеден клуб, посвященный деятельности Ивана Каляева, на котором было продемонстрировано, что данная историческая личность отнюдь не соответствует представлениям членов комиссии.
Разумеется, в планах активистов провести клубы, посвященные другим историческим деятелям, обвиненным в недоказанных преступлениях, осужденным без суда и следствия. Кроме того, ранее продемонстрированные данные опроса общественного мнения по улице Окулова могут быть углублены и дополнены аналогичными исследованиями по другим улицам, если в этом возникнет необходимость.
Почему именно они?
Инициативы с переименованиями вспыхивают в Перми не первый раз, жертвы, намеченные на расправу, выбираются непонятным образом (общее у них одно — прямое отношение к советскому проекту), затем происходит их огульное поругание с последующим требованием вычеркнуть из истории.
На сегодняшний день переименователям захотелось расправиться с семью фамилиями: Окулов, Каляев, Землячка, Иванченко, Перовская, Желябов, Хохряков. По какому принципу их подбирали? Ведь в Перми существуют улицы с именами других деятелей, не менее достойных, чем вышеназванные. В прошлом переименователи брались за Георгия Плеханова, почему сегодня его нет в списке?


Степан Окулов
На сей счет существует гипотеза: дело в том, что некоторые члены комиссии имеют чуть ли не личные счеты к конкретному историческому деятелю, вошедшему в «расстрельный список», у каждого здесь есть свой «любимчик». Так называемые эксперты на протяжении длительного времени занимались их дискредитацией, используя весьма недобросовестные методы.
Кстати сказать, развивая тему непоследовательного выбора имен для совершения публичного жертвоприношения, хотелось бы порекомендовать на будущее Павла Малкова. Ведь он как председатель пермской ЧК, выражаясь словами одного известного политика, «по определению не имел души», а значит, наверняка принимал участие в каких-нибудь кровавых злодеяниях. Впрочем, каких именно, членам комиссии придумывать нет необходимости, ведь ранее этим они себя не утруждали. Достаточно крикнуть публично «палач», и дело будет в шляпе… Или не будет? Ведь правопреемницей доблестных советских чекистов является сегодняшняя, не менее доблестная, ФСБ. Может быть, поэтому господин Малков не попал в список жертв на заклание?
Последний штрих, необходимый для завершения портрета современного русского борца с историей, нужно провести там, где располагается председательское кресло: главой комиссии является Сергей Неганов, возглавляющий Пермский государственный архив Новейшей истории. Именно в его ведомстве активисты «Сути времени» отыскали не изданную работу о Степане Окулове, проливающую свет на неизвестные страницы биографии революционера. Сам же господин Неганов с данной работой, по всей видимости, даже не знаком, однако он твердо уверен, что Окулов был палачом.


Олег Чиркунов
Биография председателя комиссии, повествующая о его активном участии в прозападной политике экс-губернатора Олега Чиркунова, может о многом нам рассказать. Шесть лет он находился в должности председателя Департамента внутренней политики Администрации Чиркунова. А ведь это то самое время, когда разгул антисоветизма в Пермском крае принимал самые вопиющие формы, доходящие до реабилитации бандеровцев в музее Пермь-36. Стоит добавить, что антисоветизм идет рука об руку с политикой «Культурной революции», проводившейся бывшим губернатором. Ее осуществление превратило пермские театры и музеи в места демонстрации половых сношений, сопровождаемых инвективной лексикой. Роль в этих процессах Сергея Неганова вполне была бы интересна обществу.
А что же власть?
Ушедшая неделя прошла под знаком гробового молчания со стороны властей, одобривших на свою голову данную инициативу. Похоже, что они и сами не в восторге от той свиньи, которую им подложили высокоинтеллектуальные советники. Все это можно с полной уверенностью назвать провокацией, осуществляемой накануне важного для страны события. По мнению экспертов, целью ее является срыв президентских выборов, а в долгосрочной перспективе — разжигание новой гражданской войны.
Непопулярная идея переименовать улицы, носящие имена советских героев, в условиях, когда общество в значительной своей массе настроено просоветски, — это просто безумие, которое наносит удар в первую очередь по властям, инициировавшим данный процесс.
В преддверии президентских выборов, которые пройдут в условиях беспрецедентного давления со стороны США и ряда их союзников, искусственно создавать поводы для недовольства — это значит потворствовать дестабилизации ситуации в регионе, а если учесть, что инициатива с переименованиями носит отнюдь не локальный характер, то и во всем государстве. Осознает ли руководство Пермского края, в какую игру с ним решили поиграть?

Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/00bf4484-2316-e811-80ea-020c5d00406e

Ну ладно, у нас фашизм, бандеровцы, кастрюли... А у вас что? - Jack

Как будет выглядеть Третья мировая война

Эдуард Новоселов

В том что войну американцы нам устроят, вряд ли у кого есть сомнения. Другое дело - как она будет выглядеть
Не будет летящих вражеских самолётов, ракет, натовских солдат. (Все это будет, но потом)... А сначала все будет иначе...
Начну с того, что всем в России надо четко и ясно осознавать, что, как давно нет армий европейских стран, так больше не существует "украинской армии", нет давно "литовской, латышской, эстонской, грузинской, молдавской". А все эти вооруженные формирования, финансируемые США, обучаемые США, вооружаемые США, ни что иное, как только подразделения американской армии, выполняющие задачи исключительно американских интересов. И не должно быть ни у кого сомнения в том, что с Россией США будет воевать исключительно их руками и жизнями их солдат.
Начало "горячей" войны США с Россией увидят все - Грузия вновь нападет на Ю.Осетию. Молдавия на Приднестровье. Украина на ДНР и ЛНР и провокации в Крыму. Азербайджан нападет на Армению. Взорвется Средняя Азия (нападут со стороны Афганистана скопленные там остатки ИГ (запрещённые в РФ) на наших пограничников в Таджикистане).
В Прибалтийских республиках начнутся провокации против русских. Попытки поджечь Северный Кавказ будут сопровождать одиночные терракты. Эти конфликты по периметру и внутри России, так же будут сопровождаться истерическими воплями в западных СМИ и либеральных кругах у нас "о агрессивном поведении России" (которая не сможет безучастно за всем этим наблюдать и попытается "тушить" пожары) А с нарастанием попыток дестабилизировать политическую обстановку внутри Россио́и путем провокаций, либеральные (и не только) круги будут усиленно создавать негативную провокационную "картинку" для западных СМИ.
В Чёрное, Баренцево, Японское моря, помимо америках авианосцев, войдут и ракетонесущие крейсера для удара с моря.
Все это будет максимально сконцентрировано по времени. То есть одновременно. Мир станет похоже на зоопарк с возбуждёнными приматами...
Все это рассчитано на максимальное отвлечение России, ее вооруженных сил от главных задач - ликвидации всех внешнеполитических успехов России за последние годы. В первую очередь для России будет потерян Дамаск. Сербия будет спровоцирована на боевые действия с Косово, а Белоруссию уговорят "сидеть тихо", Китай и Казахстан будут сидеть и ждать "проплывающего по воде врага"...
Одновременно с этим, главным образом в Москве и нескольких крупных городах России, "либеральные" силы, усиленные "боевым крылом" из свободно передвигающихся по России украинских граждан, возможно специально обученных, попытаются устроить нечто вроде "майдана". По сценарию обкатанному в Ливии, Сирии, Украине, Грузии, с применением "неизвестных снайперов". Будут убиты люди. Возможно терракты в нескольких местах. Но главное Москва.
По всюду (в интернете, прессе и даже ТВ) с первых же дней "протестов", будет утверждаться, что "Путин мертв, Кремль захвачен, арестовано правительство, погибло тысячи...", дезинформация населения и т.п.
В крупных отдаленных городах ( Новосибирск, Екатеринбург, Калининград, Казань, Самара, и другие) появятся "вожди"-провокаторы, "патриоты" возбуждающие народ, призывающие к отделению от Москвы, и к созданию "своих региональных республик" типа "Сибирская народная республика", "Дальневосточная народная республика" и пр. Именно на них будет возлагаться обязанность наводить панику. Многие поведутся... Ну и, как водится, попытаются произвести захват властных учреждений, нападения на воинские части и полицейские участки, с "возражднием" не известных до селе, или советских флагов.
Все описанные события очень реальны и уже не единожды обкатаны в разных регионах планеты. Ни в Ираке, ни в Сирии ни на Украине, до всего того, что с ними случилось, не могли даже представить себе, что такое возможно.
Как нам вести себя в подобной ситуации?
Во первых, не надо верить НИЧЕМУ, что нам говорят из НЕ официальных источников. Во вторых, сохранять максимально возможное спокойствие. В третьих, не вестись на призывы о создании каких либо "республик", не санкционированных государством групп, движений, вооруженных формирований.
Сообщать о замеченных вами провокаторах, призывающих к не правовым действиям или к отделению от России в ФСБ, МВД, либо иные государственные органы.
План США (Запада в целом) в отношении России может осуществиться только в случае всеобщей дестабилизации, паники, попытках каких то несанкционированных властью самоорганизаций.
Цель США - ослабить и вымотать Россию в кратчайшее время. Пытающуюся "тушить пожары" по периметру границ, старающуюся стабилизировать обстановку внутри страны, защитить интересы снаружи, задействовавшую все силы, Россию можно "загнать" достаточно быстро. В таком режиме, со всей очевидностью, Россия может продержаться не долго, учитывая имеющиеся у нас ресурсы. И они это знают. Цена такого оборонительного режима будет очень велика! Люди, средства, время, потеря страны...
Для того, что бы сохранить страну, жизни миллионов людей, военнослужащих и гражданских, что бы сохранить целостность границ, у России, останется единственный шанс - ни в коем случае не бить по провоцирующим нас соседям на наших границах, а не долго рассуждая, нанести удар по самому центру поджигателей - США. К сожалению, другого способа у России сохраниться просто не существует. Надеюсь что там, наверху, это понимают.

Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/9f913e4e-1a16-e811-80ea-020c5d00406e

 Все это фигня, а не угрозы, хотя именно такой план имеет место быть. Не фигня то, что именно в этот период Путину придется проводить чистку элит  и формирование партии нового типа. И это уже - фантастика. Увы. - Jack

Добро пожаловать в «дивный мир» Хаксли: банкстеры отменяют государство

Электронный концлагерь: почему в России хотят ввести тотальную биометрию, хотя от нее отказались Германия, Британия, Франция?
Вчера, 19 февраля, в пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялась пресс-конференция главных разработчиков, бенефициаров и лоббистов единой биометрической системы (ЕБС), в которую через каких-то четыре месяца начнут затягивать всех россиян.
Напомним, филиалу Федеральной резервной системы США под названием «Банк России», частным ростовщикам и прислуге глобалистов из Правительства РФ в конце декабря удалось лукаво протащить через Думу ФЗ № 482 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». «Катюша» при участии юристов Общественного уполномоченного по защите семьи в Санкт-Петербурге уже представляла подробную правовую аналитику этого антиконституционного документа.
Несмотря на протесты консервативного православного русского большинства, верховная власть делает электронный концлагерь все ближе, а законодатели прекрасно ей ассистируют, не задавая лишних вопросов. Видимо, поэтому у людеардеров, показавших пилотную версию ЕБС журналистам, было отличное настроение.

Основным аргументом в пользу срочной сдачи биометрии замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Козырев ожидаемо назвал более высокий уровень защищенности транзакций граждан в случае удаленного получения государственных и банковских услуг. При этом не забыл намекнуть и на истинную цель «хозяев денег»: для виртуальной цифровой экономики, производящей только воздух (посреднические услуги) и являющейся, по сути, всего лишь алгоритмом дистанционного взаимодействия разных членов общества, жизненно необходим «человеческий капитал». Для дальнейшего процветания мировой финансовой «элиты» необходимо учреждать жесткую диктатуру и загонять в нее как можно больше людей. Естественно, на первом этапе рисуется картина «неотвратимого технологического прогресса», всяческих удобств и технотронного рая.
«Для цифровой экономики нужны цифровые люди, которые совершают операции в электронном виде. Чтобы провести электронную транзакцию, надо сначала определить личность совершающего ее человека. Электронная идентификация и есть тот самый ключ для работы личностей в цифровой экономике. Без биометрии этот ключ создать нельзя. Обычно мы используем различные логины, пароли, генераторы кодов, СМС-сообщения и проч. Все это, к сожалению, можно передать другому человеку. Любые способы, кроме биометрии, передаваемы, а значит — мы не можем быть уверены в том, что операцию проводит тот человек, который нам представился. В случае с биометрией: голос, параметры лица, со временем — даже какие-то психологические параметры (!) — все это однозначно связывается с личностью, которая проводит транзакцию, не может быть передано или подделано.
У нас есть государственная информационная система ЕСИА, где на сегодня зарегистрировано более 65 млн. граждан, и каждые 6 секунд регистрируется новый человек. В этой системе из государственных информационных ресурсов собираются данные, например, о паспорте, различных идентификаторах гражданина. С помощью этой системы можно проводить транзакции не только в государственном, но и в коммерческом секторе. Технология, которую мы сегодня представляем, разработана «Ростелекомом» и направлена на то, чтобы добавить в ЕСИА биометрическую идентификацию и аутентификацию, обеспечивающую точное опознание человека, совершающего операцию.
Это очень важный шаг для развития информационной системы в целом, чтобы она стала ключом к электронной идентичности, электронным, цифровым гражданам, работающим в цифровой экономике. Первый шаг очень важен, и он, безусловно, не будет единственным. Технологии развиваются, и сама система будет превращаться из простой государственной информационной системы в платформу, обеспечивающую электронное взаимодействие граждан, бизнеса, чиновников, государства.
На следующем этапе, после внедрения биометрической идентификации для банков, биометрия заработает также и для других видов транзакций. Прежде всего — для госуслуг, но не только. Мы считаем, что эта система должна быть универсальной — она должна обеспечивать "цифровой мастер-ключ", который будет открывать для граждан и бизнеса возможности совершения любых транзакций», — поведал Козырев.
Закончим мысль чиновника: а кто на совершенно законных конституционных основаниях по личным причинам откажется входить в систему — тот автоматически получит «мастер-замок», который закроет для гражданина все социальные и финансовые возможности, сделает его изгоем в родной стране. Не подчиняющейся российским властям Центробанк, вписанный в систему глобальных финансов как шестерка ФРС, МВФ и Всемирного банка, пролоббировал право для любой частной кредитной организации открывать гражданину доступ на портал госуслуг. То есть ростовщики совсем потеряли берега и уже не хотят довольствоваться доходной ролью прокладки для расчетов между физ- и юрлицами, гражданином и государством. Теперь они перехватывают (а точнее, либералы из Правительства сами радостно передают им) государственные обязательства, становятся гораздо круче многофункциональных центров (МФЦ). Не зря же в сентябре минувшего года вице-президент Сбербанка Андрей Шаров в кулуарах Восточного экономического форума сообщил СМИ, что вскоре его кредитная организация будет выдавать паспорта, водительские права, регистрацию на недвижимость и землю и иные документы…
«В систему будут добавляться новые функции, связанные не только с идентификацией, но и с возможностью авторизации, то есть проверки полномочий лица, которое проводит ту или иную транзакцию. Например, если речь идет о юридическом лице, надо проверить, есть ли у него право первой подписи. Если транзакцию за ребенка совершает родитель, надо проверить факт родственной связи (!)», — продолжил рассказ Козырев.
Так как тогда прикажете называть выстраиваемую вами систему? Если в ней будет не только идентификация, то это уже и не ЕСИА, и не ЕБС. Если перед совершением платежа или получением госуслуги будет автоматически проверяться ПРАВО (или, как сказал замминистра, полномочия) человека на совершение этого действия, и какой-то причине ему в таком праве может быть отказано; если при расчете за ребенка родителю теперь потребуется подтверждать свое родство… Честное название этому — система тотального контроля за народонаселением, которую государство внедряет за счет налогоплательщиков, то есть объектов контроля.
«Мобильное устройство в сочетании с биометрией и ЕСИА — это тот ключ, который обычных людей будет делать цифровыми гражданами, участвующими в цифровой экономике», — сообщил Козырев.
А если у кого-то простой кнопочный мобильный без выхода в интернет, а кто-то вообще принципиально пользуется стационарным телефоном — таким что, уже не судьба стать «полноценными» цифровыми гражданами? Вопрос повисает в воздухе.
Следующий спикер, вице-президент по развитию бизнеса ПАО «Ростелеком» Александр Айвазов сообщил, что его корпорация полгода работала «в тесном контакте с коллегами из Минкомсвязи, ЦБ и других партнерских банков: «Сбербанка», «Тинькофф Банк», «Почта Банк», ВТБ (всего — 12 кредитных организаций). Якобы время диктует нам удобные продукты, и именно таким проектом, в который уже инвестированы сотни миллионов рублей, стала единая биометрическая система. Понятно, что ростовщики не будут бесплатно вкалывать в каком-то проекте, если не увидят в перспективе большого гешефта. Они реально могут сорвать огромный куш в виде расширения клиентской базы, экономии на зарплате сотрудникам и очном оформлении документов (до 30% издержек, как было объявлено на пресс-конференции), навязывания своих услуг каждому, кто пришел в отделение для регистрации в ЕСИА и, конечно, продажи любым коммерческим конторам персональных данных миллионов своих клиентов. Недаром же возможность использования их (в том числе биометрии) всякими ОАО и ООО была прописана в принятом законе.
Далее цифролоббисты запустили демонстрационный ролик, призванный схематично показать, как банки и государство будут идентифицировать всех граждан, желающих иметь с ними какие-то дела. Собственно, в самих предлагаемых услугах нет ничего нового, все они оказываются уже сейчас (за исключением удаленного открытия счетов и выдачи кредитов серьезными банками), но вот теперь использования логина и пароля, а также кода подтверждения на телефон якобы стало недостаточно.

фото-1: Биометрическая идентификация вводится в интересах банков и крупного бизнеса
Как рассказали авторы презентации, в ближайшем будущем биометрия станет обязательной для доступа к сервисам, требующим подтверждения личности: это банковские услуги, дистанционное образование, розничная торговля, телемедицина, получение государственных и муниципальных услуг и многое другое. Для всего этого надо будет один раз очно посетить банк, зарегистрироваться на портале ЕСИА и сдать биометрические данные (голос и фотоизображение). Очередное подтверждение: путь к госуслугам и социальным гарантиям у каждого гражданина будет лежать через сдачу биометрии банкирам — без этого первого шага не получится реализовать гарантированные Конституцией права.


фото-2: Биометрия на все случаи жизни и уход государства с социального «рынка»
И еще один интересный ход: сдаешь биометрию в одном банке, а потом можешь получить удаленные услуги в любом другом. То есть очевидно, что все личные данные населения (в том числе и биометрические) в рамках огромной единой базы (облачного хранилища) будут свободно летать от одного банкстера к другому, а также по всем госведомствам и корпорациям — об ограничении доступа на пресс-конференции никто не заикнулся.
«Все каналы передачи зашифрованы, хранилище биометрических данных защищено по всем параметрам индустрии», — успокаивал прессу Айвазов. Надо думать, защита будет стоять не хуже, чем в Индии, где недавно простая журналистка-филолог за 10 минут и 8 долларов получила доступ к госсистеме данных UIDAI, хранящей персональные данные 1,2 миллиарда граждан. А заплатив еще около 5 долл. она получила от инсайдера ПО, позволяющее изготовить биометрическую ID-карту на «Аадхаар» на любого пользователя. Человеческий фактор исключить невозможно — по крайней мере, пока.
Принципиально важно, что критическую массу цифровых рабов людеардеры на первом этапе планируют набрать именно в банковской сфере, потому что без сдачи биометрии ростовщики просто откажутся обслуживать людей. Им дает такую власть принятый в декабре 2017 г. ФЗ № 470, по которому банк может в любой момент отказаться от заключения договора банковского счета (вклада) или расторгнуть действующий договор, если подозревает гражданина в терроризме либо отмывании преступных доходов (см. ФЗ №115, ст. 7, п. 5.2) — и за это ростовщикам ничего не будет. В свою очередь, порядок биометрической идентификации как раз и вводился под предлогом борьбы с терроризмом. На цифровиков работают не самые глупые юристы, если они смогли поставить для всех противников сдачи данных вот такую «вилку». Очень хотелось бы усмотреть хоть в одном свежем нормативном акте наличие альтернативы и гарантии на соблюдение всех конституционных прав для биометрических «отказников», но увы… Умолчали о вопросе добровольности и участники вчерашней пресс-конференции.
Молодой директор по цифровой идентичности «Ростелекома» по имени Иван Беров пошагово продемонстрировал прессе процесс биометрической регистрации на компьютере и мобильном телефоне. Из его презентации следует, что, начиная с 1 июля 2018 г., каждому клиенту, пришедшему в банк, будут настойчиво предлагать сдавать личные биометрические данные в единую базу путем регистрации (либо добавления новой информации) на портале госуслуг. Гендиректор одного из подрядчиков АО РТ «Лабс» Михаил Бондаренко заглянул далеко вперед: «Мы уверены, что разработанная биометрическая система станет основой инфраструктуры биометрии и будет использоваться, в принципе, везде (!). Все мы очень скоро будем жить в иной реальности, которая наступает вместе с биометрией».


фото-3: Биометрическая идентификация – глобальный проект
Замминистра связи Козырев развил его мысль: «Мы будем рассматривать применение ЕСИА не только для госуслуг и отдельных отраслей, но и сделаем универсальную норму для применения биометрической идентификации повсеместно. Также мы прорабатываем применение электронной подписи без носителя (!), либо хотим найти для нее новый удобный носитель (вместо флэшки)». То есть нам тонко намекают, что носителем электронной подписи будет являться сам человек… Это отсылка к скорому чипированию населения или как еще прикажете понимать чиновника? Кстати, ЦБ еще в 2014 году получил лицензию на медицинскую деятельность. Это не что иное — внимание верующим! — как предсказанное в Апокалипсисе «наименование зверя» на челе и правой руке, без которого нельзя будет ничего купить или продать.
Интересным было выступление члена правления ПАО ВТБ Владимира Верхошинского, который признался, что на протяжении месяцев его кредитная организация использовала клиентов в качестве подопытных кроликов, добровольно-принудительно склоняя их к сдаче биометрии ради испытания проекта «в полевых условиях». Также он заметил, что «полномасштабных аналогов нашей системе в крупных странах фактически нет».
Может, все-таки надо сказать «Б» и пояснить, почему т.н. развитые страны одна за другой отказались от подобной идеи еще в начале 2010-х годов? Нынешний премьер Британии Тереза Мэй заявила, что приказ о создании единой системы идентификации англичан будет первым нормативным актом, который она отменит — и сдержала свое слово. По ее мнению, такие «инновации» небезопасны, ведут к ограничению свобод людей и чрезмерному контролю государства за добропорядочными гражданами, не говоря уже о безграничной власти частников и ростовщиков. Не стали реализовывать этот проект и во Франции, и в Германии, а в Америке конгрессмен, предложивший ввести биометрию для мигрантов, прописал в законе, что «он не имеет ничего общего с созданием ID-карт и личных идентификаторов». У нас же, напротив, протащившая биометрию на пару с Грефом глава ЦБ Эльвира Набиуллина теперь ратует за введение «сквозного идентификатора» — посмертного личного номера (того же ID-паспорта) для каждого россиянина, который будет ключом для всей информации о человеке (в том числе биометрических данных).
Под занавес Козырева спросили о том, будут ли правоохранительные органы иметь постоянный доступ к ЕСИА и ЕБС и какие гонения в рамках этих систем ждут потенциальных преступников и подозреваемых. Ответ не очень обнадежил, но прекрасно рассказал о дальнейших антиконституционных действиях цифролоббистов:
«У нас правоохранительные органы в рамках розыскных мероприятий смогут получать доступ к любым данным, в том числе и биометрическим. Но это не значит, что слежка будет вестись за каждым 24 часа в сутки. Если против указанного лица заведено уголовное дело, его в чем-то подозревают (!), либо его данные кем-то скомпрометированы (!!!) и т.д. — тогда мы эти данные блокируем до завершения следственных мероприятий. И в уголовном кодексе скоро появится страшное наказание — лишение права на электронную идентификацию в течение нескольких лет. Потом мы будем все думать: лишь бы меня не удалили из этой системы», — спрогнозировал Козырев.
Вот такая невеселая перспектива вырисовывается. В случае каких-то подозрений или, не дай Бог, кражи «электронной личности» (поди разберись еще, кто именно ее украл — может, сами держатели базы по команде сверху), человек в прямом смысле не сможет вести свое дело, покупать предметы первой необходимости, совершать какие-либо юридически значимые действия. Начнется этот электроад или цифрофашизм уже совсем скоро. РИА «Катюша» обязательно расскажет о протестных акциях, которые готовит патриотическая общественность, уже сегодня и призывает всех неравнодушных к своему будущему и национальному суверенитету России граждан принять в них участие.

Источник

http://www.imperiyanews.ru/details/ed20bdc9-6916-e811-80ea-020c5d00406e

 Говорите Америка - источник зла? Антихрист придет именно из России. И мы идем к этому семимильными шагами.  - Jack

Уроки олимпиады — опять двойка

Эмоциональный фон спортивных баталий сошел на нет еще в конце прошлого года. Решение ехать в Пхенчхан под нейтральным флагом было принято, и каждый определился со своим отношением к нему. Кто-то теперь болеет за «атлетов из России» так, как будто и ничего особенного не случилось. Кто-то не согласился, и у этих людей осталась одна эмоция: глухое раздражение – потому что Олимпиаду нам теперь наваливают из всех возможных утюгов под лозунгом «поддержим наших ребят».
В любом случае всё уже случилось, и теперь можно спокойно посмотреть на произошедшее, с прагматической точки зрения. Что же мы получили в итоге?
Во-первых, серьезно подорвано доверие как к нашим властям, так и к их информационным рупорам. Когда человек читает в новостях «Россия получила очередную медаль», он понимает, что ему врут – никакой России на Олимпиаде нет. Есть ряд российских граждан, но и только. Болеете за всех российских граждан? Что ж, поддерживайте тогда и Михаила Касьянова, когда он едет в Вашингтон выклянчивать санкции. Пишите и об этом с придыханием – наши добились успеха в Америке. В конце концов господин Родченков – тоже гражданин России.
Во-вторых, стала заметна интеллектуальная убогость многих идеологических конструктов, которые нам предлагает пропаганда. К примеру: «американцы не хотели нас видеть на Олимпиаде, а мы всё равно приехали, и теперь они рвут на себе волосы, беснуются в прессе, – это наша победа».
Оказывается, наша политика состоит в том, чтобы американцы бесновались и рвали на себе волосы. Мы всякий раз поступаем назло им. Это подростковая модель поведения. Или, если хотите, украинская: выдавать свое поражение за победу, основываясь на недоказуемых предположениях о том, что твои недруги чего-то там хотели, а ты поступил им наперекор. Удивительно здесь то, что подобное озвучивают убеленные сединами наши самые опытные депутаты. В такие моменты пугаешься: неужели у нас законы принимают люди, которые пользуются вот таким вот логическим аппаратом?
Вообще увлеченность троллингом, кукишами в кармане (а мы вот кусочек флага им показали – съели, выкусили?) весьма и весьма печалят. Речь идет о серьезных вещах, а у нас кривляются, подхихикивают, уходят от нормального разговора. Ситуация с МОК катастрофична именно в этом плане: есть некая организация взрослых, они принимают решение, они учат нас жить, а мы себя ведем, как нашкодившие школьники. Публично гундосим: «Простите нас, Марь Иванна, мы больше так не будем, мы исправились, пустите нас в класс». А сами за ее спиной корчим ей рожи, подставляем ей рожки, думая, что это изрядно веселит собравшихся. Так вот, никого это никак не веселит.
После олимпийских решений нашего руководства складывается ощущение, что у нас одновременно есть две внешние политики с двумя абсолютно разными векторами. Одна – это политика в Сирии, гибкая и твердая, где наша дипломатия подкреплена нашими ВКС, где за каждый выпад в нашу сторону следуют пуски Калибров.
А другая – в Южной Корее, где нас унижают, а мы покорно унижаемся, нам плюют в глаза, а мы говорим, что это Божья роса. Нас презрительно щелкают по носу, а наши депутаты объясняют, что нам не больно, это наша победа, потому что наших противников это злит. Как можно совмещать две таких политики и не выглядеть со стороны шизофреником, я не знаю. Потому что одна политика – это политика национальных интересов, политика национальной солидарности, а другая – это политика «каждый сам за себя» и «спасайся, кто может».
Нельзя одним и тем же говорящим головам одновременно отстаивать обе эти политики как правильные. Выглядит это дико. Пропаганда может быть какой угодно, но она не может столь явно противоречить сама себе буквально в рамках одних и тех же программ. То есть может, но она тогда перестает действовать вообще.
Из-за интересов нескольких спортивных чиновников и двух сотен спортсменов на карту было поставлено слишком многое. Пришлось перечеркивать всё, над чем работали восемнадцать последних лет. Оказалось, что были правы либералы. Они хотят хамон и пармезан, а им не дают из политических соображений. Чем такие либералы хуже спортсменов? Почему спортсмены могут ехать без флага на Олимпиаду, а либералу уже и пармезана не поесть? Почему за этот пармезан не сдать Донбасс, к примеру? Он же у нас останется в сердце и в душе. А зато еще и сыр будет.
Никто так и не смог объяснить, почему одни спортсмены, которые всю жизнь тренировались ради Олимпиады, на нее едут, а другие нет, и чем первые лучше вторых.
Самое плохое, что огромный пласт наших политиков на публике показательно путает разные понятия. Нам прямо с экранов кричат: «вы что же, хотите самоизоляции, ведь именно этого добиваются наши враги?» Здесь нас пытаются уверить, что самодостаточность равносильна самоизоляции. Что если мы хлопнем дверью и прекратим ездить на Олимпиаду, то это обделит нас самих. В чем-то обделит, да. Но в чем-то усилит. Причем, обделит один раз, а усилит надолго.
Это вопросы гораздо шире спортивных. Ведь сегодня большой спорт – это всего лишь одна из частей глобального шоу-бизнеса. Никогда не слышала, чтобы наши люди жаловались на отсутствие развлечений. «– Скажите, а чего вам не хватает? Что у нас в стране надо срочно подтянуть? – Думаю, нам надо срочно создать еще сто-двести телеканалов, открыть пять развлекательных парков, три новые социальные сети». Ну, потому что ЖКХ, здравоохранение и образование у нас уже на очень большой высоте. Хлеба нам достаточно, зрелищ нам давай.
Вместе с тем отчего бы и не давать зрелищ? Мы же хотим, чтобы развивался наш кинематограф? Но при этом не тянул бюджетные деньги из Минкульта, а зарабатывал в прокате. Спорт – это такой же бизнес. Да, в нем есть серьезная идеологическая составляющая, как и в кинематографе. Но разве мы не хотим, чтобы наш спорт на нашем внутреннем рынке приносил деньги, а не откачивал их бесконечно из казны?
Наверняка у нас многие знают Тайгера Вудса. Это, наверное, один из самых богатых, если не самый богатый американский спортсмен. Его вид (гольф) не является олимпийским. Вздрогнет ли он, если ему запретят выступать где-либо кроме США? Да чихал он на всё мировое сообщество.
Мы понимаем, что в современных условиях нам необходима продовольственная безопасность, нам необходимы свои платежные системы, свое станкостроение, свои высокие технологии. Но почему-то не понимаем, что и всё остальное нам тоже необходимо свое. Что чем больше мы будем самодостаточны, тем как раз менее мы будем находиться в международной изоляции.
Но у нас по-прежнему особое внимание приковано к тому, что говорит о нас международная княгиня Марья Алексеевна.
Мы тут вроде как разрушением однополярного мира занимаемся. От нас нового миропорядка ожидают, а мы едем на Олимпиаду и публично едим там чижика.

Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/ec281330-7415-e811-80ea-020c5d00406e

 Между политикой в Сирии и Корее нет разницы. И то и то - либерализм, защита бизнес-интересов. Просто в Сирии речь идет о газовой трубе, о выживании Газпрома.  а Корея - так, фигня какая-то, вроде престижа России. 
 Я был неправ, идеология в России есть. Это - либерализм, просто разных оттенков. Об этом - следующая статья. - Jack

воскресенье, 18 февраля 2018 г.

Путин дал главное предвыборное обещание, которого ждала от него вся страна

Руслан Хубиев
18 февраля 2018 г. 12:48:34
Владимир Путин прервал назначенный врачами «домашний режим», вызванный простудой, и высказал главный тезис своей избирательной кампании

15 февраля, Владимир Путин прервал назначенный врачами «домашний режим», вызванный простудой, и лично приехал на расширенное заседание коллегии Генпрокуратуры в здание на Большой Дмитровке. Продолжительное выступление, не смотря на тихий голос президента, расслышать смогли абсолютно все: в зале заседаний стояла гробовая тишина от начала и до конца его речи.
Почему, спросите вы? Просто потому, что после «зачистки» Дагестана стало очевидно, что главной темой этой коллегии станет новая политика президента в сфере противодействия коррупции, тем более, что такой запрос у избирателей назрел. Аудитория состоящая не только из прокуроров, но и из министров высшего звена, председателей обеих палат парламента, не ошиблась в своих ожиданиях, и Владимир Владимирович действительно дал в своей речи предвыборное обещание, которого ожидала от него вся страна:
«В такой работе (борьбе с коррупцией) правоохранительные органы получат всю необходимую политическую поддержку и смогут опереться на консолидированную позицию граждан России», - подчеркнул ВВП. То есть, после переизбрания российского лидера, весь тот массив подготовленных и отработанных антикоррупционных мер, наконец будет запущен. А этот массив, стоит признать, действительно велик.
Так, из слов генпрокурора, на той же коллегии, следует:
«К настоящему моменту, в России уже сформирован значительный и отвечающий всем современным требованиям, перечень антикоррупционного законодательства, отработана практика его применения, а главное — разрушен стереотип вседозволенности и безнаказанности, на примере уголовного преследования Министров, и прочих высоко стоящих должностных лиц».
Все это в совокупности со словами российского лидера, дает надежду на то, что подготовка к чистке чиновничьего аппарата, и коррупции в целом, на данный момент времени завершена. И с момента переизбрания, механизм может быть запущен на полную "катушку". Этому способствуют и санкционные меры в отношение людей попавших в «Кремлевский лист» со стороны США.
В поддержку данной позиции выступает и то, что в 2017 году, фигурантами антикоррупционных дел уже стали 30 тысяч чиновников, в суд было направлено 35 исков об изъятии незаконно приобретенного имущества на сумму 10,3 млрд. руб, а история с контрольной зачисткой Дагестана, лишь показала, что государство окончательно отрепетировало необходимый перечень механизмов для чистки систем и элитариев.
Неприкасаемых, если исходить из речи президента Путина, не будет. В частности, он заявил:
«Мы входим в новую реальность борьбы с коррупцией, и это основополагающий шаг. При этом, правоохранительным органам необходимо незамедлительно реагировать не только на нарушения в административных структурах, но и в области социальной защиты граждан, на невыплату зарплат, внимательно следить за тем, как решаются вопросы обеспечения льготными путевками и лекарствами, взять на особый контроль ситуацию с защитой прав несовершеннолетних.
Ценообразование на жилищно-коммунальные услуги, также входит в общий перечь задач. Если вы видите, что кто-то искусственно задирает тарифы, прошу немедленно принимать жесткие меры и по этому направлению. Гособоронзаказ, также необходимо привести к оптимизации.(...) Послушайте, уважаемые коллеги! Вы все не можете не видеть и не замечать данных проблем на местах – и это проблема должна решиться».
В заключении президентом были сказаны следующие слова:
«В борьбе с коррупцией правоохранительные органы получат всю необходимую политическую поддержку и смогут опереться на консолидированную позицию самих граждан России», - подчеркнул Владимир Путин.

Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/78db30de-9014-e811-80ea-020c5d00406e

  Чистка элит, это действительно то, чего мы ожидали. Но чтобы это не привело к новому 1937 году, после которого все-таки не удалось полностью вытравить измену в армии, что очень больно аукнулось в 1941. А ведь тогда чистки подкреплялись конкретной идеологией, а не общей либеральной риторикой.
  Впрочем, идеология в России есть - это либерализм. Я так понимаю Путин хочет из него вылепить то, что Ленин и Сталин вылепили из марксизма. Может, оно и получится, но ведь не надолго! - Jack

суббота, 17 февраля 2018 г.

Малый и средний бизнес в Сталинском СССР

Что бы нам ни врали либерасты про отсутствие частной инициативы и предпринимательства и зарегулированность всего административно-командной системой – оно в СССР таки было!
Именно на уровне того самого «малого и среднего бизнеса» про который так много говорят сегодня – но, сука, парадокс – в СССР он был развит более лучше чем сейчас!
Промпроизводство.
На пике промкооперация в значительной мере обеспечивала производство ТНП в СССР. К концу 1950-х годов в её системе насчитывалось свыше 114 тысяч мастерских и других промышленных предприятий, где работали 1,8 миллиона человек. Они производили 5,9 % валовой продукции промышленности, например, до 40 % всей мебели, до 70 % всей металлической посуды, более трети верхнего трикотажа, почти все детские игрушки. В систему промысловой кооперации входило 100 конструкторских бюро, 22 экспериментальные лаборатории и два научно-исследовательских института.
Возможно ли сейчас, хотя бы представить в "молодой, демократической стране, которой всего лишь 20 лет" существование полностью частного (кооперативного) научно-исследовательского института, который бы самостоятельно работал, без всякой господдержки? А в СССР - было!
Промкооперация производила до 2/3 всех товаров народного потребления в СССР. Они и кормили, и одевали, и обували, и мебель делали и детские игрушки. Кто-то скажет – «Пфф! Подумаешь! Детские игрушки!». А между тем – товары для детей в мире – это бизнес по всем показателям круче, чем торговля оружием. Кстати – оружие кооперативы тоже производили. Мины, снаряды, рации и всякое. Лучший автомат ВОВ – ППС – это продукция кооператива. На собственных станках и оборудовании.
Вся продукция тогдашнего хай-тека - радиоприемники, телевизоры, фотоаппараты (см. знаменитый ФЭД) - производились именно кооперативами, + тысячи мелочей!
Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпустила ленинградская артель «Прогресс-Радио».
Подробнее о промкооперации - тут:
Реставрация капитализма в СССР.
Торговля и Потребкооперация.
14 апреля 1956 года, после троцкистско-хрущевского переворота, появилось постановление ЦК КПСС и СМ СССР "О реорганизации промысловой кооперации", в соответствии с которым к середине 1960 года промысловую кооперацию полностью ликвидировали, а её предприятия передали в ведение государственных органов. С тех пор НАСТОЯЩИЙ СССР – кончился.
Но Потребкооперация просуществовала до самого развала СССР. И когда антисоветчики и русофобы визжат про отсутствие колбасы и дефицит продуктов питания в СССР, то почему-то стыдливо умалчивают про наличие магазинов КООПторга - в каждом городе, в каждом райцентре!
Где эту вашу колбасу (как и прочий "дефицит") можно было купить в любое время! Пусть чуть дороже, по 3 рубля, но без всякой очереди ! Но всем хотелось казенной, за 2-20...
Или, чтобы не толкаться и не стоять в очередях часами, в ожидании того, что на прилавок магазина "выбросят" мясо или курицу - можно было просто отскочить за угол или проехав пару остановок на трамвае, купить ту же самую курицу на колхозном рынке.
На колхозном рынке мог торговать вообще кто угодно! От колхозников (по определению), торгующих излишками своей продукции - до любого частника или владельца приусадебного хозяйства (при Сталине - до гектара, бесплатно).
Любая бабушка могла прийти на рынок и продать что угодно, выращенное у себя на огороде - зелень, огурцы-помидоры, да ту же курицу или десяток яиц. Или грибы-ягоды и прочие дикороссы - можно было продать на рынке или сдать в Заготконтору той же Потребкооперации, которые были чуть ли не в каждой деревне. Причем налоги за это с граждан не брались совсем, а на колхозном рынке было достаточно заплатить за место 20 копеек.
А сейчас? Может ли бабушка или какое частное лицо легально реализовать продукцию со своего огорода или частного приусадебного хозяйства? Только если нелегально! На грязной картонке, стоя на коленях у супермаркета, рискуя нарваться на штраф и получить палкой по башке от полицаев.
Да что там бабушки и частные лица! Даже т.н. фермеры испытывают трудности с реализацией сельхозпродукции! Пробиться частнику в торговые сети - нереально в принципе! Кстати, о фермерах - как наиболее ярких представителях малого и среднего.
Сельское хозяйство.
Не будем останавливаться на колхозах, которые по своей сути и организационно правовой форме были кооперативами (артелями) - то есть негосударственными предприятиями. В отличии от совхозов. Это другая, отдельная и длинная история.
Вопреки сказкам либерастов о раскулачивании и поголовном принуждении вступать в колхозы - доля крестьян-единоличников (фермеров, если современным языком) оставалась значительной до самого хрущевско-троцкистского переворота.
Прошу обратить ваше самое пристальное внимание на п. 6 приведенного документа - крестьяне-единоличники. По сравнению с сегодняшним днем количество крестьянских (фермерских) хозяйств в 16 (шестнадцать!) раз больше, чем в "молодой, демократической стране", в которой так любят поговорить про "малый и средний бизнес"!
Ну, и кустари, соответственно - это тоже малый бизнес! Причем - эти люди заняты именно ПРОИЗВОДСТВОМ, а не спекулятивной торговлей и перепродажей чужого товара, чем занят в основном "малый и средний" сегодня.
Из вышеизложенного видно, что в СССР так называемый "малый и средний бизнес" был развит значительно лучше, чем в "молодой, демократической стране, которой всего лишь 20 лет". Да и со всем остальным там было всё значительно лучше - с уровнем производства, образования и медицины.
И, да! В тогдашние времена, при тиране Сталине, открыть "частный бизнес" было в разы проще, чем сейчас, при поклонниках этого самого "бизнеса". Вспомним классику, Ильфа и Петрова - они с натуры писали. Сколько секунд потратил Остап Сулейман Берта-Мария Бендер-бей чтобы открыть частную контору "Рога и копыта"? При проклятом социализме. И сколько кругов ада нужно пройти сейчас, при благословенном капитализме?
Как там говорил Владимир Владимирович? Замучаетесь пыль глотать?
Да и налоги с частных предпринимателей (кустарей) и кооперативов были, что называется сегодня "по упрощенке" - всего 3 (три!) процента с оборота - им даже бухгалтерию вести не надо было!
Так может для того, чтобы с "малым и средним" всё стало хорошо и заклинания граждан либеральной национальности таки сбылись - нужно всего то - вернуть СССР? Сталинский СССР.

Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/b1d69c57-cf13-e811-80ea-020c5d00406e

 Нет ничего проще,  развернуть малый бизнес. Главное - не мешать и эффективно ловить бандитов, воры должны сидеть в тюрьме. Сложность только в одном, вырастить и назначить на должности сталиных и жегловых. И вот тут облом за обломом. - Jack