пятница, 15 декабря 2017 г.

Ключевая ставка ФРС и синхронные танцы центробанков



14 декабря 2017 года стало известно, что комитет по операциям на открытом рынке Федеральной резервной системы США принял решение о повышении ключевой ставки на 0,25 проц. пункта. Напомню, что ключевая ставка ФРС США оказывает влияние на кредитные и депозитные ставки коммерческих банков США и котировки фондового рынка США. В конечном счете любое, даже самое минимальное изменение ключевой ставки ФРС может отразиться на состоянии не только экономики США, но и мировой экономики.
В истории США были времена, когда ключевая ставка приближалась вплотную к 20%. Это было в начале 1980-х гг., когда в Белый дом пришел президент Рональд Рейган, а у руля Федерального резерва встал Пол Волкер. В 2007-2008 гг., когда Америку охватил кризис, Федрезерв начал быстро понижать ставку, и в декабре 2008 года она достигла минимума в 0-0,25%. Деньги в США стали почти бесплатными (минимальные процентные ставки по кредитам), а поскольку страна долго не могла выйти из кризиса, то на такой (почти нулевой) планке ключевая ставка держалась около семи лет.
Первое повышение произошло в декабре 2015 года. Ещё одно – в конце прошлого года, вскоре после победы Д. Трампа в президентских выборах. Каждое из этих повышений было минимальным, равным 0,25 проц. пункта. В марте и июне 2017 года ключевая ставка поднялась еще на две ступеньки и вошла в диапазон 1-1,25%.
И вот, наконец, 14 декабря произошло пятое повышение. Теперь ставка составляет 1,25-1,50%. «Информация, полученная со времени ноябрьского заседания комитета ФРС по открытому рынку, показывает, что рынок труда продолжает укрепляться, а экономическая активность нарастает устойчивыми темпами в этом году», − отмечается в отчёте по заседанию ФРС, на котором было принято решение о повышении ключевой ставки. Если верить официальной статистике, то уровень безработицы в США является сегодня самым низким за последние 16 лет.
Все пять шагов по повышению ключевой ставки были сделаны при нынешнем председателе Совета управляющих ФРС США Джанет Йеллен. Срок её пребывания в кресле председателя истекает в феврале 2018 года, на её место уже имеется преемник в лице Джерома Пауэлла, который является ставленником Трампа и входит в состав управляющих ФРС США.
13 декабря Джанет Йеллен сделала оптимистичный прогноз на следующий год: в 2018 году американская экономика может вырасти на 2,5%, что выглядит более оптимистично, чем предыдущий прогноз Федерального резерва на 2018 год (+2,1%). Также прогнозируется, что нынешний рекордно низкий уровень безработицы (4,1%) в следующем году станет еще ниже (3,9%). С учётом таких перспектив, считают эксперты, в течение 2018 года может быть пошаговое повышение ключевой ставки до 2,25%.
На этот раз особого влияния состоявшееся решение ФРС по ключевой ставке на финансовые рынки не оказало (были небольшие флуктуации индексов  Dow Jones, S&P 500, NASDAQ, но они уже почти полностью исчезли), поскольку участники рынка уже принимали решения с учётом повышения ставки. И они не ошиблись. За повышение базовой ставки проголосовали семь человек, против − только двое. Решение не поддержали президенты Федеральных резервных банков Чикаго и Миннеаполиса Чарльз Эванс и Нил Кашкари.
С моей точки зрения, оптимизм относительно того, что в следующем году произойдёт по крайней мере три пошаговых повышения ключевой ставки, не очень оправдан. В расчёт не принимается то, что в следующем году Федеральному резерву предстоит решение крайне сложной задачи по расчистке своего баланса от гигантского количества бумаг, которые он всосал с рынка в ходе реализации программ количественного смягчения (КС). На момент завершения третьей программы КС в октябре 2014 года баланс ФРС раздулся до 4,5 триллиона долларов (за девять лет денежного стимулирования он увеличился на 3,7 трлн. долл.). Работа по сдуванию пузыря под названием «Федеральный резерв» началась в октябре 2017 года. Первые шаги будут осторожными, продажи будут гомеопатическими (примерно по 5 млрд. долл. в месяц), но далее планируется увеличить их по крайней мере на порядок.
Продажа бумаг Федеральным резервом означает изъятие долларов из американской экономики. И этим неблагодарным делом придётся заниматься преемнику Джанет Йеллен Джерому Пауэллу. Задача сложная и неблагодарная. В любой момент экономика может свалиться в кризис. Тогда все планы по повышению ключевой ставки будут перечёркнуты. Судя по всему, даже сам Трамп, который в 2016 году обличал Джанет Йеллен в том, что она медлит с повышением ставки, сегодня не проявляет прежней настойчивости. Помимо всего он побаивается, что повышение ставки приведёт к повышению выплат из бюджета по обслуживанию государственного долга США. Сегодня эти выплаты составляют 280 млрд. долл. в год (вторая статья расходов после военных). Повышение ключевой ставки до 3% может привести к удвоению расходов на обслуживание долга.
Следует обратить внимание на то, что многие центробанки в мире принимают решения по вопросам процентных ставок (они могут называться по-разному: базовые, ключевые, учётные, ставки рефинансирования и т. п.) сразу же после заседаний комитета по операциям на открытом рынке ФРС США. Буквально через несколько часов после Федерального резерва Банк Англии провёл заседание, на котором обсуждался вопрос о базовой ставке этого центробанка. Он принял решение о сохранении ставки на уровне 0,5%. Напомню, что в начале ноября Банк Англии совершил резкий «прыжок»: перед этим целое десятилетие базовая ставка держалась на уровне 0,25%.
Только что провел свое заседание по процентной ставке совет управляющих Европейского центрального банка (ЕЦБ). Несколько часов назад пришла ожидаемая новость: ЕЦБ оставил ключевую ставку на прежнем уровне в 0%. А ставка по пассивным операциям (депозиты) также сохранена на уровне минус 0,4%. Эксперты ожидают, что при таком раскладе решений ФРС и ЕЦБ можно ожидать некоторого ослабления евро по отношению к доллару США.
15 декабря ожидается заседание совета директоров Центробанка России по вопросу о ставке рефинансирования. Сейчас она равна 8,5%. Эксперты ожидают, что она может быть понижена на 0,5 процентных пункта. Это станет фактором некоторого ослабления рубля по отношению к доллару. В то же время ставка рефинансирования на уровне 8% всё равно будет делать кредиты коммерческих банков недоступными для большинства российских предприятий. Чтобы произошло какое-то заметное оживление экономики ставку рефинансирования следует по крайней мере уменьшить вдвое.
Только что прошло заседание совета управляющих Центробанка Турции. Там страсти по вопросу ставок Центробанка накалились до предела. Валютный курс турецкой лиры последние месяцы стремительно падает. Центробанк Турции предлагает остановить это падение путем повышения процентных ставок (у него есть четыре разновидности ставок, он предлагает повышать все и решительно). Президент Эрдоган против. По его мнению, ставки надо не повышать, а понижать – с тем, чтобы оживить турецкую экономику, улучшить платёжный баланс страны и тем самым создать фундаментальные предпосылки для укрепления национальной валюты.
В итоге из четырёх видов процентных ставок три Центробанк Турции оставил без изменения, а одна была повышена, но очень незначительно. Это можно рассматривать как ничейный результат в противостоянии Эрдогана и турецкого Центробанка. После объявления решения ЦБ было зафиксировано некоторое ослабление лиры (с 3,8275 до 3,8913 по отношению к доллару США).
Стоит также вспомнить Центробанк Японии. По вопросу о процентной ставке он ещё не заседал, заседание пройдёт 21 декабря.  Учитывая, что Банк Японии не планирует в ближайшее время отказываться от своей сверхмягкой денежной политики, можно предположить, что его процентные ставки останутся на прежнем уровне. Напомню, что в январе 2016 года Центробанк Японии ввёл отрицательную ставку по избыточным резервам коммерческих банков, размещаемых на депозитных счетах Банка Японии, установив её на уровне минус 0,1%.
С отставанием в несколько дней от решения ФРС проводят свои заседания по ключевым ставкам и многие другие центробанки. Например, Банк Швеции своё решение примет 20 декабря (сейчас у него эта ставка равна минус 0,5%).
Правда, не все центробанки мира синхронизируют принятие решений по ключевым ставкам с Федеральным резервом. Например, Банк Канады принял решение по ставке 6 декабря, до заседания ФРС США (он оставил ставку на прежнем уровне в 1 процент). Но поскольку решение ФРС, принятое 14 декабря, вполне прогнозировалось, можно предположить, что Банк Канады принимал своё решение с учётом того, что сделает его южный сосед.
В целом создается устойчивое впечатление, что центробанки разных стран действуют достаточно скоординированно − как глобальный картель, управляющим ядром которого является Федеральная резервная система США. Возможно, планы совместных действий и скоординированных решений принимаются на таких площадках, как Джексон-Хоул и Банк международных расчётов.

Валентин КАТАСОНОВ
https://oko-planet.su/finances/financesday/405621-klyuchevaya-stavka-frs-i-sinhronnye-tancy-centrobankov.html

  Напомню, я, возможно и ошибочно, предполагал сверхожесточение   денежно-кредитной политики США. И не вижу причин менять свой прогноз - это наиболее логичное решение для США в условиях современного противостояния. (Если оно есть, конечно) Дорогой доллар, дешевая нефть и война. Таков прогноз. - Jack

Главная интрига современности – кто следующий?

4teller
15 декабря 2017 г. 21:25:26
Сегодня очевидно, что «победа Запада в холодной войне» – это всего лишь льстивые комплименты политологов «начальнику планеты». Правящим классам Запада уже понятно, что СССР стал только первой жертвой системного кризиса Первого мира. Сначала такой вывод для ситуации в США сделал З. Бжезинский, а недавно и В. Шойбле аналогично оценил положение в Евросоюзе. А так как у западных обществоведов нет понимания, как преодолеть этот кризис, очевидно, что СССР вряд ли останется единственной его жертвой.
Поэтому первая интрига современности – кто станет следующим? Кандидатов два – СШАи Евросоюз. И у США в сравнении с Евросоюзом шансов повторить судьбу СССР намного больше. Дело в том, что европейские правящие классы традиционно намного более осторожны в сравнении с американским истеблишментом, поэтому меньше склонны принимать поспешные решения.
Ситуация в США демонстрирует в первую очередь раскол правящего класса на близкие по своей весовой категории части. Это блокирует принятие серьезных решений. В Евросоюзе раскол правящих классов тоже уже имеет место. Но он проходит по периферийным территориям – Польше и Венгрии, причем и в них раскольники в полной мере не контролируют правящие классы. А потенциально самый опасный раскольник, Англия, Евросоюз добровольно покидает: в условиях глобальной нестабильности английский правящий класс решил, что статус младшего партнера Америки выгоднее статуса пятого колеса в Евросоюзе.
У ЕС есть возможность снять существенную часть вызванного кризисом напряжения возвращением к предыдущей форме объединения – Общему рынку. Это позволит избежать серьезных потрясений. США – это тоже союз государств. Но штаты все-таки не совсем полноценные государства – не имеют важных для самостоятельного существования институтов. Поэтому если кризис приведет к расколу страны, то ее обломки будут по своему качеству подобны обломкам СССР.
По некоторым оценкам, крах США приведет к падению уровня жизни американцев на 60%. Сегодня Америка живет по социалистической модели – Вашингтон выравнивает уровень жизни на территории страны, перераспределяя часть доходов богатых штатов в пользу бедных. Опыт СССР показывает, что в случае экономического краха регионы первым делом перестают перечислять налоги в центр. Так же будут действовать и штаты. Чтобы ограничить падение уровня жизни хотя бы 20–25%, богатые штаты перестанут перечислять налоги в Вашингтон. В результате в бедных штатах уровень жизни упадет не на 60%, а на 80–90%. И население хлынет в богатые штаты, причем хорошо вооруженное население. Так что избежать полномасштабной гражданской войны будет очень трудно.
К этому нужно добавить букет социальных и этнических проблем. Их даже больше в сравнении с имевшимся в СССР букетом. И они гораздо тяжелее. Например, в СССР острота этнических конфликтов была кардинально снижена расколом по границам республик, регионов, районов, которые в существенной степени совпадали с этническими границами. А в США эти границы проходят по городским улицам.
Американское общество расколото не только по этническому признаку. Не меньшей глубины расколы имеются между богатыми и бедными, городскими и сельскими жителями. Но самым опасным является мировоззренческий раскол – больше половины американцев имеют религиозное мировоззрение. Для сравнения: в большинстве стран Евросоюза религиозное мировоззрение только у 2–3% коренного населения. Это значит, что для половины американского общества другая половина – это нелюди. И вакханалия жестокости, вспыхнувшая в результате наводнения 2005 года в Новом Орлеане, – это картина будущего краха США.
Политологи не видят этой перспективы, потому что заворожены картиной мощи и эффективности американской экономики. Можно напомнить, что точно так же они не видели возможности стремительного краха СССР, потому что были заворожены картиной мощи и эффективности советской политической системы. Сегодня очевидно, что политическая система США по своему КПД – это уже «телега прошлого». Это понимание и раскололо истеблишмент.
В ситуации с экономикой картина еще более печальная. Да, американская экономика едва ли не самая эффективная в мире. Но только в части доходности. А проблема американского общества в том, что американское государство чрезвычайно неэффективно в части использования национального дохода. В этом смысле оно полный аналог советского государства. В нем экономика тоже была чрезвычайно эффективной, потому что десятилетиями использовать порядка 40% ВВП страны на нужды военно-промышленного комплекса способна только чрезвычайно эффективная экономика.
Этого, к слову, не понимают либеральные экономисты. Потому что просто не разбираются в производительной деятельности. Их представление о неэффективности советской экономики основано на факте банкротства СССР. Но разорить может любая неэффективность – как создания дохода, так и его использования. При этом эффективное создание национального дохода не обязательно автоматически предусматривает и его эффективное использование. Потому что в государстве доход создают одни люди, а тратят совсем другие.
И это едва ли не самая опасная проблема США: государственные институты чрезвычайно неэффективны в управлении общественными ресурсами, как в части их формирования, так и в части их использования. Последняя избирательная кампания продемонстрировала причину этого дисбаланса: деградация правящего класса США. Причем в процессе деградации истеблишмента уже опустился даже ниже уровня советского правящего класса образца 80-х годов. Фактически он одичал в интеллектуальном отношении и оскотинился в этическом плане.
Именно из-за этого в США ускоренно разрушается социальная сфера. А она является фундаментом любого общества. Потому что любое общество – это объединение людей для совместного достижения в первую очередь общих целей социального характера: обеспечения безопасности, создания общей инфраструктуры, систем обеспечения качества жизни и т.п.
Причина деградации правящих классов СССР и США идентичная – вакханалия алчности. Она извратила управление, что привело к формированию в обществе закритических дисбалансов. Их ликвидация по модели взрыва и разрушила СССР. И так же, скорее всего, разрушит США. А разница между советской и американской историями только в том, что СССР разорила алчность ВПК, а Америку – алчность финансовой системы. В этом отношении деятельность Евросоюза выглядит намного более эффективной. Соответственно, не несет слишком большой угрозы.
Дисбалансы в обоих случаях формировались в виде «управленческих ножниц». В процессе своего развития общество непрерывно усложняется, поэтому для сохранения эффективности управления ему требуется непрерывное повышение качества его интеллектуальной поддержки. А так как властями обеих стран были прекращены все исследования общественного развития, начался процесс деградации обществоведения. Его естественным следствием стал запуск процесса деградации интеллектуального окружения власти. Поскольку оба общества продолжали развиваться, начали образовываться «ножницы» между ростом уровня сложности организации общества и снижением качества интеллектуальной поддержки власти. И нынешние политические баталии показывают, что «ножницы» уже достигли закритических масштабов. Происходящее сегодня наглядно демонстрирует полную неадекватность власти как во внутренней, так и во внешней политике.
Увы, так как Америкой управляют политики, эффективность американского бизнеса никакой роли для судьбы страны не играет. Тем более что сначала перенос производства в развивающиеся страны, а затем спекулятивная вакханалия приучили его к легким деньгам. В итоге это существенно подпортило его породу. Так что американский бизнес вряд ли спасет США – в ближайшие 2–3 года именно они повторят судьбу СССР.
--
Данный материал подготовлен в рамках совместного проекта 4teller и Omega-Technologies. Цель совместного проекта состоит в совершенствовании используемого в новой технологии анализа оригинального метода прогнозирования.

Источник

http://www.imperiyanews.ru/details/135e8050-c5e1-e711-80e8-020c5d00406e

   Да нет здесь никакой интриги. Следующим будет Евросоюз, так как он - холоп, а США - господин. И ЕС - не тот холоп, который способен поднять восстание. 
  Другое дело, если речь идет о войне между Ротшильдами и Рокфеллерами и первые решили поставить на Россию, то тогда действительно возможна и вероятна бескровная переориентация Европы на Россию. И полная смена штаб-квартиры мирового капитала. Москва к этому вполне готова: и английский выучила, и педерастами разжилась. Осталось только экуменизм официально провозгласить, и дело в шляпе.
 И конференция Путина после которой кто только не комментирует, что именно хотел сказать Путин, только подтверждает странный формат сегодняшней России: друг/изгой, раб/свободный, повстанец/лизоблюд. Так кто Вы, Мистер Путин? 
 Но уж краха в Европе точно не будет. Эти хитропопые всегда вовремя прогнутся. - Jack

«Юра» шьет дело «Юле»: Генпрокуратура заявила, что все уголовные дела на Тимошенко хранятся у Путина

Ольга Талова
После того как Владимир Путин «подставил плечо Саакашвили» (мэм, разгоняемый вот уже сутки спичрайтерами гаранта нации), Михо перестал быть опасным для Банковой. Все силы «президентская рать» теперь бросает против Юлии Тимошенко: именно она, по всем рейтингам, опережает шоколадную славу нации.
Лидер «Батькивщины» вполне может перехватить выпавшее из грузинских рук, выпачканных российскими рублями знамя новой революции. Ведь Вона не только перетащила Саакашвили через границу, но и вписалась в антипорошенковскую коалицию. Она уже готова «стирать грязное белье в палатке Михо», поэтому «нашу Кыцю» тоже решено было сделать предводительницей «русской зимы». Такая себе Снегурочка в голубом сарафане, с косой и в кокошнике. Под «йолкой», конечно... Дело за малым: президент России должен сказать новогодний тост. Но пока можно вспомнить и «темное прошлое» дамы с косой. Благо, Янукович оставил наработки...
Генпрокуратура начала «мочить» оранжевую принцессу. Это выглядит очень пикантно, поскольку «Юля» и «Юра» были в одном майданном лагере в 2004-м, и вместе сидели, получив статус политзаключенных и путевку в «жизнь по-новому» из рук Януковича. Правда, после революции гидности Юрию Луценко удалось вписаться во власть, а Тимошенко, традиционно осталась в оппозиции. И теперь экс-глава МВД вынужден раскручивать дело против экс-премьера, обвиняя ее в многолетнем романе с Москвой. Это вам не Саакашвили, который повелся на меченые баксы Курченко, тут у нее «любовь с интересом, тут у нее - лежбище» - доказывают в ГПУ. А что делать, если взять Михо за пропеллер не получилось? Печерский суд по звонку из США отпустил лидера Руха на волю, а Генпрокуратура сегодня заявляет, что госпереворот в Украине готовил не Саакашвили, а его заместитель - пока «грузинский Карлсон» сидел на крыше. Поэтому пришлось срочно искать нового «агента Путина», который хочет заманить скачущую нацию в «Таежный союз».
Уголовные производства в отношении бывшего премьер-министра Украины, а ныне лидера партии «Батькивщина» относительно ее причастности к убийству Евгения Щербаня, растрате «киотских средств», а также закупки «скорых» были вывезены в Крым в феврале 2014 года. КАМАЗами Януковича, да.
Об этом сказал в эфире «112 Украина» главный расследователь майданных дел Сергей Горбатюк.
Он заявил: «То, что мы непосредственно расследуем, это вывоз уголовного производства по подозрению Тимошенко в то время в якобы причастности к убийству Щербаня, а также по подозрению ее в растрате киотских средств и на автомобили скорой помощи. То есть, все, что связано в то время было с обвинением Тимошенко». По сути, ГПУ имени Луценко инкриминирует ВОНЕ все то, что инкриминировала прокуратура Пшонки. Пользуется, буквально, наработками «кровавой банды», которую народ на майдане послал гэть. Еще смешней будет, если и этот режим бросит Тимошенко на нары...Пока же главный «следак» сообщил, что эти материалы были вывезены в Крым вместе с материалами СБУ. «Осуществлялись перевозки на самолете, который сопровождали представители СБУ и был один представитель Генеральной прокуратуры», - добавил начальник Департамента спецрасследований.
Все-таки проницательным был беглый «сатрап»: даже в спешке побега не забыл прихватить пару папочек с надписью - «Юля-воровка». Как знал, что пригодится...
Примечательно, что в 2010 году первое обвинение по делу «киотских средств» Тимошенко тот же Горбатюк, но потом отказался признавать Юлию Владимировну виновной. В общем, «ключ» от свободы Тимошенко хранится в яйце, а яйцо - у Путина, спрятано под крымским мостом. Естественно, патриоты заглотили наживку:
Лана Дана: «Вот, лишнее доказательство, что она под Пу скачет, и у кацапов на крючке»;
дмитро кук f4227808: «да кто такая юлька! надо посмотреть, что она для страны сделала после майдана! а имено: кроме срыва реформ, развала коалиции, Савченко в парламент завела! Михо протащила через границу! и это только только навскидку! а что полезного- не могу вспомнить»;
Наталія Кучеровська: «вонюля у нас самая честная, самая красивая, самая бедная (по декларации) и самая патриотичная! как только станет президентом, а сракошваль премьером, так и заживем круче немцев, так и будет, осталось всего ничего - импичмент и погром рошенов, и победа!»;
ОлесьБик: «хай бог боронить! мы точно в Таможенном союзе окажемся !»;
Meelo Mann: «Ці губи нічого не брали (c) ЮЩ»;
Wevelsburg: Вот и понятно, почему воровка на доверии так рьяно останавливала украинские танки на Крымском полуострове

Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/61a0f811-9ae1-e711-80e8-020c5d00406e


  Всякий адекватный лидер в Украине прежде всего должен посадить Юльку. На этом и было основано пари, которое я некогда выиграл по поводу посадки Тимошенко Януковичем. И Ющенко. если бы решился посадить её, глядишь и на второй срок спромогся.
 То же касается и Порошенко. И должность им всем, от Кучмы до Порошенко диктует оlно и тоже: доить Москву и заискивать перед Западом. Непонятно только почему Запад так торопится, ведь труп СССР/Российской империи  разлагается вполне успешно. Ну пираты, что с них взять. Может Трамп сумеет сыграть роль Сильвера-организатора? - Jack

среда, 13 декабря 2017 г.

Зачем в 1969 году СССР применил против китайцев залп из установки "Град"

В начале весны 1969 года начался конфликт на советско-китайской границе. В ходе боестолкновений погибло 58 советских солдат и офицеров. Однако ценой их жизней удалось остановить большую войну.
0,74 квадратных км
Две наиболее мощные на тот момент социалистические державы - СССР и КНР едва было не начали полномасштабной войны из-за клочка земли под названием остров Даманский. Его площадь составляет всего 0,74 квадратных километра. К тому же во время паводка на реке Уссури он целиком скрывался под водой.
Есть версия, что островом Даманский стал лишь в 1915 году, когда течение размыло часть косы на китайском берегу. Как бы там ни было остров, который по-китайски назывался Чжэньбао, находился ближе к берегу КНР. Согласно международному положению, принятому на Парижской мирной конференции 1919 года, границы между государствами должны проходить по середине главного фарватера реки. Это соглашение предусматривало исключения: если граница сложилась исторически по одному из берегов, при согласии сторон она могла быть оставлена без изменений. Чтобы не обострять отношения с набирающим международное влияние соседом, руководство СССР допускало передачу ряда островов на советско-китайской границе. По этому поводу за 5 лет до конфликта на острове Даманском состоялись переговоры, которые, правда, закончились ничем как из-за политических амбиций руководителя КНР Мао Цзэдуна, так и по причине непоследовательности генсека СССР Никиты Хрущёва.
Пять тысяч провокаций
Для СССР, который, по большому счёту, ещё не оправился ни демографически, ни экономически после череды войн и революций первой половины ХХ века и особенно после Второй мировой войны, вооружённый конфликт, а тем более полномасштабные военные действия с ядерной державой, в которой к тому же на тот момент проживал каждый пятый житель планеты, были не нужны и крайне опасны. Только этим можно объяснить то удивительное терпение, с которым советские пограничники переносили постоянные провокации со стороны "китайских товарищей" в приграничных территориях.
В одном только 1962 году произошло более 5 тысяч (!) различных нарушений режима границы гражданами Китая.
Исконно китайские территории
Постепенно Мао Цзэдун убеждал себя и всё население Поднебесной в том, что СССР незаконно владеет огромными территориями в 1,5 миллиона квадратных километров, которые, якобы, должны принадлежать Китаю. Подобные настроения активно раздувались в западной прессе - капиталистический мир, в период советско-китайской дружбы сильного напуганный красно-жёлтой угрозой, теперь потирал руки в предвкушении столкновения двух социалистических "монстров".
В такой ситуации требовался лишь повод для развязывания боевых действий. И таким поводом стал спорный остров на реке Уссури.
"Положить их как можно больше..."
То, что конфликт на Даманском был тщательно спланирован, косвенно признают даже сами китайские историки. Например, Ли Даньхуэй замечает, что в ответ "на советские провокации" было решено провести военную операцию силами трёх рот. Существует версия, что руководство СССР было заранее через маршала Линь Бяо осведомлено о предстоящей акции китайцев.
В ночь на второе марта около 300 китайских военных по льду перешли на остров. Благодаря тому, что шёл снегопад, им удалось до 10 утра оставаться незамеченными. Когда же китайцы были обнаружены, у советских пограничников несколько часов не было адекватного представления об их численности. Согласно докладу, поступившему на 2-ю заставу "Нижне-Михайловка" 57-го Иманского пограничного отряда, число вооружённых китайцев составляло 30 человек. На место событий выехало 32 советских пограничника. Возле острова они разделились на две группы. Первая группа под командованием старшего лейтенанта Ивана Стрельникова направилась прямиком к китайцам, стоявшим на льду юго-западнее острова. Вторая группа под командованием сержанта Владимира Рабовича должна была прикрывать группу Стрельникова с южного берега острова.
Едва отряд Стрельникова подошёл к китайцам по нему был открыт ураганный огонь. В засаду попала и группа Рабовича. Почти все пограничники были убиты на месте. Ефрейтор Павел Акулов попал в плен в бессознательном состоянии. Его тело со следами пыток позднее было выдано советской стороне. В бой вступило отделение младшего сержанта Юрия Бабанского, которое несколько задержалось, выдвигаясь с заставы и поэтому китайцы не смогли уничтожить его, используя фактор внезапности. Именно это подразделение совместно с подоспевшей подмогой из 24 пограничников с соседней заставы "Кулебякины сопки" в ожесточённом бою показало китайцам насколько высок боевой дух их противников. "Конечно, еще можно было отойти, вернуться на заставу, дождаться подкрепления из отряда. Но нас охватила такая лютая злоба на этих сволочей, что в те минуты хотелось только одного - положить их как можно больше. За ребят, за себя, за эту вот пядь никому не нужной, но все равно нашей земли" - вспоминал Юрий Бабанский, за проявленный героизм позднее удостоенный звания Героя Советского Союза.
В результате боя, который продолжался около 5 часов погиб 31 советский пограничник. Безвозвратные потери китайцев, по оценке советской стороны, составили 248 человек.
Уцелевшие китайцы вынуждены были отойти. Но на приграничной территории уже готовился к боевым действиям 24-й пехотный китайский полк численностью 5 тысяч человек. Советская сторона подтянула к Даманскому 135-ю мотострелковую дивизию, которой были приданы установки секретных тогда систем залпового огня "Град".
Превентивный "Град"
Если офицеры и солдаты Советской армии демонстрировали решительность и героизм, то этого совсем нельзя сказать о высшем руководстве СССР. В последующие дни конфликта пограничникам поступали весьма противоречивые приказы. Например, в 15-00 14 марта им приказали оставить Даманский. Но после того, как остров тут же заняли китайцы, со стороны советской погранзаставы в боевом порядке выдвинулись 8 наших бронетранспортеров. Китайцы ретировались, а советским пограничникам в 20-00 этого же дня приказали вернуться на Даманский.
15 марта около 500 китайцев снова атаковали остров. Их поддерживали от 30 до 60 артиллерийских орудий и миномётов. С нашей стороны в бой вступили около 60 по-граничников на 4-х БТР. В решительный момент боя их поддержали 4 танка Т-62. Однако через несколько часов боя стало ясно, что силы слишком неравны. Советские пограничники, расстреляв весь боезапас, вынуждены были отойти на свой берег.
Ситуация складывалась критическая - китайцы могли начать атаку уже на погранзаставу, а согласно указанию Политбюро ЦК КПСС ни в коем случае нельзя было вводить в конфликт советские войска. То есть пограничники оставались один на один с многократно превосходящими по численностями подразделениями Китайской армии. И тогда командующий войсками Дальневосточного военного округа генерал-полковник Олег Лосик на свой страх и риск отдаёт приказ, который сильно отрезвил воинственность китайцев, и, возможно, заставил их отказаться от полномасштабной вооружённой агрессии против СССР. В бой были введены реактивные системы залпового огня "Град". Их огнём были практически сметены все сосредоточенные в районе Даманского китайские подразделения. Уже через 10 минут после обстрела "Градом" об организованном сопротивлении китайцев не могло быть и речи. Те, кто уцелели, начали отход с Даманского. Правда, два часа спустя подошедшие китайские части безуспешно по-пытались снова атаковать остров. Однако полученный урок "китайские товарищи" усвоили. После 15 марта серьёзных попыток овладеть Даманским они больше не предпринимали.
Сдали без боя
В боях за Даманский погибли 58 советских пограничников и, по разным данным, от 500 до 3000 китайских военнослужащих (эта информация китайской стороной по-прежнему держится в секрете). Однако, как это не раз было в российской истории, то, что удалось удержать силой оружия, сдали дипломаты. Уже осенью 1969 года прошли переговоры, в результате которых было решено, что китайские и советские пограничники будут оставаться на берегах Уссури, не выходя на Даманский. Фактически это означало передачу острова Китаю. Юридически остров перешёл КНР в 1991 году.

Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/dbc2b5e6-34e0-e711-80e7-020c5d00406e

Это к вопросу о мифическом миролюбии китайцев. Но урок был преподан очень давно, а  память человеческая склонна к забывчивости... - Jack

Зачем Путин делает это

Татьяна Гурова, Петр Скоробогатый
11 декабря 2017 г. 13:28:10
Агрессивная антироссийская риторика глобалистов, рост прямого политического влияния гражданского общества и национализация элит — вот основные факторы начинающейся президентской кампании
На прошлой неделе произошли три события, которые достаточно полно определили диспозицию, сложившуюся перед стартом президентской кампании 2018 года.
Первое событие — решение МОК о недопуске нашей сборной на Олимпиаду в Корее под российским флагом. Решение настолько же политически мотивированное, как и «химический след» в Сирии или оружие массового поражения в Ираке. По сути, мы должны сказать, что еще легко отделались. Хотя кто знает, что последует дальше. Все информационные вбросы, которые последовали за решением, как и формулировка самого решения, сделаны в лучших традициях идеологической войны. Спортсмены не виноваты, виновата страна (чиновники). Есть шанс, что и страна окажется неплохой, если спортсмены это докажут выполнением требований МОК. В этом случае на закрытии Олимпиады наш флаг все-таки поднимут. (То есть, парни, если вы отработаете как надо, будет вам кусочек сахара.) Ну и, конечно, скрытая угроза со стороны Григория Родченкова: «Теперь я боюсь за свою жизнь». Что можно разумного ответить на эту автоматную очередь идеологем?
Неизвестно, как реагировали граждане Сирии на соображения о химическом оружии, но наши официальные общественные силы на эти выпады отвечают поднятием рук. Так, Ксения Собчак мгновенно поддержала пафос МОК: дескать, спортсмены ехать должны, так как во всем виноват Мутко. И она была не одинока. Даже наши чиновники, наверняка чувствуя свою вину, скорее подыгрывали МОКу. Хотя в этом случае кажется абсолютно уместной пословица «Против лома нет приема». И с политической точки зрения совершенно безразлично, поедут наши спортсмены на Олимпиаду или нет. Это должен быть их личный выбор, никак не оцениваемый с политической позиции. Только не надо им выслуживаться перед американцами, пытаясь добиться поднятия флага. Стране это точно уже не нужно. Все уже произошло.
Второе событие было не таким громким, хотя на нем не только побывал Владимир Путин, но и был затронут вопрос о его, Путина, возможном президентстве. Это съезд волонтеров и добровольцев. На нем Путин предложил назвать следующий год Годом волонтера, а на вопрос ведущего о своем возможном президентстве ответил, что каждый кандидат взвешивает свои возможности быть полезным и получить поддержку народа. Ну и народ в зале его откровенно поддержал. Собственно, уже в это же вечер Владимир Путин на встрече с рабочими ГАЗа заявил об участии в выборах президента в 2018 году.
Теперь стоит назвать три тренда, определяющие, на наш взгляд, все последующие события президентской кампании. Это сверхактивная фаза холодной войны с Западом, а точнее, с западными глобалистами, рост влияния гражданского общества России, как политической силы и создание предпосылок для долговременного экономического роста в стране. Такой вот «наш ответ Чемберлену».
Капитал холодной войныПутина часто явно или неявно упрекают, что, будучи очень сильным игроком на международной арене, он не смог конвертировать эти успехи во внутреннюю политику и экономику. В пределе тезис звучит так: хватит заниматься мировыми проблемами, пора заняться внутренними. Антитеза выглядит логично, но только на первый взгляд. Легко показать, что наши внешние успехи являются необходимым условием развития страны и чем они больше, тем больше возможностей для развития. Именно поэтому мы сейчас находимся в фазе обострения холодной войны.
В 2017 году стало окончательно понятно, что нормализации отношения с Западом не предвидится еще долго, так как сутью международной политики становятся не переговоры и поиск компромиссов, а базовая русофобская позиция западных элит. Прежде всего американского глобалистского истеблишмента, который готов похоронить демократические основы страны и президента ради давления на консервативный национально ориентированный курс. Спорить можно разве о том, наблюдаем ли мы холодную войну версии 2.0, либо возобновление противостояния длиной в семьдесят лет.
Плотная зависимость нашей внутренней политики от внешней появилась не с началом санкций и даже не со знаменитой Мюнхенской речи Путина 2007 года, а уже в конце 1980-х, когда ради встраивания в западный мир мы разрушили сильнейшую советскую державу, похоронили экономику и идеологию. Особая беда в том, что мы считали себя недостойными раскрытых объятий, места в мировой экономике и права голоса в мировой политике. Ведь даже поставки «ножек Буша» в обмен на кредиты МВФ считались союзническим партнерством.

ТАСС
И первые два срока Владимира Путина, которые были посвящены спасению и восстановлению страны, во многом ставили задачу усилить державу, чтобы говорить на равных с партнерами, чтобы соответствовать званию союзника. Провал попыток выкупить западные технологии (которые потом легко отдали китайцам) были первым жестким разочарованием, но не фатальным. Выступление Путина в Мюнхене не было ультиматумом, оно разило горечью от разбитых надежд. И дальше страна продолжала двигаться по инерции в прежней глобалистской парадигме, даже несмотря на грузинскую провокацию. Мы отчаянно сражались за ВТО и наконец вступили в организацию в 2012 году, получив в итоге одни ограничения и санкции. Вся российская экономика отстраивалась в расчете на открытые рынки, иностранные инвестиции и жесткие правила игры международных институтов, которые должны стойко работать, даже невзирая на отдельные споры участников. Тот же Таможенный союз задумывался не как конкурент Европе, а как партнер в едином пространстве «от Лиссабона до Владивостока». Украинский переворот живо показал, что европейцам плевать на возрождение российской экономики. Санкции доказали, что нормы и правила ВТО перестают действовать по желанию Вашингтона.
Вслед за подрывом «честного слова» торговцев и финансистов тотальное лицемерие проникло во все остальные сферы жизни. Нет, геополитика и раньше строилась на хитрости и лжи, но с 2012 года мир окончательно вступил в эпоху «постправды», когда для уничтожения соперника достаточно мощной пропаганды, а фактов и доказательств (или хотя бы подстав и подтасовок) больше не требуется. Оболганная украинская гражданская война, намеренное непонимание крымского референдума после косовского прецедента, клеймение России в гибели малайзийского Боинга в день крушения — это для начала, затем демонизация страны в сирийской кампании, «рука Москвы» во всех политических неудачах западных политиков, санкции как инструмент торговых войн, неудачная попытка изоляции, возвращение в «ось зла», наконец, допинговый скандал как имиджевый удар по российской гордости. Все эти антироссийские кейсы объединяет одно — никаких доказательств, никаких попыток обсудить проблему с Россией, лишь лощеное дипломатическое вранье. Запад не выставляет условий, он требует капитуляции.
Как и предполагал Владимир Путин в 2007 году, однополярность уходит в прошлое, гегемон агонизирует. Но возникшая многополярность хаотична и агрессивна, не имеет правил. На этом «холодном» фоне России долго и успешно удается балансировать между скатыванием в изоляцию и сдачей всех позиций. Вероятно, это единственная приемлемая стратегия выживания в ближайшие годы, которая позволит экономике продолжать засасывать иностранные технологии и не допустить скатывания в бедность миллионов сограждан.

ТАСС
Весь минувший срок Владимир Путин по сути готовил страну к оборонительному сценарию путем активных внешнеполитических действий. И к 2018 году многие сюжеты, в которых так или иначе завязана Россия, подошли к логическому завершению. В Сирии завершена наступательная фаза борьбы с запрещенным в России «Исламским государством», а значит, в повестку дня возвращается безумная Украина. Ушла надежда на адекватность американских и европейских партнеров и снятие санкций — и в Европе, и в США заняты внутренними процессами и к компромиссу не готовы. Завершена базовая интеграция в рамках ЕАЭС — дальше без Украины, но с десятком новых заявок на вступление. Совершен аккуратный поворот на Восток, но без лишней финансовой и политической зависимости. При этом логика инициированной за последние годы внешнеполитической активности не позволяет России остановиться и закрепить достигнутые успехи. Необходимо двигать наши интересы дальше, иначе произойдет сильный и болезненный откат в позицию страны, ведомой другими державами.
Достигнутые военные успехи в Сирии необходимо подкреплять активными дипломатическими усилиями по экспорту мира и гарантиям переговорного процесса, как минимум в ближневосточном регионе, где нам уже доверяют и на нас ориентируются. При этом важно не встрять во внутренние разборки и не завязнуть, как американцы, в крови. На этом направлении могут быть не только имиджевые бонусы, но и весомые экономические дивиденды. В то же время победа над ИГ локальна, терроризм — глобальная угроза, в борьбе с которой у нас пока нет союзников. Он обязательно пустит метастазы в других странах. Опасность для России отсрочена лишь на время. Поднимает голову терроризм в Средней Азии, который через открытые границы отправляется к нам. Договариваться же с местными лидерами непросто, но необходимо — многие страны региона подошли к опасной трансформации от автаркии к государствам без власти.
Гражданская война на Украине готова вот-вот сорваться с паузы. Сделки со Штатами пока не предвидится, непонятен размен. А держать проблему на российских границах слишком удобно, и пока это стоит кредитов МВФ. С другой стороны, украинский олигархат продолжает разворовывать страну, население беднеет, вымирает и эмигрирует. Политическая обстановка накаляется. Межэлитные тупики и масса голодного пассионарного населения — неизменный путь к войне.


Несмотря на украинский кризис, необходимо продолжать интеграционные процессы в евразийском пространстве, погружаться в ЕАЭС, ШОС, АСЕАН, подсоединяться к Большому Шелковому пути. Мы смогли продвинуться в этих серьезных проектах, а дальнейшие извлекаемые выгоды зависят от развития наших экономик. Останавливаться нельзя, иначе наше с трудом отбитое место с удовольствием займут конкуренты.
Путин руководит страной семнадцать лет. С точки зрения международной политики это плотные двусторонние связи уже не с лидерами, а с властной элитой других стран, прежде всего с союзниками, которых надо ценить в наших условиях. В многополярном мире без правил и законов именно двусторонние, личные отношения элит и лидеров становятся основой геополитики, тогда как выстроенные международные институты не стоят и гроша. У любого возможного преемника Путина такого бэкграунда не будет, придется со всеми знакомиться заново.
Всемирная война новых националистов и глобалистовЗдесь надо заметить, что нынешняя холодная война, до сих пор используя словарь войны времен противостояния капиталистического и социалистического лагерей — демократия диктатуры, открытость против закрытости, — уже давно имеет совершенно иную природу и цели. Их определение важно, так как оно позволит превратить участие во внешней схватке во внутреннюю силу. Мы должны сознавать, что боремся за правое дело, и к тому же на нашей стороне больше, чем полмира. Это придает силы, и может определить приоритеты внутренней политики.
В одном из последних выпусков программы «Воскресное время» неожиданно было показано интервью с Домиником Стросс-Каном.
В апреле 2011 года директор-распорядитель МВФ произнес концептуальную речь, в которой высказался в том духе, что для стабильности мировой системы доллара недостаточно, нужны другие валюты. Это был период выхода из очередного мирового кризиса, и мир начал активно искать рецепты новой жизни, не «подамериканской». Стросс-Кан был одним из первых политиков такого высокого ранга, заговоривших об этом. В мае того же года он был обвинен в изнасиловании горничной, что поставило крест и на его карьере в МВФ, и на его политической карьере. Впоследствии горничная запуталась в своих показаниях, и дело внезапно развалилось.
Кстати сказать, это стало первым случаем столь наглого использования инструментов современной пропаганды. В интересах кого? Для того чтобы ответить на этот вопрос, достаточно посмотреть кто после Франсуа Олланда стал президентом Франции (а Стросс-Кан рассматривался как один из кандидатов в лидеры Франции). Им стал Эммануэль Макрон, ученик Жака Аттали, одного из главных идеологов глобализации. Не обнажив эту проблему противостояния глобалистов и современных националистов, мы практически лишены возможности здраво формировать свою внутреннюю политику.
Давайте поупражняемся в выборе системы координат. Мысленно проведем две линии-антитезы. Первая: демократия-диктатура. Вторая: открытость-закрытость (страны). В 1990-е, даже в 1996 году, даже, пожалуй, в 1999–2000-м, пока живы были еще российские коммунисты как актуальная политическая сила, эта система координат работала. И избиратели, и партии могли расположиться в ней, противопоставив себя друг другу. А теперь? Кто против открытости? Все «за». Кто против демократии? Тоже все «за». Но тогда почему нас не пускают на Олимпиаду, если мы сторонники того же, что и авторы правил мирового спорта? Правда, что ли, из-за допинга? То есть мы какие-то люди второго сорта? И страна у нас второго сорта?
И, с другой точки зрения, если все мы второго сорта, но заодно, то какая, к черту, разница, какая у нас правящая партия? Кто какой кабинет в правительстве занимает? Все будут делать одно и то же. Такие рассуждения деморализуют и расслабляют политику. Она перестает быть конкурентной, ориентированной на цель, и становится глобально продажной.
Давайте теперь вспомним опыт Стросс-Кана и начнем менять систему координат на актуальную. Пусть первая антитеза будет та же: демократия — диктатура, а вторая — национальная стабильность — национальное развитие. Вот тут люди уже начнут делиться и сильно сомневаться в выборе. Некоторые «самые настоящие» демократы будут сомневаться: как это национальное развитие, ценой чего это развитие, неужели противостояния с Западом, войны в Сирии? И вообще, причем здесь «национальное»?
А мы сделаем еще один шаг и вместо устаревшего противостояния демократия — диктатура поставим актуальное: глобалисты (сторонники вашингтонского консенсуса) — новые националисты (сторонники развития нации в условиях открытости во имя национальных интересов). И вот тут размежевание произойдет ясно и точно. И это размежевание окажется политически очень плодотворным. Каждый имеет право разделять идеи глобалистов, стирания национальных границ и национальной универсальности капитала. Только надо разделять их открыто, не прикрываясь ветошью демократических ценностей. Но ровно так же каждый имеет право разделять идеи и ценности национального самоопределения, национального экономического развития, национальных интересов. Вот это и есть две реальные политические силы, которые сегодня ожесточенно противостоят друг другу по всему миру.
Вектор противостояния глобалистов и новых националистов как политический достаточно свеж. Собственно, его рождение — результат цепочки кризисов 1997, 2001, 2008 годов. Мы, Россия, здесь на передовой. И потому, что полуевропейцы, то есть можем претендовать на связывание всего евразийского континента, и потому, что имеем военную мощь. Именно в этот вектор полноценного национального развития мы все пытаемся развернуться. Но сложившейся элите требуется помощь для разворота. И ей помогают: извне — нарушая все договоренности и изнутри — через рост гражданской активности.
Смирение элитПринятие неизбежного разрыва с западным миром российская элита проходит мучительно долго, с запозданием по сравнению с нацией и президентом. Все это время западные оппоненты играли на наш внутренний раскол, жонглируя давлением на вывезенные активы, офшорными скандалами и пакетами санкций, составленными таким образом, чтобы можно было в любой момент ввести в список или вывести из него то или иное лицо или компанию. Многих удивляло, почему сделки по Сирии или Украине, заключенные прежней администрацией Барака Обамы, раз за разом оборачивались итоговой профанацией Запада. Просто суть была не в итоговом компромиссе. А в самом переговорном процессе, к которому тем или иным образом подключали различных представителей элит, а затем следили за их реакцией и неудачными попытками повлиять на Кремль.

Вилки решений, перед которыми последовательно оказывалось российское руководство, играло на раскол российских элит и общества — и по Украине, и по Сирии, и по допинговому скандалу. От президента требовали однозначных решений, политические лагеря — патриоты, консерваторы, либералы — «разрывали» идеологию государства. Это заметно даже по внутренним политическим темам (фильм «Матильда», дело режиссера Серебренникова, памятник Ивану Грозному, мальчик Коля в бундестаге). Путин, напротив, своими высказываниями собирал воедино ткань национального согласия: братский украинский народ, но алчные украинские элиты; решение WADA политическое, но бойкотировать Олимпиаду не будем. И вообще, каждый имеет право на свою точку зрения, вы только в руках себя держите.
Но, похоже, к 2018 году и внутренним, и внешним российским элитам стало очевидно, что западные глобалисты не предлагают партнерства и не сдержат слово в гипотетических сделках. Любой компромисс считается проявлением слабости и приводит к еще более сильному давлению. Причем так повелось еще с тех пор, когда Россия сдала свои восточные границы и получила войска НАТО на своих рубежах. Мы разрешили бесполетную зону над Сирией и получили черную дыру на севере Африки. Понадеялись на слово европейцев в договоренностях с Януковичем и разгребаем гражданскую войну на Украине. Признали промахи с допингом — и нас возят носом об асфальт уже вторую Олимпиаду подряд.
К 2018 году в среде российской элиты, кажется, сложилась одно общее мнение: стоит один раз поддаться на шантаж, опасаясь за вывезенные капиталы, и спать спокойно больше не будешь до конца жизни. Оттого, вероятно, разговоры о сменщике Путина, лояльном западному миру, давно сошли на нет.
Ресурс солидарностиВ 2008 году в Краснодарском крае, в станице Новоалешковская, закрылся детский дом, из него забрали последнего ребенка. Всех сирот разобрали жители края. Женщина пятидесяти лет, взявшая сироту, тогда объясняла журналисту свой поступок так: «Не вижу здесь ничего особенного. Мои дети выросли, а у меня еще много сил. Мне не трудно вырастить еще одного ребенка, дать ему дом». Это маленькое событие большая Россия не заметила. Позже появился закон, запрещающий усыновление российских детей иностранцами. Он вызвал шквал критики, а потом сразу же колоссальной мощности тренд на усыновление внутри России. Сегодня количество сирот в стране в три раза меньше, чем десять лет назад. В 2006 году детей-сирот было 168 тысяч, в 2015-м — 59 тысяч.
В 2010 году Россию охватили пожары. Полуразрушенные государственные службы не справлялись с бедствием. Граждане стали активно формировать добровольческие отряды, оказывая помощь в тушении пожаров и помощь пострадавшим. Именно тогда, в 2010 году, стало очевидно, что граждане страны готовы брать на себя огромную часть работы государства, не прося для себя лично ничего взамен.
Настоящий бум переживает российская благотворительность. В 2015 году 50% экономически активного населения России (44,5 млн человек) совершали денежные пожертвования благотворительным организациям. Мы наблюдаем взрыв развития инклюзивных методов в образовании, в том числе в частном и общественном секторе, развиваются культурные и спортивные инициативы по вовлечению особенных детей, да и взрослых, в социальную жизнь. Активно развиваются институты помощи людям, попавшим в сложную ситуацию.
Жители городов на свои деньги восстанавливают заброшенные территории, создают музеи, туристические маршруты. Растет волна экологических движений. Множатся волонтерские организации, которые буквально стремятся почистить, убрать мусор в городах и в стране.

В лице волонтерских движений Путин опирается на очень широкий, динамичный и созидательный сектор гражданского общества
ТАСС
Общественные инициативы в области просвещения спасли сферу там, где государство ее недофинансировало или где реформы приводили к нежелательным эффектам. Лучшие школы показывали образцы качества даже в самые тяжелые времена, олимпиадное движение и волонтерские летние научные школы сохраняли культ научной истины и давали возможность поступления в лучшие вузы ребятам из разных регионов и слоев общества.
Российское волонтерское движение стало по-настоящему массовым начиная с 2012 года, когда тысячи людей участвовали не только в тушении пожаров, но и в спасении людей во время наводнений. Потом, с началом войны в Донбассе, массовой стала помощь мирным гражданам в зоне конфликта. Ну и так далее.
Традиционно считается, что гражданское общество контролирует государство, критикует его. А здесь нет контроля и критики. Люди, руководствуясь своим внутренним нравственным чувством и своими возможностями, совершают действия, которые формируют новую социальную ткань общества, делая его более удобным, более доброжелательным, более справедливым. Иногда они замещают государство, иногда дополняют его. Это неважно. Важно, что за последнее десятилетие в России сформировалась новая социальная общность вместо исчезнувшего советского народа. Причем период ее становления пришелся на период рецессии, то есть, скорее всего, это явление не следствие роста материального благополучия, а просто следствие длительности времени, прошедшего с распада СССР.
Наблюдая рост гражданских инициатив такой мощности, мы фактически наблюдаем становление нации — бескорыстного, иррационального территориального образования. Обычно нации формируются сверху. Какая-то группа элиты выступает с такой инициативой. Как правило, эта группа разделяет общее с народом понимание — что такое справедливость, как увеличить ее количество в стране, что мы можем себе сегодня позволить. У нас нет такой группы элиты. Наша элита еще не сформировалась, она не чувствует себя достаточно сильной, чтобы быть вполне ответственной. И инициатива формирования общности волной поднимается снизу. Простые люди своими естественными, бескорыстными и целенаправленными действиями как бы «покупают» себе право диктовать элите политическую программу.
Путин — конкурентный игрок. В 2012 году феномен Болотной его очевидно потряс. Однако Болотная — далеко не все гражданское общество, а только его небольшая часть. Сегодня, опираясь на волонтерские движения, Путин опирается на очень широкий, динамичный и созидательный сектор гражданского общества. Причем, заметим, он — единственный из публичных политиков, который делает это (хотя эта зона открыта для всех). Для него поддержка гражданского общества, помимо всего прочего, ресурс решения очень многих узко политических задач: и взаимодействия с внешним миром, и влияния на внутренние элиты.
Национализация элит и экономическая политикаПочему мы все время возвращаемся к вопросу об элитах? Просто за двадцать пять лет становления новой России мы все, кажется, вполне осознали горечь высказывания Ивана Ильина: «Самой большой проблемой России после крушения СССР будет то, что русский народ обнаружит себя лишенным элит». Мы также поняли, что если теория классов у социологов есть, то теории создания элит — нет. Не было причин у западных элит заказывать исследования самих себя.
Между тем элиты — это слой, организующий накопление, распределение и эффективность использования ресурсов нации. Без этого слоя или со слоем, лишенным определенных нравственных и управленческих черт, разворот страны к устойчивому национально ориентированному развитию невозможен. У нас это формирование происходит так медленно, что иногда кажется, что никогда не произойдет. Но тем не менее оно происходит и в рамках избирательной кампании, и в ближайшие следующие пару лет процесс «национализации элит» скорее всего завершится, а вместе с этим сложатся предпосылки для осуществления более активной экономической политики.
Нам кажутся важными два элемента. Первый — деофшоризация. Для элиты главным сюрпризом предыдущей предвыборной кампании Путина, стали вовсе не семь статей, излагавших видение кандидата на задачи, стоящие перед страной в ближайшие шесть лет, а деофшоризация. Гражданином мира с каждым годом оставаться все сложнее. И регуляторы, и законы, и контрагенты все настойчивее дают понять, что ты должен определиться, по эту или по ту сторону границы ты ведешь свою жизнь и бизнес.
Первая волна деофшоризации (Закон о контролируемых иностранных компаниях 2014 года, амнистия капиталов 2015 года) имела ограниченный успех. Законопослушный небольшой и средний бизнес в массе своей открыл свои зарубежные активы и либо перестроил свою структуру, либо начал платить с зарубежных доходов налоги. Госслужащие и сотрудники силовых ведомств, как правило, сделали «под козырек». А вот крупный и крупнейший бизнес среагировал своеобразно. Целый ряд бизнес-магнатов — бенефициаров транснациональных бизнесов предпочли стать налоговыми нерезидентами России, а возможность амнистии капитала (Закон о добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов в банках 2015 года), правда, второпях неважно сконструированной, попросту проигнорировали.
И вот неожиданная инициатива Бориса Титова — предложение о новой амнистии капитала. Не исключено, дело в том, что что к 1 февраля будущего года минфин США при поддержке ЦРУ выпустит доклад «о российских олигархах и квазигосударственных структурах РФ» (parastatal entities). Просачивающиеся в СМИ утечки говорят о том, что доклад будет свирепым. Весьма вероятно распространение санкций на практически неопределенно широкий круг российских юридических и физических лиц. Не спят и европейские силовики. В сентябре итальянская финансовая полиция заморозила активы Аркадия Ротенберга на 30 млн евро. Под арест попали виллы на Сардинии и отель в центре Рима. А в ноябре французские власти задержали сенатора от Дагестана и миллиардера Сулеймана Керимова. Его подозревают в неуплате налогов при покупке недвижимости во Франции. «Замучаетесь пыль глотать, бегая по судам», чтобы разблокировать капиталы — как не вспомнить хрестоматийное предупреждение Владимира Путина, сказанное еще в далеком 2002 году.

Французские власти задержали сенатора от Дагестана и миллиардера Сулеймана Керимова. Его подозревают в неуплате налогов
ТАСС
«Запахло жареным», и, похоже, наши экспаты посчитали более выгодным принять сторону России. Более того, появилась информация, что в правительстве РФ идет дискуссия о выборе наиболее приемлемых для инвестирования репатриированных капиталов финансовых инструментах. В частности, под бегущие от санкций деньги могут быть зарезервированы новые выпуски суверенных еврооблигаций, которые будут снабжены анонимным режимом владения. С точки зрения экономической политики возврат капиталов будет важным прорывом, обеспечивающим возможность проведения более активной монетарной политики — так как возвращаемые деньги, скорее всего, сочтут деньгами «неинфляционными».
Второе направление активной национализации элит — формирование нового управленческого корпуса, прежде всего корпуса молодых губернаторов. Создание этой системы накануне президентской кампании было проведено по скорости и организованности как военная операция в Сирии. Направлено оно, как нам кажется, прежде всего на увеличение каналов эффективного инвестирования в национальную экономику.
Летом, в ожидании президентской кампании, скептики говорили, что это не выборы, а референдум доверия Путину. Кажется, это не так. Если это и референдум, то это будет референдум по поводу единства целей разных частей нации.

Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/ca5a31fa-5dde-e711-80e7-020c5d00406e

  На опричников нужно опираться, или "орден меченосцев". Из них и формировать элиту. На основании государственной идеологии, а не колбасы, одно исключает другое. На основании Веры и долга служения, той конкуренции, которая риунистическая, а не эгоистическая.
 А с простого народа довольно и представительного голосования о поддержке курса партии. Народ у нас умный и хорошо слышит где свои и где чужие. И не верить в свой народ - значит его и обмануть. - Jack

«Петля затягивается. Дело идёт к полному расчленению Украины»

Экономика в кризисе. Потеряны традиционные рынки сбыта, разрушена инфраструктура, население массово выезжает на заработки в Россию и ЕС. Такова ситуация в Херсонской области Украины, граничащей с российским Крымом. Украина накапливает войска у перешейка, что приводит к росту преступности в регионе и бесконтрольному распространению оружия.
Смена режима Петра Порошенко, о возможности которой сейчас принято рассуждать, не приведёт к улучшениям. Украина будет оставаться очагом экстремизма и нестабильности.
О том, что сейчас главная задача, не допустить распространения украинской чумы на Россию, обозревателю «ПолитНавигатора» Валентину Филиппову рассказал экс-депутат Верховной Рады Украины Алексей Журавко.
Валентин Филиппов: Алексей, здравствуйте, привет, рад видеть.
Алексей Журавко: Привет, я тебя тоже рад видеть.
Валентин Филиппов: Вот уже четвертый год идет конфликт на Украине. Ты был вынужден уехать в Россию, но всё равно мы следим за событиями, друзья передают, сотрудники бывшие. Вот скажи, четвертый год Херсонская область находится в странном положении, рынки сбыта продукции потеряны, производство падает, какая-то промышленность была – она тоже разрушается. За счет чего люди живут на Херсонщине сегодня?
Алексей Журавко: Люди живут за счет того, что они в те года ещё хорошие что-то наработали. В банки, как говорится, поконсервировали, ну и плюс за счет того, что большая часть активных людей выехала на заработки в Россию, в Польшу и в другие европейские страны. Вот за счет этого живут – на месте уже невозможно выживать.
Валентин Филиппов: Блокада Крыма, перекрытие Северо-крымского канала, выключение электричества, до сих пор ведь оно отрублено со стороны Украины, — оно сильно на инфраструктуре сказывается Херсонской области?
Алексей Журавко: Конечно, очень сильно сказывается на инфраструктуре. Во-первых, распределение электроэнергии несёт большую нагрузку, во-вторых, многие предприятия закрылись за счет удорожания себестоимости товаров, плюс неправильная политика местных властей, как экономическая, так и хозяйственная приводит Херсонскую область к катастрофе. Фактически я считаю, что Херсонская область потихоньку вымирает.
Валентин Филиппов: Зато военных частей туда нагоняют все больше и больше, у меня такое ощущение. По старой советской традиции: если плохо с демографией – пришлите туда военную часть.
Алексей Журавко: Ну, на самом деле вы абсолютно правы, очень много военных появилось, много беспредела, практически каждый день взрывают то лимонки, то гранаты, то пьяные с гранатомётами бегают по сёлам, пугают людей. Воровство, грабежи, подрезы.… Преступность берёт верх.
Валентин Филиппов: Давайте прямо скажем так по-честному. С 90-х годов, не только в Херсоне, а вообще на Украине, организованная преступность достаточно серьёзный вес имела. Организованная преступность никак не борется с этой дикой преступностью, или она уже одно с другим смешалось?
Алексей Журавко: Как правило, побеждает оружие и беспредел. Назовём так, Украина и Херсон превращается в вакханалию самую настоящую.
Валентин Филиппов: Хорошо, а выход-то какой из этого может быть, в ближайшее время, чтобы хоть как-то стабилизировать?
Алексей Журавко: Ближайшее будущее, назовём так, если рассматривать, как сегодня движется и затягивается петля, я могу одно сказать – идёт к расколу Украины полностью, к расчленению её. И после того как наш сосед ближайший, Россия, задумается, чем это может аукнуться, соберётся с мыслями, что надо всё-таки освобождаться от этой коричневой чумы, которая управляет в Киеве … только так может настать, ну будем говорить какое-то успокоение. А в данный момент никакого успокоения не будет.
Валентин Филиппов: А простите, вот Вы говорите «… Россия». А в России очень многие рассчитывают на третий, четвёртый, пятый майдан, народ поднимется, вот сейчас Саакашвили борется с Порошенко, а вдруг он его победит, вдруг придут другие силы…
Алексей Журавко: Эта борьба на сегодняшний день очень долгая будет, если не вмешается кто-то извне. А покамест там американцы рулят, это надолго, и потихоньку Украину будут расчленять, уничтожать производство, уничтожать всё здравое, что там есть.
Валентин Филиппов: Многие в России почему-то рассчитывают, что вот придет другая власть в Киеве, вот кто-то там другой победит, кто-то кого-то сместит, и они станут более договороспособными или будут пытаться стабилизировать ситуацию. На это рассчитывать что, не стоит?
Алексей Журавко: Я думаю — не стоит, я только одного боюсь, чтобы эта раковая опухоль, эти метастазы не перекинулись непосредственно в Россию. Вот этого я боюсь. И вот даже сегодня смотрим: фильм один крутили в Москве про Айдар …
Валентин Филиппов: Да, да
Алексей Журавко: …про преступников. Конечно, меня это очень сильно поразило. Как это так, что эта оранжевая чума даже сюда пробивается, и арестовывают именно тех людей, которые борются против этой оранжевой чумы, а такие фильмы финансируются российскими банками! Я вообще в шоке. Поэтому опасность есть, что может проникнуть сюда раковая опухоль. Сегодня надо объединяться и бороться против этой раковой опухоли, чтобы она не распространилась сюда. Вплоть до того, что делать наступательные моменты на стороне Украины, потому что там много русскоязычного народа.
Если сегодня не вмешаться, эта ситуация может возникнуть и здесь. Здесь очень много лже-демократов, очень много либералов, поэтому с этим надо бороться.
Валентин Филиппов: Мы имеем пример Крыма. Казалось бы, такая витрина, что украинцы ездят отдыхать в Крым, они видят уровень жизни, они видят развитие, они видят инфраструктурное строительство, глобальное, масштабное. Казалось бы, вот это сравнение с тем, что происходит на Украине, оно должно как-то повлиять … на Украине население должно постепенно
Алексей Журавко: Население в Украине прекрасно знает, что в Крыму идет развитие, строятся мосты, строятся дороги, инфраструктура … Прекрасно знают и понимают. Большая часть населения, это то, которое смотрит в сторону соседа и в дружеские отношения, чтоб у нас между нами был мир.
Но всё зависит от верхушки. Давайте будем говорить, что пусть Крым себя не утешает, что вот развиваемся, расширяемся.… Но и Украина на месте не стоит в лице этих карателей, которые готовят сегодня диверсионные отряды, людей готовят, идет разведка сумасшедшая. Поэтому расслабляться Крыму нельзя. Я б себя не успокаивал.
Валентин Филиппов: То есть ты считаешь, что есть опасность?
Алексей Журавко: Ещё Украина, назовём так, террористическая организация в лице Порошенко и других этих бешенных людей, она ещё своё покажет.
Валентин Филиппов: То есть, опасность, что будут происходить террористические акты на территории Российской Федерации и, в частности, Республики Крым?
Алексей Журавко: Я почему-то в этом уверен. Там безголовых очень дофига, вот так это назовём.
Валентин Филиппов: А чуть-чуть такого тотализатора.… Ну что, выскочил Михо из СИЗО? Цирк это всё или отправят его в Латвию?
Алексей Журавко: Я считаю, что это всё-таки цирк определенный. Я считаю, что за этим стоят американские спецслужбы … продолжение следует, и цирк продолжается. Но майдан, как говорится, тихо-буйно но разворачивается потихоньку. Сегодня уже Юля выступает, ещё кто-то выступает за Михо и так далее. Поэтому всё ещё впереди.
Валентин Филиппов: А что, в конце концов, всплывет Юля, думаешь?
Алексей Журавко: Сегодня можно говорить так: не только Юля может выскочить, но и другие. Сегодня американцы в поисках, кто бы мог занять нишу Порошенко
Валентин Филиппов: И что, это всё только ради земли?
Алексей Журавко: Это всё ради земли, ради пахоты, ради чернозёма и ресурса. Больше ничего им не надо. Им Украина как таковая не нужна, а Россию тоже надо расколоть. Ну, вот они с помощью украинца пытаются и колоть Россию и уничтожать Украину. И всё. Было 52 миллиона – стало 32. Будет 32, будет 15 – им абсолютно всё равно, сколько дураков позакапывают.
Валентин Филиппов: Ладно, на этой оптимистичной ноте … потому что словосочетание «закапывать дураков» оно оптимистичное, хочу попрощаться, поблагодарить. Всегда рады вас видеть в наших эфирах.

Источник
http://www.imperiyanews.ru/details/95666c2e-0ae0-e711-80e7-020c5d00406e

  Российские политтехнологи всерьез уверяют, что сотрудничать с Россией выгодно и этого довольно. Им трудно понять что с США сотрудничать гораздо выгоднее, безопаснее и предсказуемей, чем с Россией. Я уже не говорю о моральных бенефициях вроде борьбы за свободу и демократию. 
 И пока Россия (подразумеваем Путин) не поставит во главу угла нравственные ценности, Россию будут бить, вопреки всему мужеству и героизму её солдат. Войны никогда не выигрываются на поле боя, спросите об этом Ганнибала, Наполеона Бонапарта или Адольфа Гитлера. Или народ Вьетнама или Кубы.
 Колбаса никогда не объединит, а только разъединит Россию. При всем уважении к обаянию Владимира Владимировича. - Jack


суббота, 9 декабря 2017 г.

Морок «олимпиадобесия» Почему козни Запада и МОК против российских спортсменов на самом деле — благо для нас

Дмитрий Стешин

Итак, в 2017 году, нас выгнали с позором из системы Олимпийских игр: опять, тот, кто за нами присматривает с небес, подарил России уникальный, исторический шанс. Не все это поняли. Владимир Владимирович, например, понял – с грустной улыбкой отправляя деятелей «спорта высоких достижений» в самостоятельное олимпийское плавание. Не топал ногами, не грозил Западу и МОК какими-то карами. Нет. Плывите сами, как хотите, раз кушаете допинг горстями, затаптываете украдкой в снег на старте баллончики от стероидов (в каждом – месячная доза для нормального человека), сбегаете на Запад при первом же денежном контракте, или потому что «там лучше покрытие на стадионе». Вот только про престиж страны и флага больше не надо нам ничего рассказывать, выклянчивая деньги на спорт.
Престиж страны определяется наличием у нее: армии, флота, науки, промышленности и граждан, готовых эту страну защищать. Без этих условий – съедят, и даже право вето в Совбезе ООН не поможет. Помогли Сирии легендарные сирийские спортсмены? Да их у нее просто не было. Сирии помогло сельское хозяйство, благодаря которому на пятый год войны страна не ввезла ни тонны пшеницы, помогла армия, и работающая химическая промышленность. И только потом, когда стало ясно, что в стране есть стержень, что она сама не сломается от первого пинка, как Ливия, - Сирии на помощь пришли друзья. Именно в таком порядке.
Думаю, так изнутри и выглядела логика сдержанной реакции президента. В первую очередь ему было стыдно за тех, кто обещал честную и фантастическую «дОбычу» золотых медалей и украдкой принимал допинг, потому что физические способности человека в спорте достигли предела в 60-х годах прошлого века – именно тогда в «большой спорт» пришла химия. Президенту было стыдно за тех, кто обещал, что у нас «все схвачено», «хорошие позиции и лоббисты в МОК» и «не посмеют» - хотя изначально было понятно, что невозможно лоббировать свою победу в игре с шулерами, собравшимися тебя обчистить. Всегда карты будут краплеными. Может быть к бесу такую игру? По заветам предков…
Почему-то никто не задумывался над простой мыслью: почему Кубертену пришлось возрождать Олимпийские игры?». Почему такая здравая и позитивная затея, оказалась стыдливо забыта? Мне объяснил мой читатель, историк Антон Беликов:
«Все это уже было. Лживые игры, фальшивые мистерии, проходимцы, называющие себя мудрецами. Поэтому император Феодосий в конце IV века разогнал к чертовой матери Олимпийские Игры, закрыл главных медиа-колдунов (Оракул в Дельфах и Элевсинские мистерии), закрыл выродившуюся Академию в Афинах. Не жалко».
Никогда такого не было – и вот, опять! Предки завещали нам «гармоничное развитие» - когда ум и физическая сила сбалансированы в человеке и дополняют друг друга. У предков не было задачи воспитать штучного индивидуума с трудом умеющего связать два слова, но способного, опроставшись от перенапряжения, прыгнуть вверх на три метра. Не знаю уж кому на потеху, потому что мне сложно представить в 21-ом веке, нормального человека наблюдающего с клиническим интересом за соревнованиями по прыжкам. Это какой-то больной междусобойчик - большинство олимпийских видов спорта. И туда продолжают пихать и пихать всякое безумие типа керлинга, черлидеров, дартса, маунтинбайка, «женского мэдисона»... Во сколько обходится стране этот парад амбиций…я не смог точно подсчитать. Нет итоговой цифры, понимаете? Все запутано специально – чтобы те, кто принимает решения в государстве, если ужаснулись от сумм, то не сразу. Приблизительно - около 2 миллиардов рублей в год, тратится на подготовку к Олимпийским играм – общий бюджет Олимпийского комитета России никогда не раскрывался! Всего, в бюджет Министерства спорта, на «спорт высших достижений» в год закладывается от 50 до 60 миллиардов рублей.
Нехорошо считать чужие деньги, сложно считать деньги свои. Для справки, модульный стадион площадью в 400 квадратных метров, обойдется примерно в 10 миллионов рублей. Шесть тысяч стадионов можно построить в стране, в каждом крупном райцентре или селе. Новеньких. Все материалы для них, как правило, отечественного производства – рабочим и бизнесу будут и зарплаты и прибыль. На сдачу от стадионов, или на следующий год, можно дотировать покупку спортивной формы и беговых кроссовок хороших фирм. Чтобы комплект стоил 500 рублей и купить его можно было раз в год, по своему СНИЛС или ИНН. А еще, можно было бы доплачивать бросившим пить и курить – после анализов в гос.клинике. И участникам массовых марафонов тоже какое-то поощрение придумать – по термопакету с мороженым для всей семьи. Или оздоровительные туры на Черное море, не в сезон – проезд и проживание – копейки, как по канувшим в лету профсоюзным путевкам. Твоя задача – каждый день пробегать или проходить по Крыму десять километров, за этим следит опечатанный электронный браслет – ты его потом возвращаешь организаторам. Кто откажется? А можно не раздавать почти бесплатно форму и льготы, а запустить такую лютую рекламу массового спорта по всем информканалам, чтобы стыдно было им НЕ заниматься. Много чего можно было бы сделать, стряхнув со страны морок Олимпиадобесия. Спасибо западным партнерам, кажется, помогли!

Источник
 http://www.imperiyanews.ru/details/e3ade007-1ddc-e711-80e7-020c5d00406e

 Нет ничего полезнее для личностного роста, когда о тебя вытирают ноги. (Это не шутка, это венец христианства, искреннее признания себя грешником и мерзавцем). 
 Но не следует путать свои личные грехи и оскорбление других людей, а тем более целой страны, своей Родины. И отказываться от спортсменов нужно не сейчас, когда это удобно, а раньше, когда они только начинали жрать свою химию. И теперь бросить их на самотек - наихудшее и наиподлейшее решение. Позор всем чиновникам, позор и Путину.
  Правильно было бы защитить честь страны и дать спортсменам "золотые парашюты",  организовать им альтернативные игры. А ещё правильнее вообще в них не участвовать, не заниматься откровенной ерундой: много лет назад говорил, что предел глупости во время войны строить стадионы и ТРЦ. Никогда ещё Россия не вступала в войну подготовленной (хотя всегда тратит на это уйму денег и продуцирует невероятное количество понтов у ура-патриотов). Нынешние времена - не исключение. - Jack